Referat af Dansk Sportsskytte Forbunds årsmøde 2019

Transkript

1 Referat af Dansk Sportsskytte Forbunds årsmøde Valg af dirigent Bestyrelsen foreslog Tim Riise, som blev valgt ved akklamation. Dirigenten konstaterede, at årsmødet var lovligt indkaldt. Dirigenten konstaterede endvidere, at årsmødet var beslutningsdygtigt, da der var 23 medlemsforeninger til stede. Antal stemmeberettigede var 75, bestående af 70 delegerede og fem bestyrelsesmedlemmer. Revisor Helle Nielsen og revisorsuppleant Dennis Martlev udpegedes som stemmetællere. Erkki Søndergaard udpegedes som referent. 2. Formanden aflægger beretning Tim Andersen aflagde beretning (vedhæftet). Claus Henneberg spurgte, om bestyrelsens beslutningsreferater var fremlagt på årsmødet. Tim Andersen svarede, at det var de beklageligvis ikke. Claus Henneberg stillede på den baggrund mistillidsvotum til Tim Andersen. Dirigenten formulerede følgende afstemningstema: Er der tillid til Tim Andersen? 38 stemte ja, mens 33 stemte nej. Mistillidsvotummet blev ikke vedtaget. Formandens beretning blev godkendt ved akklamation. 3. Udvalgsformændene aflægger beretning Ordensudvalget: Mads Peter Bach aflagde beretning. I 2018 har været et anderledes år med otte sager. En sag indsendt af Henrik F. Nielsen er endnu ikke færdigbehandlet. Udvalgsformandens beretning blev godkendt ved akklamation. Udtagelsesudvalget: Henrik F. Nielsen aflagde beretning. Udvalget har udtaget skytter til EM i pistol og VM i riffel. Udvalgsformandens beretning blev godkendt ved akklamation. Ungdomsudvalget: Ingen beretning. IT/PR udvalg: Jan Rajchman aflagde beretning. Der er indgået aftale med et firma i Århus om ny DSF hjemmeside. Udvalgsformandens beretning blev godkendt ved akklamation. 1

2 IPSC-udvalg: Tim Andersen aflagde beretning (vedhæftet). Udvalgsformandens beretning blev godkendt ved akklamation. Statisk udvalg: Finn Johansen aflagde beretning. Der er afholdt en del stævner i Tjeneste og Kombi. Der er god søgning til stævnerne på S&W Cup of til DM i TP og KP. Udvalgsformandens beretning blev godkendt ved akklamation. Dynamisk udvalg, teknisk udvalg samt disciplin- og programudviklingsudvalg: Ingen beretninger, da Knud Erik Poulsen ikke var til stede. Beretninger flyttedes til sektionens årsmøde. 4. Kasserer fremlægger det reviderede regnskab Henrik Lerfeldt fremlagde regnskabet (vedhæftet). Regnskabet blev godkendt ved akklamation. 5. Fastsættelse af kontingent, indmeldelsesgebyr, licensgebyr m.v.. Bestyrelsen foreslog, at kontingent og gebyrer forblev uændret, idet kontingent for medlemsforeningers kontingent vil stige med kr. 80,- som vedtaget for fire år siden. Bestyrelsens forslag blev vedtaget ved akklamation. 6. Behandling af indkomne forslag 1. Bestyrelsen stillede forslag om vedtægtsændringer. Bestyrelsen trak forslaget tilbage. 2. Henrik Lerfeldt stillede forslag om vedtægtsændring vedr. bestyrelsens orientering af ordensudvalgets behandling af sager. Efter forsamlingens debat formulerede dirigenten følgende afstemningstema: Vedtægternes art tilføjes følgende ordlyd: Udvalgets formand informerer løbende forbundets bestyrelse om status på og indhold af indkomne og oprettede sager og disses behandling. Forslaget blev enstemmigt vedtaget. Bestyrelsen tilkendegav, at forsamlingens bemærkninger om orientering af medlemsforening, når en skytte idømmes karantæne m.v., vil indgå i arbejdet med nye vedtægter. 2

3 3. Per Bressendorff stillede forslag om vedtægtsændring gående ud på, at kun IPSC-licenshavere kan deltage i afstemning om valg af medlemmer til IPSC-udvalget. Per Bressendorff præciserede, at det gjaldt alle på årsmødet tilstedeværende IPSC-licenshavere ikke kun licenshavere blandt de delegerede. Bestyrelsen tilkendegav, at man ikke kunne gå ind for forslaget med henvisning til DIF s krav om, at det er medlemsforeningerne, som er stemmeberettigede på årsmødet. 27 stemte for forslaget, mens 42 stemte imod. Forslaget blev ikke vedtaget. 4. Per Bressendorff stillede forslag om vedtægtsændring gående ud på, at RD udpeges af IPSClicenshavere, således at formanden for IPSC-udvalget ikke automatisk er RD. 37 stemte for forslaget, mens 34 stemte imod. Forslaget blev ikke vedtaget, da det ikke opnåede den for vedtægtsændringer krævede majoritet. 5. Søren Nielsen og Claus Kjelgaard stillede forslag om vedtægtsændring gående ud på, at RD og forbundets formand ikke kan være samme person. Bestyrelsen tilkendegav, at man ikke kunne gå ind for forslaget, da vedtægterne ikke bør begrænse forsamlingens mulighed for at vælge den bedst egnede. 30 stemte for forslaget, mens 42 stemte imod. Forslaget blev ikke vedtaget. 6. Søren Nielsen og Claus Kjelgaard stillede forslag om vedtægtsændring gående ud på, at RD og forbundets formand maksimalt kan sidde seks år i træk. Bestyrelsen tilkendegav, at man ikke kunne gå ind for forslaget, da vedtægterne ikke bør begrænse forsamlingens mulighed for at vælge den bedst egnede. 29 stemte for forslaget, mens 43 imod. Forslaget blev ikke vedtaget. 7. Søren Nielsen og Claus Kjelgaard stillede forslag om vedtægtsændring gående ud på, at medlemmer af forbundets bestyrelse, udvalg og regionsråd ikke kan sidde i ordensudvalget. Bestyrelsen tilkendegav, at man ikke kunne gå ind for forslaget, men ville tage det med i arbejdet med nye vedtægter. 58 stemte for forslaget, mens 15 stemte imod. Forslaget blev vedtaget. 8. Søren Nielsen og Claus Kjelgaard stillede forslag om vedtægtsændring gående ud på, at RD vælges på NROI Danmarks generalforsamling. Forslagsstillerne trak forslaget tilbage. 9. Anders Hatting stillede forslag om afskaffelse af reglen. Bestyrelsen tilkendegav, at man kunne tilslutte sig forslaget. Et massivt flertal stemte for forslaget, mens 15 stemte imod. Forslaget blev vedtaget. 3

4 10. Henrik F. Nielsen stillede forslag om mulighed for at få personlig sponsorreklame på EM/VM trøje. Efter forsamlingens debat formulerede dirigenten følgende afstemningstema: Skytterne skal benytte forbundets officielle trøje under indmarch og præmieceremoni, medmindre særlig dresscode er foreskrevet. Skytterne kan under resten af stævnet anvende egne trøjer. Et massivt flertal stemte for forslaget, mens fem stemte imod. Forslaget blev vedtaget. 11. Søren Nielsen og Claus Kjelgaard stillede forslag om, at der er separate RO til IPSC og Steel Challenge. Forslagsstillerne trak forslaget tilbage. 12. Frants Pedersen stillede forslag om, at årsmødet stemte om ordensudvalgets afgørelse i sag mod Claus Henneberg. Dirigenten afviste at sætte forslaget til afstemning, da dette ville stride mod forbundets vedtægter. Årsmødet blev midlertidigt suspenderet, og ved mødets genoptagelse meddelte ordensudvalgets formand, at udvalgets afgørelse annulleres på grund af formelle fejl ved afgørelsens tilblivelse. Forslagsstilleren trak forslaget tilbage. 7. Valg af bestyrelse Valg af formand: Tim Andersen genopstillede. Claus Henneberg opstillede. Tim Andersen fik 26 stemmer, mens Claus Henneberg fik 41 stemmer. Claus Henneberg blev valgt. Valg af bestyrelsesmedlem: Henrik Lemming genopstillede og blev valgt ved akklamation. 8. Valg af suppleant til bestyrelsen Mads Peter Bach genopstillede ikke. Dennis Martlev opstillede og blev valgt ved akklamation. 9. Valg til udvalg Ordensudvalg: Valg af formand: Mads Peter Bach genopstillede ikke. Frants Pedersen opstillede og blev valgt ved akklamation. Valg af udvalgsmedlem: Erkki Søndergaard genopstillede ikke. Per Bressendorff opstillede og blev valgt ved akklamation. Udtagelsesudvalg: Riffel: Haglgevær: Mark Weisinger genopstillede og blev valgt ved akklamation. Bo Stampe Madsen genopstillede og blev valgt ved akklamation. 4

5 IT/PR udvalg: Valg af formand: Jan Rajchman genopstillede og blev valgt ved akklamation. Valg af tre udvalgsmedlemmer: Ingen kandidater opstillede, så posterne er vakante. IPSC udvalg: Valg af formand: Tim Andersen genopstillede ikke. Claus Henneberg og Mark Weisinger opstillede. Claus Henneberg fik 25 stemmer, mens Mark Weisinger fik 43 stemmer. Mark Weisinger blev valgt. Valg af tre medlemmer: Pistol: Mads Peter Bach genopstillede og blev valgt ved akklamation. Riffel: Rasmus Saxild opstillede og blev valgt ved akklamation. Haglgevær: Bo Stampe Madsen genopstillede og blev valgt ved akklamation. 10. Valg af revisor samt revisorsuppleant Valg af revisor: Helle Nielsen genopstillede ikke. Dennis Martlev opstillede og blev valgt ved akklamation. Valg af revisorsuppleant: Simon Larsen opstillede og blev valgt ved akklamation. 11. Eventuelt Ole Mortensen spurgte, om de nye sikkerhedsregler medførte, at der skal anvendes sikkerhedsfane til IPSC. Claus Rittig oplyste, at sagen er taget op. Finn Johansen oplyste supplerende, at sektionen har taget det op på forbundets vegne, og der skal ikke anvendes sikkerhedsfane til IPSC, da der anvendes hylster, som forhindrer adgang til aftrækkeren. Til banediscipliner skal der anvendes sikkerhedsfane. Henrik F. Nielsen anmodede om, at dette meldes ud til alle før 1. juli 2019, hvor de nye regler træder i kraft. John Hansen (DSU) oplyste, at Justitsministeriet har skiftet hele udvalget, så der skal nærmest startes forfra. Dirigenten afsluttede årsmødet og takkede for god ro og orden. Kastrup, den 24. februar 2019 Tim Riise 5

6 Efterskrift Der udspandt sig på forbundets årsmøde en debat om dirigentens rolle. Debatten var foranlediget af, at jeg som dirigent afviste et forslag om at lade ordensudvalgets afgørelse i en konkret sag komme til afstemning på årsmødet. Min begrundelse for at afvise forslaget var, at forslaget var i strid med forbundets vedtægter. Under debatten tilkendegav flere delegerede, at dirigenten ikke kan afvise at lade indkomne forslag komme til afstemning på årsmødet. En enkelt delegeret truede dirigenten med stævning, mens andre udtrykte mistillid til dirigenten og ønskede en anden valgt i stedet. Den slags ytringer skal der naturligvis være et vist rum til på et årsmøde, hvor de delegerede er engagerede og ivrigt optagne af de sager, der er til behandling. Der er imidlertid tale om forsøg på udøvelse af kompulsiv tvang over for den af forsamlingen valgte dirigent, og jeg tillader mig derfor at karakterisere ytringerne som foreningsretligt anarki og fribytteri. For god ordens skyld vil jeg derfor gerne redegøre for baggrunden for min afgørelse om at afvise forslaget om at lade ordensudvalgets afgørelse komme til afstemning på årsmødet. Det er i retslitteraturen 1 almindeligt antaget, at det er dirigentens ansvar, at enkeltmedlemmers ret ikke krænkes. Dirigenten skal således sikre, at enkeltmedlemmers ufravigelige eller på anden måde urørlige krav respekteres. Ethvert medlem har et retskrav på, at de gældende vedtægter respekteres i forhold til ham. Det indebærer, at et medlem skal have mulighed for at vælge helt at blive væk fra årsmødet i tiltro til, at årsmødet gennemføres i fuld overensstemmelse med de gældende vedtægter. Allerede derfor kan dirigenten ikke overlade spørgsmål, der angår tvivl om vedtægtens forståelse, til afgørelse ved afstemning på årsmødet. Som udslag af enkeltmedlemmernes retskrav kan et forslag, der er i strid med de for forsamlingen gældende vedtægter, ikke vedtages. Et forslag, som er i strid med de gældende vedtægter, kan kun behandles og vedtages efter de regler, der gælder om behandling af vedtægtsændringer. Det indebærer, at forslaget skal være sat på dagsordenen som vedtægtsændring. Er dette ikke sket, kan det slet ikke vedtages ej heller med den kvalificerede majoritet, der kræves til vedtægtsændringer. Dirigenten har derefter pligt til at afvise et forslag, som strider imod vedtægterne. Inden for sit kompetenceområde kan dirigenten ikke unddrage sig ansvaret for afgørelsen ved at henskyde den til forsamlingen. Ligeledes kan forsamlingen ikke tiltage sig afgørelsen af spørgsmål, som er undergivet dirigentens kompetence. Den afgørelse, som dirigenten anser for den rette, må han hævde og gennemføre selv mod flertallets vilje. Der er flere gode grunde for den skildrede retstilstand. Afgørelsen af formelle spørgsmål og af fortolkningsspørgsmål er afgørelser af juridisk art, og deres rigtighed beror ikke på flertalsvedtagelser. Afgørelsen af sådanne spørgsmål beror derimod på korrekt anvendelse af retsregler og retlige grundsætninger. Fortolkning af love, vedtægter og forslag m.m. er en disciplin af udelukkende juridisk karakter. Den opgave kan derfor ikke løses ved afstemninger. Det er dirigenten, der må tage ansvaret for korrekt og fornuftig fortolkning. Gyldigheden og rigtigheden af dirigentens afgørelser kan som hovedregel efterprøves af domstolene. Har dirigenten handlet efter bedste overbevisning og ud fra redelige motiver, vil de resultater, som forsamlingen er 1 Se eksempelvis Ole Hasselbalch: Foreningsret, 2011 Kristian Mogensen: Håndbog for dirigenter, 1998 Erik Werlauff: Generalforsamlingen en håndbog for dirigenter og deltagere,

7 nået til under hans ledelse, i reglen ikke kunne anfægtes ad juridisk vej på grund af mindre, formelle fejl, der ikke kan antages at have påvirket resultatet af forhandlingerne. En eventuel retssag til anfægtelse af forhandlingernes resultat bør anlægges mod foreningen eller selskabet (normalt repræsenteret ved bestyrelsen), ikke mod dirigenten, selv om der påstås ugyldighed på grund af formfejl under forhandlingerne. Når mødet er afsluttet, er dirigenten ikke længere et foreningsorgan, og hvis sagsøgeren vinder sagen, vil den nu forhenværende dirigent ikke have det i sin magt at opfylde dommen. Derimod kan dirigenten sagsøges personligt, enten under en injuriesag eller under en erstatningssag, hvis nogen mener at have lidt et økonomisk tab påført af dirigenten ved en ansvarspådragende fejl eller forsømmelse. Hvis dirigenten har handlet efter bedste skøn og ud fra redelige motiver, vil han næppe kunne gøres personlig ansvarlig for de resultater, som forsamlingen er nået til. Det hører til god forsamlingsskik, at forsamlingen respekterer sin dirigent, bl.a. fordi den herved respekterer sig selv. Desuden vil en fornuftig forsamling altid være klar over, at den kun ved at vise dirigenten loyalitet kan sikre sig en gnidningsfri og effektiv gennemførelse af forhandlingerne. Forsamlingen bør ved sin holdning klart vise, at den ikke tolererer, at kværulanter søger at nedbryde dirigentens autoritet. Når dirigenten har truffet en afgørelse, bør forsamlingen afholde sig fra at kritisere den. Forsamlingen må i alt fald gøre sig klart, at den ikke kan omgøre eller ændre de beslutninger, som dirigenten inden for sin kompetence har truffet. Lad mig efter denne tour de force i det foreningsretlige grundlag for dirigentens virke rette blikket mod stridens æble. I den konkrete sag behandlet af ordensudvalget er kronologien som følger: 10. oktober 2018 Ordensudvalget sender sin afgørelse til indklagede 15. oktober 2018 Indklagede skriver til ordensudvalget og bestrider klagers påstande. 16. oktober 2018 Ordensudvalgets formand videresender indklagedes henvendelse til udvalgets øvrige medlemmer. 5. december 2018 Ordensudvalgets formand meddeler indklagede, at udvalgets afgørelse fastholdes. Indklagede anker straks herefter ordensudvalgets afgørelse til forbundets formand. 29. januar 2019 Forbundets formand afviser anken, da den ikke er indsendt inden for ankefristen på fire uger. Indklagedes henvendelse til ordensudvalget den 15. oktober 2018 er en anmodning om, at ordensudvalget genbehandler sagen, jf. vedtægternes art Det er indklagedes påstand, at en anmodning om sagens genbehandling har opsættende virkning, hvorfor ankefristen på fire uger skal regnes fra ordensudvalgtes meddelelse af 5. december En anmodning om sagens genbehandling i ordensudvalget i henhold til art er imidlertid intetsteds i vedtægterne tillagt opsættende virkning. Det er på den baggrund min vurdering, at den i vedtægternes art beskrevne ankefrist på fire uger i den konkrete sag skal regnes fra den 10. oktober Ankefristen er således den 7. november I henhold til vedtægternes art kan årsmødet udelukkende behandle en anke, som er indsendt inden ankefristens udløb. Vedtægterne giver ikke årsmødet mulighed for at dispensere fra ankefristen. 7

8 Det er samtidig uomtvisteligt, at forslaget om at lade årsmødet stemme om ordensudvalgets afgørelse i den konkrete sag ikke var formuleret som en vedtægtsændring, der ville have muliggjort en afstemning om ordensudvalgets afgørelse. Set i lyset af de foreningsretlige rammer og de faktuelle omstændigheder i den konkrete sag var det min pligt som dirigent at afvise forslaget om at lade ordensudvalgets afgørelse komme til afstemning på årsmødet. Afslutnings vil jeg understrege, at min eneste ambition som dirigent har været, at forbundet over for omverdenen fremstår som en professionel og troværdig interesseorganisation. Som dirigent vil jeg på én gang forhindre flertalsdiktatur og mindretalstyranni. Derfor vil jeg aldrig være hverken bestyrelsens eller flertallets skødehund. Jeg vil derimod være garant for, at forsamlingens vedtagelser er lovlige og den forudsætning bør alle kende, når de vælger mig som dirigent. Jeg opfordrer deltagere i forbundets kommende årsmøder til at læse den tilgængelige litteratur omhandlende dirigentens kompetence og opgaver under en generalforsamling samt at udvise god forsamlingsskik. Nørre Kongerslev, den 27. februar 2019 Tim Riise 8

9 Formandens beretning DSF 2018 Vi indleder desværre med en sørgelig hændelse, at vi i oktober alt for tidligt mistede Christian Ditlev. Christian var meget værdsat som en god skyttekammerat, og altid yderst hjælpsom og behagelig at være i nærheden af. Hvis I vil rejse jer og iagttage et øjebliks stilhed. Æret være hans minde! Kigger vi på sidste års stævnekalender har DSF nu mere end et arrangement pr. uge, mange fuldt bookede, med deltagerantal fra 30 til 400! Af de mere spektakulære arrangementer kan nævnes 3 IPSC Level III matcher, med mellem 100+ og 400+ deltagere fra over 10 lande. Sidste år har bragt en flot stigning i A-og B licenskurser og vi har nået 120 sidste år, en stigning på 20%! Fremgang over hele linjen bortset fra A-licens i Jylland, der havde et lille fald. En stor tak skal lyde til NROI Kursusudvalget, der har fulgt fint med. Også et Level II IROA Seminar er det blevet til det forløbne år. DSF er nu formelt optaget som medlem af WA1500, og de første tiltag til at kunne afholde PPC matcher til 20 skytter ad gangen er i samarbejde med DSF-Kbh under forberedelse i København. Der er kommet orden på B-licens kurserne, og der kan nu skydes Steel Challenge på flere baner herhjemme. Jeg kan i den forbindelse nævne, at Danmark skal være vært ved Nordic Steel Challenge i Endelig sender vi snart et rekordstort antal skytter til EM i Steel Challenge i Holland, 17 stk. Og så skal det vel nævnes, at Erkki Søndergaard fra Skl. Krudtuglen som den første nogensinde, har skudt max, 600 points i Tjenestepistol til stævne! En tak skal lyde til de foreninger, der kører vores DM er og turneringer. Flot, at der altid er et eller andet tilbud til skytterne, og at der altid er en god stemning til vores aktiviteter. Så søsatte vi et nyt tiltag, DSF Foreningsformandsmøde. 20 foreninger var repræsenterede ved 35 deltagere, og vi havde et rigtig godt møde. Bestyrelsen fremlagde status på en række sager, og der var stor spørgelyst og optimisme om fremtiden. Det bliver nok en fast del af årets mødeaktiviteter. Politisk er der desværre ikke så meget at meddele. I det forløbne år kan vi fremvise lige præcis ingenting på plus siden. Vi har en særdeles mangelfuld kommunikation med 9

10 Unionen, og de få gange det lykkes, er der altid velvilje og imødekommenhed, men det har til dato ikke udmøntet sig i resultater. Lad mig nævne PRS sagen, optagelse af en ny DSF-forening. Denne fortvivlende sag har løbet over 1 ½ år, og har d.d. ikke fundet sin afslutning. At man i Unionen kan beklage sig over medlemsflugt og manglende interesse kan måske skyldes, at de, der kan og vil, bliver sat til afkøling til de en dag mister interessen. Rifler, spørger I så? Tja, på programmet siden 2012 hos os. Endelig skulle vi så til møde i Justitsministeriet med Kim Nielsen på holdet, men ak, hverken Kim eller undertegnede fik besked hverken om mødet eller at han skulle komme. Det er efterhånden et halvt år siden. Vi har lavet en Power Point til præsentation i Jm, og Formand John Hansen har nu lovet at nu søger Unionen at få en snarlig aftale med Jm. Vi står i dag i den situation, at EU har sagt god for halv-auto rifler til sportsbrug. Næsten alle de lande vi sammenligner os med, har tilladelse til dem. Der skydes VM i Sverige, og de Nordiske lande har bedt os om at afholde Nordiske mesterskaber på IPSC Riffel næste år. Skytter i EU kører på kryds og tværs gennem Danmark til konkurrencer udenfor landets grænser, danske skytter er nødt til at køre over broen til Malmø for at træne, det er en helt forrykt situation! Enten skal vi have en forklaring på, at nogen godt må have disse rifler, men at danske sportsskytter ikke må, eller problemet skal løses. Af vores øvrige ønskemål er tavlen desværre ligeså blank. Intet nyt om magasiner, haglgeværer, ammunition til disse, kortere pistoler. Politisk skal der i år gå hul på ovennævnte projekter, på den ene eller den anden vis. Der kommer under alle omstændigheder ikke til at gå et år til på denne her måde... I øvrigt har vi haft et rigtig flot samarbejde med Dynamisk Sektion, der kæmper en brav kamp for at have en kvalificeret kommunikation med Unionens Aktivitetsudvalg, men som også føler det er et skridt frem og to tilbage med Unionen. Mere fra Sektionens formand. Tak til alle hjælpere, dommere, banebyggere og sponsorer. Uden jer går det ikke. 10

11 RD Beretning 2018 Danmark er pr nr. 20 på ranking listen over IPSC medlemslande. Listen laves på baggrund at medlemstal, vundne Presidents Medals samt afholdte Level III matcher. Vi forventer at hoppe en plads eller mere op det år vi lige er gået ud af. Vedtægterne foreskriver, at Regional Director skal sikre Danmark får størst mulig indflydelse på det internationale arbejde i IPSC. Og det må vi sige er lykkedes fint det forgangne år. Mark Weisinger er blevet udnævnt til Rifle Technical Director, med undertegnede som deputy. Dette arbejde har så medført, at vi på godt et halvt år hver har skulle gennemgå mails minutiøst, så den samlede Rules Committee kunne fremlægge deres arbejde for den årlige General Assembly, denne gang i Thailand. Grundet en lidt famlende ledelse af mødet under den nye administration udartede diskussionerne sig, og jeg måtte udøve damage control efter bedste evne, så vi undgik de værste regelbommerter. Tillige kan vi nu prale af at have 3 IROA Range Masters i Danmark, idet Mark Weisinger vejfortjent har fået titlen. Stort tillykke til arrangørerne af Dall Challenge, Rooster samt Danish Open i Kbh for 3 fejlfrie Level III matcher, med masser af glade skytter og gode resultater! Og så er der en flok af Level II mini matcher rundt omkring. Et super koncept, der ikke trækker så mange tænder ud på arrangørerne efterhånden som man har fået rutinen rundtomkring. Vi rejser jo udenlands med arme og ben, og rager fint til os af Presidents Medals, 31 i 2018, ny rekord! VM i Shotgun i Paris havde 5 danskere med, og vores 3 Standard Skytter placerede sig i den bedste tredjedel! Godt gået, når man tænker på de fortvivlende forhold vi byder vores long-arms skytter i Danmark. Vi var til Nordisk Møde, denne gang i Helsingfors, samme sted som vi startede møderækken for 4 år siden. Her blev drøftet ting af fælles interesse, og en redigeret plan for nordiske mesterskaber udarbejdet. Og så er der frigivet slots til hhv. EM Handgun i Serbien og VM Rifle i Sverige. Vi har fået 27 pladser til EM og foreløbig 12 til VM! Ny rekord! DSF betaler indskud og 2 T-shirts til alle! Året tegner spændende! Til årets Nordiske Handgun S/R/C match i juni samt den efterfølgende SweDen Cup i juli begge i København arbejder vi på et nyt koncept, hvor stages skal bygges professionelt af KSC. Hvis det går som planlagt åbner det helt nye 11

12 muligheder for os til at afholde store internationale arrangementer. Jeg tror det er fremtiden Som tidligere nævnt: Danmark er vært ved Nordiske mesterskaber i Handgun i år, Rifle næste og og Steel Challenge året efter. Og hvem ved, måske ved en Rifle Level IV EM match engang i fremtiden Igen stor tak til hjælpere, dommere, banebyggere og sponsorer. 12

13