KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1054 Klager: Regnskabsservice v/hans Torben Andersen Damvejen Hillerød Indklagede: Regnskabsservice Rosenkæret Ølsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet regnskab-service.dk, subsidiært at overføre domænenavnet til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 4. oktober 2006 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 13. november 2006 med 1 bilag (A), replik af 21. november 2006 med 2 bilag (7 og 8) og duplik af 11. december Registreringsdato: Domænenavnet regnskab-service.dk er registreret den 6. februar Sagsfremstilling: Klager har bl.a. anført følgende i klageskriftet: Kopier af relevant materiale vedlagt: 1 Min nuværende enkeltmandsvirksomhed blev registreret hos Told & Skat den med virksomhedsnavnet Regnskabsservice, for som navnet bedr end revision angiver, at servicere mindre virksomheder i Nordsjælland med bogføring, revision og administration. 2 Eet af mine første breve viser anvendelsen af virksomhedsnavnet i begyndelsen. 1

2 3 I sommeren 1996 blev det logo, som ses øverst på dette brev, udarbejdet og er anvendt således siden. 4 Den blev domænenavnet regnskabsservice.dk tilhørende min virksomhed registreret. 5 I efteråret 1998 oprettede min første -adresse. Den er siden ændret til [XX]@regnskabsservice.dk og befinder si i sammenhæng med hjemmesidens domæne. 6 Med henblik på at styrke annonceringen for min virksomhed blev der med baggrund i det udarbejdede logo udarbejdet annoncer til TeleDanmarks regionalbog for Nordsjælland i sommeren Denne annoncetekst med virksomhedsnavn er anvendt hvert år siden den første oprettelse i næsten uændret form. Der blev også udarbejdet tilsvarende annoncer for lokalbogen i Hillerød og københavnsbogen. Jeg har altså som virksomhedsnavn og angivelse anvendt ordet Regnskabsservice i alt mit korrespondance- og annoncemateriale i hele min virksomheds levetid og med omhu fået navnet registreret på et tidligt tidspunkt i forløbet som domænenavn til hjemmeside og til -adresse. I efteråret 2003 blev jeg opmærksom på avisannoncer i ugeblade, Søndagsavisen og Frederiksborg Amts Avis, som dækker samme område som min virksomhed, der med baggrund i bopæl og forretningsadresse i Frederikssund-Ølstedområdet, anvender samme virksomhedsnavn Regnskabsservice som mit. Efterfølgende blev der oprettet et domænenavn til en hjemmeside, hvor der i dette navn anvendes en tankestreg i stedet for det ene af de to s er i midten: Regnskab-service. På hjemmesiden for denne virksomhed i samme forretningsområde, der nu benytter sig af samme virksomhedsnavn som det, jeg har fundet på og anvendt siden 1989, kan man se deres annonce, forretningsnavn og adresse, hvor ordet Regnskabsservice staves og anvendes helt på samme måde som i min virksomhed. Der findes utallige andre regnskabsservice-virksomheder i hele landet; men de benyttet alle i Nordsjælland et navn eller en navneforkortelse sammen med ordet regnskabsservice, således at der ikke inden for samme forretningsområde skabes tvivl. Dem, som ikke anvender navnekombinationen og kun Regnskabsservice, befinder sig på det øvrige Sjælland, på Fyn eller i Jylland, når man søger på Google eller TDC s Gule Sider, og så skader det jo ikke. [ ] Jeg er naturligvis klar over, at ordet regnskabsservice er et almindeligt anvendt ord, selvom ordet revision hyppigere anvendes om dennes branches arbejde, og at ordet regnskabsservice derfor er et i sproget almindeligt forekommende udsagnsord for et konkret arbejde. Klager har videre oplyst, at han har kunder i hele Nordsjælland og hovedstaden. Indklagede, der er registreret hos SKAT med startdato den 1. februar 2002, jf. bilag A, driver virksomhed med regnskabsassistance på timebasis. Herudover udbyder indklagede totalløsninger inden 2

3 for administration og regnskab. Regnskabsassistancen tilbydes dels fra indklagedes adresse, dels hos de enkelte kunder. Indklagede valgte navnet regnskabsservice på grund af, at navnet signalerer, at virksomheden beskæftiger sig med bogføring og ikke revision. Indklagede har ingen kunder i Hillerød, men fokuserer overvejende på oplandet i lokalområdet, Frederiksværk, Hundested og Ølsted. Klager har anført, at det af indklagedes hjemmeside fremgår, at indklagedes befinder sig såvel i København som det halve af Nordsjælland. Klager har videre anført, at indklagede på hjemmesiden under regnskab-service.dk gentagne gange benytter betegnelsen Regnskabsservice, og at man ved opslag på regnskabsservice på degulesider.dk blandt andet bliver ledt til en henvisning til indklagede, jf. bilag 7. Klager har som bilag 8 vedlagt en kopi af en annonce, som indklagede har indrykket i Søndagsavisen af 19. november 2006, hvori indklagede benytter betegnelsen Regnskabsservice. Sekretariatet har kunnet konstatere, at opslag på betegnelsen regnskabsservice i CVR-registeret resulterer i mere end 250 henvisninger. Sekretariatet har taget følgende skærmprint af første side af søgeresultatet: Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen regnskabsservice i søgemaskinen Google resulterer i henvisning. Sekretariatet har ved opslag den 13. oktober 2006 på domænenavnet regnskab-service.dk taget følgende kopi: 3

4 Der er ikke set ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet regnskab-service.dk er forveksleligt med klagers virksomhedsnavn og domænenavn, at indklagede ved sit valg af domænenavnet har været bekendt med forveksleligheden, og at indklagede bevidst har kopieret klagers virksomhedsnavn, at parterne driver virksomhed inden for samme branche og samme geografiske område, og at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet regnskab-service.dk har handlet illoyalt over for klageren og i strid med god markedsføringsskik. Indklagede har gjort gældende, at der ikke er sammenfald mellem klagers domænenavn, regnskabsservice.dk, og indklagedes domænenavn regnskab-service.dk, at betegnelserne regnskabsservice og regnskab-service er beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn, at ordet regnskabsservice er en almindeligt anvendt betegnelse for en virksomhed, som sælger bogføringsassistance mv., at klageren må godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen regnskabsservice som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed, hvis klageren ønsker at påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, at det, da der foreligger en generisk betegnelse uden normal adskillelsesevne, vil være umuligt for klager at bevise, at der foreligger en sådan indarbejdelse, at indklagede ikke benytter domænenavnet regnskab-service.dk på en måde, som er illoyal i forhold til klageren, og 4

5 at der til støtte for indklagedes påstande og anbringender henvises til nævnets afgørelser i sagerne 206, 218, 477, 605 og 608 vedrørende domænenavnene itbutiken.dk, it-butikken.dk, dinrevisor.dk, stillads-reklame.dk og pbj-consult.dk. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen regnskabsservice er et almindeligt ord og fremstår i sin helhed som beskrivende for den ydelse, som blandt andet klager og indklagede udbyder. Betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Dette understøttes af det meget store antal virksomheder, der ifølge det oplyste benytter betegnelsen regnskabsservice i deres virksomhedsnavne. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen regnskabsservice, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet regnskab-service.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Ved at vælge at drive virksomhed under betegnelsen Regnskabsservice løber klageren den risiko, at denne betegnelse der som nævnt er rent beskrivende eller lignende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, som ligeledes udbyder ydelser i form af regnskabsservice. Indklagede har erhvervet domænenavnet regnskab-service.dk til brug for sin virksomhed med blandt andet regnskabsservices. Indklagede anvender ikke betegnelsen på en sådan måde, at der fx gives indtryk af, at indklagede skulle være den eneste internetbaserede udbyder af regnskabsservices, og der er ikke i øvrigt under sagen fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet regnskab-service.dk skulle være retsstridig i forhold til klager. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Regnskabsservice v/hans Torben Andersen, medhold i, at indklagede, Regnskabsservice, skal overdrage domænenavnet regnskab-service.dk til klageren. Dato: 30. januar 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5