Når kommunikation på tværs af sektorer udfordres af forskellige målemetoder

Transkript

1 Rehabiliteringsforskning i Danmark 2016 Når kommunikation på tværs af sektorer udfordres af forskellige målemetoder Seniorforsker, klinisk lektor. DEFACTUM, Region Midtjylland Aarhus Universitet, Institut for Folkesundhed, Sektion for Klinisk Socialmedicin og Rehabilitering

2 Vi skal styrke overgange 1. Bedre sammenhængende patientforløb Fælles sprog skaber muligheder for patienten og fagprofessionelle

3 Rehabiliteringsrejsen Kun patienten/borgeren er med på hele turen

4 Apopleksi som eksempel Der er enighed i litteraturen: Overgange er et sårbart og meget vigtigt område. Der er risiko for at oplysninger går tabt Det er god klinisk praksis at monitorere de væsentlige områder i apopleksibehandling (14 internationale guidelines og mange reviews og artikler) Der mangler konsensus på verdensplan i forhold til at vælge gode redskaber (Salter, Baker og mange andre)

5 Konklusion, litteraturen Stort set enighed om vigtige områder Enighed om at beskrivelse af funktionsevne er vigtig specielt i overgange Ingen klare svar på hvilke redskaber der bør vælges

6 Danske forhold Forløbsprogram 2011 MTV 2011 Faglig retningslinje 2014 Central udmelding for voksne med kompleks erhvervet hjerneskade (2014) Voksne med erhvervet hjerneskade. Sociale indsatser, der virker (2014) Visitationsretningslinje GOP 2015 Kommune (region) De tre vestdanske regioner Sygehuse og kommuner spurgt Hvilke test eller måleredskaber anvendes jævnligt til beskrivelse af funktionsevne hos patienter med apopleksi

7 Spørgeskema sygehuse 26 sygehuse kontaktet 1 rykker sendt ud (+ personlig kontakt) Svarprocent 84.6 (22 behandlingssteder) 1 sygehus bruger ikke redskaber Der anvendes 61 forskellige redskaber!

8 Af disse 61 redskaber anvendes 36 (59%) kun på eet eller to steder Intet redskab anvendes alle steder 4 redskaber anvendes på mere end 50% af institutionerne

9 Spørgeskema kommunerne 52 kommuner kontaktet 1 rykker sendt ud (+ personlig kontakt) Svarprocent 90.4 (47 kommuner) 2 kommuner bruger ikke redskaber Stor forskel på faggrupperne Der anvendes 60 forskellige redskaber!

10 Af disse 60 redskaber anvendes 30 (50%) kun i én eller to kommuner Intet redskab anvendes alle steder 4 redskaber anvendes i mere end 50% af kommunerne

11 Samlende 61 forskellige redskaber på regionale inst 60 forskellige redskaber i kommunerne I alt 89 forskellige redskaber Ingen sammenhæng mellem sygehus og omliggende kommuner

12 Forskellige stadier i rehabilitering Fokus skifter i løbet af et forløb eksempel traumatisk hjerneskade, men gælder mange forløb Borg, T. Livsførelse i hverdagen under rehabilitering 2003

13 Kan vi overhovedet bruge de samme redskaber? Vi kan ikke være andet bekendt Fagpersoner har en forpligtelse til at beskrive funktionsevne så forløbet kan kortlægges

14 National arbejdsgruppe vedr. vurdering af funktionsevne på hjerneskadeområdet Formål: udvælge og anbefale redskaber til vurdering af funktionsevne på hjerneskadeområdet 1. 6 temaområder udvalgt: PADL- selvstændighed, Komme omkring, Kognition, Kommunikation, Livskvalitet, Beskæftigelse

15 Styregruppe Formænd Projektgruppe Tidsplan Midler?? Status:

16 Behovsvurdering Kræftområdet Der er et stort behov for systematisk vurdering af behov og gode måder at formidle behov mellem sygehus, kommune og almen praksis! (Handberg et al se poster)

17 Tak til Severin Rehabiliteringsforum Danmark