Referat af møde den 17. august 2009 om spildevandsløsning i Klinteby og Karrebækstorp

Transkript

1 Klinteby, den 20. august 2009 Referat af møde den 17. august 2009 om spildevandsløsning i Klinteby og Karrebækstorp Mødet blev afholdt hos Jesper Lund Andersen. Til stede ved mødet var: Steen B. Rasmussen, Kirkebakken 80 Christina Petersen, Kirkebakken 101 Jens Simonsgaard, Klintebyvænget 1 Jesper Lund Andersen, Teglværksvej 23 Niels Rasmussen, Teglværksvej 49 Leif Andersen, Strandbakken 41 Niels Kragholm, Strandbakken 72 Anni Gais, Strandbakken 119 Kurt Ramskov Laursen, Strandbakken 134 Der havde indtil dagen før været uklarhed om mødet ville blive afholdt, da de forventede oplæg ikke var klar, og der ikke var blevet sendt besked til alle ildsjæle. Det blev derfor aftalt at fremover vil den der lægger hus til et møde sende bekræftelse ud cirka en uges tid før. For nogle var det også uklart, hvem der er i ildsjæle-gruppen. Kurt ville sørge for en ajourført liste (se bilag 1). Til mødet var der en løs dagsorden, som ikke blev fulgt systematisk, hvorfor referatet er opdelt efter de beslutninger og konklusioner, der blev taget på mødet. 1. Vedtægter. 2. Projektering. 3. Klausuler og tinglysning. 4. Kommunen siden sidst. 5. Nedsættelse af udvalg. 6. Besøg hos andre anlæg. 7. Besøg fra Center for Recirkulation. 8. Næste møde. Ang. 1: Vedtægter. Kommunen havde før sommeren stillet i udsigt, at den ville sørge for et udkast til vedtægter til begyndelsen af august. Da dette ikke skete, havde Steen lavet et udkast til vedtægter og sendt det til kommunen. Den eneste respons hidtil har været en kopi af vedtægter fra et spildevandslaug i Ringsted. Udkastet var også udsendt til nogle af ildsjælene, men ikke alle havde fået det. Bl.a. af denne grund blev kun enkelte overordnede aspekter af vedtægterne behandlet på mødet. Selskabsformen. Det blev kort drøftet hvilken selskabsform spildevandslauget skal have. Mulighederne er bl.a. Amba og i/s. Amba giver medlemmerne begrænset 1

2 økonomisk ansvar, men formen gør det meget vanskeligt at optage lån. Et i/s har solidarisk hæftelse og kan derfor let optage lån. Mulige selskabsformer skal undersøges nærmere, bl.a. om et laug er en speciel juridisk konstruktion. Eksisterende spildevandslaugs erfaringer skal inddrages. Geografisk område. Efter en længere diskussion blev det besluttet at starte med at det område, der er dækket af underskriftsindsamlingen, dvs. Strandbakken, Ved Strandskoven, Klintebyvænget, Teglværksvej ind til bygrænsen til Marvede og Kirkebakken fra og med nr. 57 og fremad (Referentens kommentar: Efter at have checket underskriftslisten bør vi også tage Menstrupvej 22 med). Dette betyder ikke, at området dermed er lagt endeligt fast, men det er udgangspunktet indtil videre. En fordel ved at være et forholdsvist stort laug er, at det giver bedre muligheder for at søge EU-tilskud. Formålsparagraffen. Den er i udkastet meget specifik, hvilket blev bemærket. Steen havde lavet den således for at forøge muligheden for at få EU-tilskud. Det kræver, at lauget ikke blot løser spildevandsopgaven generelt, som kommunen lige så godt kunne løse den, men at det gøres på en miljømæssig bedre måde. Muligheden for at kommunen går ind i lauget som stedfortræder for en grundejer er indføjet for at gøre det let for kommunen, at løse spildevandsproblemet for matrikler, der ikke selv ønsker at indgå i lauget. Problemet med dårlige betalere. Dette blev drøftet på sidste møde og det blev på ny fremhævet, at sanktionen at lukke af for spildevandsafledningen ikke helt svarer til at lukke for vandet fra vandværket, da nogle måske vil være ligeglad med, hvad der sker med spildevandet og derfor ikke reagere på sanktionen. Ifølge Jannik fra kommunen kan bidrag til lauget formentlig få status på lige fod med skatter og afgifter, hvis spildevandsløsningen tinglyses på ejendommene. Ang. 2: Projektering. Center for Recirkulation havde kigget på kommunens kort over lokalområdet og Steen havde haft en indledende snak med centeret. Eksempelvis foreslår centeret, at der kan laves et anlæg for de 16 ejendomme i Klinteby på 8 m x 60 m til en anslået pris (for selve anlægget) på kr. ekskl. moms. Det vakte lidt undren, at centeret foreslår så stort et anlæg, da udmeldingen på sidste møde var anlæg til maksimalt 5 husstande. Steen forklarede, at det skyldes at man regner med færre beboer pr. husstand og mindre belastning fra en beboer på landet. Ud fra dette mente Steen, at et tilsvarende anlæg var realistisk i Karrebækstorp og han havde kort drøftet beliggenhed med nogle af de andre beboere. En mulighed er det trekantede jordstykke bag Teglværksvej 89 og 95. Generelt er det bedst at bygge et anlæg ved at placere en samletank et sted, hvor der er fald på rørene til tanken fra de tilsluttede ejendomme. Fra samletanken pumpes spildevandet så op under pileanlægget, som fungerer bedst, hvis det ligger et sted med god luftcirkulation og ikke alt for meget overfladevand. Omkring det økonomiske blev det fremhævet, at det var vigtigt at få alle udgifter medtaget i 2

3 en projektskitse, så projektet ikke efterfølgende bliver væsentlig dyrere, fordi noget har været overset. Bl.a. skal man huske den enkelte grundejers udgifter til anlæg separation af tagvand og spildevand (hvis det ikke sker nu), udgift til evt. udskiftning af opsamlingstank og udgifter til indkøb af jord til anlæggene. Problemet med hønen og ægget Før der kan holdes et stiftende møde for lauget, så skal der udarbejdes en projektskitse med et realistisk økonomisk overslag. Omvendt vil hjælp til udarbejdelsen af en realistisk projektskitse koste penge, som bedst kan rejses gennem et laug. Dette problem blev drøftet og der fremkom flere løsningsforslag: Man kan få Hedeselskabet eller andre selskaber, der også kan udføre projektet, til at lave projektskitsen som et slags tilbud. Der kan søges penge til udarbejdelse af projektskitsen. Steen nævnte, at det i øjeblikket diskuteres i LAG Næstved om der kan ydes tilskud til et sådant indledende projekt. Man kan stifte en forening med det formål at få økonomiske bidrag fra medlemmerne til at igangsætte projektskitsen. Foreningen kan så efterfølgende ændres til lauget. Ang. 3: Klausuler og tinglysning. På sidste møde blev diskuteret kommunens klausuler på tilladelser til pilerensningsanlæg. På en tilladelse vil kommunen typisk påføre en klausul om, at hvis der laves en kommunal spildevandsløsning i området, så skal man tilsluttes den, selv om man har et anlæg. Der er ikke kommet noget egentlig nyt fra kommunen om fravigelse af dette. Steen havde haft fat i en juridisk kyndig som havde oplyst, at så længe kommunens klausul ikke er tinglyst på grunden, så kan man selv tinglyse en servitut om at en spildevandsløsning for grunden skal være et pilerensningsanlæg. En tinglyst servitut vil overtrumfe kommunens klausul i tilfælde af en tvist. Det kan være en mulig løsning at tinglyse spildevandsløsningen på alle implicerede grunde inden en egentlig ansøgning til kommunen indgives. Under alle omstændigheder vil der formentlig blive tale om tinglysning af selve anlæggene. Ulempen er bl.a., at tinglysning er belagt med afgift (1400 kr.). Ang. 4: Kommunen siden sidst. Steen informerede: Kommunen arbejder med en spildevandsløsning i den nordlige ende af kommunen, hvor spildevandets pumpes til rensningsanlæg. Borgerne i området har ikke været bekendt med planerne. Steen har informeret om dem og muligheden for pilerensningsanlæg som alternativ. Steen havde skrevet et brev til alle byrådets medlemmer omkring spildevandsløsningerne og bl.a. spurgt om, hvorfor kommunen ikke i forvejen har informeret borgerne om planerne. 3

4 Ang. 5: Nedsættelse af udvalg. Der blev nedsat 3 udvalg til det videre arbejde. Et PR-udvalg bestående af Christina, Niels og Niels. Det vil i første omgang sørge for at informere alle beboerne i det geografiske område om status med arbejdet, fordi flere havde efterlyst dette. Desuden vil det gøre opmærksom på muligheden for at få ekstra information på hjemmesiden og evt. via en mailliste. Et Tilskudsudvalg bestående af Jens og Steen. Det vil først og fremmest undersøge muligheden for tilskud fra EU. Et Vedtægtsudvalg bestående af Jesper og Kurt. Det vil indsamle vedtægter fra andre laug og ud fra disse og Steens udkast lave et nyt udkast med fremhævelse af de overordnede spørgsmål som vedtægterne skal afklare. Det blev aftalt at udvalgene skal være omhyggelige med at informere alle ildsjælene om væsentlige ting, så alle kan være velinformerede om arbejdet. Ang. 6: Besøg hos andre anlæg. Steen havde været i kontakt med folkene bag til det større pilerensningsanlæg i Halsnæs og til et anlæg ved en skole i Sorø. Begge steder vil de godt modtage besøg. Steen ville godt lave en aftale om et besøg i Halsnæs. Specielt interesserede i dette besøg var: Anni, Jens, Leif og Steen. Formålet er at indsamle deres erfaringer med etablering og drift. Ang. 7: Besøg fra Center fra Recirkulation. Peder Gregersen fra Center for Recirkulation ville godt aflægge os et besøg for at diskutere løsninger med pilerensningsanlæg for lokalområdet. Steen påtog sig at kontakte kommunen for at høre om den ville være interesseret i at arrangere hans besøg, så folk fra kommunen også kunne deltage, mod at kommunen skaffede et tilstrækkeligt stort lokale. Det blev også foreslået at åbne op for at andre interesserede i lokalområdet og fra den nordlige del af kommunen kunne komme. Steen går videre med det og får aftalt et par mulige datoer, hvor vi så vælger den der passer de fleste af ildsjælene. Ang. 8: Næste møde. Det næste møde forventes afholdt efter besøget i Halsnæs og besøget fra Center for Recirkulation. Det er foreløbig planlagt til torsdag, den 8. oktober kl hos Kurt Ramskov Laursen, Strandbakken 134. Formålet er at samle op på besøgene og udvalgenes arbejde. Mindst en uge før mødet udsender Kurt dagsorden til mødet eller information om evt. ændring af mødetidspunkt. Referent Kurt Ramskov Laursen 4

5 Bilag 1: Ildsjælene i Karrebækstorp og Klinteby. Som ønsket har jeg lavet en ajourføring af listen af ildsjæle. Følgende har tilkendegivet, at de gerne vil deltage aktiv som ildsjæl: Steen B. Rasmussen, Kirkebakken 80 (s@sbr.dk) Morten From, Kirkebakken 87 (mf@asint.dk) Christina Petersen, Kirkebakken 101 (chpt@naestved.hth.dk) Jens Simonsgaard, Klintebyvænget 1 (jens@simonsgaard.dk) Jesper Lund Andersen, Teglværksvej 23 (lund.a@privat.dk) Niels Rasmussen, Teglværksvej 49 (niels@rielyst.dk) Leif Andersen, Strandbakken 41 (la.autoopret@gmail.com) Niels Kragholm, Strandbakken 72 (niels@kragholm.com) Ole Hansen, Strandbakken 84 (onha@post8.tele.dk) Anni Gais, Strandbakken 119 (agj119@hotmail.com) Kurt Ramskov Laursen, Strandbakken 134 (kramskov@mail.tele.dk) Minimum denne gruppe skal have alt information omkring møder m.m. Bertel Mortensen, Strandbakken 78 (arkitekt@bertelmortensen.dk) er meget interesseret i arbejdet, men kan ikke deltage, da han kun opholder sig i området i weekenden. Følgende har meddelt, at de gerne vil hjælpe til med praktisk eller teknisk arbejde, men enten ikke ønsker eller ikke har tid til at deltage i ildsjælegruppen: Jørn Jarnved, Strandbakken 125 (jj@enersys.dk) Erik Lundsgaard Larsen, Kirkebakken 66 (e.lundsgaard@post.tele.dk) Følgende havde oprindelig tilkendegivet at ville deltage som ildsjæle, men de svarer ikke på mailen og har ikke været til nogle af møderne, så de kan vel ikke længere regnes som ildsjæle: Henrik Pind Hansen, Strandbakken 1 (hepind@dlgtele.dk) Erik Christoffersen, Strandbakken (ledhavegaard@adslhome.dk) 5