Tiltalte T1 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1, jf. retsplejelovens 891, stk. 4.
|
|
- Vibeke Holst
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse: Ad forhold 1: Det lægges til grund, at tiltalte T1 i forlængelse af et retsmøde i Københavns Byret den 3. marts 2016, som tiltalt i en straffesag vedrørende et voldeligt sammenstød mellem 2 grupperinger, løb hen mod nogle tilhørere fra den anden gruppering, og at forurettede, politiassistent, der med det øvrige politi forestod bevogtningsopgaven, fysisk forhindrede tiltalte i fremløbet. Det lægges efter de afgivne vidneforklaringer endvidere til grund, at tiltalte blev ført ud i et tilstødende rum, hvor han var fortsat opfarende og gjorde udfald mod de tilstedeværende politifolk, hvorefter han blev væltet ned på gulvet af forurettede. Retten lægger efter de sikre vidneforklaringer til grund, at tiltalte under håndgemænget på gulvet fik vristet sin ene arm fri og med hånden tog fat om skæftet på forurettedes tjenestepistol og rykkede i den, mens han henvendt til forurettede sagde: "Jeg skal nok finde ud af, hvor du bor, og så er du færdig". Retten lægger endvidere efter forurettedes forklaring, der er understøttet af politibetjent vidneforklaring, til grund, at tiltalte - efter igen at være placeret i retslokalet under det fortsatte retsmøde - kiggede direkte på forurettede, knyttede sin hånd og udtalte: "Jeg skal nok få dig" eller lignende. Tiltalte T1 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Ad forhold 2-6: Tiltalte T1 har erkendt forhold 2-6 og har afgivet en forklaring, der understøtter erkendelsen. Forhold 2 henføres dog under ordensbekendtgørelsens 3, jf. retsplejelovens 883, stk. 4. Tiltalte T1 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 164, stk. 1, knivlovens 1, (dagældende våbenlovens 4, stk. 1), ordensbekendtgørelsens 3 og færdselslovens 4, stk. 1, og 117a, stk. 1, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Ad forhold 7: Tiltalte T2 har erkendt overtrædelsen af straffelovens 276. Tiltalte har afgivet en forklaring, der understøtter erkendelsen. Retten finder ikke, at der er omstændigheder ved handlingens udførelsesmåde eller den stjålne genstands værdi, eller der i øvrigt er sådanne omstændigheder, der er omfattet af straffelovens 286, der bevirker, at tyveriet er af særlig grov beskaffenhed. Retten henfører derfor forholdet under straffebestemmelsen i straffelovens 285, stk. 1.
2 Tiltalte T2 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 285, stk. 1, jf. 276, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Ad forhold 8-11: Det lægges som ubestridt til grund, at de tiltalte på gerningstidspunktet var medlemmer af Black Army, at tiltalte T2 var præsident for grupperingen, og at tiltalte T1 kort forinden var blevet optaget som almindeligt medlem. Det lægges efter de aflyttede telefonsamtaler og sms-korrespondancen mellem T2, og den 10. og 11. juli 2016 endvidere til grund, at T2 engagerede og til at stjæle en bil, og efter indholdet af samtalerne og korrespondancen lægges det til grund, at forehavendet var af presserende karakter for T2. Det fremgår af aflytninger af T2' telefon - og er bekræftet af begge tiltalte - at T2 den 11. juli kl ringede til T1, mens denne befandt sig i Næstved, og bad ham komme til Odense, og at T2 1 minut senere ringede til og bad denne køre T1 til Odense. I begge samtaler understregede T2, at det var vigtigt. T1 har forklaret, at han den 12. juli om aftenen var chauffør i den røde bil, der på videoen fra overvågningskameraet på Bøgetovet kl ses forlade Bøgetorvet. Han har videre forklaret, at han kort efter - efter aftale med T2 - mødtes med 3 andre personer, der befandt sig i en sort bil i Fyrreparken, og at de sammen i 2 biler kørte mod Nyborg ad hovedvejen og motorvejen. T1 har forklaret, at han blev efterladt med den røde bil på en rasteplads kort efter, de havde forladt motorvejen ved Nyborg. Det er ubestridt, at forurettede, F, da han mødte på arbejde som fængselsfunktionær ved Nyborg Statsfængsel, den 12. juli ca. kl , blev overfaldet uden for fængslets port, idet han blev tvunget til at lægge sig ned og skudt 2 gange i benene med de i forhold 10 nævnte skader til følge. Af den video, der blev optaget af overvågningskameraet ved fængslets port, fremgår, at en mørk bil kom kørende fra øst ad Vindingevej hen mod indkørslen til fængslets port, og at den standsede ved indkørslen. Det fremgår af videoen, at 2 sortklædte og maskerede personer sprang ud ad bilens henholdsvis venstre og højre bagdør og løb mod porten samtidig med, at forurettede nærmede sig porten fra parkeringspladsen mod øst. På baggrund af overvågningsvideoen sammenholdt med forurettedes forklaring og de tekniske spor på gerningsstedet, lægges det til grund, at den forreste af de 2 personer kommanderede forurettede ned på jorden, at denne gerningsmand - mens forurettede var ved at lægge sig ned - skød ham med 2 på hinanden umiddelbart følgende skud på mindre end 1 meters afstand, og at den anden gerningsmand samtidig befandt sig 2-3 meter fra skudepisoden. Af videoen ses, at gerningsmændene herefter straks løb mod bilen, der kørte fra gerningsstedet ad Vindingevej i vestlig retning. T1 har forklaret, at han ventede minutter på rastepladsen, før de omtalte personer vendte tilbage. Da de spurgte ham, om han havde noget brændbart væske, svarede han, at han ikke vidste det,
3 men at de kunne kigge i bagagerummet. Bagagerummet kunne ikke åbnes, men en af mændene fik fat i dunken fra bagsædet. T1 har bekræftet, at den pågældende satte ild til den sorte bil med benzin fra den grønne dunk. Han har bestridt, at han havde forudgående kendskab til dunken. Efter sagens objektive oplysninger er der identitet mellem den bil, der på T2' foranledning blev stjålet i Vissenbjerg, og den bil, der blev afbrændt på Hjulbyvej 40, Nyborg. Efter forklaringerne afgivet af vidnerne og lægges det til grund, at afbrændingen af bilen fandt sted den 12. juli omkring kl Det er på baggrund af den geografiske nærhed mellem brandstedet og gerningsstedet ved Nyborg Statsfængsel og det tidsmæssige sammenfald mellem de 2 hændelser, sammenholdt med vidnernes beskrivelser af bilen, der blev observeret i forbindelse med skudepisoden, ubetænkeligt at lægge til grund, at der tale om den samme bil. T1 har forklaret, at han ikke kendte de personer, han mødtes med i Fyrreparken og fulgtes med til rastepladsen i Nyborg, at han ikke deltog i overfaldet på fængselsbetjenten, men ventede på rastepladsen, og at han ikke var klar over eller havde mistanke om, at de pågældende planlagde at skyde en fængselsbetjent. T2 har forklaret, at han iværksatte tyveriet af bilen på foranledning af nogle andre, og at T1 virkede som chauffør for dem. Han har forklaret, at han havde en mistanke om, at den skulle bruges til berigelseskriminalitet, og at han ikke vidste eller havde mistanke om, at de ville skyde en vagt. Han har forklaret, at han kender de pågældende, men af hensyn til sine børns sikkerhed ikke vil oplyse deres identitet. T2 har nægtet sig skyldig i at have foranlediget, at den pågældende bil blev brændt af. Særligt vedrørende forhold 9 og 10 Retten finder, at T1s forklaring fremstår utroværdig og usandsynlig. Det er således ikke klart, hvilken funktion T1 efter sin forklaring skulle udfylde for de omtalte fremmede personer. Der er - hvis forklaringen skal tages for pålydende - endvidere et tidsmæssigt interval på næsten 1 time, som han ikke har redegjort for, i tidsrummet mellem det tidspunkt, hvor T1 forlod Bøgetorvet og gerningstidspunktet. Retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at T1, da han forlod Bøgetorvet i den røde bil, var klar over, at den grønne dunk var blevet anbragt i bilen. Retten bygger sit bevisresultat på, at T1 ankom til Bøgetorvet sammen med andre i s bil, at den grønne dunk blev taget fra højre bagsæde af bilen af en ukendt mand, der interagerede med personer i og omkring s bil, herunder med T1, både før og efter flytningen af dunken, og at T1 umiddelbart i forlængelse heraf bevægede sig fra s bil til den røde bil, som han forlod Bøgeparken i. Herudover knytter de retsgenetiske og kriminaltekniske undersøgelser af et par handsker, fundet i nærheden af den afbrændte bil, T1 til skudepisoden. Retten finder således, at der efter bevisførelsen ikke er en rimelig tvivl om, at det biologiske spor på handsken stammer fra T1, og at sporet og krudtpartiklerne på handskerne er afsat i forbindelse med overfaldet på fængselsfunktionæren. På baggrund af det oven for anførte og efter en vurdering af de 2 synlige gerningsmænds fremtoning på overvågningsvideoen og deres indbyrdes placering, da pistolen blev affyret, finder retten det tillige ubetænkeligt at lægge til grund, at det var T1, der affyrede pistolen.
4 Rettens bevisresultat er understøttet af de udtalelser, T1 har fremsat under telefonsamtaler som arrestant i Helsingør Arrest den 6. og den 7. september 2016 og over for fængselspersonalet i Enner Mark i forbindelse med indsættelse i arresten efter grundlovsforhøret den 13. december Forholdet må på grund af anvendelsen af skydevåbnet mod et reelt værgeløst offer anses for et legemsangreb af særlig rå, brutal og farlig karakter og er derfor omfattet af straffelovens 245, stk. 1, 1. pkt. Overfaldet har påført forurettede skader bl.a. i form af brud på højre underben med komplikationer i form af nerveskade, stivhed i højre ankel, nedsat følelse i venstre fod, panikangst samt posttraumatisk stress med varig betydelig nedsat arbejdsevne til følge. Retten finder, at de betydelige skader, der herved er påført forurettede, er en særlig skærpende omstændighed, jf. straffelovens 245, stk. 1, 2. pkt. Retten finder imidlertid ikke, at legemsangrebet har været af en så grov beskaffenhed, eller at de påførte skader er så alvorlige, at disse forhold vurderet hver for sig eller efter en samlet bedømmelse tillige med forholdenes øvrige omstændigheder bevirker, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, hvorfor betingelserne i straffelovens 246 ikke er opfyldt. Retten finder ikke, at det kan lægges til grund, at T2 som anført af anklagemyndigheden ved sin initiativtagende rolle ved tyveriet af den sorte bil, hans kendskab til, at bilen skulle brændes af efter brug, og i hans egenskab af ledende figur af en kriminel gruppering indså muligheden af, at T1 skulle deltage i et væbnet overfald på en fængselsfunktionær, og at han psykologisk har forholdt sig accepterende til denne mulighed for det tilfælde, at det faktisk forholdt sig sådan. Heller ikke i øvrigt er der ført det til domfældelse fornødne bevis for, at T2 har virket sammen med gerningsmændene om det handlingsforløb, som er beskrevet i forhold 9 og 10. Tiltalte T1 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1, 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og 245, stk. 1, jf. 1. pkt., jf. 2. pkt., jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Tiltalte T1 er ikke skyldig i overtrædelse af straffelovens 246. Tiltalte T2 er ikke skyldig i overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1, 192 a, stk. 1, 245, stk. 1, jf. 246, jf. 23, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Særligt vedrørende forhold 8 Retten finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte T1s forklaring om, at den anden bil blev ført af andre end T1 frem til Hjulbyvej 40 i Nyborg. Efter bevisresultatet i forhold 9 og 10 må T1 imidlertid have anvendt bilen med andre fra Hjulbyvej 40 til fængslet i Nyborg. Retten finder det ubetænkeligt efter sagens samlede omstændigheder at lægge til grund, at T1 under kørslen havde forsæt til, at bilen var stjålet. Tiltalte T1 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 293 a i forbindelse med kørsel fra Hjulbyvej 40, Nyborg, til Vindingevej 36 i Nyborg, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Særligt vedrørende forhold 11
5 Retten lægger til grund, at T2 - forud for, at T1 forlod Bøgetovet i den røde bil med henblik på at mødes med de personer, som T2 havde skaffet den stjålne sorte bil til - forudsatte, at der ville være anbragt en benzindunk i den røde bil. Retten har lagt vægt på, at det af videooptagelsen fra overvågningskameraet på Bøgetorvet fremgår, at T2 førte en længere samtale med personer i s bil umiddelbart før, den grønne benzindunk blev flyttet fra bagsædet af s bil til den røde bil, som T1 umiddelbart efter satte sig i besiddelse af. Retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at T2 som ledende figur i Black Army og som inititiativtager til det umiddelbart forudgående tyveri af den sorte bil hermed havde det fornødne forsæt til, at den stjålne bil skulle brændes af efter udførelsen af en kriminel handling. Retten finder derfor, at betingelserne for at anse T2 for at have virket sammen med gerningsmændene i forhold 9, 10 og 11 om en efterfølgende ildspåsættelse af den sorte bil, jf. straffelovens 23, er opfyldt. Efter bevisresultatet i forhold 9 og 10 og det ovenfor anførte om T2' forhold har T1 i forening med andre på foranledning af T2 sat ild til personbil ZJ , der udbrændte. Tiltalte T2 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 181, stk. 1, jf. 23, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Tiltalte T1 er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 181, stk. 1, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Ad forhold 12 Det lægges til grund, at T1 har været i besiddelse af en mobiltelefon i Helsingør Arrest. Da hans samtaler med mobiltelefonen er blevet aflyttet, og der af den grund ikke er grebet ind fra politiets side over for hans besiddelse af telefonen, kan besiddelsen ikke anses for uretmæssig, jf. straffelovens 124, stk. 4. Tiltalte T1 er derfor ikke skyldig i overtrædelse af straffelovens 124, stk. 4, jf. retsplejelovens 891, stk. 4. Derfor bestemmes: Tiltalte T1 er skyldig i forhold 1, forhold 2 (dog som overtrædelse af af ordensbekendtgørelsens 3), forhold 3-6, forhold 8 (dog kun kørsel fra Hjulbyvej 40, Nyborg, til Vindingevej 36 i Nyborg), forhold 9 (dog ikke på foranledning af tiltalte T2), forhold 10 (dog ikke på foranledning af tiltalte T2 og ikke for overtrædelse af straffelovens 246) og forhold 11. Tiltalte T1 er ikke skyldig i forhold 12. Tiltalte T2 er skyldig i forhold 7 (dog alene i medfør af straffelovens 276, jf. 285, stk. 1) og i forhold 11.
6 Tiltalte T2 er ikke skyldig i forhold 9 og 10.
Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706.
D O M afsagt den 26. november 2013 Rettens nr. 9-4055/2013 Anklagemyndigheden mod T1 T2 T3 T4 A og B Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling,
Læs mereK e n d e l s e: Forhold 1
K e n d e l s e: Forhold 1 7 nævninger og 3 dommere tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at det også efter bevisførelsen for landsretten er bevist, at tiltalte T1 er skyldig i overtrædelse
Læs mereAfsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). 10. afd. nr. S-592-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereD O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag
D O M afsagt den 8. april 2014 Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod Tiltalte (T1) og Tiltalte (T2) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereD O M. afsagt den 22. april 2014. Rettens nr. 2A-1978/2013. Anklagemyndigheden mod Tiltalte. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
D O M afsagt den 22. april 2014 Rettens nr. 2A-1978/2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Tiltalte, er tiltalt for: 1. ved den 20. februar 2012
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 Sag 189/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 20. december
Læs mereForord. Vidners bidrag i retssager er en af grundstenene i vores retssystem. Derfor skal det være trygt for borgerne at vidne.
Forord Vidners bidrag i retssager er en af grundstenene i vores retssystem. Derfor skal det være trygt for borgerne at vidne. Særligt når det vedrører sager af grovere karakter bandekriminalitet og drab
Læs mereAnklageskrift er modtaget den 9. august 2016 og tillægsanklageskrift nr. 1 modtaget den 19. januar 2017.
D O M afsagt den 6. februar 2017 Rettens nr. 9-3483/2016 Politiets nr. 0900-70323-00020-16 Anklagemyndigheden mod T2 cpr-nummer 82, T3 cpr-nummer 93, T4 cpr-nummer 92, T cpr-nummer 88, T5 cpr-nummer 92,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 Sag 82/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 20.
Læs mereGlostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Afsagt den 9. oktober 2018 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Imke Christine Thilkjær (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-1730-17: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereAnklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019 Sag 15/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Nils-Erik Kallmayer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 15.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013 Sag 226/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Steen Moesgaard, beskikket) og T2 (advokat Henrik Perregaard, beskikket) I tidligere instanser
Læs mereR E D E G Ø R E L S E. erfaringerne i praksis med de nye regler om civile agenter og om begrænsning af forsvarerens adgang til aktindsigt
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 25. januar 2006 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0080 Dok.: TTM40033 R E D E G Ø R E L S E om erfaringerne i praksis med de nye regler om civile agenter
Læs mereRETTEN I SØNDERBORG D O M. afsagt den 12. august Anklagemyndigheden mod T født Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I SØNDERBORG D O M afsagt den 12. august 2016 Anklagemyndigheden mod T født 1987 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. juli 2016. T er tiltalt
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
D O M afsagt den 15. februar 2018 Rettens nr. 3-7209/2017 Politiets nr. 3700-84181-00030-17 Anklagemyndigheden mod T født den 1983 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 Sag 245/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Bjarne Frøberg, beskikket), T2 (advokat Hans Kjellund, beskikket), T3 (advokat Bjarne Frøberg,
Læs mereAM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2014.06.10B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til
Læs mereDer er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne pa. F og Pernille Marie Agerholm Moesborg.
Retten i Kolding D O M afsagt den 10. november 2016 Rettens nr. 3-7725/2016 Politiets nr. 3700-70300-00023-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 49 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I HERNING D O M afsagt den 19. januar 2018 Rettens nr. 99-104/2018 Politiets nr. 4100-74265-00231-17 Anklagemyndigheden mod født den Dato 1999 født den Dato 1996 og født den Dato 1997 Der har medvirket
Læs mereD O M. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse.
D O M Afsagt den 26. juni 2014 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Pernille Margrethe Corfitsen (kst.) med nævninger). 3. afd. N nr. S-2820-13: Anklagemyndigheden
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QEQQATA RETSKREDS
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QEQQATA RETSKREDS Den 28. juni 2016 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS-0197-2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Cpr.nr. [ ] [ ] 3911 Sisimiut Anklagemyndighedens
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael
Læs mereD O M. afsagt den 29. april 2014. Rettens nr. 9-1276/2014. Anklagemyndigheden. Mod. Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2)
D O M afsagt den 29. april 2014 Rettens nr. 9-1276/2014 Anklagemyndigheden Mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af
Læs mereSager om menneskehandel efter straffelovens 262 a har gennem de senere år haft en stor bevågenhed.
Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige område søges indbragt for Højesteret,
Læs mereKøbenhavn, den 24. oktober 2011 Sagsnr K E N D E L S E
København, den 24. oktober 2011 Sagsnr. 2009 1321 CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede, advokat. Sagens tema: Klager har klaget over, at
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E
S195401W-MJE UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E Afsagt den 18. april 2018 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Joachim Kromann og Tine Egelund Thomsen (kst.)
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 7. m aj 2 0 13 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 7. juni 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. februar 2014 Sag 313/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Esben Roslev) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Holbæk den 1. oktober 2013 og af
Læs mereD O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S
D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. er tiltalt for overtrædelse af
RETTEN I HERNING D O M afsagt den 28. februar 2018 Rettens nr. 99-790/2018 Politiets nr. 4100-71296-00022-17 Anklagemyndigheden mod CPR nr. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereAfgørelse i sagen om brand på restaurant Vejlegården
12. juli 2013 J.nr.: Vejleg Sagsbehandler: utk KOMMUNIKATION Holmboes Allé 2 8700 Horsens Telefon: 7258 3245 Telefax: 7932 1443 E-mail: UTK001@politi.dk Afgørelse i sagen om brand på restaurant Vejlegården
Læs mereD O M. afsagt den 23. april 2014
D O M afsagt den 23. april 2014 Rettens nr. 3A-5974/2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
Læs mereOversigt over domme om medvirkensansvar
Bilag 1 Oversigt over domme om medvirkensansvar 1. Indledning I dette bilag beskrives de domme, der indgår i redegørelsen. Dommene er af hensyn til overskueligheden inddelt i en række tilfældegrupper og
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 300 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. februar 2008.
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 300 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civil- og Politiafdelingen Dato: 12. marts 2008 Kontor: Politikontoret
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 364 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 364 Offentligt Karen Hækkerup / Freja Sine Thorsboe 2 Spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: Ministeren bedes oplyse, om
Læs mereDOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd).
DOM Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-771-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage
Læs mereD O M. Retten i Herning har den 5. april 2017 under medvirken af nævninger afsagt dom i 1. instans ( /2016).
D O M afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Henrik Bjørnager Nielsen og Marianne Hornbjerg (kst.)) i nævningesag V.L. S 0753 17 Anklagemyndigheden
Læs mereAfsagt den 17. november 2015 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Peter Thønnings, Ole Dybdahl og Peter Mørk Thomsen med domsmænd).
D O M Afsagt den 17. november 2015 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Peter Thønnings, Ole Dybdahl og Peter Mørk Thomsen med domsmænd). 24. afd. nr. S-903-15: Anklagemyndigheden mod A (cpr.nr....90-...)
Læs mere- tilbagekaldelse af beskikkelsen. K-168-08 afsagt den 30. september 2008 (Samme sag som ovenfor)
Kendelse: Beskrivelse: Retten kan nægte at beskikke den advokat, som sigtede ønsker som forsvarer, eller tilbagekalde beskikkelsen, hvis dennes medvirken vil medføre en forsinkelse af betydning for sagens
Læs mereØstre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S
Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for
Læs mereLandsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1a
Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1a Det lægges efter bevisførelsen, herunder de opgørelser, der er udarbejdet af Selskabet A til brug for sagen, og T1s egen forklaring, til grund, at Selskabet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011 Sag 82/2010 Foranstaltning under efterforskning i straffesag (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QEQQATA KREDSRET. Den 25. juni 2015 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS Anklagemyndigheden mod T
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QEQQATA KREDSRET Den 25. juni 2015 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS 0071-2014 Anklagemyndigheden mod T Anklagemyndighedens journal nr. 5508-97448-00001-13.
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Bilag K-10 Den 2.november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 0651-15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 3900 Nuuk Anklagemyndighedens
Læs mereAnklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget frihedsstraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 6. marts 2017 Rettens nr. 4A-112/2017 Politiets nr. 1200-73251-00091-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer.65. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne
Læs mereD O M. Afsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Martin Broms (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Martin Broms (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-442-15: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. februar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. februar 2018 Sag 203/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Jørn Brandenhoff Schmidt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 112/2018 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Stine Gry Johannessen, beskikket) og T2 (advokat Martin Cumberland, beskikket) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012 Sag 240/2010 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 1. afdeling
Læs mereDOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse.
DOM Afsagt den 27. oktober 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Birgitte Grønborg Juul og Jacob Schall Holberg (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-994-15: Anklagemyndigheden
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011 Sag 322/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Torben Brinch Bagge, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved den 21.
Læs mereTiltalen Anklageskriftet er dateret den 20. november 2015 og modtaget i retten samme dag.
Den 10. december 2015 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS 0413-2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 [ ] 3911 Sisimiut og Tiltalte 2 [ ] 3950 Aasiaat og Tiltalte 3 [ ] 3911 Sisimiut Anklagemyndighedens
Læs mereTiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.
D O M afsagt den 19. november 2014 i sag SS 3-20651/2014 Anklagemyndigheden mod T Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet under medvirken af domsmænd. Anklageskrift er modtaget den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. maj 2018 Sag 235/2017 (1. afdeling) Fyns Almennyttige Boligselskab (advokat Iben Lindhardt Olsson) mod L (advokat Vilhelm Dickmeiss, beskikket) I tidligere instanser
Læs mereAfsagt den 6. juni 2018 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Ulla Langholz og Louise Falkenberg (kst.) med domsmænd).
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 6. juni 2018 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Ulla Langholz og Louise Falkenberg (kst.) med domsmænd). 5. afd. nr. S-1853-17:
Læs mere"Hemmelig" ransagning.
- 99 Såfremt der er grundlag for mistanke om, at konvolutten indeholder andet end de fra ransagning undtagne meddelelser, må politiet imidlertid kunne foretage en foreløbig beslaglæggelse af konvolutten
Læs mereD O M. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet B.
D O M Afsagt den 13. november 2018 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Lotte Calundann Noer (kst.), Tine Vuust og Ole Dybdahl med domsmænd). 24. afd. nr. S-2132-18: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereD O M. For så vidt angår tiltalte T har anklagemyndigheden endeligt påstået skærpelse, herunder således at der sker ubetinget udvisning.
D O M Afsagt den 24. november 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Janni Christoffersen og Chr. Ankerstjerne Rønneberg (kst.) med domsmænd). 20. afd. nr. S-515-17: Anklagemyndigheden
Læs mere-to DOM. afsagt den 4. november 2014 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Fabrin, Olav D. Larsen og Mia Grosen Skovbo (kst.
-to DOM afsagt den 4. november 2014 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Fabrin, Olav D. Larsen og Mia Grosen Skovbo (kst.)) i ankesag S-1438--14 Anklagemyndigheden mod 1 (advokat Bjarne Froberg,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. maj 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. maj 2019 Sag 220/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) og T2 (advokat Michael Sahl Nielsen, beskikket) I tidligere
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 18. maj 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 0062-2015 Anklagemyndigheden mod T Anklagemyndighedens journal nr. 5505-97431-00664-14.
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 23. februar 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 353/15 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-NUU-KS-0651-2015) Anklagemyndigheden mod Tiltalte
Læs mereKendelse. afsagt den 17. december Sag nr [Klager] og [Partiet] mod. Fyens Stiftstidende
Kendelse afsagt den 17. december 2018 Sag nr. 2018-80-0153 [Klager] og [Partiet] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har på egne vegne og på vegne af [Partiet] klaget til Pressenævnet over artiklen Demonstration
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 Sag 161/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Kaya, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 24. oktober
Læs mereRetsudvalget L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2008-09 L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. maj 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-730-0875 Dok.:
Læs mereLandsrettens begrundelse og resultat
Landsrettens begrundelse og resultat Det følger af straffelovens 3, at domfældelse for de forhold, der er omfattet af tiltalen, forudsætter, at forholdene er strafbare både efter de nugældende regler,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 183/2014 A (advokat Stine Gry Johannesen) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus
Læs mereDen 8. august 2019 blev af Grønlands Landsret i sagen. sagl.nr. K 217/18 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. 374/2018)
Den 8. august 2019 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 217/18 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. 374/2018) Anklagemyndigheden (j.nr. 5505-98610-00199-17) mod 1. Tiltalte 1 (T1) Født den [ ] 1990
Læs mereFOB Anvendelse af venterum til overnatning
FOB 04.186 Anvendelse af venterum til overnatning Ombudsmanden modtog oplysninger om at en varetægtsarrestant før fremstillingen i retten havde været henvist til at overnatte i et venterum på en politistation.
Læs mereRetsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget L 98, L 98 A, L 98 B Offentligt
Retsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget 2015-16 L 98, L 98 A, L 98 B Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 23. februar 2016 Kontor:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012 Sag 216/2012 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jan Schneider) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Århus den 15. februar 2012
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 Sag 367/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jakob Warrer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den 18. maj
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 7/2005 Frederiksholms Kanal 16 Den 16. september Kbh. K. J.nr. RA
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 7/2005 Frederiksholms Kanal 16 Den 16. september 2005 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2004-511-0034 Forsvarerens almindelige adgang til aktindsigt efter retsplejelovens 729 a, stk. 3.
Læs mereEmne: Afgørelse af sag mod Henning Lyhne
Notatark Emne: Afgørelse af sag mod Henning Lyhne 30. august 2018 Kolding Kommune blev den 19. oktober 2016 af beboerne på Fjordvej gjort opmærksom på, at der blev fældet træer på kommunens areal ved Fjordvej
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. februar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. februar 2015 Sag 209/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Trygve S. Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 15.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. juni 2013
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. juni 2013 Sag 52/2013 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Niels Fjeldberg, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro den 8. december
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 Sag 233/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. januar
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 410 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2006-150-0260 Dok.: LBN41944 Besvarelse af spørgsmål nr. 410 fra
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 210/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Steen Moesgaard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17.
Læs mereUndersøgelse i henhold til Stýrisskipanarlógin 38, stk. 2, af administrationen af sagen om Eysturoyartunnilin
Undersøgelse i henhold til Stýrisskipanarlógin 38, stk. 2, af administrationen af sagen om Eysturoyartunnilin Uddybende og supplerende spørgsmål til Rune B. Róins besvarelse af 15. november 2014 Spørgsmål
Læs mereRetsudvalget B 80 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 B 80 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 27. maj 2014 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015 Sag 182/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Næstved den 20. februar 2015 og
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgift FV2014.0127. FOA Fag og Arbejde. for. mod. Kommunernes Landsforening (KL) for. Sønderborg Kommune
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift FV2014.0127 FOA Fag og Arbejde for A mod Kommunernes Landsforening (KL) for Sønderborg Kommune - 2 Tvisten Uoverensstemmelsen anga r, om det var berettiget,
Læs mereRetsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget L 98, L 98 A, L 98 B Offentligt
Retsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget 2015-16 L 98, L 98 A, L 98 B Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 23. februar 2016 Kontor:
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 30. januar 2019 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Ulla Langholz og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.) med domsmænd). 5. afd.
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 10. april 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 10. april 2018 Sag 9/2018 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Søren Salomonsen), T2 (advokat Mette Grith Stage) og T3 (advokat Mads Kramme) I tidligere instanser
Læs mereD O M. afsagt den 6. august 2015. Rettens nr. 2933/2015 Politiets nr. 1900-71296-00017-15. Anklagemyndigheden mod T
D O M afsagt den 6. august 2015 Rettens nr. 2933/2015 Politiets nr. 1900-71296-00017-15 Anklagemyndigheden mod T Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
Læs mereTilhold og opholdsforbud
Civilafdelingen Dato: 15. april 2016 Kontor: Nordatlantenheden Sagsbeh: Marie Mølsted Sagsnr.: 2015-490-0005 Dok.: 1888372 UDKAST til Anordning om ikrafttræden for Grønland af lov om tilhold, opholdsforbud
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017 Sag 101/2017 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 A/S (advokat Jesper Baungaard, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
RÅD OG VEJLEDNING Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mere