KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 795 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade Viborg v/advokatfirmaet Morten L. Wagner Indklagede: s 32 Maxwell Road White H Singapore Singapore Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at slette domænenavnet datind.dk. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 2. juni 2005 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 6. juni 2005, replik af 23. juni 2005 og duplik af 29. juni Registreringsdato: Domænenavnene datind.dk er registreret den 25. december Sagsfremstilling: Klager af indehaver af hjemmesiden der har eksisteret siden august Hjemmesiden har medlemmer og har unikke logins på forskellige brugere i døgnet. På klagerens hjemmeside fremgår følgende beskrivelse: Dating.dk er det største og mest avancerede mødested i Danmark. Du har mulighed for at søge efter nye venner, en kæreste - eller måske bare chatte. Klager har som bilag 2 vedlagt en kopi af klagers logo, som anvendes som varemærke og forretningskendetegn både for og på klagers hjemmeside, og som figurerer på tøj, plakater o.l. i forbin-

2 delse med arrangementer, der foregår udenfor Internettet, så som fester, rejser, middage og festivaler. Logoet optræder endvidere ofte i reklamer og artikler i de danske medier. Klager har yderligere oplyst følgende: Dating ApS er endvidere navnet på et registreret anpartsselskab hos Erhvervs og Selskabsstyrelsen. Sekretariatet har kunnet konstatere, at Dating ApS er registreret med startdato den 9. november Indklagede har i svarskriftet anført følgende: We bought this domain name in good faith for business use (but the misspell of the generic word Dating). The word Dating is a generic word and isn t a trademark violation. Therefore, there are many other dating websites over the net, for example: Sekretariatet har ved opslag den 14. september 2005 på domænenavnet datind.dk taget følgende kopi:

3 Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters database kunnet konstatere, at indklagede under samme handle - S9495-DK - står som registrant af følgende domænenavne: drp4.dk udst.dk ator.dk coob.dk didd.dk ecta.dk gta2.dk ofie.dk eamon.dk kuomi.dk spild.dk tucow.dk kvicly.dk pubmed.dk coogle.dk kasaar.dk jemfix.dk datind.dk illums.dk susuki.dk kayuwe.dk mearsk.dk kaiuwe.dk hundai.dk spises.dk kidstv2.dk goorgle.dk mappe24.dk toysros.dk hattrik.dk rabaten.dk dtfclub.dk mgp2003.dk poetzch.dk macafee.dk mewgood.dk bauhause.dk winxclub.dk nelleman.dk nesquick.dk mersedes.dk bravotur.dk spainair.dk sashotel.dk mudjaffa.dk botanisk.dk eoropcar.dk single40.dk smaltalk.dk wwwgogle.dk thingaard.dk kimberair.dk wwwgoggle.dk japanfoto.dk uddanelse.dk friisogco.dk festtaler.dk runforfun.dk kellogsby.dk skydespil.dk brondbyif.dk sejlruter.dk tjereborg.dk bratzpark.dk

4 Sekretariatet har fremsendt klagen med bilag til indklagede såvel med almindelig post som med e- mail. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagers hjemmeside under dating.dk har eksisteret siden august 1998, og at klagers hjemmeside er velkendt i Danmark, at klager har opnået varemærkeret til betegnelsen dating.dk gennem ibrugtagning, at klager har registreret selskabsnavnet Dating ApS, at domænenavnet datind.dk er forveksleligt med dating.dk, hvilket indklagede selv erkender, at domænenavnet i nærværende sag og domænenavnene datting.dk og daiting.dk, som er genstand for nævnets sag nr. 796 og 797, leder til samme hjemmeside, at brugsafgiften for alle tre domæner betales af samme virksomhed, at de tre domænenavne ligger på samme navneserver, og at indklagedes processkrifter er identiske i sagerne, at der således i realiteten må være tale om samme registrant, at hjemmesiden under det omtvistede domænenavn henvender sig til det danske marked, at der på hjemmesiden under det omtvistede domænenavn udbydes ydelser, som er identiske med klagers, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnene datind.dk strider mod markedsføringslovens 1 og 5 samt varemærkelovens 4. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet datind.dk er registreret i god tro, at det omtvistede domænenavn er en forkert stavemåde af det generiske ord dating, og at indklagede ikke krænker klagerens rettigheder. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen dating er en engelske betegnelse for det at holde stævnemøde, som også er velkendt i Danmark, og domænenavnet dating.dk signaler umiddelbart blot, at der er tale om en hjemmeside for aftaler om stævnemøder e.l. Anvendelsen af en sådan generisk betegnelse er som udgangspunkt fri, medmindre klager godtgør, at klager har indarbejdet betegnelsen over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Under hensyn til det oplyste vedrørende klagers virksomhed, herunder at klager siden 1998 har gjort brug af betegnelsen for en hjemmeside, som i dag har medlemmer, at hjemmesiden har en meget høj besøgsfrekvens, og at klager også gør brug af dating.dk som del af sit logo i forbindelse med arrangementer mv. og reklamering uden for Internettet, finder nævnet det godtgjort, at klager har erhvervet en kendetegnsret til betegnelsen dating.dk. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen dating.dk eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 5, der er sålydende:

5 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Ordet datind fremstår umiddelbart som en forkert stavemåde af ordet dating og er dermed forveksleligt med klagers forretningskendetegn. Da indklagede endvidere under datind.dk udbyder ydelser af samme karakter som klager, udgør indklagedes brug en klar overtrædelse af klagers kendetegnsrettigheder. Indklagede som angiver at have registreret det omtvistede domænenavn i god tro - har selv erkendt, at domænenavnet er en forkert stavemåde af betegnelsen dating. Indklagede har ikke givet en fornuftig forklaring på, hvorfor man har valgt at registrere et domænenavn, som er fejlagtigt stavet, og det må derfor antages, at indklagede ved registreringen var bekendt med forveksleligheden mellem klagers domænenavn og det omtvistede domænenavn, samt at indklagedes registrering er foranlediget af dette kendskab. Der foreligger derfor tillige en klar overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, som efter lovens 27, stk. 2, også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer foretaget før lovens ikrafttræden, er sålydende: 12, stk.1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, s, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet datind.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes. Sletningen skal ske snarest muligt. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 23. september 2005 Lone Prehn Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo