I N S T I T U T F O R K U N S T - O G K U L T U R V I D E N S K A B

Transkript

1 I N S T I T U T F O R K U N S T - O G K U L T U R V I D E N S K A B K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T IKK-FU M Ø D E R E F E R A T 6. FEBRUAR 2013 Forum IKK-FU Møde afholdt: 6/ kl Sted: DIR Referent: Jesper Johansen Meisner (JJM) jj@hum.ku.dk Til stede: Mette Sandbye (MS), Frederik Tygstrup (FT), Lilian Munk Rösing (LMR), Erik Steinskog (ES), Nicoletta Isar (NI), Stig Jarl (SJ). REF: JJM Dagsorden: 1. Godkendelse af dagsorden 2. Meddelelser 3. Opsamling på overblik over præsentationstekster 4. Diskussion af IKK's organisatoriske forskningsstrategiske mål 5. Prisopgaver 6. Eventuelt Ad 1) Dagsordenen godkendtes i sin udsendte form. Ad 2) MS meddelte: At der er nedsat et ph.d.-bedømmelsesudvalg, som består af Stig Jarl, Erik Steinskog, Lilian Munk Rösing, Gunhild Borggren og Frederik Tygstrup. Der lægges op til, at udvalget præsenterer de 6-10 bedste kandidater for MS til den endelige prioritering. Udvalget foretager denne udvælgelse på bag-

2 grund af kvaliteten i ansøgningerne, men i den endelige prioritering vil der også blive skelet til, at det skal sikres, at alle afdelingerne har et nogenlunde bredt rekrutteringspotentiale fremover. FU høres i den sidste del af processen. SIDE 2 AF 6 At støttemulighederne til erhvervsph.d.-stipendier i samarbejde med offentlige institutioner var afskaffet med virkning for finansåret 2013, og det derfor ikke vurderedes realistisk at indgå i erhversph.d.-aftaler med institutioner eller virksomheder, som ikke har mulighed for at opfylde en partnervirksomheds økonomiske forpligtelser. SJ svarede, at det kunne tænkes, at der opstod en pulje igen, så vi bør fortsætte det opsøgende arbejde for at skabe samarbejdsmuligheder, som Afdelingen for Teatervidenskab f. eks. gør med DR og Det Kongelige Teater. Det kunne også tænkes, at institutionerne ville være villige til at finansiere noget selv. MS replicerede, at det udsendte notat kun havde forholdt sig til finansieringen af stipendier under erhvervsph.d.-ordningen. Der kan sagtens komme andre muligheder for at få finansieret et sådant samarbejde, så hvis afdelingerne har noget sådant på bedding, kan de fint arbejde videre. FT fortalte, at Kulturministeriet barsler med støtteordninger for kunstnerisk udvikling, og også har andre etablerede støttemuligheder, som kan være interessante at undersøge fremover. At Ny Carlsbergfondet har givet tilsagn om medfinansiering af to ph.d.- stipendier i samarbejde med IKK og hhv. Vejlemuseerne og Den Hirschsprungske Samling. Stillingerne slås op igennem Fakultetets Strategienhed. FT gjorde opmærksom på, at den nuværende praksis, hvor museerne formulerer et projekt, og vi bare kontrasignerer, reelt tillader museerne indflydelse på en del af IKK s forskning. Det kunne være interessant at diskutere, hvorvidt vi fremover skal gå mere aktivt ind i en forhandlingsproces om vinklingen af de fælles projekter, så vi sikrer en sammenhæng med vores øvrige forskningsstrategi. At KU anmoder om forslag til potentielle æresdoktorer under det humanistiske område. Forskellige kandidater blev diskuteret, og FU blev efterfølgende enige om en navngiven kandidat, som vil blive indstillet, når forespørgselen kommer. ES er ansvarlig for at forfatte en indstilling. At der var ansøgningsfrist på et lektorat på Teatervidenskab den 1. februar. Der er nedsat et bedømmelsesudvalg bestående af Michael Eigtved som formand, samt Willmar Sauter fra Stockholms Universitet og Niels Lehmann fra Aarhus Universitet. Når der er afholdt samtaler i ansættelsesud-

3 valget, nedfældes udvalgets begrundelser for prioriteringen, og derefter tager MS en samtale med eventuelle interne ansøgere, som er blevet valgt fra i processen. Således kan de skuffede ansøgere få en mere udførlig begrundelse for fravalget end bare et nej tak. Fra til sommer vil ansættelsesudvalgenes sammensætning suppleres med yderligere én lektor fra fagmiljøet og en studerende. LMR bakkede op om initiativet med en samtale med de skuffede ansøgere. SIDE 3 AF 6 Ad 3) MS præsenterede kort oversigten over IKK s forskningspræsentationer. Det er svært at overskue, præcis fra hvilken vinkel man skal angribe materialet. Det meste er uddateret, men det hele hænger samtidig meget tæt sammen. Derfor er det svært at lave ændringer i én del, uden at det kommer til at påvirke resten. På sigt skal vi have en procedure for en fast revision af hjemmesiderne. I forlængelse af en kommende omstrukturering af sekretariatet, er det MS' plan, at vi skal opjustere den arbejdskraft, som bruges på at vedligeholde hjemmesiden. Indledningsvis kan vi sparke beskrivelserne af satsningsområderne til hjørnespark. De skal snart evalueres, og det er heller ikke så lang tid siden, at deres hjemmesidepræsentationer blev opdateret. Det er et større problem, at vores hjemmeside beskriver fire overordnede temaer, som vores forskning hævdes at falde indenunder, men som ingen rigtig kan genkende. Et forslag kunne være at lade den korte indledende tekst stå, men øjeblikkeligt fjerne de fire punkter fra hjemmesiden. ES mente, at teksterne rejste det grundlæggende spørgsmål, hvor langt vi kan tillade os, at beskrivelserne fjerner sig fra virkeligheden af, hvad vi laver. De eksisterende tekster er simpelthen ikke korrekte. Det vil udfordre afdelingernes selvforståelse at formulere kort og koncist, hvad det egentlig er, der sker på afdelingerne, så alle ansatte kan føle ejerskab for teksten. Som de står nu er teksterne et underligt sammensurium af noget, der kommer ovenfra, og noget fra de faglige miljøer, som aldrig rigtig kommer til at tale sammen. Der er behov for, at en repræsentant for de faglige miljøer gennemgår alle teksterne om uddannelser og afdelingernes profil både på hjemmesider, KU-net etc. SJ erklærede sig enig og fortalte, at han ikke kunne genkende virkeligheden på Afdelingen for Teatervidenskab i de forelagte beskrivelser. LMR foreslog, at arbejdet skulle tage sit udspring fra diskussionen af de forskningsbeskrivelser, som vi gennemgik til mødet i december. MS erklærede sig enig. På den baggrund kan de enkelte afdelinger udarbejde en opsummerende fælles forskningsbeskrivelse på max en halv side, og derudfra kan man arbejde på en fælles instituttekst. FT foreslog at vende diskussionen om og i stedet overveje, hvilken slags beskrivelser vi kunne ønske os, og i hvilket detaljeringsniveau. Mange af de eksisterende beskrivelser er meget detaljerede og har derfor meget kort

4 holdbarhed, og er i øvrigt ikke interessant for de fleste læsere. Til gengæld kunne det være en prioritet at få de individuelle medarbejdere til at vedligeholde deres individuelle profiler. Det er primært studerende eller potentielle studerende, som er interesserede i de enkelte fag, men de fleste andre vil være interesserede i kunst- og kulturvidenskab over en bred kam. Vi skal kommunikere ud, hvad der er særligt ved os, men ikke opliste alt det, som vi gør. LMR bemærkede, at diskussionen om en fælles afdelingspræsentation kunne have en værdi i sig selv som proces. ES mente, at afdelingernes profiler bør skæres skarpere end i dag, så det ikke skjules, hvor afdelingens styrker ligger, og hvad der adskiller fagene på IKK fra de beslægtede fag og forskningsmiljøer i resten af landet. SJ argumenterede for, at konkrete eksempler er vigtigt i kommunikationen, så udefrakommende kan få en fornemmelse for præcis hvilket arbejde, som foregår i de forskellige miljøer. FT foreslog, at dette ønske kunne honoreres med links til enten forskningsprojekter eller til de ansattes profiler. SIDE 4 AF 6 Følgende besluttedes: De FU-medlemmer, som er udpeget fra afdelingerne, skal hver til næste møde præsentere en revideret udgave af forskningspræsentationerne og en halv side om afdelingerne. MS og FT vil på næste møde præsentere et udkast til samlet institutpræsentation, som kan rettes til, så det passer til afdelingernes præsentationer. Som inspiration skal alle medlemmer kigge på udenlandske universiteters måder at lave hjemmesidekommunikation til omverdenen på og sende ét eksempel på god og informativ instituthjemmeside til de andre medlemmer. Ad 4) MS opsummerede kort det generelle strategiarbejde på Fakultetet. I lyset af, at der formuleres en form for lokal strategi i den forbindelse, kan det diskuteres, om det giver mening at lave en ny forskningsstrategirapport i stil med den, som blev lavet i SJ foreslog i stedet at evaluere strategien for at se, om vi nåede målene, og om vi føler trang til at revidere de overordnede mål. ES bemærkede, at det eksisterende dokument handler mest om satstningsområderne. Vi bør diskutere, hvad vi fremadrettet vil med et sådant dokument, før vi går i gang med at lave noget nyt. FT argumenterede for, at forskningsstrategirapporten ikke skulle være et offentligt dokument længere. Evalueringen af strategirapportens mål kan integreres i evalueringen af satsningsområderne. Følgende besluttedes:

5 Der vil ikke aktuelt blive arbejdet på en ny forskningsstrategirapport. I stedet vil vi fokusere på forskningspræsentationerne og på den baggrund diskutere, om de strategiske mål fortsat er gældende, eller om vi skal opstille nye pejlemærker. SIDE 5 AF 6 Ad 5) MS redegjorde for proceduren for opslag af forslag til prisopgaver. Det tidligere forskningsudvalg besluttede sig for, at man ikke ville opslå prisopgaver sidste år. ES mente, at hvis prisopgaver skulle være relevante, skulle man opslå tværgående IKK-projekter frem for faglige projekter, men var dog ikke sikker på, at det ikke var en bedre ide blot at lade være. SJ fortalte, at Teatervidenskab ikke har udskrevet opgaver de seneste år, fordi der ikke var nogen, som var interesserede i at skrive sådanne opgaver i fagmiljøet, og fordi det er for besværligt. Følgende besluttedes: FU opfordrer til, at der ikke indstilles forslag, men afdelingerne er naturligvis frie til at vælge at gøre dette alligevel. Dog skal de være indstillede på at afsætte ressourcer til at bedømme eventuelle besvarelser. Ad 6) MS meddelte, at der er budgetteret med et stort underskud for 2013 for IKK, hvilket ledelsen vil diskutere med dekanatet på et kommende møde. Blandt mulighederne for at tiltrække flere midler til instituttet er at øge vores eksterne finansiering. Strategienheden på Fakultetet har lavet en proces for udvælgelse af kandidater til kommende grundforskningscentre under Grundforskningsfondens kommende opslag. I den forbindelse vil Fakultetet opruste på kvalitetssikringen af projektideerne, så der er fastlagt en deadline allerede den 30. april for at indmelde projekter til udarbejdelse af en ansøgning. Alle ideer er velkomne. I august er der deadline for Marie Curie-scholarships, til potentielle post.docs., som kunne tænke sig at tilbringe to år ved et udenlandsk forskningsmiljø. Fakultetet arrangerer i den forbindelse en master class for potentielle udenlandske kandidater, hvortil vi har mulighed for at nominere dygtige ph.d.er, som vi kunne tænke os at knytte til et forskningsprojekt. MS skriver ud til forskerforsamlingen med information. Der skal planlægges møde for forskerforsamlingen i løbet af maj måned. Efterårets møde kommer til at handle om evaluering af satsningsområderne, men MS foreslår, at mødet i foråret kommer til at handle om, hvordan vi forholder os til udfordringerne med at challengebasere vores forskning og

6 målrette den til at skaffe bedre ekstern finansiering, og samarbejde på tværs med andre faglige grupper. Datoen for mødet blev fastlagt som den 24. april kl. 13: MS rundsender et forslag til program, når vi nærmer os. SIDE 6 AF 6 Fra Saxo-instituttet var indkommet et forslag om at afholde en gæsteforelæsning med Renata Salecl. LMR var positivt indstillet overfor forslaget og lovede at stå for den videre kontakt.