Teoretisk fundament for De Utrolige År programmerne

Transkript

1 Teoretisk fundament for De Utrolige År programmerne Som gruppeleder i De Utrolige År er det interessant at dykke ned i teorien bag programmet, fordi det hjælper os med at forstå, hvorfor vi gør som vi gør, og hvorfor det virker. Denne teoretiske gennemgang er ment som et indspark til DUÅ- gruppeledere til at reflekterer herover og dermed skærpe vores praksis. Carolyn Webster Stratton fokuserer i sine udgivelser ikke meget på den teoretiske baggrund for programmet. Det er muligvis en af årsagerne til at De Utrolige År i Danmark er blevet beskyldt for blot at være simpel adfærdsregulering. Jeg håber at en belysning af teorierne bag programmet vil understrege at programmet er andet og mere end det. Teorier bag programmets indhold Når man skal beskrive det teoretiske fundament for De Utrolige År må man holde sig for øje, at programmet består af to grundelementer en indholdsdel og en proces/terapeutisk del. Hver del har sit teoretiske fundament, som vi skal se nærmere på. Herudover ligger der en central skelnen mellem det teoretiske fundament som programudvikler Carolyn Webster Stratton bekriver, og de teorier som man ved analyse og efterrationalisering kan argumentere for også udgør byggesten i det teoretiske fundament. Jeg vil tage udgangspunkt de teorier Carolyn Webster Stratton selv beskriver som grundlag for programmets indhold. Dernæst undersøges det hvilke andre teorier der understøtter indholdsdelen. Og sidst men ikke mindst belyses teorien bag programmets terapeutiske tilgang. Carolyn Webster Strattons teoretiske udgangspunkt Ifølge programudvikler Carolyn Webster Stratton udgøres det teoretiske fundament for indholdsdelen af programmet af teoretikerne Belsky, Patterson, Bandura, Piaget, Beck, Bowlby og Ainsworth (Webster- Stratton, 2011). Disse ser vi nærmere på i det følgende. Jay Belsky er optaget af hvordan miljøet og særligt forældres opdragelse påvirker hjernens udvikling hos barnet. Han foreslår en teori om differentieret modtagelighed (Belsky og Pluess, 2009). Hypotesen er at der er forskel på hvor modtagelige individer generelt er overfor miljømæssige påvirkninger. Teorien antager, at personer man tidligere har set på som genetisk sårbare overfor psykiske vanskeligheder, som bliver mest negativt påvirket af miljømæssige stressorer, samtidig er blandt dem, der har mest gavn af et støttende og stimulerende miljø. Det vil altså sige, at hvis et individ med øget modtagelighed udsættes for negative opvækstvilkår, vil denne person få et mere negativt psykologisk udfald end andre individer uden den øgede modtagelighed, der udsættes for samme opvækstvilkår. Her tilføjer Belsky, at samme person vil få et bedre psykologisk udfald med mere psykisk robusthed og bedre sociale kompetencer ved en positiv og støttende opvækst, end en person uden den øgede modtagelighed med de samme positive opvækstvilkår. Disse individer betragtes altså som mere plastiske i deres udvikling, fordi 1

2 de er mere modtagelige over for miljøets indflydelse både negativt såvel som positivt. Belsky og Pluess, (2009) har også undersygt hvilke karakteristika der kendetegner individer med øget modtagelighed. De peger på markørerne svært regulerbart temperament, øget fysiologisk reaktion (puls, blodtryk, svedafsondring) ved miljømæssige stressorer samt gener der menes at kode for ADHD, angst og depression. Belskys teori om differentieret modtagelighed understreger vigtigheden af at sætte tidligt ind med intervention over for barnets primære omsorgspersoner, så de er i stand til at skabe det positive stimulerende miljø. Det vil bevirke at at barnets modtagelighed udnyttes positivt til at skabe psykisk trivsel og robust, frem for at modtageligheden bliver en risikofaktor for psykisk sårbarhed. Teorien udgør et stærkt argument for at sætte ind med De Utrolige År programmerne så tidligt som muligt overfor de børn der viser tegn på differentieret modtagelighed. Patterson, Reid og Dishions(1992) har en hypotese om at forældres dominerende og autoritære adfærd skaber en negativ forstærkning, der udvikler og vedligeholder oppositionel adfærd hos barnet. Forælderens aggression igangsætter aggression hos barnet, som igen forstærker aggressionen hos forælderen, og så har vi den onde cirkel. I en sådan cirkel af eskalerende aggression mellem forældre og barn, vil den voksne ofte ende med at trække sig og lade barnet få sin vilje. Dermed lærer barnet at eskalerende aggression betaler sig og bevirker at man opnår sine mål. På den måde forstærkes og vedligeholdes den negative adfærd. Teorien antager at barnet bærer dette interaktionsmønster med sig videre i andre relationer. Ifølge denne teori er den primære årsag til at børn udvikler udadreagernde aggressiv adfærd, altså de negative interaktionsmønstre barnet indgår i med de primære omsorgspersoner. DUÅ forældreprogrammerne er målrettet netop disse interaktionsmønstre og søger at opbygge en mere positiv og varm relation mellem forældre og barn via redskaberne i bunden af pyramiden, nemlig børnestyret leg, coaching, anerkendelse, ros og belønning. Baby programmet sætter ind endnu tidligere og søger helt at forebygge de negative interaktionsmønstre ved at give forældrene redskaberne til en positiv relation helt fra begyndelsen. 2

3 Banduras (1977) socialkognitive teori handler om hvordan børn lærer ved at observere og imitere forældrenes handlinger og måden de er sammen med barnet på. Forældrene er med andre ord rollemodeller for deres børns adfærd. Dette er et vigtigt gennemgående princip i alle DUÅ programmerne, der netop lærer forældre, pædagoger og lærere at være gode rollemodeller for barnet, ved selv at vise den adfærd de gerne vil se hos barnet. Samme princip gælder gruppeledere der er rollemodel ved at vise den adfærd de gerne vil lære forældrene. Et andet vigtigt element i Banduras (1989) teori er begrebet self- efficacy som omhandler personers antagelser om, at egne evner og karakteristika vil hjælpe en til at lykkes. Med andre ord ens opfattelse af graden af egen indflydelse på sine foretagender og omverdenen. Hos børn udvikles evnen til at udøve personlig kontrol gradvist via perception af- og forståelse for årsagssammenhænge mellem begivenheder, og via genkendelse af en selv som den der udøver handling. I den tidlige barndom spiller det sociale miljø og især forældrene en vigtig rolle for barnets udvikling af personlig self- efficacy, og barnet udvikler sig gradvist fra ydre til indre personlig kontrol. Self efficacy begrebet indgår på to niveauer i programmet. For det første handler det på forældreniveau om at styrke forældrenes self- efficacy, så de oplever at de med programmet har redskaberne til at påvirke barnets adfærd og udvikling i en positiv retning. Forældrene oplever med andre ord at gå fra magtesløshed til en høj grad af self- efficacy, når det gælder deres børns adfærd. For det andet indgår self- efficacy begrebet på barnets niveau, idet de lærer strategier til selvregulering og problemløsning. De oplever derfor en højere grad af indflydelse på egne følelser og egen adfærd, samt på problemer de møder ude i verden, hvilket er med til at udvikle self- efficacy hos barnet. De programelementer der særligt har indflydesle på barnets self- efficacy er rollemodel princippet, coaching i følelser, vedholdenhed og sociale kompetencer samt problemløsning. Med disse redskaber vil barnet gradvist tilegne sig værdier, holdninger og overbevisninger om at det har kontrol over sig selv, egen adfærd og læring. Jean Piaget var pioner indefor arbejdet med børns udvikling. Hans kognitive udviklingsteori handler om hvordan børn aktivt konstruerer viden efterhånden som de udforsker verden (Piaget, 2000). Teorien var påvirket af Piagets faglige baggrund indefor biologi, hvorfra han overførte det biologiske begreb adaptation. Ligeså vel som kroppens strukturer tilpasser sig miljøet, mente Piaget at de mentale strukturer på samme måde tilpasser og udvikler sig, så de passer bedre til- og repræsenterer miljøet. Hypotesen var at spædbørn og småbørns opfattelse af verden er kvalitativt anderledes en voksnes. For eksempel ved et barn der er yngre end 8 måneder typisk ikke at mor stadig eksisterer, når hun går ud ad rummet (manglende objektpermanens). Hen ad vejen omdannes disse anderledes opfattelser gennem en proces, hvor der skabes en balance mellem de indre kognitive strukturer og den information barnet møder i hverdagen. Barnet skaber altså kognitive strukturer efterhånden som det oplever og interagerer med verden. 3

4 I takt med hjernens udvikling og med barnets oplevelser, gennemgås ifølge Piaget 4 stadier, der er karakteriseret ved forskellige måder at tænke på. Stadie Udviklingsperiode Beskrivelse Sansemotorisk fase Fra fødsel til 2 år Barnet tænker ved at opleve verden med sine sanser og bevægelser via øjne, ører, hænder og mund. Preoperationelle fase 2 til 7 år Førskolebørn bruger symboler til at repræsenterer deres tidligere sansemotoriske erfaringer, og tænkningen er kendetegnet ved magisk tænkning hvor fantasi og virkelighed blandes sammen. Konkret operationelle fase 7-11 år Tænkningen bliver mere organiseret og logisk. Der forekommer en større grad af kategorisering Formal opreationelle fase 11 år og frem Her begynder abstrakt tænkning at udvikler sig. Piagets teori er ikke fuldkommen, og man har siden den blev udviklet fundet flere svagheder, blandt andet synes mange kognitive forandringsprocesser ikke at ske i stadier, men nærmere som 4

5 gradvise kontinuerte forandringer. Man er også blevet opmærksom på at spædbørn fødes med flere kognitive kompetencer end Piaget antog. Men hans teori var i høj grad med til at sætte fokus på mekanismerne i kognitiv udvikling og forandring, og hans fokus på milepæle i barnets udvikling støtter forståelsen af følelsesmæssig, social og moralsk udvikling hos børn. Piagets teori er repræsenteret i DUÅ Baby programmets fokus på at stimulere spædbarnets sanser, og dermed skubbe til barnets tidlige kognitive udvikling. Hertil kommer programmets indholdselementer: børnestyret leg, problemløsning og coaching. Disse redskaber relaterer sig til forskellige niveauer af Piagets model. Den børnestyrede leg øger og styrke barnets udforskende og kreative måde at være i verden på. Coaching i faglighed, vedholdenhed, følelser og sociale kompetencer er med til at give barnet sprog for alle de erfaringer det gør sig. Det hjælper altså til at sprogliggøre de mentale repræsentationer. Og sidst men ikke mindst hjælper træning i problemløsning barnet til at reflektere over sine oplevelser, og styrker barnets kognitive evner til at finde på og vælge gode løsninger. Redskaberne arbejder altså på forskellig vis med atstyrke barnets kognitive udvikling gennem interaktion med omverden, sprogliggørelse af denne samt refleksion herover. Aaron T. Beck var i 1960erne forgangsmand for den kognitive psykoterapi. Denne terapiform bygger på kognitive modeller over hvordan tanker påvirker følelser og adfærd (Beck, 1997). Der er særligt fokus på hvordan dysfunktionelle antagelser fører til negative følelser og uhensigtsmæssig adfærd. I kognitiv terapi søger man derfor at udfordre dysfunktionelle antagelser og negative tanker, og erstatte dem med mere realistiske og positive tanker. Et eksempel på dette er en mors reaktion på et søskendepar der skændes de vil begge to spille på ipad. Hvis mors tanke er: Nu skændes de igen, de får aldrig et normalt søskendeforhold, vil det give en følelser af tristhed og hvilket måske fører til at mor giver efter og køber en ipad mere. Herefter kan en ny negativ tanke måske dukke op jeg er en dårlig mor, der springer til den nemmeste løsning. Hvis tanken i stedet var: Nu skændes de igen, de er sikkert trætte efter en lang dag vil det kunne skabe en anden mere positiv påvirkning af følelsen og adfærden. Det handler altså om at komme frem til nogle alternative tanker til de negative tanker, der automatisk dukker op. I virkeligheden er det ikke på grund af skænderiet at den voksne bliver trist, men det er tanken de får aldrig der her påvirker, hvordan den voksne efterfølgende har det og handler. De Utrolige År programmet har på flere måder fokus på kognitive strategier til forældre der mindsker negativ selvtale og øger selvtillid. For det første laves der øvelser med udfyldningsark med positiv selvtale blandt andet i forbindelse med at træne at bevare roen. For det andet er et vigtigt element for gruppelederen i gennemgangen af hjemmeaktiviteter og de ugentlige telefonopkald at styrke de positive tanker hos forældrene ved at spørge til dem og rose de små og store fremskridt, samt at udfordre gentagne negative automatiske tanker når de optræder. 5

6 I John Bowlbys tilknytningsteori defineres tilknytning som det følelsesmæssige bånd mellem barnet og de primære omsorgspersoner (Bowlby, 2005). Tilknytning grundlæges hos spædbarnet og udvikles gradvist i den tidlige barndom. Forskning viser at tilknytningsmønstre kan ændres, men at de med tiden bliver mere ufleksible. Kvaliteten af dette emotionelle bånd varierer fra barn til barn, og har ifølge Bowlby stor betydning for barnets følelse af tryghed og evnen til at skabe tillidsfulde relationer senere i livet, fordi de tilknytningsrelevante erfaringer med forældrene internaliseres som en indre arbejdsmodel, der har betydning for ens selvbillede samt guider en i fremtidige relationer. Kvaliteten af tilknytningen undersøges i en kendt laboratorie test kaldet Strange situation (Bowlby, 2005). Her befinder mor og barn sig i et legerum, hvor der efter lidt tid kommer en fremmed person ind. Herefter følger en korvarig adskillelse idet mor forlader rummet for en kort stund. Barnets adfærd observeres under leg, ved den fremmede persons ankomst, samt ved adskillelse og genforening. Et barn med en sikker tilknytning vil bruge sin mor som en sikker base, og udforske rummet herfra. Ved adskillelsen vil den fremmede person være minde trøstende for barnet end forælderen er. Ved genforening søger barnet straks kontakt med moderen og kan trøstes efter kort tid hvis barnet græder. Forældrestilen er typisk omsorgsfuld og tilgængelig og kærlig. Et barn med en utryg undgående (avoidant) tilknytning er ikke særlig opmærksom på den primære omsorgsperson når han/hun er til stede. Barnet reagerer typisk ikke særlig kraftigt ved adskillelse og ved genforening undgås omsorgspersonen, og barnet er ofte mere optaget af legetøjet. Når barnet tages op i favnen er det stift og tilbagelænet. Her er forældrene ofte afvisende overfor barnet, de er svært tilgængelige og bruger straf som opdragelsesmetode. En utryg ambivalent tilknytning kommer til udtryk ved at barnet klynker og klynger sig til omsorgspersonen ikke udforsker legerummet og viser tydelige tegn på utryghed. Ved adskillelse er de ofte ude af ligevægt og ved genforening skiftes der mellem kontaktforsøg og vrede i form af slag og skub når de tages op og forsøges trøstet. Forældrestilen er i dette tilfælde karakteriseret ved en høj grad af uforudsigelighed og skiftende grad af tilgængelighed. En utryg desorganiseret tilknytning er karakteriseret ved forvirrende modsignede adfærd hos barnet ved genforening. Barnet kan for eksempel se væk, når det bliver holdt eller nærme sig omsorgspersonen med et fladt følelsesløst ansigtsudtryk. Igen er forældrestilen karakteriseret ved uforudsigelighed. En vigtig faktor der er afgørende for kvaliteten af tilknytningen er graden af sensitivitet i forældrenes opdragelse (Bowlby, 2005). Det handler om hvorvidt forældrene responderer på barnet med det samme og på en passende og konsistent måde, samt niveauet af omsorg i form af forældrenes måde at holde barnet på en kærlig og omsorgsfuld måde. En anden vigtig faktor i den 6

7 sammenhæng er forældrenes evne til affektiv afstemning, altså evnen til at spejle ved at reagere på barnets signaler på en rytmisk og passende måde så den følelsesmæssige tilstand hos barnet matches. Tilknytningsteorien er en vigtig byggesten i fundamentet for DUÅ programmerne, men man kan ikke afgrænse det og pege på et enkelt redskab i den forbindelse. Tværtimod kan alle redskaber i bunden og midten af pyramiden på forskellige måder siges at bidrage til at styrke tilknytningen, altså det følelsesmæssige bånd mellem forældre og børn. Børnestyret leg, coaching, ros, belønning, problemløsning og forudsigelige regler og rutiner er alle eksempler på redskaber der bidrager til dette. DUÅ babyprogrammer har dog et mere eksplicit fokus på at opbygge en sikker tilknytning fra begyndelse, idet der arbejdes med at styrke forældrenes evne til at kommunikere med barnet samt at styrke den affektive afstemning. I Susan Hart (2008 ) definerer Daniel Stern affektiv afstemning som udførelsen af adfærd, der udtrykker den følelsesmæssige kvalitet i en fælles tilstand, uden at den indre tilstands nøjagtige adfærdsmæssige udtryk efterlignes. I praksis vil det sige at forælder og barn indgår i en relation, hvor forældrene aflæser barnets følelsesmæssige tilstand og responderer på en passende måde enten med henblik på at skabe en fælles følelsesmæssig tilstand eller på at regulere barnet, f.eks. ved at berolige det. Anden teoretisk udvikling der underbygger DUÅ programmerne: Der er indenfor psykologien sket en markant teoretisk udvikling siden Carolyn Webster Stratton skabte de første DUÅ programmer. Denne teoretiske udvikling kan være med til at gøre os klogere på programmets aktive ingredienser, altså det der virker og hvorfor de virker. Vi skal se nærmere på viden om neuroplasticitet, behaviorismen og Baumrinds teori om opdragelsesstile. Neuroplasticitet Tidligere var man af den opfattelse, at hjernen var færdigudviklet relativt tidligt i livet, men i dag ved vi, at hjernen har en utrolig evne til at tilpasse sig forandringer i miljøet, og at denne tilpasning foregår hele livet igennem (Nielsen, 2011). Denne forandringsparathed kaldes neuroplasticitet og som er nervesystemets evne til at ændre sig som følge af påvirkninger og erfaringer. Konkret forandres hjernen ved at nye hjerneceller dannes, og ved at nye og eksisterende forbindelser styrkes eller svækkes. Selvom neuroplasticiteten gør sig gældende hele livet, er den størst i den tidlige barndom, hvor barnet har en slags neural reservekapacitet (Uldall, 2011). Det skyldes den massive vækst af nerveceller de første leveår, som giver et overskud i dannelsen af neuronale netværk, hvorefter disse beskæres, så kun de aktive, og dem der er behov for, overlever. Reservekapaciteten, og det at hjernen i den tidlige barndom er under konstant aktiv konstruktion, giver gode muligheder for plastiske ændringer. Det afspejles blandt andet ved, at børn har bedre muligheder for 7

8 genoptræning efter en erhvervet hjerneskade end voksne har, idet der simpelthen sker en større neural reorganisering. Neuroplasticitet danner altså grundlaget for ændringer i vores egenskaber og adfærd, og muligheden for ændringer synes størst i den tidlige barndom. Det er derfor et stærkt argument for at intervenere så tidligt som muligt via barnets miljø, og derved skabe varige positive forandringer i barnets adfærd og udvikling. I DUÅ programmerne sker det både forebyggende og behandlingsmæssigt ved at arbejde med barnets nærmeste omsorgspersoner via forældreprogrammerne Baby, Småbørn, førskolealder og skolealder. Carolyn Webster Stratton har også udviklet programmer der sætte ind overfor barnets miljø i vuggestue, daginstitution og skole med DUÅ dagtilbud og skole. Behaviorismen er oprindeligt udviklet af Pavlov, Watson og Skinner. Pavlov viste med sine hundeforsøg, hvordan en neutral stimulus (lyd fra en klokke) kunne associeres med en ladet stimulus (mad), sådan at den neutrale stimulus (klokken) efterhånden alene fremkaldte responsen (hunden savler) (Berk, 2009). Denne proces betegnes klassisk betingning. Watson overførte dette princip til mennesker ved at vise at et barns adfærd kunne styres via stimulus- respons associationer. Skinner videreudviklede behaviorismen med begrebet operant betingning. Her lægges der vægt på at barnet selv udøver handlinger som forstærkes eller svækkes alt efter, hvilken stimulus der følger handlingen. Det vil altså sige, at adfærd kan forstærkes ved hjælp af en lang række reinforcers ros, smil, mad, drikke eller mindskes via punishments så som fratagelse af opmærksomhed eller privilegier. Behaviorismen afspejler sig i DUÅ programmerne i det grundlæggende opmærksomhedsprincip, der siger at vi skal give positiv opmærksomhed til den adfærd vi gerne vil se mere af og derved styrke den, og fjerne opmærksomheden fra det vi ikke vil se. Hovedvægten ligger dog på den del, der handler om forstærkning, idet programmernes grundstruktur er formet som en pyramide, og derved sætter størst fokus på det der ligger i bunden, nemlig måder at give positiv opmærksomhed ved at lege, lytte, anerkende, rose, coache og belønne den gode adfærd. Pyramiden understeger derved også vigtigheden af kun i begrænset omfang at bruge strategierne i toppen, der nedbringer negativ adfærd, nemlig ignorering, time- out og konsekvenser. Som det fremgår af ovenstående er behaviorismen kun en af mange teorier der ligger til grund for DUÅ programmerne, og man kan med nyere teoretisk udvikling indenfor positiv psykologi, argumentere for at dette også er en del af det teoretiske grundlag for DUÅ. Dette skal vi se nærmere på i det følgende. 8

9 Diane Baumrinds opdragelsesstile Diane Baumrind har forsket i sammenhængen mellem forældres måde at udøve omsorg og opdragelse på og undersøgt konsekvenserne for barnets udvikling og adfærd. Baseret på forældrenes grad af krav til barnet samt grad af involvering og lydhørhed overfor barnet, peger hun på fire opdragelsesstile, nemlig autoritær, uinvolveret, eftergivende og demokratisk. De fire opdragelsesstile har Barbar Palmer afbilledet i figuren nedenfor (Baumrind, 1967). Hendes forskning viser at forældrenes opdragelsesstil har konsekvenser for barnets kompetence på en lang række områder herunder evne til selvregulering, lukket/åbenhed overfor nye ting, grundlæggende humør, selvtillid samt sociale kompetencer (Baumrind, 1967). 9

10 Som det fremgår af ovenstående skema skaber det ikke overraskende mistrivsel, hvis man som forældre ikke involverer og engagerer sig i sit barn. Det viser sig også at graden af krav og kontrol har stor betydning for barnets udvikling. Den autoritære forældrestil med høje krav, kontrol og stram styring medfører aggression, negative følelser og lavt selvværd. Det samme gælder for den eftergivende forældrestil hvor grænsesætningen helt mangler. De Utrolige År programmet søger i høj grad at skabe en god balance mellem de parametre som Baumrind arbejder med og lægger op til en autoritativ/demokratisk forældrestil. For det første sikrer redskaberne i bunden af pyramiden ((demokratisk) inddragelse af barnet gennem leg, coaching, ros og belønning) en høj grad af involvering og engagement i barnet. Dernæst fokuseres der i midten af pyramiden på at skabe de trygge rammer, der skal til for at et barn kan trives og udvikle sig i form af klare regler, gode beskeder og genkendelige rutiner. Sidst men ikke mindst sørger redskaberne i toppen af pyramiden for den nødvendige og gavnlige grænsesætning i form af ignorering og time out/tænkepause. Balancen i grænsesætningen sikres via pyramidens udformning, da det understreger at de grænsesættende redskaber i toppen af pyramiden, kun tages i brug når redskaberne i bunden ikke slår til. Derved opnår man en mellemvej og undgår at tippe over til den eftergivende eller til den autoritære stil. Teoretisk fundament for De Utrolige Års terapeutiske tilgang Den grundlæggende terapeutiske tilgang i De Utrolige År kaldes the collaborative proces eller den samarbejdende proces (Wester- Stratton, 2013). Denne indbefatter at man anvender terapeutens og forælderens viden, styrker og perspektiver ligeligt, og at man indgår i en non- hierakisk relation baseret på åben kommunikation og tillid. Som terapeut tilpasser man indholdet til den enkelte families situation, arbejder målrettet på at styrke forældrenes empowerment og self- afficacy samt skabe tryghed for forældrene. Dette opnås først og fremmest ved at være empatisk og forstående samt ved hjælp af åbne spørgsmål, aktiv lytning, opsummeringer, spejling, metaforer, strategisk brug af self- disclosure, humor, optimisme, opmuntring, ros, og tilpas struktur på diskussionen. Som gruppeleder er det vigtigt ikke at indtage en ekspert position og selv at fortælle forældrene hvad de skal gøre, men i stedet guide forældrene så tilpas meget at de selv gør sig deres erkendelser og sammen producerer viden i gruppen. Denne måde at forstå viden bygger på socialkonstruktivistisk læringsteori, som særligt er repræsenteret ved Vygotsky. Her anses læring for at være en praktisk og social proces, hvori deltagerne i fællesskab konstruerer viden, som nævnt ved hjælp af gruppeledernes åbne og nysgerrige spørgsmål. Viden skal i denne sammenhæng ses som en dynamisk størrelse, der konstant udvikler sig, når den udveksles mellem medlemmer af et fællesskab. 10

11 På et mere overordnede plan synes denne terapeutiske tilgang at udspringe af humanistisk psykologi og Carl Rogers klient centrerede terapi, som antager at klienten har nogle iboende ressourcer, som kan udvikles ved et autentisk møde med en empatisk positivt indstillet terapeut. På skuldrene af Rogers står Martin Seligman med den psykologiske retning, positiv psykologi. Det er er videnskaben om trivsel og optimal menneskelig funktion herunder opdagelse og udvikling af de muligheder, ressourcer og styrker som ethvert menneske rummer(edu.au.dk). Det stemmer overnes med en terapeutiske tilgang i DUÅ der netop søger at fokuserer på den gode historie, forstørre succeserne og bygge videre på disse. Den terapeutiske proces i DUÅ relaterer sig også i høj grad til Banduras self efficacy begreb. Han mener at self- efficacy er den medierende variabel mellem viden og adfærd. Det vil sige at der skal en vis grad af selv efficacy til at en forældre kan omsætte den viden han/hun får i gruppen til adfærdsmæssige ændringer i praksis. Derfor er styrkelsen af forældrenes self efficacy et vigtigt omdrejningspunkt også i den terapeutiske tilgang. 11

12 Konklusion Programmet er eklektisk både hvad angår indhold og proces. Det vil sige at det trækker på det bedste fra de store klassiske psykologiske teorier: Behaviorismen, Tilknytningsteorien, Piagets teori om kognitiv udvikling og Banduras teori om social indlæring. Samtidig har programmet vist sig at være i overensstemmelse med nyere teoretisk udvikling eksempelvis viden om neuroplasticitet, Baumrinds teori om opdragelsesstile og positiv psykologi. Man kan undre sig over at Carolyn Webster Stratton ikke har gjort mere ud af at beskrive den teoretiske baggrund for programmet, idet der tegner sig et billede af et relativt stort teoretisk kludetæppe. Det man kan spørge sig selv om, er hvilken betydning det har at trække på så mange forskellige teorier i et program, idet der givetvis findes modsigelser på det teoretiske niveau. På den anden side viser forskningen at DUÅ programmerne er effektive og skaber positive forandringer for både forældre og børn (henvisning), så måske er den eklektiske og pragmatiske tilgang den rigtige. Som fagperson er det dog altid interessant at undersøge, hvorfor man gør som man gør, og det håber jeg du er blevet mere nysgerrig og måske en smule klogere på. 12

13 Referenceliste Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs: Prentice- Hall, Inc. Bandura, A. (1989). Regulation of cognitive process through perceived self- efficacy. Developmental Psycholgy, 25, Baumrind, D., (1967). Child Care Practices Anteceding Three Patterns of Preschool behavior. Genetic Psychology Monographs, 75(1), Beck, A. T., (1997). The past and future of Cognitive Therapy. The Journal of Psychotherapy Practice and Research. 6, Belsky, J og Pluess, M., (2009). Beyond Diathesis Stress: Differential Susceptibility to Environmental Influences. Psychological Bulletin. 135 ( ) Berk, L. E., (2009). Child development. Eighth edition. Kap. 1. (s. 6-39). New York. Pearson. Bowlby, J., (2005). A secure base: clinical applications of attachment theory. London: Routledge. Hart, S., (2008). Tilknytningens betydning et indblik i neuroaffektiv udviklingspsykologi. Pastorelli, C., Caprara, G., Barbaranelli, C., Rola, J., Rozsa, S. og Bandura, A. (2001). The Structure of Childrens Percieved Self- Efficacy: A Cross- National Study. European Journal of Psychological Assessment., 17 (87-97) Patterson, G., Reid, J. og Dishion, T., (1992). Antisocial boys: A social interactional approach (Vol. 4). Eugene, OR: Castalia Publishing. Piaget, J., (2000). Barnets Psykiske Udvikling. København. Reitzel. Nielsen, J. B., (2011) Hvad er Neuroplasticitet? Kap 1 i Nielsen, J. B. og Gade, A., (2011). Den Plastiske Hjerne. København. HjerneForum. (5-7) Uldall, P., (2011). Plasticitet hos børn. Kap 3 i Nielsen, J. B. og Gade, A., (2011). Den Plastiske Hjerne. København. HjerneForum. (19-24). Webster Stratton, C., (2012). Collaborating with Parents to Reduce Children s Behavior Problems. A book for Therapists Using the Incredile Years Programs. Incredible Years inc. USA Web: 13