Mødedato og tid Torsdag 13. april 2010 Kl Dansk Industri Referent Jesper Thestrup, In-JeT

Transkript

1 Mødereferat Mødedato og tid Torsdag 13. april 2010 Kl Sted Dansk Industri Referent Jesper Thestrup, In-JeT Emne Møde i styregruppen for Netværk for bedre adgang til europæiske forskningsprogrammer og nye EU initiativer indenfor it-området. Dagsorden Deltagere Fraværende Velkomst og introduktion 1. Drøftelse af netværkets indsatsområder 2. Muligt partnerskab med Region Hovedstaden 3. Indspark fra styregruppen til EU-kommissionen og FI vedr. det nye arbejdsprogram 4. Future Internet og Privat Public Partnership 5. Dansk Deltagelse i European Technology Platforms (ETP) 6. Opsøgende arbejde med at kontakte 200 virksomheder. 7. Evaluering af kick-off konference 23. marts Kommende møder Tom Togsverd, Dansk Industri/ITEK John Finich Pedersen, Siemens Danmark Finn Kensing, CfI/KU Finn Kryger Nielsen, Brüel & Kjær Jens Thonke, nsense Danmark John Sarborg, Dansk Industri /ITEK Christian Graversen, Dansk Industri /ITEK Thomas Elmbæk Knudsen, Innovayt Jesper Thestrup, In-JeT Karsten Vandrup, LitePoint Europe Knud Erik Skouby, CMI/AAU Niels Jul Jacobsen, Robocluster Claus Flemming Nielsen, DELTA 1

2 Velkomst og introduktion Tom Togsverd åbnede mødet og bød velkommen. På grund af formandens pludselige sygdom havde TT overtaget formandskabet på dette møde. Desuden var der afbud fra Knud Erik Skouby, Niels Jul Jacobsen og Claus Flemming Nielsen. TT konstaterede at der var en lang dagsorden og da ingen havde indvendinger mod dagsordenen, kunne mødet starte. 1. Drøftelse af netværkets indsatsområder John Sarborg gennemgik projektets indsatsområder og henviste til det udsendte oplæg til beskrivelse af indsatsområderne. Det er planlagt at der udarbejdes et position paper for hvert indsatsområde, evt. med undtagelse af området ICT and other areas. Hvert position paper har to dele. Den første del indeholder en beskrivelse af state-of-the-art med kontekst analyse, beskrivelse af danske styrkepositioner og hvilken interesse danske forskere og virksomheder har i området. Det afsluttes med konklusioner og anbefalinger til udvidelser af EU programmernes foci eller ændret national prioritering. Jesper Thestrup uddybede de nævnte punkter. Det er vigtigt, at beskrivelsen bliver på samme detaljeringsniveau som arbejdsprogrammet. Overblik og generaliserede beskrivelser af teknologiske indsatsområder kan ikke tiltrække embedsmændenes interesse kun konkret forskningsindhold er relevant for dem. Desuden er det vigtigt, at stilen bliver, som forskningsrapporter er normalt, dvs. med noter og referencer. Akademisk og industriel forskning skal behandles lige. Desuden skal tidshorisonten være tilstrækkelig langt ude, for at bevare den forskningsmæssige højde. Horisonten afhænger af indsatsområdet men kan typisk være for store satsninger, som Future Internet, og ned til for mere applikationsorienterede områder som sikkerhed og independent living. Det forventes at første del vil fylde sider. Det aftaltes at JT udarbejder en skabelon med instrukser til indhold og omfang af de enkelte afsnit. Den anden del indeholder kvantitativ information af Danmarks indsats på området, gerne opstillet i tabelformat. Det er meningen af denne del hovedsageligt skal bruges internt. Denne del af rapporten skal have selvstændig forside og omfanget bliver 5-10 sider. JSP meddelte, at man var åben over for, at medlemmer af styregruppen udarbejdede de nævnte rapporter. I så fald skal der ske en ekstern kvalitetskontrol af rapporten. De indsatsområder, som ikke skal udarbejdes af styregruppen, skal sendes i udbud. I så fald kan man evt. bede styregruppens medlemmer om at foretage den nødvendige kvalitetskontrol. Knud Erik Skouby og Finn Kensing har allerede indikeret interesse. KES om Future Internet and media sammen med Prasad og Finn Kensing om health og independent living, evt. sammen med specialister på independent living. Niels Jul Jakobsen er formentlig interesseret i robotteknologi og kognition. Her kan Future Manufacturing også medtages. Måske skal der udarbejdes et separat paper på embedded systems. Området for Energi og Trafik er svært at planlægge. Egentligt er der tale om to forskellige kompetenceområder i Danmark. Kandidater kan findes hos f.eks. Edison, 2

3 Energinet.dk, DTU Risø, SBI, vindmølleindustrien mm. Anders Troi på Risø kan evt. kontaktes. AAU og DTU er stærke nok til at kompensere for manglende private virksomheder. Måske skal der også udarbejdes to rapporter på dette område. Sikkerhedsområdet skal omfatte de emner, som tidligere er modtaget fra DI/ITEKs sikkerhedsudvalg. Jens Thonke vil undersøge emner som Cloud Computing, distribuerede systemer, trust federation, etc. Området ICT in other areas skal defineres bedre, for at kunne definere grundlæggende styrkepositioner, der gør det muligt at deltage i andre programmer. Finn Kryger Nielsen påpegede, at man kunne gøre mere for at bruge humanister inden for ikt. Også lydteknologisk netværk kunne konsulteres. Rettelse til referatet efter indsendt kommentar fra Finn Kryger: Det blev besluttet, at ICT teknologi i et lydteknologisk perspektiv skulle være det 6. Indsatsområde, og vi kunne bruge det lydteknologiske netværk til dette. Arbejdet skal sættes i gang så hurtigt som muligt og være færdigt omkring midten af oktober Derfor anmodes alle styregruppens medlemmer om senest den 1. maj 2010 at meddele JSP, om de ønsker at udarbejde et af de fem position paper og i givet fald hvilket. Der afsættes ca kr. til hvert indsatsområde. Processen for udarbejdelsen vil omfatte tre trin. Først udarbejdes en næsten færdig version, som rundsendes til høring i styregruppen. Evt. kommentarer fra styregruppen indarbejdes i en færdig version, som sendes til ekstern kvalitetskontrol. Den eksterne kvalitetskontrol skal sikre, at alle områder behandles fair, på ensartet måde og uden bias. Det aftaltes, at proceduren skal fastlægges individuelt i hvert tilfælde. Evt. kan nogle fra DI/ITEKs netværk bruges eller personer/organisationer fra andre netværk, f.eks. sundhedsitnet. InFinit netværker kunne evt. også bruges. Evt. kommentarer fra den eksterne kvalitetskontrol indarbejdes i en færdig version af position papers, som herefter kan offentliggøres. 2. Muligt partnerskab med Region Hovedstaden JSP meddelte at DI var i kontakt med Region Hovedstaden som havde udtrykt stor interesse for at blive holdt informeret om det pågående arbejde, ikke mindst beskrivelsen af de danske styrkepositioner. Man havde oven i købet luftet muligheden af at kunne medfinansiere nogle specifikke aktiviteter som havde betydning for regionen. Styregruppen udtrykte interesse i at forfølge muligheder som evt. kunne føre til egentlige projekter med Region Hovedstaden eller andre regioner. 3. Indspark fra styregruppen til EU-kommissionen og FI vedr. det nye arbejdsprogram JT gennemgik Kommissionens udkast til nyt arbejdsprogram for perioden Det er det sidste store, selvstændige arbejdsprogram i FP7. Næste arbejdsprogram vil kun omfatte 2013 og formentlig have fokus på opfølgning og afslutning af løse ender i FP7. Arbejdsprogrammet er meget stort med omkring 2 mia. i budget. Der er kun to indkaldelser (call 7 og 8) i hhv og Der er dog flere mindre indkaldelser inden for specialområder, som PPP, mellem de to store. 3

4 JT gennemgik de forskellige ændringer i forhold til det indeværende arbejdsprogram. Nogle challenges er slået sammen og andre er opdelt. Præsentationen vedlægges referatet til orientering. Challenge 1 (Future Internat) er ca. 40 % af det samlede budget. Challenge 7 (ICT for the Enterprise and Manufacturing) er ny og særligt relevant for virksomheder. Der skal formuleres nogle indstillinger til de danske medlemmer af ICT programkomiteen. JT havde stillet forslag til nogle mindre kommentarer, som det blev besluttet at bakke op omkring. Deadlines for udarbejdelsen af arbejdsprogrammet er som følger (jf. FI): Udkastet diskuteres på programkomite-møde den 13. april, hvorefter der er frist for skriftlige kommentarer den 15. april. Tredje og sidst udkast skulle komme 21. april. Det vil blive diskuteret på møde den 5. maj, hvor Kommissionen håber på at opnå konsensus. Endelig godkendelse fra programkomiteens side er planlagt til juni 2010, hvorefter PPP'erne offentliggøres sidst i juli. Den resterende del af arbejdsprogrammet offentliggøres først i september i forbindelse med ICT Event, der afholdes hvert andet år, denne gang i Bruxelles fra september. Dette betyder at vi kun har mulighed for at kommentere og ikke kan gøre os håb om at få rigtige rettelser igennem. JT udformer derfor nogle kommentarer fra styregruppen, også de positive, med henblik på fremsendelse inden den 1. maj. Følgende emner vil blive kommenteret: Arbejdsprogrammet er generelt godt tilrettelagt, dækker mange relevante emner for danske forskningsmiljøer og har den nødvendige forskningsmæssige højde på alle områder. Færre forskningsområder har ofte været rejst som ønske, men det er ikke nødvendigvis en god ide, når man betænker den enorme størrelse som rammeprogrammet har. Et simplere og mere overskueligt program kan altid være ønskværdigt. Det er vigtigt at formuleringerne i indkaldelser gøres meget tydelige, uden at der dog hermed skabes for snævre rammer. Det er vigtigt at der er den størst mulige frihed til at skabe innovative proposal indenfor nogle relativt bredt formulerede rammer. FK fremførte en uklarhed om target outcome for objective ICT : Personal Health Systems (PHS). JT vil kontakte FK for at undersøge om der er behov for at kommentere det. 4. Future Internet og Privat Public Partnership JT gennemgik hensigten med og tankerne bag det nye PPP initiativ, som blev præsenteret for os under vores besøg hos Kommissionen. Initiativet er udsprunget af the European Economic Recovery Programme og udgør en nyskabelse, både i fokus og i udformning. Specielt med henblik på de nye PPP (Private-Public Partnerships) calls ønskes følgende kommentarer medtaget: 4

5 PPP begreberne skal gøres meget klarere. Hvad er det præcist Kommissionen forstår ved Private-Public Partnerships og i hvilken form ønskes det etableret og med hvilket formål. Der er bekymring over, at kun et enkelt IP vil blive funded for specifikation, design og prototyping af infrastrukturen. Hvordan tilsikres at der bliver den fornødne bredde i konsortiet? Er konsortiet allerede kendt? Tidsplanen for PPP skal genovervejes. Der er ikke meget tid til at formulere ansøgninger til FI-PPP Use Case scenarios and experimentation som har deadline allerede i Dansk Deltagelse i European Technology Platforms (ETP) JSP gennemgik projektets indhold mht. involvering i ETPer. Der er danske aktører, der deltager i nogle platforme, men vi kunne generelt ønske os flere og mere aktive deltagere. En liste fra FI over de mest aktuelle platforme med dansk deltagelse blev runddelt, men det var nogen forvirring over betegnelser og indhold. JT blev bedt om at udarbejde en liste over ETPer med kort beskrivelse (kan tages fra Innovayt s rapport). Det blev besluttet at der skal udarbejdes en projektet skal lave et bedre oplæg om hvorfor det er relevant at deltage i ETPer og hvad det indebærer. 6. Opsøgende arbejde med at kontakte 200 virksomheder Thomas Elmbæk Knudsen gennemgik status. Arbejdet er kommet godt fra start. 24 virksomheder er kontaktet og 15 er besøgt. Der er generelt god tilbagemelding og 7 relevante projektideer er identificeret. Især eurostar programmet skaber interesse. TEK opfordrede til at leads sendes til ham for bearbejdning og inkludering i databasen. 7. Evaluering af kick-off konference 23. marts 2010 Konferencen var velbesøgt og anses overordnet som givtig. Ordvalget om flere penge til Danmark var uheldigt og var blevet bemærket af Kommissionens folk. Det er almindelig accepteret at kontakter og tilførsel af viden er vigtigere end det direkte projekttilskud. Desuden er netværkets primære formål at få danske forskere med i de Europæiske netværk. FK ønskede at de næste konferencer og workshops blev mere tematiske, så der var tid til faglige spørgsmål og diskussion. Form, sprog og indhold var tilfredsstillende. Styregruppen anførte at der allerede nu skal planlægges de næste konferencer og workshop. Der bør udarbejdes en liste over de fremtidige events i netværket. 8. Kommende møder Det næste møde bør lægges så styregruppen kan drøfte de fremlagte udkast til positions paper. Det er også vigtigt at det bliver når arbejdsprogrammet er færdigt, men før IST Event i Bruxelles i september, så vores deltagelse kan koordineres. Det blev derfor besluttet at lægge mødet i august 2010 og det kommende møde i slutningen af oktober, når de endelige udkast til position papers foreligger. Christian Graversen oprette Doodle for mulige datoer. 9. Eventuelt JT gav efterfølgende en kort overblik over udarbejdelsen af FP8. Det ser ud til at der bliver mere fokus på Joint Initiatives og andre programmer, som ikke belaster Kommissionen så hårdt arbejdsmæssigt. En foreløbig tidsplan blev uddelt. Man bemærker at første udkast til fremlæggelse af et udkast til FP8 bliver under det danske formandskab i 1. halvår

6 Jesper Thestrup/Christian Graversen 18. april

7 7