KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Elsebeth Dueholm Brandenborg Kringelvej 8B 8250 Egå Indklagede: Jesper Brandenborg Fredensgade Aarhus C Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet brandenborg.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 10. december 2012 med fem bilag (bilag 1-5), svarskrift af 25. december 2012 med to bilag (bilag A-B), replik af 2. januar 2013 uden bilag og duplik af 18. januar 2013 med et bilag (bilag C). Registreringsdato: Domænenavnet brandenborg.dk er registreret den 21. februar Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende: Jeg har tænkt mig at starte selvstændigt pr som markedsførings- og rekrutteringskonsulent og i den sammenhæng sælge konsulenttimer til andre virksomheder. En af de første beslutninger er at vælge firmanavn og dermed også domænenavn. Det er hensigtsmæssigt at domænenavn og firmanavn er det samme. Firmanavnet bestemmes derfor i et vist omfang af, hvilket domænenavn, der er tilgængeligt. 1

2 Jeg har tidligere (fra ) været selvstændig. Oprindeligt blev firmaet stiftet i 1987 og hed PC Doctors, men skiftede den navn til Brandenborg & Co (se bilag 4) og den til Brandenborg og Co A/S (se bilag 3, s. 4). Jeg solgte firmaet pr , men forblev i firmaet som medejer og direktør (se bilag 3, s. 4). Den skiftede vi navn til Brandenborg A/S (se bilag 3, s. 4). Den udtrådte jeg af bestyrelsen (se bilag 3, s. 4), da jeg havde opsagt mit job og havde min sidste dag i virksomheden den Den ændrede virksomheden navn til Brandpunkt (se bilag 3, s. 4), da jeg jo ikke var i firmaet længere, og navnet Brandenborg derfor ikke var relevant for dem. Brandpunkt beholdt dog domænet indtil ca (se bilag 3), da firmaet helt ophørte. Men som jeg har dokumenteret, har jeg i en uafbrudt periode fra haft et firmanavn, hvori navnet Brandenborg indgik. Jeg har i samme periode uafbrudt haft domænet brandenborg.dk, hvilket DK-hostmaster forhåbentlig vil kunne bekræfte for jer. Eftersom mit efternavn er Brandenborg; registranten ikke anvender domænet og jeg tidligere har været registrant af domænet, finder jeg det relevant, at jeg kan bruge det igen. Jeg har heddet Brandenborg til efternavn siden jeg i 1985 giftede mig med Thomas Brandenborg og dermed fik navnet (mit fødenavn er Overgaard). Jeg er siden da blevet ret kendt i forretningslivet i bl.a. den geografiske branche og til en vis grad også i rekrutteringsbranchen under navnet Brandenborg. Da det er inden for specielt disse to brancher jeg vil operere i mit fremtidige virke, vil jeg derfor gerne bruge dette navn som firmanavn og dermed have ret til at bruge domænet. Jeg mener endvidere at have opbygget et ganske godt renommé under dette navn bl.a. derfor er det væsentligt for mig at kunne anvende navnet igen i mit nye firma. Tidligere kunder og forretningsforbindelser, der søger mig, vil som det første typisk se under Da det er væsentligt for mit fremtidige virke ønsker jeg derfor at få det igen. Domænet brandenborg.dk har så vidt jeg har kunnet se ikke været aktivt siden det var aktivt i Brandenborg/Brandpunkt. Da registranten har valgt at være anonym, ved jeg ikke, om registranten har planer om at bruge domænet aktivt. Jeg har forsøgt at få svar på nogle af disse forhold hos DK-hostmaster, men uden det store held. Jeg er klar over, at I ikke i almindelighed indhenter oplysninger, men jeg håber, at I har bedre muligheder for at få detaljerede oplysninger om dette fra netop DK-hostmaster. Jeg ved, at et firma ved navn SpeedNames på et tidspunkt har haft ret til domænet, men ikke har det længere. Jeg har intet kendskab til indklagede (da indklagede er anonym), og har følgelig heller ikke haft nogen korrespondance med indklagede. Klageren har vedlagt følgende fem bilag til klagen: 2

3 Bilag 1 viser et skærmprint fra domænet brandenborg.dk. Der er ingen hjemmeside under domænet. Skærmprintet er udateret. Bilag 2 viser klagerens sygesikringsbevis. Bilag 3 viser fuldstændig rapport for virksomheden Brandpunkt A/S (cvr.nr ). Virksomheden blev stiftet den 15. november 1999 og opløst den 19. december Selskabets formål var at drive dtp-virksomhed, it-assistance og anden dermed i forbindelse stående virksomhed. Virksomheden startede under navnet Brandenborg & Co A/S (18. november 1999) og ændrede derefter navn til Brandenborg A/S (10. januar 2002) og til Brandpunkt A/S (28. januar 2004). Klageren udtrådte af direktionen den 31. maj 2001 og af bestyrelsen den 1. november Den fuldstændige rapport er udskrevet den 5. december Bilag 4 viser CVR-udskrift for virksomheden Brandenborg & Co v/elsebeth D. Brandenborg (cvr.nr ). Virksomheden blev stiftet den 9. august 1991 og ophørte den 31. december Bilag 5 viser diverse korrespondance mellem klageren og SpeedNames i perioden vedrørende domænet brandenborg.dk Ved opslag på indklagedes domæne brandenborg.dk den 11. december 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 Ved fornyet opslag den 17. marts 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg kender ikke klageren, selvom vedkommende bærer efternavnet Brandenborg ligesom 145 andre personer i Danmark. I årene op til 2007 og også frem til februar 2011 var navnet brandenborg.dk aktivt ifølge DKhostmaster og ikke til salg. Jeg har i mange år søgt at registrere domænenavnet brandenborg.dk og i 2007 blev jeg (mod betaling) skrevet på venteliste hos Hostmaster.DK og i februar 2011 blev domænet ledigt og jeg købte og registrerede det med henblik på at tilbyde adresser til min familie og med henblik på at etablere en familie-hjemmeside (under konstruktion i disse dage). Samtidigt er det planen at hjemmesiden skal give informationer om møblerede og umøblerede udlejningslejligheder som drives af mig under virksomhedsordningen med navnet Jesper Brandenborg. Endelig er det planlagt at reklamere for min brors virksomhed med CVR nr med navnet Skovejer Søren Brandenborg, hjemmehørende på Thorsagervej 33, 8410 Rønde. Det har aldrig været hensigten at videresælge domænenavnet brandenborg.dk. Jeg skal beklage, at mit navn og ejerskab ikke har fremgået af DK-hostmasters hjemmeside. Det har ikke været bevidst, at jeg som registrant/ejer har været anonymiseret. Det forhold er nu rettet og mit ejerskab af brandenborg.dk fremgår af DK hostmasters whois database. 4

5 Det har heller ikke været bevidst, at domænet ikke har fremstået som aktivt i perioden siden erhvervelsen. Det forhold er nu også rettet og domænet fremstår som aktivt. Foreløbig med en forside, der fortæller at hjemmesiden er under konstruktion. I starten af 2013 vil der være indhold på hjemmesiden brandenborg.dk ligesom der vil være etableret adresser for min og mine tre søskendes familier. Indklagede har vedlagt følgende to bilag til svarskriftet: Bilag A viser fødsels- og dåbsattest af 4. marts 1988, hvoraf det fremgår, at indklagedes fødenavn er Jesper René Brandenborg. Attesten er udstedt af Thorsager-Bregnet Pastorat, 8410 Rønne. Bilag B viser indklagedes sygesikringsbevis. Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: De eneste yderligere bemærkninger jeg har at knytte til sagen er disse: Jeg skelner mellem en aktiv hjemmeside og en hjemmeside der er i luften ; dvs. at den er tilgængelig for alle, og at der er aktivitet på hjemmesiden. Jeg er den eneste, der via mine tidligere virksomheder har haft denne hjemmeside i luften og har dermed også skabt det ry og omdømme, der knytter sig til navnet. Det ønsker jeg at nyde godt af nu. Ifølge registrantens svarskrift ønsker han at skabe en primært privat hjemmeside, hvor familiemedlemmer kan få tilknyttede adresser. Jeg kan godt se, at det ville være rart, men jeg kan ikke se, at det er afgørende for hans virksomhed, at det netop er dette domæne han får. Det er det derimod for mig, da jeg ønsker at starte et firma, der hedder Brandenborg. I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: Det er bestemt hensigten, også at anvende hjemmesiden brandenborg.dk til at markedsføre min egen virksomhed med udlejning af lejligheder samt min brors skovbrugsvirksomhed. Yderligere har jeg ansøgt SKAT om registrering af virksomhedsnavnet brandenborg.dk, hvilket nu er godkendt, jf. vedhæftede bilag. Det er hensigten, at den nystiftede virksomhed udover at rumme de to ovenstående virksomheder, skal rumme et virke med handel med web-hotel, adresser m.m. samt nethandel med andre produkter. Alt sammen skal markedsføres under navnet brandenborg og brandenborg.dk. Endvidere mener jeg ikke, at det forhold, at klageren har ret til navnet Brandenborg, indebærer en fortrinsret til domænenavnet brandenborg.dk. Og da jeg har været først i tid til både at få navnet Brandenborg og til at lade brandenborg.dk registrere (siden det blev ledigt i 2011) efter års ventetid på betalt venteliste, mener jeg ikke at der kan være nogen krænkelse af klagerens rettigheder efter navneloven. Det forhold, at jeg ikke siden registreringen har gjort brug af domænenavnet skyldes, at hjemmesiden er under opbygning. Men da registreringen af domænenavnet er til eget brug og da mit navn er sammenfaldende med domænenavnet har jeg en åbenbar interesse i at fastholde 5

6 registreringen af brandenborg.dk. I den forbindelse kan jeg nævne, at jeg har købt og forudbetalt et webhotel hos firmaet Danhost for en femårig periode. Det er hensigten at sætte hjemmesiden i drift i foråret Indklagede har vedlagt følgende ene bilag til duplikken: Bilag C viser udskrift fra Erhvervsstyrelsen, hvoraf det fremgår, at indklagede den 11. januar 2013 registrerede en enkeltmandsvirksomhed ved navn brandenborg.dk (cvr.nr ). Virksomheden skal drive detailhandel via internettet med digitale produkter. Startdato for virksomheden er den 1. juli Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret hjemmesider fra domænet brandenborg.dk fra De arkiverede hjemmesider fra angår virksomheden Brandenborg & Co, mens hjemmesiderne fra angår virksomheden Brandenborg A/S. I årene fremgår ingen hjemmeside, men den arkiverede hjemmeside fra 2006 angår virksomheden Brandpunkt. Ved en søgning på Google den 17. marts 2013 på brandenborg blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Søgeresultat nummer 25 henviser til indklagede, mens ingen af de første 50 søgeresultater henviser til klageren. Endelig har sekretariatet den 17. marts 2013 ved opslag på Danmarks Statistik (dst.dk) konstateret, at 148 personer i Danmark bærer efternavnet Brandenborg. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagerens efternavn er Brandenborg, at indklagede ikke anvender domænet brandenborg.dk, at klageren tidligere har været registrant af domænet brandenborg.dk, at det gode omdømme, som klageren har skabt under navnet Brandenborg i perioden bør tilhøre klageren, hvorfor domænet brandenborg bør overføres, at det er væsentligt for klagerens fremtidige virke at besidde domænet brandenborg.dk, at indklagede handler i strid med markedsføringslovens 18, og at indklagede handler i strid med domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har erhvervet domænenavnet brandenborg.dk i 2011 efter at have stået på venteliste hos DK Hostmaster, at domænenavnet brandenborg.dk påtænkes anvendt privat (som familiehjemmeside med tilhørende adresser) og erhvervsmæssigt (til klagerens virksomhed, der p.t. angår udlejning og til klagerens bror, Søren Brandenborgs, virksomhed, der angår skovbrug), at domænet brandenborg.dk ikke er indkøbt med henblik på videresalg, at domænet brandenborg.dk vil være aktivt med hjemmeside i foråret 2013, 6

7 at indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænet brandenborg.dk registrere, at klageren, blot fordi hun hedder Brandenborg, ikke har fortrinsret til brandenborg.dk, at indklagede har en åbenbar interesse i domænet brandenborg.dk, og at indklagede ikke handler i strid med domænelovens 12, stk. 1. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at sagen vedrører ikke-kommercielle brugere eller registranter, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Som sagen er oplyst, giver den først anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af navnelovens 27, der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Navnelovens 27 skal bl.a. værne bærere af efternavne imod, at uvedkommende gør brug af efternavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med efternavnet og bærernes slægt. Denne navneret indebærer imidlertid ikke, at klageren har fortrinsret til domænenavnet "brandenborg.dk" forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af navnet "Brandenborg" Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagedes fødenavn er Brandenborg. Nævnet finder derfor ikke grundlag for at antage, at indklagedes fortsatte registrering og anvendelse af domænenavnet brandenborg.dk udgør en krænkelse af navnelovens 27. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet brandenborg.dk forudsætter imidlertid også overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i domæneloven. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede, hvis fødenavn er Brandenborg, har erhvervet domænenavnet brandenborg.dk efter at have stået på venteliste hos DK Hostmaster. Hjemmesiden under domænenavnet brandenborg.dk har p.t. ikke noget indhold, men efter det oplyste agter indklagede at anvende det omtvistede domænenavn til både private og erhvervsmæssige formål herunder til brug for indklagedes egen virksomhed, "brandenborg.dk", hvis registrerede formål er at drive "detailhandel via internettet med digitale produkter". Som sagen er oplyst, finder nævnet ikke grundlag for at fastslå, at denne brug strider mod god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i domæneloven. Da der heller ikke i øvrigt er fremkommet oplysninger under sagen, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet brandenborg.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren,, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E 7

8 Der kan ikke gives klageren, Elsebeth Dueholm Brandenborg, medhold i, at indklagede, Jesper Brandenborg, skal overdrage domænenavnet brandenborg.dk til klageren. Dato: 5. april 2013 Kaspar Linkis (Formand) Jens Schovsbo Knud Wallberg Jane Eis Larsen Jeppe Juul 8