KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: [A] Indklagede: Morten Peter Hagh Jensen Vitus Berings Vej Aalborg SØ Parternes påstande: Klagerens påstande Registreringen af domænenavnet hagh.dk skal overføres til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 6. marts 2016 med ét bilag (bilag 1), svarskrift af 18. marts 2016 med to bilag (bilag A-B), replik af 22. marts 2016 med ét bilag (bilag 2) samt duplik af 1. april 2016 med to bilag (bilag C-D). Registreringsdato: Domænenavnet hagh.dk er registreret den 25. marts Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Jeg ønsker at anvende domænet til mail og slægtsforskning, altså rent privat anvendelse. Rettigheden til hagh er min slægts, da vi hedder hagh til efternavn og ikke kun til mellemnavn. Registranten bruger ikke hjemmesiden til andet en forsiderepræsentation af firmakontakt oplysninger Som bilag 1 har klager fremlagt sin fødsels- og navneattest, hvoraf fremgår, at klager bærer efternavnet Hagh. 1

2 I svarskriftet er bl.a. anført følgende: Jeg er erhvervsdrivende med enkeltmandsvirksomhed oprettet pr. 1. december 2015 under navnet hagh.dk web & media hvor jeg beskæftiger mig med webudvikling for små og mellemstore virksomheder. Domænet hagh.dk har stor erhvervsmæssig betydning for min virksomhed, både som hjemmeside hvor kunder kan finde virksomhedens kontaktinformationer, men også ligeså stor betydning for mail som jeg bruger til kommunikation med kunder og netværk. Domænet valgte jeg at registrere tilbage i 2003, da jeg var under uddannelse som webudvikler og skulle bruge det til at lave portefolio med henblik på læreplads. Valget af domæne er foretaget da jeg hedder Hagh til mellemnavn Hagh er derudover et kaldenavn der har hængt ved siden folkeskole-tiden og Hagh er et mellemnavn der har været i familien i generationer. Jeg har siden registreringen brugt domænet til at have forskellige hjemmesider i form af portefolios og online CVer med henblik på fastlønnet job. Efter virksomhedsstart er domænet som nævnt ovenfor til erhvervsmæssigt brug, både for eksisterende kunder, men også for nye / interesserede kunder, hvor jeg flere gange dagligt bruger min til kommunikation samt at domænet bruges til et online visitkort. Jeg har ikke noget kendskab til klager og har ikke haft nogen korrespondance. Domænet er valgt ud fra mit mellemnavn Hagh og domænet er ligeledes inddraget som en del af virksomhedsnavnet hagh.dk web & media. Domænet har dermed stor erhvervsmæssig betydning, da det er let genkendeligt for kunder qua domænet i virksomhedsnavnet. Eftersom jeg hedder Hagh til mellemnavn, mener jeg ikke at jeg overtræder nogle love og retningslinjer for brugen af domænenavnet hagh.dk Som bilag A har indklagede fremlagt registreringsbevis for virksomheden hagh.dk Web & Media, der har samme adresse som indklagede. Bilag B er kopi af indklagedes fødsels- og dåbsattest, hvoraf fremgår, at indklagede har mellemnavnet Hagh. I replikken er bl.a. anført følgende: Jeg har prøvet at uddybe min sag, med uddybende argumenter, blandt andet fra sagen falkenberg.dk Jeg mener der foreligger en forvekslings risiko. Jeg bærer af efternavnet Hagh. Efter navnelovens 3, stk. 1, er efternavne, der her i landet bæres af personer eller færre, beskyttede og kan ikke tages af andre. Da efternavnet Hagh bæres af ca. 54 personer her i landet, giver dette anledning til at overveje, om indklagedes anvendelse af domænenavnet hagh.dk indebærer en overtrædelse af navnelovens 27 2

3 I duplikken er bl.a. anført følgende: Jeg mener helt bestemt at det ikke kan godtgøres at jeg uberettiget benytter domænet hagh.dk, eftersom at Hagh er del af mit fulde navn og ved at lave et opslag i det offentlige virksomhedsregister, står mit fulde navn Morten Peter Hagh Jensen under punktet Ledelse. (Bilag A) Et opslag på dk-hostmaster.dk på hagh.dk vil ligeledes vise at jeg står med mit fulde navns nævnelse. (Bilag B) Dermed mener jeg ikke at der vil kunne ske en let forveksling. Klagers henvisning til sagen , mener jeg ikke er relevant i dette tilfælde, da virksomheden, der benyttede domænet falkenberg.dk, hedder Hella A/S og ikke brugte domænet direkte. Hagh.dk er fuldt aktivt og jeg bruger det dagligt og domænet er taget ud fra en del af mit navn og det er en del af min virksomheds navn. Jeg vil derimod tillade mig at henvise til sag nr , omhandlende domænet rossander.dk, der er mere relevant i dette tilfælde. Klagers henvisning til navnelovens 27 mener jeg ikke er relevant i denne sag, da den omhandler at benytte et navn uberettiget. Det mener jeg ikke at jeg gør i og med at Hagh er en del af mit fulde navn, j.f. min dåbsattest som bilag i svarskrift. Eftersom jeg registrerede domænet tilbage i 2003 og klager først henvender sig i 2016, mener jeg at det dermed ikke kan påvises at der er en åbenbar forvekslingsrisiko. Som bilag C har indklagede fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klagers enkeltmandsvirksomhed hagh.dk Web & Media. Bilag D er udskrift fra DK-Hostmasters whois-database vedrørende domænenavnet hagh.dk. Ved opslag på domænenavnet hagh.dk den 15. marts 2016 og fornyet opslag den 14. maj 2016 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 Sekretariatet har ved opslag på Danmarks Statistiks hjemmeside ( konstateret, at der pr. 1. januar 2016 var 54 mænd og kvinder i den danske befolkning med efternavnet Hagh. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager bærer efternavnet Hagh, at klager vil anvende domænenavnet hagh.dk privat til brug for og slægtsforskning, at indklagede blot bruger domænenavnet hagh.dk til en præsentation af firmakontaktoplysninger, at der foreligger en forvekslingsrisiko, at Hagh er et beskyttet efternavn og at det må overvejes, om indklagedes anvendelse af domænenavnet hagh.dk indebærer en overtrædelse af navnelovens 27. Indklagede har gjort gældende, at indklagede den 1. december 2015 har stiftet enkeltmandsvirksomhed hagh.dk web & media, som beskæftiger mig med webudvikling for små og mellemstore virksomheder, at domænenavnet hagh.dk har stor erhvervsmæssig betydning for indklagedes virksomhed, da indklagede bruger det til hjemmeside med virksomhedens kontaktinformationer og til og dermed som online-visitkort, at indklagede tidligere har brugt domænenavnet hagh.dk til forskellige hjemmesider med portefolios og online-cv, 4

5 at indklagede registrerede domænenavnet hagh.dk, da han var under uddannelse som webudvikler og skulle bruge et domænenavn til at lave en portefolio med henblik på en læreplads, at indklagede hedder Hagh til mellemnavn, at Hagh har været brugt som kaldenavn for indklagede i mange år, og at Hagh har været mellemnavn for indklagedes familie i generationer, og at der ikke vil kunne ske en let forveksling. Nævnets bemærkninger: Da klager har oplyst, at domænenavnet hagh.dk ikke har kommerciel betydning for klager, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner. Klageren hedder Hagh til efternavn og har som følge heraf navneret til navnet Hagh. Denne navneret indebærer imidlertid ikke, at klageren har en fortrinsret til domænenavnet hagh.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af navnet Hagh. Indklagede bærer efternavnet Jensen og navnet Hagh som mellemnavn. Retten til at benytte et navn som efternavn er reguleret af navneloven, lovbekendtgørelse nr af 23. december Det følger af denne lovs 4, stk. 1, nr. 3, at et navn kan tages som efternavn, hvis navnet er eller har været ansøgerens mellemnavn. Da indklagede bærer mellemnavnet Hagh, er indklagede berettiget til at tage og dermed gøre brug af dette navn, herunder som domænenavn. Indklagedes registrering af domænenavnet hagh.dk er således allerede af denne grund ikke i strid med klagerens navneret. Såvel klager som indklagede har derfor begge en loyal og anerkendelsesværdig interesse i at registrere og gøre brug af domænenavnet hagh.dk. Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, som giver klagenævnet anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet hagh.dk i øvrigt skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende 5

6 A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, [A], medhold i, at indklagede, Morten Peter Hagh Jensen, skal overføre domænenavnet hagh.dk til klageren. Dato: 9. juni 2016 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 6