Ansøgning om SU. Særlige krav til bevis savnede hjemmel
|
|
- Olivia Sørensen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FOB Ansøgning om SU. Særlige krav til bevis savnede hjemmel En studerende blev i 2000 indskrevet på en 2-årig kandidatuddannelse på et universitet. Siden 1999 havde han læst sidefag på Statskundskab ved et andet universitet. Han fornyede ved en fejl ikke sit årskort ved det første universitet i sommeren 2000, men først den 4. oktober 2000, idet han troede at hans SU var knyttet til studiet ved det andet universitet. Han søgte herefter om at få tildelt SU for september 2000 trods den manglende indskrivning. Myndighederne afslog ansøgningen under henvisning til at han var uden for uddannelse i september FOB Almindelige emner 3 Forvaltningsret I forbindelse med ombudsmandens behandling af sagen blev det oplyst at SUstyrelsen havde en fast praksis hvorefter en studerende kun kunne anses for at gennemgå en uddannelse (og hermed være berettiget til SU) hvis den studerende var formelt optaget på en bestemt uddannelse og formelt indskrevet på denne uddannelse. Ombudsmanden udtalte bl.a. at lovgivningen ikke indeholdt regler om dokumentationskrav mv. der gav grundlag for denne praksis. Han henviste endvidere til at en forvaltningsmyndighed ikke uden lovhjemmel kan fravige almindelige principper for sagsoplysning og fri bevisbedømmelse, ligesom han henviste til den forvaltningsretlige grundsætning om forbud mod skøn under regel. Ombudsmanden mente på den baggrund ikke at myndighederne havde tilstrækkelig hjemmel i lovgivningen til at udelukke andre former for dokumentation for at ansøgeren gennemgik en uddannelse end formel optagelse og indskrivning på uddannelsen. (J.nr ). Det fremgik af sagen at A i 2000 var indskrevet på den 2-årige kandidatuddannelse på humaniora ved Syddansk Universitet i Odense. Siden efteråret 1999 havde han imidlertid læst sidefag på Institut for Statsvidenskab på Københavns Universitet. A fornyede ved en fejl ikke sit årskort ved Syddansk Universitet rettidigt i sommeren 2000, men først den 4. oktober Den 10. oktober 2000 modtog SU-kontoret på Syddansk Universitet en ansøgning fra A om at få tildelt SU for september 2000 trods den manglende indskrivning. SU-kontoret afslog i brev af 18. oktober 2000 at imødekomme ansøgningen om tildeling af SU for september 2000 under hensyn til den sene indskrivning. I brev af 23. oktober 2000 klagede A over SU-kontorets afgørelse og skrev at han troede at hans SU var tilknyttet hans studium ved Københavns Universitet. SUstyrelsen tiltrådte i brev af 7. februar 2001 det afslag som SU-kontoret på Syddansk Universitet havde givet. Følgende fremgik bl.a. af afgørelsen:
2 Du anfører i din klage, at du ikke var klar over hvilket uddannelsessted du fik din SU fra. Vi kan oplyse at det fremgår af alle støttemeddelelser, hvilken uddannelsesinstitution, der tildeler SU. I brev af 8. september 2000 har Syddansk Universitet i Odense desuden gjort dig opmærksom på, at de betragter dig som udmeldt, og din SU vil blive stoppet. Vi henviser til 40, stk. 1, nr. 1, og 41, i bekendtgørelse nr. 715 af 6. september 1999 om statens uddannelsesstøtte. A klagede herefter til Ankenævnet for Uddannelsesstøtten. Ved brev af 24. august 2001 stadfæstede Ankenævnet for Uddannelsesstøtten SUstyrelsens afgørelse i sagen. Ankenævnet begrundede afgørelsen således: Ifølge 40 i Undervisningsministeriets bekendtgørelse nr. 715 af 6. september 1999 om statens uddannelsesstøtte gælder det, at udbetaling af SU-støtte ophører, hvis den studerende afslutter eller afbryder uddannelsen. Støtte, der allerede måtte være - uberettiget - udbetalt skal tilbagebetales, jf. bekendtgørelsens 41. De var udmeldt af Odense Universitet i hele september måned 2000, og ankenævnet kan herefter erklære sig enig i SU-styrelsens afgørelse. Det skal i den forbindelse bemærkes, at De flere gange havde fået orientering af Odense Universitet om konsekvenserne af manglende genindmeldelse. Ankenævnet afslog den 12. november 2001 at genoptage sagen. A klagede til mig i brev af 23. november I brev af 26. februar 2002 bad jeg Ankenævnet for Uddannelsesstøtten om en udtalelse om sagen samt om forinden at indhente en udtalelse fra SUstyrelsen. Jeg bad om at myndighedernes udtalelser blev sendt gennem Undervisningsministeriet som tillige blev bedt om at udtale sig om sagen. I brevet bad jeg bl.a. myndighederne tage stilling til A's muligheder for at modtage SU for september 2000 på baggrund af sin administrative tilmelding som sidefagsstuderende ved Københavns Universitet. Efter at have modtaget flere udtalelser fra Syddansk Universitet, SUstyrelsen, Ankenævnet for Uddannelsesstøtten samt Uddannelsesstyrelsen, skrev Institutionsstyrelsen skrev bl.a. således til mig i brev af 18. december 2002: SUstyrelsens og ankenævnets afgørelser, hvorefter (A) skal tilbagebetale den SU, han har modtaget for september 2000, giver os ikke anledning til bemærkninger. Vi har i denne forbindelse især lagt vægt på SUstyrelsens udtalelse af 2. juli 2002, hvori det bl.a. anføres, at et studieophold ved en anden uddannelsesinstitution - i dette tilfælde Københavns Universitet - som sidefagsstuderende ikke i sig selv er en uddannelse, men netop et studieophold og som sådan ikke i sig selv er godkendt som SU-berettigende. I den periode, hvor (A) udelukkende var indskrevet som sidefagsstuderende ved Københavns Universitet, gennemgik han således ikke en SU-godkendt uddannelse. Det anføres endvidere, at SUstyrelsen i brev af 7. februar 2001 i sagen anførte, at (A) var uden for uddannelse i september Det korrekte er, at (A) i september 2000 ikke gennemgik en SU-berettigende uddannelse, og at han derfor ikke er berettiget til SU for september /6
3 Dette uddybes i SUstyrelsens supplerende udtalelse af 25. november 2002, hvori det bl.a. anføres, at kun hele uddannelser godkendes som støtteberettigende, jf. 1 i SU-loven. Et sidefag er isoleret set ikke en uddannelse, og et sidefag godkendes derfor ikke i sig selv som støtteberettigende. Det anføres endvidere, at der kun kan tildeles støtte til studerende, der gennemgår en uddannelse, der giver ret til SU, jf. 2, stk. 1, nr. 2, i SU-loven. SUstyrelsen fortolker det således, at der skal være tale om en formel optagelse på uddannelsen og en formel indskrivning ved uddannelsesinstitutionen i overensstemmelse med reglerne herom. Kun studerende, der er indskrevet ved en bestemt uddannelse, kan siges at gennemgå denne uddannelse. (A) var i september 2000 alene indskrevet ved et sidefag. Han gennemgik derfor ikke en SU-berettigende uddannelse i september 2000 og opfyldte ikke betingelsen i 2, stk. 1, nr. 2, i SU-loven. På denne baggrund blev støtten for september 2000 krævet tilbagebetalt. Vi har endvidere lagt vægt på Uddannelsesstyrelsens udtalelse af 14. oktober 2002 vedrørende spørgsmålet om administrativ indskrivning, hvori det bl.a. anføres, at adgangsbekendtgørelsens 57, stk. 1, omhandler indskrivning ved uddannelsesinstitutionen og en opremsning af, hvorledes den enkelte studerende kan være indskrevet, jf. 57, stk. 1, nr Bestemmelsen er ment som en ordensforskrift for institutionerne, og det er således institutionerne, der nærmere uddyber det praktiske og administrative indhold af de enkelte indskrivningsmåder. Adgangsbekendtgørelsens 57, stk. 4, fastslår, at der er rettigheder og pligter for den indskrevne studerende, som fastsættes af institutionen. Det anføres tillige, at adgangsbekendtgørelsens regler ikke afgør, hvorvidt den indskrevne studerende er berettiget til SU. SU-berettigelsen afgøres alene af reglerne i SU-loven og SU-bekendtgørelsen. På baggrund af foranstående kan Undervisningsministeriet tilslutte sig SUstyrelsens og Ankenævnet for Uddannelsesstøttens afgørelser, hvorefter (A) ikke er berettiget til SU for september A fik tilsendt myndighedernes udtalelser, men fremkom ikke med yderligere bemærkninger til sagen. I min foreløbige redegørelse af 11. februar 2004 skrev jeg bl.a. således: Ombudsmandens foreløbige udtalelse 1. Retsgrundlaget Af den dagældende SU-lov (lov nr. 558 af 31. juli 1998 om statens uddannelsesstøtte) fremgår bl.a. følgende: 1. Uddannelsessøgende kan få statens uddannelsesstøtte (SU) til uddannelse indtil kandidatgrad eller magisterkonferensgrad, til ph.d.- studium, indtil opnåelse af kandidatgrad og til faglig supplering af sidefag i forbindelse med optagelse på pædagogikum. 2. Uddannelsessøgende kan efter ansøgning få uddannelsesstøtte, når de gennemgår en uddannelse, der giver ret til uddannelsesstøtte, er studieaktive og 3/6
4 3. En uddannelse i Danmark giver ret til uddannelsesstøtte, når undervisningsministeren har godkendt dette og godkendelsen ikke senere er tilbagekaldt. Stk. 5. Undervisningsministeren kan fastsætte regler om godkendelse, om tilbagekaldelse af godkendelsen og om evaluering. Af 5 i SU-bekendtgørelsen (bkg. nr. 715 af 6. september 1999) fremgår at SUstyrelsen godkender at en uddannelse giver ret til uddannelsesstøtte bl.a. når uddannelsen er en offentligt anerkendt videregående uddannelse og foregår ved en offentligt anerkendt uddannelsesinstitution. Af bekendtgørelsens 4 fremgår at det er uddannelsesinstitutionen der løbende kontrollerer om en uddannelsessøgende er studieaktiv, og som skal træffe afgørelse om studieaktiviteten. Af bekendtgørelsens 40, stk. 1, nr. 1, fremgår at styrelsen standser udbetalingen af de foreløbige beløb, der udbetales i uddannelsesstøtte, hvis den uddannelsessøgende i støtteperioden ikke opfylder støttebetingelserne i lovens 2, stk. 1, herunder afslutter eller afbryder sin uddannelse. Efter 41 i bekendtgørelsen skal beløb der ikke kan tildeles endeligt, betales tilbage. 2. Myndighedernes afgørelser SUstyrelsens og Ankenævnet for Uddannelsesstøttens afgørelser er truffet på grundlag af SU-lovens 40, stk. 1, nr. 1, og 41, jf. ovenfor. Styrelsens og ankenævnets fastholdelse af kravet om tilbagebetaling af den SU (A) modtog for september 2000, var begrundet med at han - på grund af manglende rettidig fornyelse af sit årskort ved Syddansk Universitet i sommeren var blevet udmeldt pr. 31. august 2000 og først genindskrevet fra den 4. oktober 2000, hvorfor han havde været uden for uddannelse i september Myndighederne fandt ikke at det forhold at (A) var på et studieophold som sidefagsstuderende ved Københavns Universitet, havde betydning, idet hans uddannelse som sådan foregik ved Syddansk Universitet, og det også var via uddannelsen ved dette universitet at han modtog sin SU. I efterfølgende udtalelser af 2. juli og 25. november 2002 har SUstyrelsen anført at den korrekte begrundelse for at (A) ikke var berettiget til SU i september 2000, var at han på dette tidspunkt ikke gennemgik en SUberettigende uddannelse. Styrelsen har henvist til SU-lovens 2, stk. 1, nr. 2, hvorefter det er en betingelse for at modtage SU at den uddannelsessøgende gennemgår en uddannelse som giver ret til uddannelsesstøtte. Efter lovens 3, stk. 1, giver en uddannelse ret til uddannelsesstøtte når undervisningsministeren har godkendt dette. Med henvisning til SU-lovens 1, og SUbekendtgørelsens 5 der begge fremgår af pkt. 1 ovenfor, har SUstyrelsen konkluderet at kun hele uddannelser samt supplering af sidefag i forbindelse med optagelse på pædagogikum godkendes som støtteberettigede, men at et sidefag isoleret set ikke er en uddannelse og derfor ikke i sig selv kan godkendes som støtteberettiget. 4/6
5 Endelig har styrelsen anført at man som fast praksis fortolker lovens 2, stk. 1, nr. 2, således at det kun er studerende der er formelt optaget på en bestemt uddannelse og formelt indskrevet, der kan siges at gennemgå denne uddannelse. Da (A) ikke var indskrevet på en uddannelse ved Syddansk Universitet i september 2000, har styrelsen ikke anset ham for på det pågældende tidspunkt at gennemgå en SU-berettigende uddannelse. På baggrund af Ankenævnet for Uddannelsesstøttens udtalelse af 8. december 2002 og Institutionsstyrelsens udtalelse af 18. december 2002 må jeg lægge til grund at ankenævnet og Institutionsstyrelsen er enige i SUstyrelsens fortolkning af reglerne samt tiltræder anvendelsen af den faste praksis. Som sagen foreligger oplyst for mig, ses myndighederne imidlertid ikke at have bestridt at (A) reelt også i september 2000 gennemgik en uddannelse der giver ret til uddannelsesstøtte, og at han var studieaktiv, jf. bestemmelsen i SU-lovens 2, stk. 1, nr. 2 og 4. Baggrunden for ikke at anse (A) for SU-berettiget i september 2000 støttes alene på den af SUstyrelsen anvendte faste praksis hvorefter det kun kan dokumenteres at man gennemgår en SU-berettigende uddannelse, ved at man er formelt optaget og (vedvarende) indskrevet på uddannelsen, jf. styrelsens udtalelse af 25. november Jeg går ud fra at denne formelle praksis navnlig er begrundet i administrative hensyn, idet styrelsen har henvist til at man nødvendigvis må kræve klare, entydige og formelle kriterier. Ifølge ordlyden i SU-lovens 2, stk. 1, nr. 2, er kravet at man gennemgår en uddannelse der giver ret til uddannelsesstøtte. Såfremt der efterfølgende opstår tvivl herom, synes det nærliggende at der for den uddannelsessøgende må være mulighed for at dokumentere at han/hun rent faktisk har gennemgået en sådan uddannelse. Det centrale spørgsmål i sagen er således om myndighederne med rette har kunnet anlægge en fast og ufravigelig praksis hvorefter SU-lovens grundlæggende forudsætning for at opnå støtte ( gennemgår en uddannelse ) kun kan dokumenteres på en ganske bestemt måde, nemlig ved formel optagelse og indskrivning på denne uddannelse. Ved denne praksis udelukkes - så vidt jeg forstår - andre muligheder for dokumentation af lovens uddannelseskrav. SU-loven indeholder ikke regler om dokumentationskrav eller andre bestemmelser der i sig selv giver grundlag for denne praksis. Det er almindeligt antaget at en forvaltningsmyndighed ikke uden hjemmel i lovgivningen kan fravige de almindelige principper for sagsoplysning og fri bevisbedømmelse ved f.eks. alene at foretage en generaliseret eller forenklet sagsoplysning eller bevisvurdering, jf. Kaj Larsen mfl., Forvaltningsret (2002), s. 454 f, og Karsten Loiborg, Forvaltningsret (2002), s Jeg henviser i den forbindelse også til den almindelige forvaltningsretlige grundsætning om forbud mod skøn under regel, jf. Jon Andersen, Forvaltningsret (2002), s. 360 ff. Det er min umiddelbare opfattelse at myndighederne ikke har tilstrækkelig hjemmel i lovgivningen til at udelukke andre former for dokumentation af at ansøgeren gennemgår en uddannelse end formel optagelse og indskrivning ved uddannelsen. I (A)'s tilfælde kan det ikke udelukkes at han ved erklæringer fra Institut for Statsvidenskab på Københavns Uni- 5/6
6 versitet og/eller fra (ansatte ved) Syddansk Universitet i Odense ville kunne fremskaffe en sådan dokumentation. Efter min foreløbige gennemgang af sagen er jeg derfor indstillet på at bede Ankenævnet for Uddannelsesstøtten om at genoptage behandlingen af sagen. Ved brev af 1. juli 2004 modtog jeg Undervisningsministeriets udtalelse i sagen. Af udtalelsen fremgår bl.a. følgende: Som det fremgår af brevet af 18. juni 2004 fra SUstyrelsen, er styrelsen på baggrund af ombudsmandens foreløbige redegørelse indstillet på at tildele (A) støtte for september 2000, hvis styrelsen modtager dokumentation fra ham for, at han i denne måned har gennemgået en uddannelse, der giver ret til SU. Ankenævnet henviser hertil, og har ikke yderligere at bemærke til sagen. Undervisningsministeriet skal ligeledes henvise til SUstyrelsens brev af 18. juni Ministeriet har heller ikke yderligere at bemærke i anledning af klagen. Vi kan imidlertid til ombudsmandens orientering oplyse, at SU-loven nu er blevet ændret, således at det fra den 1. juli 2004 er en udtrykkelig betingelse for at være berettiget til SU, at man er indskrevet på en SU-berettigende uddannelse, jf. 1, nr. 3, i lov nr. 481 af 9. juni 2004 om ændring af lov om statens uddannelsesstøtte mfl. love. I min endelige udtalelse af 16. juli 2004 skrev jeg bl.a. følgende: Ombudsmandens endelige udtalelse Idet jeg henviser til min foreløbige udtalelse af 11. februar 2004, er det min endelige opfattelse af SUstyrelsen og Ankenævnet for Uddannelsesstøtte ikke har haft tilstrækkelig hjemmel til at afskære (A) muligheden for alternativt at bevise at han reelt gennemgik en SU-berettigende uddannelse og var studieaktiv i september 2000 til trods for at han ikke (længere) var formelt indskrevet ved Syddansk Universitet. Undervisningsministeriet har meddelt i brev af 1. juli 2004 af at SUstyrelsen er indstillet på at tildele (A) støtte fra september 2000 hvis styrelsen modtager dokumentation fra ham for at han i denne måned har gennemgået en uddannelse der giver ham ret til SU. På den baggrund foretager jeg mig på det foreliggende grundlag ikke mere i sagen. Jeg har noteret mig at SU-loven nu er ændret således at det fra 1. juli 2004 er en udtrykkelig betingelse for at være berettiget til SU at man er indskrevet på en SU-berettigende uddannelse. Jeg modtog efterfølgende meddelelse om at SUstyrelsen havde bevilget A støtte fra september /6
Ombudsmanden bad Undervisningsministeriet om en udtalelse i sagen.
2010 18-2 Klagevejledning når afgørelsen i det væsentlige bygger på tidligere afgørelse(r) Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om manglende klagevejledning. Baggrunden var en klage over et brev fra
Læs mereFortrinsadgang for handicappede ansøgere til taxitilladelser
Fortrinsadgang for handicappede ansøgere til taxitilladelser En borger klagede til ombudsmanden over at en kommune i to sager havde givet taxitilladelser til handicappede ansøgere uden at have vurderet
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereAktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3
2011 5-4. Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 Talsmanden for en gruppe indsatte i et statsfængsel klagede til Direktoratet for Kriminalforsorgen over en fast
Læs mereTilbagekaldelse af forvaltningsakt i tilfælde, hvor kendskab alene er opnået ved anvendelse af reglerne i offentlighedsloven
Tilbagekaldelse af forvaltningsakt i tilfælde, hvor kendskab alene er opnået ved anvendelse af reglerne i offentlighedsloven Udtalt, at kendskab til indholdet af en skrivelse fra en offentlig myndighed
Læs mereTilbagekaldelse af bevilget personligt tillæg
Tilbagekaldelse af bevilget personligt tillæg Fundet, at et socialt udvalg ikke havde været berettiget til at tilbagekalde et bevilget personligt tillæg (varmehjælp) til en folkepensionist. Grunden til,
Læs mereSocialt nævn skulle realitetsbehandle klage over manglende partshøring i inddrivelsessag. 27. oktober 2009
2009 4-6 Socialt nævn skulle realitetsbehandle klage over manglende partshøring i inddrivelsessag En far klagede til det sociale nævn over at kommunen ikke havde partshørt ham inden kommunen traf afgørelse
Læs mereLodtrækning ved tildeling af stadepladser til salg af juletræer
Lodtrækning ved tildeling af stadepladser til salg af juletræer En kommune havde vedtaget retningslinjer for tildeling af stadepladser til salg af juletræer hvorefter kommunen trak lod mellem ansøgerne
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereat tilvejebringe overensstemmelse mellem dispensationsbestemmelsen
Overensstemmelse mellem dispensationsbestemmelse i bekendtgørelse og den praksis, der følges Henstillet til Direktoratet for de Videregående Uddannelser og Undervisningsministeriet at tilvejebringe overensstemmelse
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereIntegrationsministerens skriftlige vejledning af borger der spørger om familiesammenføring på grundlag af EU-reglerne
Integrationsministerens skriftlige vejledning af borger der spørger om familiesammenføring på grundlag af EU-reglerne En borger havde fået afslag på at blive familiesammenført med sin registrerede partner.
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereOplysningsgrundlaget for afgørelse om tilbagebetaling og karantæne
Oplysningsgrundlaget for afgørelse om tilbagebetaling og karantæne Udtalt, at det var beklageligt, at Ankenævnet for Arbejdsløshedsforsikringen og Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen havde truffet
Læs mere2010 20-5. Ingen dokumentation for opkrævning eller vejledning i tilbagebetalingssag. Rykkergebyr uberettiget. 20. maj 2010
2010 20-5 Ingen dokumentation for opkrævning eller vejledning i tilbagebetalingssag. Rykkergebyr uberettiget En kommune havde pålagt en borger et rykkergebyr i forbindelse med opkrævningen af for meget
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereDispensation fra ansøgningsfrister inden for bl.a. uddannelsesstøtte
Dispensation fra ansøgningsfrister inden for bl.a. uddannelsesstøtte Fundet det uheldigt og vildledende, at der inden for området for rentetilskud til statsgaranterede studielån var uoverensstemmelse mellem
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereSundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.
2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereRetsgrundlag for tilbagebetaling af feriedagpenge
Retsgrundlag for tilbagebetaling af feriedagpenge Udtalt, at krav om tilbagebetaling efter arbejdsløshedsforsikringslovens 86, stk. 1, forudsætter, at dagpengebeløbet er blevet udbetalt med urette, og
Læs mereFOB Kontanthjælp eller integrationsydelse til hjemløs. Dokumentation af opholdssted. Vejledning
FOB 2018-31 Kontanthjælp eller integrationsydelse til hjemløs. Dokumentation af opholdssted. Vejledning Resumé For at være berettiget til at modtage kontanthjælp skal man som udgangspunkt kunne dokumentere
Læs mereAfskæring af rettidigt indgivet klage i forbindelse med fastlæggelse af klagetema
FOB 05.441 Afskæring af rettidigt indgivet klage i forbindelse med fastlæggelse af klagetema En kommune traf afgørelse om støtte til medicinudgifter mv. og om kontanthjælp. Borgeren og hans fagforbund
Læs mereTilbagebetaling af for meget udbetalt forbedringsboligsikring
Tilbagebetaling af for meget udbetalt forbedringsboligsikring I et tilfælde, hvor en kommune på grund af EDB-fejl udbetalte forbedringsboligsikring til en person, som ikke længere var berettiget hertil,
Læs mereKEN nr 9259 af 15/09/1994 (Gældende) Udskriftsdato: 26. april Økonomi- og Indenrigsministeriet. Senere ændringer til afgørelsen Ingen
KEN nr 9259 af 15/09/1994 (Gældende) Udskriftsdato: 26. april 2019 Ministerium: Journalnummer: J.nr.: 21167-92 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereHjælp efter afslag på omvurdering
Hjælp efter afslag på omvurdering Et par mente, at ejendoms- og ejendomsværdiskatten burde nedsættes på deres ejendom, fordi kystnedbrydning havde gjort ejendommen ubeboelig. De klagede derfor til ombudsmanden
Læs mereBrug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015
2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale
Læs merefor statsforvaltningens udtalelse.
X Ved skrivelse af 4. november 2009 har X på vegne af Enhedslisten i Aalborg anmodet Statsforvaltningen Nordjylland om at tage stilling til, hvorvidt den kommunale myndighed i Aalborg har handlet ulovligt
Læs mereAfslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen
Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen gav en kvinde afslag på aktindsigt i navnet på den lægekonsulent i Arbejdsskadestyrelsen der havde
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereManglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag
Manglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag I en sag om tilbagebetaling af boligsikring havde en klager udtrykkeligt gjort boligstyrelsen bekendt med, at han over for kommunen
Læs mereNedsættelse af bevilget ungdomsydelse
Nedsættelse af bevilget ungdomsydelse Henstillet til amtsankenævnet for Vejle amt at undergive to sager vedrørende spørgsmålet om nedsættelse af bevilgede ungdomsydelser en fornyet behandling. Sagerne
Læs mereKlage over Energitilsynets afgørelse af 17. september 2008 vedrørende tilbagebetaling af overdækning i AffaldVarme Århus
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over Energitilsynets
Læs mereFinanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet
Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock
Læs mereSagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011
2011 13-4 Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender Skatteministeriet modtog den 6. august 2010 en anmodning om aktindsigt i ministerens repræsentationsudgifter fra ministerens tiltræden
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereManglende hjemmel til bindende svar
FOB 2019-1 Manglende hjemmel til bindende svar Resumé En andelsboligforening udbetalte 360.000 kr. til sine andelshavere og anmodede efterfølgende SKAT om bindende svar om den skattemæssige virkning for
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereBrønderslev Kommune Ny Rådhusplads Brønderslev om Brønderslev Kommunes behandling af sager om gensidig forsørgelsespligt,
Brønderslev Kommune Ny Rådhusplads 1 9700 Brønderslev Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereBeskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling) BEU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 197 Offentligt. Resumé: Ny praksis
Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling) BEU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 197 Offentligt KEN nr 11009 af 11/11/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 12. november 2015 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet
Læs mereAnkestyrelsens håndtering af sagen var en væsentlig årsag til, at sagen havde fået et meget forlænget sagsforløb.
2016-55 Afvisning af klage på grund af uklarhed om kompetencen til at behandle den. Undersøgelsesprincippet og videresendelsespligten 14. december 2016 Ankestyrelsen afviste at behandle en klage, fordi
Læs mereFOB Visse af IT-systemet. afgørelser. Beskederne var omfattet af journaliseringspligt
FOB 2018-29 Visse af IT-systemet minsu s pop opbeskeder var reelt afgørelser. Beskederne var omfattet af journaliseringspligt Resumé Efter ombudsmandens opfattelse var den behandling af såkaldte for tidligt
Læs merePåbud om lovliggørelse af spildevandsforhold
Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Udtalt over for miljøstyrelsen, at der i mangel af udtrykkelige regler om adgangen til at kræve lovliggørelse af spildevandsforhold alene kunne stilles krav
Læs mere8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning
8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en
Læs mere2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013
2013-5 Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt En mand ansøgte om at gå på efterløn pr. 16. januar 2009, hvilket var to år efter, at manden fyldte 60 år og havde modtaget
Læs mereDagpengeret, selvforskyldt ledighed. Lov om arbejdsløshedsforsikring 63, stk. 1.
Side 1 af 7 ARVID Stamoplysninger Titel Adir j.nr. 99-627-0338 Dokumenttype Dagpengeret, selvforskyldt ledighed AMA-afgørelse Dato(DD-MM-ÅÅ) 20-10-2000 Klassifikation Resumé Principiel Medlemmet havde
Læs mereMedregning af legat ved opgørelse af egenindtægt efter reglerne om statens uddannelsesstøtte
Medregning af legat ved opgørelse af egenindtægt efter reglerne om statens uddannelsesstøtte Ombudsmanden udtalte over for ankenævnet for uddannelsesstøtten, at han fandt det mest nærliggende at sidestille
Læs mereKlage over terrænregulering i henhold til byggelovens 13
Klage over terrænregulering i henhold til byggelovens 13 Byggestyrelsens og boligministeriets standpunkt, hvorefter en klage over, at X kommune ikke havde anset en terrænregulering for at være til ulempe
Læs mereTilbagekaldelse af afgørelse for så vidt angår tidspunkt for ændring af børnebidrag
Tilbagekaldelse af afgørelse for så vidt angår tidspunkt for ændring af børnebidrag Udtalt, at Familieretsdirektoratet ikke i forhold til den ene part i en bidragssag var berettiget til at ændre en afgørelse,
Læs mereOversendelse til rette myndighed - forvaltningslovens
Oversendelse til rette myndighed - forvaltningslovens 7, stk. 2 Ombudsmanden bad Sundhedsvæsenets Patientklagenævn om en udtalelse om nævnets praksis for oversendelse af klager vedrørende forhold uden
Læs mere2009 4-5. Skøn under regel i sag om personligt tillæg efter pensionsloven. Ombudsmandens udtalelse. 31.marts 2009
2009 4-5 Skøn under regel i sag om personligt tillæg efter pensionsloven En borger klagede til ombudsmanden over at kommunen og det sociale nævn havde afvist at godkende hendes udgifter til bil som rimelige
Læs mereHøringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed
2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereMagtfordrejning ved behandling af sygedagpengesag. Officialprincippet
Magtfordrejning ved behandling af sygedagpengesag. Officialprincippet En borger der modtog sygedagpenge, deltog i virksomhedspraktik/arbejdsprøvning hos et privat firma. Firmaet ønskede ikke at fortsætte
Læs mereFOB FOB
FOB 04.323 Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integrations afslag på opsættende virkning med hensyn til udrejsefristen på baggrund af mundtlig ansøgning om humanitær opholdstilladelse indgivet
Læs mereNægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed.
Kendelse af 22. februar 1996. 95-93.584. Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Bank- og sparekasselovens
Læs mereOpholdstilladelse til gæstearbejders barn
Opholdstilladelse til gæstearbejders barn Anmodet justitsministeriet om at tage en sag om opholdstilladelse til et barn af en herboende pakistansk gæstearbejder op til fornyet overvejelse, selv om barnets
Læs mereAfslag på opholdstilladelse til afghansk kvinde med herboende mindreårig søn. Administrativ praksis. Sagsoplysning. Inddragelse af kriterier
10-1. Forvaltningsret 1121.1 123.1 12.4 296.1. Afslag på opholdstilladelse til afghansk kvinde med herboende mindreårig søn. Administrativ praksis. Sagsoplysning. Inddragelse af kriterier En afghansk kvinde
Læs mereEftergivelse af procenttillæg til restskat
Eftergivelse af procenttillæg til restskat Henstillet til skattedepartementet at tage en afgørelse om eftergivelse af procenttillæg op til fornyet overvejelse i et tilfælde, hvor restskatten var opstået
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mereOmbudsmanden mente endvidere, at reglerne burde have været kundgjort i Lovtidende.
2012-6 Regler om dokumenter, der ikke underskrives, skal fastsættes i bekendtgørelsesform Med hjemmel i skatteforvaltningsloven havde Skatteministeriet i en bekendtgørelse fastsat regler om digital kommunikation
Læs mereBeregning af tilbagebetalingskrav efter bistandslovens 26, stk. 1, nr. 4
Beregning af tilbagebetalingskrav efter bistandslovens 26, stk. 1, nr. 4 Fundet det uhjemlet, at et socialt udvalg ikke ved beregningen af et tilbagebetalingskrav efter bistandslovens 26, stk. 1, nr. 4,
Læs mereBekendtgørelse af lov om specialpædagogisk støtte ved videregående uddannelser
LBK nr 584 af 01/06/2014 (Historisk) Udskriftsdato: 10. marts 2017 Ministerium: Uddannelses- og Forskningsministeriet Journalnummer: Uddannelses- og Forskningsmin., j.nr. 14/006467 Senere ændringer til
Læs mereTilbagebetaling af bistandshjælp
Tilbagebetaling af bistandshjælp Den sociale ankestyrelse havde tiltrådt en socialforvaltnings afgørelse om (delvis) tilbagebetaling af kontanthjælp, der var udbetalt til den pågældende over en periode.
Læs mereAktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016
2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet
Læs mereTilbagebetaling af sygedagpenge
Tilbagebetaling af sygedagpenge En sygemeldt lønmodtager havde i en periode drevet selvstændig virksomhed, samtidig med at han modtog sygedagpenge. FOB nr. 85.188 I sin afgørelse om at kræve tilbagebetaling
Læs mereAndre familiemedlemmers forhold skal inddrages ved tildeling af dagtilbudspladser. 11. oktober 2011
2011 20-9. Andre familiemedlemmers forhold skal inddrages ved tildeling af dagtilbudspladser Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om hvorvidt det var lovligt at en kommune ifølge sine retningslinjer
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereGigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012
KØBENHAVNS KOMMUNE Kultur- og Fritidsforvaltningen Sekretariat & Kommunikation NOTAT 05-09-2012 Gigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012 1. Klageinstansens
Læs mereSagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager
5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 9. oktober 1998. 98-78.302. Advokat kunne ikke optages i Ejendomsmæglerregistret. Lov om omsætning af fast ejendom 25, stk. 2, nr. 6. (Morten Iversen, Christen Sørensen og Vagn Joensen) Advokat
Læs mereAktindsigt i lovsag. Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret. 30. juni 2009
2009 1-2 Aktindsigt i lovsag Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret Et forbund bad Beskæftigelsesministeriet om aktindsigt i to lovsager og tilhørende aktlister. Begge sager drejede sig om ændring
Læs mere2013-12. Ugyldig dispensation fra deltagelse i dagrenovationsordning. 30. maj 2013
2013-12 Ugyldig dispensation fra deltagelse i dagrenovationsordning Et ægtepar klagede til ombudsmanden over, at deres kommune havde meddelt dem, at en dispensation fra deltagelse i (og betaling til) den
Læs mereAnkestyrelsens begrænsning af klagetema i arbejdsskadesag. 19. januar 2009
2009 4-1 Ankestyrelsens begrænsning af klagetema i arbejdsskadesag Arbejdsskadestyrelsen traf en afgørelse som indeholdt tre delafgørelser: en afgørelse om at anerkende en arbejdsulykke som en arbejdsskade,
Læs mereMeddelelse om tilbagebetalingspligts omfang
Meddelelse om tilbagebetalingspligts omfang Henstillet til den sociale ankestyrelse at genoptage behandlingen af en sag om beregning af den tilbagebetalingspligtige del af hjælp efter bistandslovens 42
Læs mere+ bilag. Vedrørende Miljøministeriets afslag på aktindsigt
FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammel Torv 22. 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Ritzaus Bureau I/S Store Kongensgade 14 1264 København K Att.: Christian Lindhardt
Læs mereIntegrationsministerens og ministeriets skriftlige vejledning af borger der spørger om EU-reglerne
Integrationsministerens og ministeriets skriftlige vejledning af borger der spørger om EU-reglerne Jeg har nu gennemgået Integrationsministeriets redegørelse for ministeriets opfattelse af vejledningspligten
Læs mereKontradiktion i sag om tilbagebetaling af arbejdsløshedsdagpenge
Kontradiktion i sag om tilbagebetaling af arbejdsløshedsdagpenge En arbejdsløshedskasse klagede til ankenævnet for arbejdsløshedsforsikringen over en afgørelse fra arbejdsdirektoratet, hvorefter et medlem
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereKommunes krav om tilbagebetaling af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til kommunalbestyrelsesmedlem
2011 20-1. Kommunes krav om tilbagebetaling af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til kommunalbestyrelsesmedlem En del af vederlaget til et medlem af en kommunalbestyrelse var blevet udbetalt efter
Læs mere2012-18. Manglende begrundelse for afslag på arbejdslegat. 29. oktober 2012
2012-18 Manglende begrundelse for afslag på arbejdslegat En børnebogsforfatter fik afslag fra Statens Kunstråds Litteraturudvalg på en ansøgning om et arbejdslegat. Det fremgik, at Litteraturudvalget havde
Læs mereArbejdsløshedsdagpenge under højskoleophold i udlandet
Arbejdsløshedsdagpenge under højskoleophold i udlandet Henstillet til arbejdsdirektoratet at undergive spørgsmålet om adgangen til at modtage arbejdsløshedsdagpenge under kursusophold på henholdsvis den
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om klageregler - genvurdering - remonstration - materielt samme afgørelse - klage - formkrav
KEN nr 9931 af 16/09/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 9. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-3417-45807 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereBortfald af arbejds- og opholdstilladelse
Bortfald af arbejds- og opholdstilladelse Henstillet til justitsministeriet at tage en sag vedrørende bortfald af opholdsog arbejdstilladelse op til fornyet overvejelse, idet det efter min opfattelse var
Læs mereInddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold
10-5. Forvaltningsret 115.1. Inddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold En mand fik visum til Danmark og rejste ind i landet. I forbindelse med visumsagen stillede hans herboende
Læs mereAfgørelse Klage over Lolland Kommunes afgørelse om forblivelsespligt
Til: [XXX] Rødby Varmeværk A.m.b.a. Lolland Kommune (j.nr.[xxx]) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395
Læs mereStore dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt. 15. maj 2014
2014-14 Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at først SKAT og siden Skatteankestyrelsen havde givet ham afslag på aktindsigt i
Læs mereSU - arbejdstager - dokumentation for udført arbejde - lav timeløn
KEN nr 10423 af 15/12/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 19. april 2019 Ministerium: Journalnummer: 13/029272 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen SU - arbejdstager - dokumentation
Læs mereFremsat den {FREMSAT} af undervisningsminister Bertel Haarder. Forslag. til
Uddannelsesudvalget UDU alm. del - Bilag 465 Offentligt Fremsat den {FREMSAT} af undervisningsminister Bertel Haarder Forslag til Lov om ændring af lov om specialpædagogisk støtte ved videregående uddannelser
Læs mereKøbenhavns universitets behandling af klage over mundtlig eksamen
Københavns universitets behandling af klage over mundtlig eksamen En sag om gennemførelse af en mundtlig eksamen ved Københavns universitet og senere behandling af klager over eksamenen gav anledning til
Læs mereHjemmelsgrundlaget for anbringelse uden samtykke af børn og unge af forældre uden lovligt ophold eller med processuelt ophold
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19 SOU Alm.del - Bilag 106 Offentligt Folketinget, Social-, Indenrigs- og Børneudvalget Christiansborg 1240 København K Hjemmelsgrundlaget for anbringelse uden
Læs mereAfgørelse klage over opkrævning af fast afgift i NRGi Lokalvarme A/S
[XXX] Sendt pr. e-mail til [XXX] og pr. brevpost til ovennævnte adresse. Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereSagsfremstillingen, som omtales i udtalelsen, gengives ikke. Følgende betegnelser er brugt til at anonymisere sagen:
Anonymiseret udgave af udtalelse fremsendt 12. oktober 2017. Nal. nr./j.nr.: 2016-702-0007 All. nr./brevnr.: 50017 Sull./sagsbeh.: HB I det følgende gengives ombudsmandens udtalelse i sagen om afslag på
Læs mereOmberegning af pension/tilbagebetaling af pension
Omberegning af pension/tilbagebetaling af pension Henstillet til den sociale ankestyrelse at træffe en ny afgørelse i en sag, der af ankestyrelsen var afgjort som et spørgsmål om omberegning af pension,
Læs mere