KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Pajo-Bolte A/S Lupinvej Hobro v/advokat Jens Saabo Indklagede: EliteWeb web-bureau ApS Lillebæltsvej Esbjerg N Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet pajo.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet pajo.dk slettes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 1. august 2013 med tretten bilag (bilag 1-13), svarskrift af 6. september 2013 med to bilag (bilag A-B), replik af 30. september 2013 med fire bilag (bilag 14-17) samt duplik af 23. oktober 2013 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet pajo.dk er registreret den 21. februar Sagsfremstilling: Klageren er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 15. april 1986, jf. bilag 1, og beskæftiger sig med produktion og salg af boltevarer, jf. bilag 2. Klageren har i klageskriftet oplyst, at navnet Pajo er en sammensætning af selskabets stifters, Poul Anker Johansens, fornavn og efternavn. Klageren fik den 21. oktober 2003 registreret domænenavnet 1

2 pajobolte.dk, jf. bilag 3, og klageren har oplyst at have brugt dette domænenavn til sin hjemmeside siden registreringen. Endvidere er bl.a. anført følgende klageskriftet: I det centrale virksomhedsregister er indklagede registreret som en virksomhed der beskæftiger sig med databehandling, webhosting og lignende serviceydelser Indklagede er indehaver af domænenavnet bolte.dk, som bliv registreret den 9. maj 2011 Domænenavnet bolte.dk anvendes af firmaet Kongerslev Fasteners ApS som er en virksomhed der beskæftiger sig med markedsføring, salg og præsentation af boltevarer Det er klagerens opfattelse, at virksomheden Kongerslev Fasteners ApS er den reelle registrant, idet Kongerslev Fasteners ApS, ifølge det centrale virksomhedsregister har registreret binavnene BOLTE.DK og PAJO ApS Både indklagede og Kongerslev Fasteners ApS bosiddende på adressen Lillebæltsvej 11, 6715 Esbjerg N Desuden fremgår det af indklagedes hjemmeside, at Clark Birkelund er selskabets direktør Clark Birkelund er søn af Niels Birkelund som er indehaver af Kongerslev Fasteners ApS Der er således en nær forbindelse mellem indklagede og selskabet Kongerslev Fasteners ApS. Den 21. februar 2013 registrerede indklagede domænenavnet pajo.dk Domænenavnet pajo.dk blev herefter anvendt til at lede internetbrugere videre til Kongerslev Fasteners ApS egen hjemmeside bolte.dk. Da klageren blev bekendt hermed, fremsendte denne, via Advokatfirmaet Vingaardshus, den som bilag 12 fremlagte skrivelse. Da hverken indklagede eller Kongerslev Fasteners ApS reagerede herpå, besluttede klageren, at sagen skulle indbringes for domæneklagenævnet. Det skal bemærkes, at klageren først i forbindelse med forberedelsen af nærværende klage er blevet bekendt med, at virksomheden Kongerslev Fasteners ApS har registreret navnet PAJO ApS som binavn i det centrale virksomhedsregister. Klageren har derfor d.d. fremsendt skrivelse til Kongerslev Fasteners ApS, hvori klageren har anmodet Kongerslev Fasteners ApS om straks at ophøre med at bruge binavnet PAJO ApS, idet brugen er i strid med selskabslovens 2, stk. 2, jf. stk. 3, varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 1 og 5. Såfremt Kongerslev Fasteners ApS ikke efterkommer dette påbud, vil klageren tage skridt til at få nedlagt fogedforbud mod Kongerslev Fasteners ApS uretmæssige brug af binavnet PAJO ApS. Klageren har ved ibrugtagning og efterfølgende kontinuerlig brug opnået varemærkeret til betegnelsen Pajo-Bolte, jf. varemærkelovens 3 stk. 1 nr. 2. Navnet Pajo-bolte er blevet anvendt siden 1967, og det er dermed blevet et velkendt virksomhedsnavn og forretningskendetegn som nyder beskyttelse efter markedsføringslovens 18. Indklagede har registreret og anvendt domænenavnet pajo.dk til at lede internetbrugere, der søger efter klagerens hjemmeside pajobolte.dk, til Kongerslev Fasteners ApS egen hjemmeside bolte.dk. Indklagede har derved forsøgt at trække besøgende til hjemmesiden bolte.dk ved at udnytte et varemærke og forretningskendetegn som indklagede ikke er berettiget til. Indklagerens registrering og brug af domænenavnet pajo.dk er sket med henblik på at snylte på klagerens forretningskendetegn. Da klageren og Kongerslev Fasteners ApS begge beskæftiger sig med salg af boltevarer, er der nærliggende fare for forveksling. Indklagede har derved ved sin registrering og brug af domænenavnet pajo.dk handlet i strid med markedsføringslovens 1 og 5 samt varemærkelovens 4 og internetdomænelovens 12. 2

3 Som bilag 4 har klager fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister, der viser, at indklagede er registreret med startdato den 28. juni 2012 og har angivet at beskæftige sig med databehandling, webhosting og lignende serviceydelser. Bilag 5 er en udskrift fra DK Hostmasters whois-database, hvoraf det fremgår, at indklagede har registreret domænenavnet bolte.dk den 9. maj Bilag 6 er en udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister, der viser, at virksomheden Kongerslev Fasteners ApS har samme adresse som indklagede. Som bilag 12 er fremlagt en skrivelse af 17. april 2013 fra advokatfirmaet Vingaardshus på vegne af Pajo-Bolte A/S sendt til Bolte.dk, Lillebæltsvej 11, 6715 Esbjerg N, hvori det påstås, at registrering og anvendelsen af domænenavnet pajo.dk er i strid med klagers ret. Bilag 13 er en skrivelse af 31. juli 2013 fra advokatfirmaet Vingaardshus på vegne af Pajo-Bolte A/S sendt til Kongerslev Fasteners ApS, hvori det med henvisning til skrivelsen i bilag 12 endvidere påstås, at Kongerslev Fasteners ApS s registrering af binavnet Pajo ApS er uretmæssig. Indklagede har i sit svarskrift anført følgende: Det er korrekt at det er EliteWeb Denmark ApS som er registrant og fuldmægtig for domænet PAJO.dk. Vi har på vegne af vores klient Kongerslev Fasteners ApS registreret dette i forbindelse med udarbejdelse af en ny hjemmeside m.v. til deres kommende produkt PAJO. Når websitet er klar til lancering og resten af deres markedsføring er på plads overdrager vi domænet til vores klient Kongerslev Fasteners ApS. I forbindelse med denne sag har jeg følgende kommentar til hvorfor klager ikke skal have domænet overdraget, og hvorfor vi / Kongerslev Fasteners ApS skal frifindes. Som nævnt har vores klient Kongerslev Fasteners ApS bedt os udarbejde en visuel identitet til deres kommende produktserie PAJO. PAJO er en forkortelse af Precise Accurate Jet On. PAJO er et unikt produkt udviklet af Kongerslev Fasteners ApS som gør det muligt at befæste produkter som skruer, nitter m.v. hurtigere og mere præcist hvorfor navnet Precise Accurate Jet On. PAJO er et registreret varemærke som tilhører vores klient Kongerslev Fasteners ApS. Inden registreringen af PAJO.dk har vi i fællesskab med vores klient, undersøgt hos patent og varemærke styrelsen om hvorvidt navnet PAJO krænkede andre varemærker, det har vist sig ikke at være tilfældet. Hverken PAJO eller PAJO-Bolte A/S er registreret som varemærke til klager. Vi mener ikke vores klient snylter på deres domænenavn/firmanavn. PAJO-Bolte A/S er et firmanavn PAJO er et produkt navn, hvorfor jeg ikke mener der kan opstå tvivl om hvad der er hvad. En afsluttende kommentar, domænet pajo.dk været ledigt siden 2005, så klager har haft 8 år til at registrerer og gøre krav på domænet klager må ikke fundet det relevant / vigtigt for deres virksomhed at sikre sig rettigheden hertil. Som bilag B har indklagede fremlagt en udskrift af dansk varemærkeregistrering VR , hvorved ordmærket PAJO er registreret den 3. juli 2013 på baggrund af en ansøgning indgivet den 18. april Indehaveren af varemærkeregistreringen er Kongerslev Fasteners ApS. Som 3

4 bilag A er fremlagt en udskrift, som viser logoet Pajo med underteksten Precise Accurate Jet On I replikken har klageren yderligere anført følgende: Indledningsvist skal det bemærkes, at Kongerslev Fasteners ApS indleverede ansøgning om registrering hos patent og varmemærkestyrelsen den 18. april 2013 Allerede i starten af april 2013 havde Thomas Nielsen fra PAJO-BOLTE kontaktet Kongerslev Fasteners ApS og opfordret denne til at ophøre med at anvende domænenavnet pajo.dk. Den 17. april 2013 fremsendte klageren den som bilag 12 fremlagte skrivelse til Kongerslev Fasteners ApS og henledte dennes opmærksomhed på, at navnet PAJO er et beskyttet varemærke. Den som bilag 12 fremlagte skrivelse er fremsendt som et almindeligt brev og som . Kongerslev Fasteners ApS var således i ond tro om klagerens ret til varmemærket PAJO allerede ved indleveringen af ansøgningen til patent- og varemærkestyrelsen. Endvidere skal det bemærkes, at indklagede anmodede domæneklagenævnet om fristforlængelse uden at angive nogen særlig grund for denne anmodning. Domæneklagenævnet besluttede herefter at indrømme indklagede fristforlængelse til den 6. september Klageren har nu erfaret, at baggrunden for indklagedes anmodning om fristforlængelse alene har været at hindre klageren i rettidigt at fremsætte indsigelser mod Kongerslev Fasteners ApS registrering hos patent- og varemærkestyrelsen, idet fristen for at fremsende indsigelser mod registreringen hos patent- og varemærkestyrelsen udløb den 9. september Dette er således også baggrunden for, at indklagede først den 12. september 2013 indleverede sit svarskrift, selv om domæneklagenævnet havde fastsat fristen til den 6. september Som oplyst i den oprindelige klage, havde Kongerslev Fasteners ApS registreret binavnene Pajo ApS og Bolte.dk hos Selskabsstyrelsen. Klageren fremsendte herefter den som bilag 13 fremlagte skrivelse til Kongerslev Fasteners ApS, hvilket dog ikke førte til nogen reaktion. Først da undertegnede fremsendte det som bilag 15 vedlagte udkast til stævning til Kongerslev Fasteners ApS reagerede denne. Undertegnede modtog således den 27. august en fra Niels Birkelund, hvor han lovede at slette binavnet Pajo.dk hos Erhvervsstyrelsen Det kan oplyses, at jeg på vegne af min klient har indleveret anmodning om administrativ ophævelse af registreringen til patent- og varemærkestyrelsen Jeg er endvidere i færd med at udarbejdet stævning som indleveres til retten i Esbjerg snarest. Det anføres af indklagede, at indklagede har registreret domænenavnet Pajo.dk til senere brug for virksomheden Kongerslev Fasteners ApS ved lancering af dennes nye produkt Precise Accurate Jet On. Det skal i den forbindelse bemærkes, at Kongerslev Fasteners ApS allerede har gjort brug af domænet, idet dette blev brugt til at lede internetbrugere videre til siden bolte.dk. hvorfra Kongerslev Fasteners ApS sælger boltevarer. Det bestrides således, at domænenavnet alene er registreret med henblik på senere brug ved lancering af nyt produkt som det er oplyst af indklagede. Henset til, at direktøren for indklagede Claes Birkelund er søn af direktøren for Kongerslev Fasteners ApS Niels Birkelund, og henset til, at de to virksomheder begge har adresse på Lillebæltsvej 11, 6715 Esbjerg N, så må indklagede og Kongerslev Fasteners ApS betragtes som én og samme virksomhed ved vurderingen af, om indklagedes registrering af domænenavnet pajo.dk kan betragtes som snyltning. 4

5 På baggrund af klagerens oplysning af sagen er det nærliggende at antage, at indklagedes registrering af domænenavnet pajo.dk har været foranlediget af kendskabet til klageren og klagerens forretningskendetegn. Formålet med registreringen har alene været at lede internetbrugere der søger efter klagerens hjemmeside hen til hjemmesider hvor Kongerslev Fasteners ApS udbyder boltevarer til salg i konkurrence med klageren Klager har endvidere i replikken fastholdt sine anbringender om, at PAJO-BOLTE er beskyttet efter varemærkelovens 3, og at indklagede har krænket denne varemærkeret. Klager har som bilag 14 fremlagt kopi af skrivelse af 30. september 2013 til Patent- og Varemærkestyrelsen med anmodning om administrativ ophævelse af Kongerslev Fasteners ApS registrering af ordmærket PAJO. Som bilag 15 har klageren fremlagt klagers udkast til stævning af 26. august 2013 indgivet mod Kongerslev Fasteners ApS med påstand om, at Kongerslev Fasteners ApS skal ophøre med at anvende binavnet PAJO ApS og foranledige dette navn slettet hos Selskabsstyrelsen. Bilag 16 indeholder kopi af en af 27. august 2013 fra Kongerslev Fasteners ApS til klagers advokat, hvori Niels Birkelund oplyser at have bedt sin revisor om at slette binavnet PAJO ApS hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Indklagede har endvidere i duplikken oplyst følgende: Klagers advokat truede med bål og brand og påstod at de havde varemærke på PAJOBolte, truede med fogedforbud m.v. hvorfor vores kunde valgte at slette PAJO ApS fra CVR, indtil man fik sagen undersøgt nærmere. Der er ansøgt om varemærket PAJO før denne sag, og som tidligere nævnt så tilhører varemærket PAJO - Kongerslev Fasteners ApS. Varemærket er godkendt ved Patent & Varemærkestyrelsen. Herudover så kan jeg ikke se hvad det har med sagen at gøre at Kongerslev Fasteners ApS og EliteWeb Denmark ApS deler samme adresse. Der ligger flere virksomheder på denne adresse da det er en del af et større kompleks. I øvrigt henviser jeg igen til at PAJO står for Precise Accurate Jet On. JYSK sælger også møbler, men det giver dem forhåbentligt ikke ret til bare at kunne indgive en klage til eks.: og herefter få dette domæne overdraget, eller jyskindretning.dk Af andre lign. kan også nævnes Sanistaal.dk, sanibad.dk, sani.dk, sani.dk og sanistaal.dk sælger ligeledes de samme produkttyper og i det daglige er sani kendt som Sanistaal. Ved opslag på klagers hjemmeside under domænenavnet pajobolte.dk den 4. december 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: 5

6 Ved opslag på domænenavnet pajo.dk den 4. december 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: Sekretariatet har ved opslag den 4. december 2013 på Kongerslev Fasteners ApS hjemmeside under domænenavnet kongerslev-fasteners.dk taget følgende kopi: 6

7 Virksomheden beskrives på hjemmesiden som Din professionelle samarbejdspartner når det gælder alt indenfor skrue-og bolte. Sekretariatet har ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregister den 4. december 2013 konstateret, at virksomheden Kongerslev Fasteners ApS har registreret binavnet Bolte.dk, men ikke binavnet Pajo ApS. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ved ibrugtagning har opnået varemærkeret til betegnelsen Pajo-Bolte, at betegnelsen Pajo-bolte er blevet anvendt af klageren siden 1967, at betegnelsen Pajo-bolte er et velkendt virksomhedsnavn og forretningskendetegn, som nyder beskyttelse efter markedsføringslovens 18, at indklagede har registreret og anvendt domænenavnet pajo.dk til at lede internetbrugere, der søger efter klagerens hjemmeside pajobolte.dk, til Kongerslev Fasteners ApS hjemmeside bolte.dk, at indklagede har forsøgt at trække besøgende til hjemmesiden bolte.dk ved at udnytte et varemærke og forretningskendetegn, som indklagede ikke er berettiget til, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet pajo.dk er sket med henblik på at snylte på klagerens forretningskendetegn, at klageren og Kongerslev Fasteners ApS begge beskæftiger sig med salg af boltevarer, og der derfor er nærliggende fare for forveksling, 7

8 at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet pajo.dk har handlet i strid med markedsføringslovens 1 og 5 samt varemærkelovens 4 og internetdomænelovens 12, at Kongerslev Fasteners ApS var i ond tro om klagerens ret til varemærket PAJO ved indleveringen af varemærkeansøgning til ordmærket PAJO, at formålet med indklagedes anmodning til klagenævnet for domænenavne om fristforlængelse alene var at hindre klageren i rettidigt at fremsætte indsigelser mod Kongerslev Fasteners ApS varemærkeregistrering, at domænenavnet pajo.dk ikke er registreret af indklagede alene med henblik på senere brug ved lancering af nyt produkt, og at indklagede og Kongerslev Fasteners ApS må betragtes som én og samme virksomhed ved vurderingen af, om indklagedes registrering af domænenavnet pajo.dk kan betragtes som snyltning. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet pajo.dk er registreret på vegne af Kongerslev Fasteners ApS, at betegnelsen pajo er en forkortelse for Kongerslev Fasteners ApS nye produktserie Precise Accurate Jet On, som gør det muligt at befæste produkter som skruer, nitter m.v. hurtigere og mere præcist, at PAJO er et registreret varemærke, som tilhører Kongerslev Fasteners ApS, at klager ikke har varemærkerettigheder til betegnelserne PAJO og PAJO-BOLTE A/S, at indklagede ikke snylter på klagers domænenavn eller firmanavn, og at domænet pajo.dk har været ledigt siden Nævnets bemærkninger: Klager producerer og sælger boltevarer, herunder skruer, møtrikker mv., under det registrerede selskabsnavn PAJO BOLTE A/S, hvis kendetegnsbærende del er betegnelsen PAJO. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at klager anvender sit selskabsnavn i domænenavnet pajobolte.dk, og at selskabsnavnet har en fremtrædende placering på klagers hjemmeside. Betegnelsen PAJO anvendt for produktion og salg af boltevarer må anses for at have tilstrækkeligt særpræg til at opnå beskyttelse som varemærke for denne type virksomhed. Som sagen er oplyst, lægger klagenævnet til grund, at klager har anvendt betegnelsen PAJO som en del af sit selskabsnavn i forbindelse med markedsføring og salg af boltevarer i Danmark i hvert fald siden registrering af selskabsnavnet i På denne baggrund finder nævnet, at klager ved ibrugtagning har stiftet varemærkeret til betegnelsen PAJO inden indklagedes registrering af domænenavnet pajo.dk den 21. februar Klageren kan derfor forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke som anført i varemærkelovens 4, stk. 1, der har følgende ordlyd: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 8

9 2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Der er p.t. intet reelt indhold på hjemmesiden under domænenavnet pajo.dk, men indklagede har ifølge klagerens oplysninger umiddelbart efter domænenavnets registrering anvendt dette til at viderestille besøgende til hjemmesideadressen hvorfra Kongerslev Fasteners ApS driver en med klageren konkurrerende virksomhed. Det er ikke fra indklagedes side blevet bestridt, at domænenavnet har været anvendt på denne måde. Der er herved sket en krænkelse af klagerens varemærkeret, da domænenavnet som er identisk med klagerens varemærke dermed har været anvendt til brug for markedsføring af konkurrerende produkter. Det er derudover af indklagede oplyst, at domænenavnet er registreret på vegne af Kongerslev Fasteners ApS til brug for denne virksomheds markedsføring af et produkt, som skal gøre det muligt at befæste produkter så som skruer, nitter mv. hurtigere og mere præcist. Klagenævnet finder, at markedsføring af et sådant produkt må anses for at vedrøre varer mv. af samme art som de, der markedsføres på klagerens hjemmeside, og Kongerslev Fasteners ApS har ifølge indklagedes oplysninger forberedt markedsføringen heraf gennem registrering af Pajo som ordmærke, uanset at denne betegnelse er identisk med klagerens varemærke. Klagenævnet bemærker i den forbindelse, at klager har gjort indsigelser mod Kongerslev Fasteners ApS varemærkeregistrering af 3. juli Klagenævnet finder, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet pajo.dk som følge af det anførte indebærer en åbenbar risiko for forveksling med klagerens varemærke og dermed kan forbydes af klageren i medfør af varemærkelovens 4, stk. 1. Da indklagede ikke har godtgjort nogen anden legitim interesse i registreringen af domænenavnet pajo.dk, træffer nævnet herefter i medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, EliteWeb web-bureau ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet pajo.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Pajo Bolte A/S. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 8. januar 2014 Lene Pagter Kristensen 9

10 (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 1