Nyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. 4. september 2013
|
|
- Sidsel Kristensen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 4. september 2013 Nyhedsbrev Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for kan kontaktes, såfremt dette nyhedsbrev giver anledning til bemærkninger eller uddybende spørgsmål. Søgsmålskompetence Tysk selskab kunne sagsøges i Danmark af konkursbo, da selskabets anmeldelse af et krav i boet, medførte godsværneting efter retsplejelovens 246, stk. 3. Et konkursbo anlagde omstødelsessag mod et tysk selskab ved Retten i Kolding. Mens selskabet påstod sagen afvist grundet manglende værneting i Danmark, henviste konkursboet til reglen om godsværneting, idet det tyske selskab havde anmeldt et krav i boet omfattet af konkurslovens 97. Det tyske selskab gjorde heroverfor gældende, at der ikke var sådant godsværneting, da selskabet i kreditorinformationer havde fået meddelelse om, at konkursboet ikke ville kunne honorere 97- krav. Senere viste en af kurator udfærdiget opgørelse over aktiver og passiver dog et beskedent overskud til fordeling blandt de simple kreditorer. I denne opgørelse var udestående omstødelseskrav medtaget som aktiver. Retten i Kolding udtalte, at der ikke kunne bortses fra, at det tyske selskabs krav mod konkursboet ved sagens anlæg havde en vis værdi, og herefter traf retten kendelse om, at kravet kunne danne grundlag for søgsmål i Danmark i medfør af retsplejelovens 246, stk. 3. Vestre Landsret stadfæstede kendelsen. (Vestre Landsret, den 27. februar 2013) Konkursbo og kreditorer stævnede hver for sig revisor for fejlbehæftet årsregnskab. Spørgsmålet var, om skadelidt kreditor i konkurrence med boet kunne anlægge sag mod samme skadevolder. Et konkursbo havde anlagt sag mod skyldnerens revisionsselskab for tab som udsprang af et fejlbehæftet årsregnskab. To af boets kreditorer lagde ligeledes sag an mod revisionsselskabet. Spørgsmålet var herefter, om de to kreditorer i konkurrence med boet kunne anlægge sag mod revisionsselskabet. Landsretten anførte indledningsvist, at en kreditor ikke kan anlægge sag i konkurrence med boet mod en skadevolder om erstatning, hvis der er tale om erstatningspåstand på samme faktiske og retlige grundlag. Boets erstatningskrav var i den konkrete sag baseret på, at det fejlbehæftede årsregnskab havde medvirket til, at selskabets ledelse havde fortsat virksomheden. Kreditorernes erstatningskrav var derimod baseret på, at revisors fejl havde bevirket, at de fortsatte salg og levering af varer på kredit til det senere konkursramte selskab.
2 Side 2 I en sådan situation, hvor boets erstatningskrav og de to kreditorers erstatningskrav ikke havde samme grundlag, fandt landsretten, at hverken konkursloven eller almindelige principper om universalforfølgning var til hinder for, at kreditorerne kunne gennemføre individuelle søgsmål mod revisionsselskabet. (Østre Landsret, den 15. februar 2013) Manglende fordringsprøvelse udelukkede sagsanlæg. En kreditor i et konkursbo havde ikke anmeldt et krav i boet, og der var således ikke sket fordringsprøvelse. Kreditor var herefter afskåret fra at anlægge sag ved skifteretten. I forbindelse med en købsaftale af en ejendom var det aftalt, at køber senest på overtagelsesdagen skulle deponere købesummen kontant i sælgers pengeinstitut. Det aftaltes endvidere, at 75 % af købesummen skulle frigives til sælger, når der forelå tinglyst skøde, mens de resterende 25 % skulle frigives, når et med sælger koncernforbundet entreprenørfirma havde afleveret en mangelfri totalentreprise for køber på den købte ejendom. Efter aflevering af entreprisen indgav entreprenørfirmaet klageskrift til Voldgiftsnævnet, da der ikke var blevet betalt. Fem dage senere blev køber taget under konkursbehandling, og kurator meddelte, at boet ikke ønskede at indtræde i voldgiftssagen. Næsten 4 år senere blev sag anlagt mod boet med påstand om at frigive restkøbesummen på 25 %. Boet påstod heroverfor afvisning, idet sagsøger ikke havde anmeldt krav i boet, og der dermed ikke var sket fordringsprøvelse, hvorfor sag ikke kunne anlægges ved skifteretten ifølge konkurslovens 133. Sø- og Handelsretten udtalte, at da restkøbesummen efter købsaftalen skulle frigives på visse betingelser, var det nødvendigt, at kurator foretog fordringsprøvelse af, om betingelserne var opfyldt. Sagsøgers krav på frigivelse af den deponerede restkøbesum var derfor et krav, som skulle anmeldes i boet og fordringsprøves af kurator efter konkurslovens kapitel 16. Eftersom dette ikke var sket, havde sagsøger ikke grundlag for at anlægge sagen. Derfor blev sagen afvist. (Sø- og Handelsretten, den 17. juni 2013) Forkyndelse Konkursbegæring mod selskab var lovlig forkyndt ved personlig forkyndelse i Tjekkiet for selskabets registrerede direktør. Skifteretten havde efter modtagelse af konkursbegæring gentagne gange forgæves forsøgt at forkynde begæringen for selskabet og dets tidligere direktører. Herefter blev konkursbegæringen forkyndt over for en i selskabsregistret nyligt registreret direktør, som havde adresse i Tjekkiet. Forkyndelsen skete i henhold til EU-forordning om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige dokumenter m.v. Vestre Landsret tiltrådte, at der under de konkrete omstændigheder var sket korrekt forkyndelse for selskabet ved den personlige forkyndelse i Tjekkiet over for den registrerede direktør. (Vestre Landsret, den. 19. marts 2013) Honorarer Fogedretten havde ikke kompetence til at afgøre størrelsen af kurators administrationssalær i en situation, hvor der var overskud på panthaverregnskabet.
3 Side 3 Et konkursbo solgte en erhvervsejendom på tvangsauktion. En marginalpanthaver protesterede efterfølgende over administrationssalærets størrelse, og fogedretten afsagde kendelse, hvor salæret blev nedsat. Konkursboet kærede afgørelsen. Landsretten konkluderede indledningsvist, at det fremgik af det foreløbige panthaverregnskab, som blev fremlagt på tvangsauktionen, at panthaverregnskabet, efter fradrag af kurators foreslåede administrationsomkostninger, udviste et overskud. Herefter var der ikke tale om omkostninger, der efter konkurslovens 87, stk. 2 skulle afholdes af auktionskøberen ud over auktionsbuddet. Derfor var afgørelsen om honorarets størrelse ikke omfattet af fogedrettens kompetence i medfør af retsplejelovens 582, 1. pkt. Afgørelsen blev derfor hjemvist til skifteretten. (Vestre Landsret, den 6. marts 2013) Advokat for konkursramt selskabs tidligere ledelse havde ikke et honorarkrav mod konkursboet. Sagen drejede sig om, hvorvidt en advokat, som tidligere havde repræsenteret det senere konkursramte selskabs ledelse, var blevet pålagt arbejde af kurator, og om advokaten følgeligt havde et krav mod boet efter konkurslovens 93, nr. 2. Kurator var blevet meddelt, at advokaten havde repræsenteret den tidligere ledelse, og kurator forventede at dette stadig var tilfældet. Kurator havde rettet henvendelse til advokaten for at få en række dokumenter m.v. udleveret, og efterfølgende ønskede advokaten at anmelde et honorarkrav i boet for dette arbejde. Sø- og Handelsretten fandt, at advokaten intet havde foretaget sig for at gøre kurator opmærksom på, at hun ikke længere repræsenterede ledelsen, på trods af advokaten måtte have indset, at kurator var af denne opfattelse. På den baggrund vurderedes det, at konkursboet ikke havde rekvireret arbejde fra advokaten, hvorfor advokaten intet honorarkrav havde i boet. (Sø- og Handelsretten, den 24. maj 2013). Omstødelse Et konkursbo anlagde omstødelsessag mod en kreditor hidrørende fra foretagne betalinger på i alt næsten 2 mio. kr. foretaget de sidste 2½ måneder inden fristdagen. Et senere konkursramt selskab drev virksomhed med VVS-arbejde og havde haft en enkelt kreditor som hovedleverandør af materialer. Der blev op til fristdagen foretaget en række betalinger til hovedleverandøren, hvilke konkursboet efterfølgende ønskede omstødt. Byretten konkluderede på grund af det af parterne oplyste, at det senere konkursramte selskab var insolvent på tidspunktet for betalingerne, og at hovedleverandøren var klar over dette. Yderligere fremstod betalingerne ikke som ordinære betalinger, og efter oplysningerne om aktivmassen ved konkursens indtræden sammenholdt med den anmeldte gæld og med størrelsen af indbetalingerne fandtes indbetalingerne afgørende at have forringet selskabets betalingsevne. På denne baggrund fandt byretten indbetalingerne omstødelige efter to bestemmelser i konkursloven. Landsretten stadfæstede byrettens dom, idet selskabet i sin egenskab af hovedleverandør løbende var blevet fyldestgørende orienteret om de økonomiske forhold hos det nu konkursramte selskab.
4 Side 4 Henset til det tidligere indbetalingsmønster mellem parterne fandt landsretten videre, at betalingerne fremstod som en ekstraordinær nedbringelse af gælden til hovedleverandøren. (Østre Landsret, den 28. maj 2013) Skyldners indbetaling af kr. til SKAT en måned inden konkursen fandtes omstødelig. Indbetalingen skete som et afdrag på skyldners gæld til SKAT og blev foretaget i umiddelbar forlængelse af en udlægsforretning, hvor SKAT havde tilkendegivet, at der, som konsekvensen af manglende betaling, ville blive indgivet konkursbegæring mod skyldneren. Konkursboet ønskede efterfølgende at omstøde betalingen til SKAT i henhold til konkurslovens 67. Parterne var enige om, at de tidsmæssige betingelser for anvendelsen af 67 var opfyldt, men der var uenighed om, hvorvidt betalingen var likviditetsinvaliderende. SKAT gjorde gældende, at dette ikke var tilfældet, henset til skyldnerens aktiver på tidspunktet for indbetalingen og henset til likviditetsstrømmen i perioden mellem indbetalingen og dekretets afsigelse. Indbetalingen var desuden ordinær, da den skete som led i SKATs sædvanlige forvaltning. Københavns Byret fandt indbetalingen omstødelig efter konkurslovens 67 på baggrund af en sammenligning mellem indbetalingens størrelse og de øvrige bevægelser på skyldners konto i den relevante periode. Indbetalingen kunne ikke karakteriseres som ordinær, da den skete i direkte sammenhæng med den foretagne udlægsforretning. (Københavns Byret, den 10. januar 2013) Ansættelsesret og rekonstruktion Gravid medarbejder tilkendt godtgørelse, da hun ikke blev overtaget i forbindelse med, at en virksomhed under rekonstruktion blev overdraget til en anden virksomhed. Den overtagende virksomhed overtog 15 ud af 19 medarbejdere. Den gravide medarbejder var ikke en af disse, og hun indgav herefter klage til Ligebehandlingsnævnet. Nævnet fandt ikke, at den overtagende virksomhed havde godtgjort, at fravælgelsen, og dermed afskedigelsen af den gravide kvinde, ikke helt eller delvist var begrundet i hendes graviditet. Et af momenterne, der talte imod virksomheden, var, at indklagede kort tid efter, at det var blevet besluttet ikke at tilbyde den gravide kvinde en stilling, havde indrykket et stillingsopslag, hvor man søgte tre personer til stillinger, som kvinden måtte antages at kunne bestride. Dermed var det i strid med ligebehandlingsloven, at klager blev opsagt under sin graviditet i forbindelse med overdragelsen af den virksomhed, hun var ansat i, og nævnet tilkendte hende herefter godtgørelse svarende til 9 måneders løn. (Ligebehandlingsnævnet, den 6. juni 2013) Lejeret og konkurs Konkursbo frifundet for udlejers krav, herunder erstatningskrav, da det sædvanlige opsigelsesvarsel for et erhvervslejemål ikke fandtes at være længere end 6 måneder. Udlejer af et erhvervslejemål krævede længere opsigelsesvarsel, samt erstatning i medfør af konkurslovens 61, stk. 3 som følge af konkursregulering for det omhandlede lejemål. Tvisten angik, fra hvilket tidspunkt et forkortet opsigelsesvarsel for et erhvervslejemål løb, samt længden af et sædvanligt eller rimeligt opsigelsesvarsel for det pågældende lejemål.
5 Side 5 Boet havde ved brev udtrykkeligt opsagt lejeaftalen og samtidig klart tilkendegivet at boet, under henvisning til konkurslovens 61, stk. 1, ville gøre brug af det for boet kortest mulige varsel. Sø- og Handelsretten fandt derfor, at lejeaftalen var opsagt fra datoen for brevet, og at det forkortede varsel, jf. konkurslovens 61, stk. 1, løb fra denne dato. Sø- og Handelsretten fandt endvidere ikke, at et opsigelsesvarsel på seks måneder ikke skulle være sædvanligt eller rimeligt. Udlejer fik heller ikke medhold i erstatningspåstanden, da det ikke fandtes godtgjort, at lejemålets indretning forhindrede, at lejemålet kunne udlejes til andre. (Sø- og Handelsretten, den 30. maj 2013) Lovforslag vedtaget Folketinget har den 28. juni 2013 vedtaget lovforslag om ændring af lov om elektroniske kommunikationsnet- og tjenester. Ændringerne træder i kraft den 1. oktober Lovforslag vedtaget om bredbånds-nøddrift i tilfælde af konkurs og rekonstruktion. Formålet med lovforslaget er at sikre slutbrugere af bredbåndsforbindelser en midlertidig adgang (nøddrift) i op til 30 dage, i tilfælde af at deres leverandør går konkurs eller tages under rekonstruktionsbehandling. Derved gives slutbrugerne tid til at oprette en alternativ bredbåndsforbindelse. Erhvervs- og vækstministeren er gennem lovforslaget bemyndiget til at fastsætte de nærmere regler herom, og det præcise indhold vil blive fastlagt efter dialog med de relevante parter. Det bliver Erhvervsstyrelsen, der i det enkelte tilfælde vurderer, om nøddrift skal igangsættes, og Erhvervsstyrelsens afgørelser kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Der er desuden hjemmel til, at Erhvervs- og vækstministeren kan fastsætte regler om etablering af en såkaldt bredbåndsgarantiordning, som kan finansiere nøddriften. (L229B ) Anne Birgitte Gammeljord D M abg@gorrissenfederspiel.com Lars Grøngaard D M lg@gorrissenfederspiel.com John Sommer Schmidt D M jss@gorrissenfederspiel.com Denne orientering er ikke og kan ikke erstatte juridisk rådgivning. Gorrissen Federspiel påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan henføres til brugen af orienteringen.
Nyhedsbrev. Insolvens og Rekonstruktion. Den 20. august 2014
Den 20. august 2014 Nyhedsbrev Insolvens og Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger mv. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens
Læs mereReferat af insolvensretlig retspraksis
6. juli 2012 Nyhedsbrev Referat af insolvensretlig retspraksis Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiel afdeling for Insolvens
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens. 18. marts 2013
18. marts 2013 Nyhedsbrev Insolvens Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens og Rekonstruktion kan
Læs mereInsolvensretlig retspraksis juni august 2012
21. september 2012 Nyhedsbrev Insolvensretlig retspraksis juni august 2012 Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiel afdeling
Læs mereNyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion
30. juni 2017 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere lovgivning og retspraksis om insolvensretlige emner. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereBekendtgørelse nr. 137 af 12. februar 2016 om tilsyn med konkursboer
11. maj 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger samt en beskrivelse af en ny bekendtgørelse om tilsyn med konkursboer.
Læs mereReglerne om konkurskarantæne er trådt i kraft
27. februar 2014 Nyhedsbrev Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens og Rekonstruktion kan kontaktes,
Læs mereMWB UPDATED 2. JULI 2012 REKONSTRUKTION OG INSOLVENS
Denne gang handler MWBe Updated - Rekonstruktion og Insolvens om fordringer som grundlag for en konkursbegæring og om kurator er forpligtet til altid at foretage fordringsprøvelse. MWB UPDATED 2. JULI
Læs mereLovgivning Lov om internationale sikkerhedsrettigheder i flymateriel vedtaget
Den 20. august 2015 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af ny lovgivning samt nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling
Læs mereInsolvens & Rekonstruktion
9. november 2015 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens &
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 Sag 72/2016 Advokat Dan Terkildsen (selv) mod Processelskabet af 28. august 2009 ApS (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. 6. januar 2017
6. januar 2017 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012 Sag 106/2012 A under konkurs ved kurator advokat Jan Poulsen mod B (advokat Hanne Bruun Jacobsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. Den 22. februar Lovgivning
Den 22. februar 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af ny lovgivning samt nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling
Læs mereK E N D E L S E. (advokat Arvid Andersen) mod. 1. Esplanaden Holding A/S. 2. Advent International Ltd. 3. Lehman Brothers Comm.
K E N D E L S E Afsagt den 5. oktober 2011 H-20-06 Klaus Riskær Pedersen (advokat Arvid Andersen) mod 1. Esplanaden Holding A/S 2. Advent International Ltd 3. Lehman Brothers Comm. Fund 4. John Helmsøe-Zinck
Læs mereNyhedsbrev. Insolvens & Rekonstruktion. 30. maj 2013
30. maj 2013 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nedenfor følger referat af nyere trykt og utrykt retspraksis om insolvensretlige problemstillinger. Gorrissen Federspiels afdeling for Insolvens & Rekonstruktion
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016 Sag 152/2015 Kurator, advokat Michael Serring, kærer Østre Landsrets afgørelse om afvisning af kære af Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse
Læs mereDen 4. juni 2010 har Folketinget vedtaget en række ændringer af konkursloven.
Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nye regler om rekonstruktion Den 4. juni 2010 har Folketinget vedtaget en række ændringer af konkursloven. Når de vedtagne ændringer træder i kraft, ophører de i dag
Læs mereAndelsboligforenings konkursbegæring blev taget til følge, da konkursbetingelserne var opfyldt, til trods for tilsagn fra kreditor om henstand.
August 2016 Nyhedsbrev Insolvens & Rekonstruktion Nyhedsbrevet indeholder referater af nyere retspraksis om insolvensretlige problemstillinger samt orientering om en ændring af Erhvervsstyrelsens praksis
Læs mereK E N D E L S E. Sagsfremstilling: S stiftede i 1996 [Virksomhed A/S], hvis bestyrelse bestod af [S], [T] og [U].
København, den 29. august 2014 Sagsnr. 2013-1715/HCH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] som kurator for [Virksomhed A] og som advokat for [Bank Y] klaget over [indklagede],
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr /2008. Fischer 959 ApS under konkurs CVR-nr
Claus Hedegaard Eriksen Advokat che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. K5681-0001 CHE/AKR 20. februar 2017 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr. 46-21046/2008 Fischer 959 ApS under konkurs
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over indklagede.
København, den 8. marts 2012 Sagsnr. 2010 925/LOR/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A har klaget over, at indklagede
Læs mereNødlidende ejendomme, betalingsstandsning og konkurs
Den 24. september 2009 Erhvervsseminar Hindsgavl Slot Dansk Ejendomsmæglerforening Nødlidende ejendomme, betalingsstandsning og konkurs V/Advokat (H), Partner i Husen Advokater Rasmus Mehl www.husenadvokater.dk
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37558/2018 HJR (1. afdeling) A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afvisning af en anmodning om fri proces i en sag om
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. Selskab A under konkurs v/kurator advokat Boris K. Frederiksen (advokat Mathias Juul Holter) mod
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Thomas Lohse og Birgitte Grønborg Juul,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018 Sag 242/2017 A (advokat Claus Hastrup Knudsen) mod X ApS og Y ApS (advokat Bent Stamer for begge) og SKAT (advokat Trine Irene Brodersen) I tidligere
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2015 blev der i sag 259 2014 AA mod Ejendomsmægler BB og Ejendomsmæglervirksomhed CC v/bb afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23. januar 2014 har AA indbragt ejendomsmægler BB og ejendomsmæglervirksomheden
Læs mereSælger afleverer ejendommen i ryddeliggjort stand kr. 12.00 på overtagelsesdagen
1 København, den 8. januar 2009 KENDELSE Klager ctr. Jørn Friis Hansen Rysensteensgade 16, 2 1564 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har overtrådt forbuddet mod dobbeltrepræsentation i
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 Sag 347/2011 A ønsker tilladelse til at indtræde i og videreføre sagen: A under konkurs A Holding A/S under konkurs A Ejendomme A/S under konkurs A A/S
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].
København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017 Sag 81/2017 A (advokat Peter Carlstedt Nørtved, beskikket) mod Danske Bank A/S (advokat Poul Helmuth Petersen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [Selskab X] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 6. november 2015 Sagsnr. 2015-1471/MKJ 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [Selskab X] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema:
Læs mereHØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING
17. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING Højesteret har ved dom af 10. juni 2010 fastslået, at en advokat ikke kan kræve betaling af klientens forsikringsselskab
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 Sag 11/2018 (2. afdeling) Miljø-Bo A/S (advokat Carsten Pedersen og advokat Eivind Einersen) mod Focus Advokater P/S (advokat Leo Jantzen og advokat Stinne
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt fredag den 8. marts 2019 Sag BS 27175/2018 HJR A (advokat Peter Gerken) mod B A/S under konkurs (advokat Carsten Henriksen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 217/2017 Gerdes Ejendomme ApS (advokat Palle Viuff) mod A (advokat Morten Bünemann Dalsgaard) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mere1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme
Indhold 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme 2 Moms på salg af byggegrunde 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme Af advokat Jette
Læs mereKlager. J.nr. 2010-0288 UL/aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Maivi Herup v/chartis Insurance Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 24. november 2010.
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 24. januar 2019 Sagsnr. 2018-947/CHO 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [kurator] som kurator i [virksomhed A] A/S under tvangsopløsning under konkurs
Læs mereKan kurator handle karantæneindstillinger - og andre problemstillinger
Kan kurator handle karantæneindstillinger - og andre problemstillinger Insolvensrettens Dag 2019-20. marts 2019 Hvor går grænserne for kurators handlefrihed Kan kurator opgive en allerede anlagt konkurskarantænesag
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013 Sag 276/2010 (2. afdeling) Aarhus Værft A/S under konkurs (advokat Claes Wildfang) mod Johnson Controls Denmark ApS (advokat Lotte Eskesen) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. juni 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. juni 2014 Sag 272/2013 Fiskeeksporten Aurora Esbjerg A/S under konkurs (advokat Karsten Holt) mod Prime Ocean A/S (advokat Birgitte Sølvkær Olesen) og Seamore
Læs mereSØ- OG HANDELSRETTENS NOTAT OM TINGLYSNING AF KONKURSDEKRETER, HVOR FALLENTEN INDEN KONKURSEN HAR ERHVERVET EN FAST EJENDOM PÅ TVANGSAUKTION
SØ- OG HANDELSRETTENS NOTAT OM TINGLYSNING AF KONKURSDEKRETER, HVOR FALLENTEN INDEN KONKURSEN HAR ERHVERVET EN FAST EJENDOM PÅ TVANGSAUKTION 1. Tinglysning af tvangsauktion Tinglysningslovens 13, stk.
Læs mereANDERSEN PARTNERS KREDITORINFORMATION NR. 4 BRUUN & HJEJLE. Redegørelse i henhold til konkurslovens 125, stk. 4.
ANDERSEN I PARTNERS BRUUN & HJEJLE J.nr. 310645-JLS KREDITORINFORMATION NR. 4 Redegørelse i henhold til konkurslovens 125, stk. 4. Skifterettens j.nr.: Navn: Hjemstedsadresse : CVR-nr. : Fristdag: Dekretdag:
Læs mereKarakteropslag dato:
Opgaven udleveres til følgende EKA er: EKA 421152E002 og 4210720001 Prøvens navn: Civilproces Opgavetype: Alm. opgave Antal sider i opgavesættet (inkl. forsiden): 5 Hovedområde: BSS /Jura Eksamensdato:
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr. 78-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 21. november 2005 har Skat indgivet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. april 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. april 2017 Sag 30/2017 A (advokat Thomas Schioldan Sørensen) kærer Vestre Landsrets afgørelse om, at hans konkursbo skal fortsætte I tidligere instanser er truffet
Læs mereKlagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne,
Læs mereANDERSENI PARTNERS KREDITORINFORMATION NR. 2 BRUUN & HJEJLE. Redegørelse i henhold til konkurslovens 125 stk. 1
ANDERSENI PARTNERS BRUUN & HJEJLE J.nr. 31064S-3-AHJ KREDITORINFORMATION NR. 2 Redegørelse i henhold til konkurslovens 125 stk. 1 Skifterettens j. nr.: SKS-nr. S21-489/20 16 - Skifteretten i Odense Navn:
Læs mereInsolvens & Rekonstruktion
Insolvens & Rekonstruktion Nyhedsbrev august 2009 Gorrissen Federspiel Kierkegaard H.C. Andersens Boulevard 12 1553 København V Konkursretlige overvejelser som følge af den midlertidige lukning af tinglysningskontoret
Læs mereKlagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve
1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har undladt at udføre det aftalte mæglerarbejde og derfor skal tåle en salærreduktion,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012 Sag 103/2012 Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen (advokat Torben F. Pedersen) mod
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager ApS] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 28. august 2014 Sagsnr. 2014-1203/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager ApS] klaget over [indklagede], [bynavn]. Sagens tema: [Klager
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 Sag 79/2014 A og B (advokat Peter Vilsøe) kærer afgørelse om nægtelse af genoptagelse i sagen: C (advokat Lars Langkjær) mod D (selv) I tidligere
Læs mereNyhedsbrev. Bank & Finans. September 2012
September 2012 Nyhedsbrev Rettens tilsidesættelse af et pengeinstituts pant Ved en dom af 21. juni 2012 tilsidesatte Sø- og Handelsretten et pant efter selskabslovgivningen, stillet af et pantsættende
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. april 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. april 2019 Sag 89/2018 (1. afdeling) A (advokat Georg Meyer, beskikket) mod kurator for selskaberne 1-3, advokat Boris Frederiksen I tidligere instanser er afsagt
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 17. november 2016.
København, den 28. februar 2017 Sagsnr. 2016-3437/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] i egenskab af kurator i [X]s konkursbo og på vegne af [bank 1] klaget over
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 18. august 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 18. august 2014 Sag 90/2014 Advokat Steen Fosvig (selv) mod AS IB 2013 ApS under konkurs (advokat Boris Frederiksen) I tidligere instanser er afsagt beslutning af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. juni 2017 Sag 60/2017 A og B, C og D (advokat Niels Peter Lindhard for alle) mod Totalkredit A/S (advokat Per Nykjær) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereSkatteforvaltningslovens 51 henstand i skattesager Landsskatterettens kendelse af 18/10 2011, jr. nr. 11-02884
- 1 Skatteforvaltningslovens 51 henstand i skattesager Landsskatterettens kendelse af 18/10 2011, jr. nr. 11-02884 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 Sag 93/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod B (advokat Anne Broksø) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Lyngby den 26. oktober 2017
Læs mereD O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.
D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten
Læs mere- 1 - Den 26. maj 2016 kl. 9:30 blev Sø- og Handelsretten som skifteret sat af retsassessor Thomas
- 1 - Den 26. maj 2016 kl. 9:30 blev Sø- og Handelsretten som skifteret sat af retsassessor Thomas Finne Andersen. Der foretoges: K 812/14-L A/B Duegården CVR 30792734 For A/B Duegården i likvidation mødte
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017 Sag 127/2016 og 128/2016 A (advokat Peter Schradieck) mod Teoplyy dom LRS (advokat Jakob Rosing) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. juni 2018 Sag 15/2018 X ApS under konkurs (advokat Boris K. Frederiksen) mod A (advokat Klaus Ellis Henriques) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Sø-
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016 Sag 64/2016 A og B (advokat Michael E. Hansen for begge) mod Boet efter C ved D og E (advokat Mogens Vinther) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen (advokat Boris Frederiksen) mod
B1749001- MJE UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 21. oktober 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Michael Kistrup, Carsten
Læs mereAdvokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.
Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 Sag 96/2016 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S som mandatar for X-firma (tidligere Y-firma) (advokat Søren Vagner Nielsen) mod Boet efter A (advokat Michael
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereOmkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST
- 1 06.11.2014-40 Omkostningsgodtgørelse konkursbos tilbagetræden fra domstolssag 20140930TC/BD Omkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST Af advokat
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal afregne over for klager, samt om indklagede har krav på markedsføringssalær.
1 København, den 10. juli 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Ida og Peter Frølich Hovedgaden 85 4420 Regstrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal afregne over for klager, samt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereBA-ØKONOMI VALGFAG. Sommereksamen Skriftlig prøve i: Virksomhedsophør og konkurs. Varighed: 3 timer. Hjælpemidler: Alle.
HANDELSHØJSKOLEN I ÅRHUS BA-ØKONOMI VALGFAG Sommereksamen 2006 Skriftlig prøve i: 15970 Virksomhedsophør og konkurs Varighed: 3 timer Hjælpemidler: Alle Opgave 1 Entreprenørvirksomheden E A/S (E), der
Læs mereVejledning om dokumentation for egenkapitalkrav ved garantistillelse samt Garantitekst
Færdselsstyrelsen Postboks 110 2770 Kastrup Tlf.: 7221 8899 info@fstyr.dk Vejledning om dokumentation for egenkapitalkrav ved garantistillelse samt Garantitekst Generelt: I henhold til 6, stk. 1, i bekendtgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt den 21. august 2018 Sag BS 6892/2018-HJR A (advokat Bjarke Madsen) mod B (advokat Mads Roikjer) og sag BS 6900/2018-HJR A (advokat Bjarke Madsen) mod C (advokat
Læs mereTO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING
21. APRIL 2010 TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING I betragtning af, at retshjælpsforsikringen giver liv til tusindvis af retssager, er det paradoksalt, at der næsten ingen retssager føres om retshjælpsforsikringen
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017 Sag 84/2016 (1. afdeling) A under konkurs (advokat Jes Andersen) mod B (advokat Asger Toft, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i
Læs mereSom dommere fungerede landsdommerne Dommer A, Dommer B og Dommer C.
Vestre Lands~ets l. afdeling holdt den 6. september 2018 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Dommer A, Dommer B og Dommer C. Virksomhed A m.fl. kærer skifterettens
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Ejendomshandler X v/klager klaget over indklagede.
København, den 28. marts 2014 Sagsnr. 2012-1390/3KR/AKC 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Ejendomshandler X v/klager klaget over indklagede. Sagens tema: Ejendomshandler X
Læs mere5 Afskedigelse af gravid medarbejder efter anvendelse af SIFU-princippet
Indhold 1 Ændring af reglerne om europæiske samarbejdsudvalg 2 Misbrug af arbejdstelefon m.v. 3 Højesteretsdom om ændring af arbejdsvilkår 4 Opsagt efter etablering af konkurrerende virksomhed 5 Afskedigelse
Læs merekendelse: Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende
Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse modtaget 2. februar 2018 har A ApS under konkurs ved
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
B1375002- CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 30. november 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Henrik Bitsch
Læs mereKlagerne. J.nr. 2009-0125 UL/li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Søren Bak v/advokat Peter Klitgaard Ganløseparken 58 Ganløse 3660 Stenløse og Home Erhverv Sjælland A/S v/advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs mereBOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr /2013 Købmand Møller ApS under konkurs CVR-nr
Claus Hedegaard Eriksen Advokat che@holst-law.com T +45 8934 1157 J.nr. K6059-0001 CHE/AKR/CGA 15. maj 2014 BOOPGØRELSE i medfør af konkurslovens 148 i SKS nr. 41-20806/2013 Købmand Møller ApS under konkurs
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [ ].
København, den 23. maj 2014 Sagsnr. 2013-3404/HCH 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [ ]. Sagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 16. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 16. november 2017 Sag 291/2016 (2. afdeling) Advokat Dan Terkildsen, Michael Eide, Revisor Flemming Sivertsen, Selskabet af 23. april 2008 ApS (tidligere Plen 10
Læs mereKendelse. De oprindelige klagere, AA og BB, og to købere indgik aftale om køb af klagernes ejendom beliggende [adresse] i [by].
Den 7. september 2015 blev der i sag 291 2014-8357 Klagenævnet for Ejendomsformidling mod Ejendomsmægler Jørgen Klug [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 10. oktober 2014 har Klagenævnet
Læs mereVejledning om dokumentation for egenkapitalkrav ved garantistillelse. Garantitekst
Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen Edvard Thomsens Vej 14 2300 København S Tlf.: 7221 8800 info@tbst.dk Maj 2016 Vejledning om dokumentation for egenkapitalkrav ved garantistillelse Garantitekst Generelt:
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.
København, den 30. september 2013 Sagsnr. 2011-4523/CHN/JML 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 6. december 2016 blev der i sag 364 2016-4936 Klagenævnet for Ejendomsformidling mod Ejendomsmægler Søren Bregnhøj [adresse] [by] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 6. juni 2016 har Klagenævnet
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg. Af indklagedes salgsprospekt fremgik, at der var tale om en nedlagt landbrugsejendom.
1 København, den 31. maj 2018 KENDELSE Klager mod Ejendomsmægler Tom Pedersen Butikstorvet 9560 Hadsund Nævnet har modtaget klagen den 17. november 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mere