Evaluering af klinikophold med fokus på gastroenterologi for MedIS og medicinstuderende på 2. semester

Transkript

1 Evaluering af klinikophold med fokus på gastroenterologi for MedIS og medicinstuderende på 2. semester Antal tilbagemeldinger: 155 ud af 167 mulige 1: Oplevede du, at personalet i klinikken var forberedt på, at du skulle komme? /nej Der gik tid---men også fordi dem de havde planlagt blev for dårlige og ikke kunne deltage - Det er de altid :) - Godt vi samles ved den lange glasgang - også god intro af sygeplejerske ift. Specielle hensyn - /nej De var ikke helt klar over, hvilken patient vi skulle ind til - Patienten vi fik i første omgang skulle opereres - De er altid så glade og imødekommende! - Dejligt at hun ventede på os - Der var ikke nok kitler lagt frem, så vi måtte tage kitler på depotet - Personalet vidste præcis hvor patienten opholdt sig = De var klar over at vi kom også angående tid 2: Har du på sygehuset fået den fornødne introduktion til dagen? Noget uklar patient - men en hurtig gennemgang af de objektive undersøgelser ville være rart - Bedre demonstration af den objektive undersøgelse - Det ville dog have været rart, at få lidt ekstra patientoplysninger, hvis man har en konfus patient - Lægen var dog noget presset på tid ved introduktionen 3: Oplevede du problemer i forbindelse med patientkontakten? / Meget sød patient, dog træt og kun èn fik lov til at undersøge. - Hun ville hellere snakke med sin datter end os - /nej Det var svært at få information ud af patienten - Patienten blev vred og afbrød øvelsen - Vi kom ikke ind til patienten Grundet samtale om udskrivning - Venlig patient, følte mig godt klædt på - Han snakkede rigtigt meget og var klar på at hjælpe os med alle undersøgelser - Der var stuegang midt i det hele, men kun 5 minutter, og ellers spændende at se, hvordan det foregik

2 - Patienten var meget smerteplaget og kunne derfor ikke undersøges ordentligt mht. palpation og perkussion - Patienten var næsten helt rask. Han blev dog også hasteindkaldt til mødet med os - Hun var for træt/syg til de objektive undersøgelser - Hun var konfus og ventede gæster, så det blev en anelse stressende - Han var meget træt og havde intet med maven - konsultationen foregik på gangen, hvilket gjorde at den objektive del blev begrænset - svært at få helt ærlige svar - Patienten ville ikke blive undersøgt, hun troede vi bare ville snakke - Patienten ville godt snakke, men ikke undersøges - Hun ønskede ikke at deltage ved objektiv undersøgelse. Hun var udmattet - meget sød og hjælpsom patient - Patienten sov da vi kom. Var sløret under samtalen - Patienten blev hentet til Aalborg efter 15 min. - Dog var min patient meget blufærdig og bange for at jeg skulle gøre noget, der gjorde ondt, så det var begrænset, hvad jeg fik lov til at undersøge - Altså han var flink at snakke med, men skulle hentes kort efter vi kom - sød patient - Lidt svært grundet dialekt - Dog havde han på nogle punkter lidt svært ved at høre, men det gik:) - Patienten ændrede sin forklaring på flere ting vidste ikke hvorfor han var indlagt osv. men det var fint at prøve, da man ofte vil kunne prøve det i praksis - Dog i tvivl om patienten fortalte det hele 4: Hvordan oplevede du seancen med den undervisende læge efter mødet med patienten: - Gav opsamlingen og vurderingen af dine indsamlede data sammen med lægen det udbytte, du havde forventet? Intet svar: -5 - Det var lidt for internt mellem lægen og den gruppe, der fremlagde deres patient - Det er omsonst at holde 1 times opfølgning det er IKKE det man husker! - Rigtig god opsamling af Terese på de symptomer man har fundet hos patienten - De andre havde gode patienter - Ingen patient - Behøver måske ikke at gå så meget i dybden med opfølgningen af patienterne bare lige det overordnede:) - Rigtigt godt! - Altid gode fremlæggelser - Lidt en blanding ikke mange patienter var relevante for emnet - Det er fint med opsamling - Terese var god! - Hun var pæn :) Godt da vi åbenbart ikke havde fanget, hvad patienten fejlede:) - Rigtig sød underviser :) - Det hjalp på uklarheder som ikke blev spurgt ved anamnesen - Rigtig god underviser - Dog var det en hjertepatient - Rigtigt godt - Lidt tungt for mange unødvendige detaljer blev gennemgået fra journalen. Langtrukken. Gerne cases

3 - Oplevede du, at den efterfølgende undervisning på sygehuset var relevant for emnet? Intet svar: -5 - Kunne igen godt have haft lyst til, at det ikke kun var en dialog mellem lægen og gruppen - Det er kun relevant for dem der fortæller og så tager det for lang tid - Meget! - Hun havde forstoppet mave - Super fed gennemgang af ceses - Det er fedt vi får lov til at se blodprøvesvarene - men ret langtrukkent og hun sagde mange ting fra journal, som vi ikke vidste noget om. - Har du forslag til ændringer af undervisningen på sygehuset? Intet svar: -2 - Jeg synes, at man skal have mere om teoretisk patienter og så perspektivere det til vores patienter.. ikke kun have vores patienter i fokus fra start - /nej Måske få instruktioner i den objektive undersøgelse inden start (det blev tilbudt af underviser) men måske skulle det bare være fast indhold - måske kunne man have gennemgået hvordan man undersøger patienten - 1 times opfølgning er for lang tid - Gerne forberedelse på undersøgelserne. Kunne også have været rart med en professionel, der kunne tjekke om man gjorde alt korrekt og hvad undersøgelserne viste - /nej Selv om det andet hold gerne ville have mindre om den objektive undersøgelse i undervisningen, så synes jeg, at det kunne være fint - men det er godt, at få patienter indenfor emnet - Når patienter udvælges skal de gøres opmærksomme på, at vi også gerne vil undersøge patienten og om patienten vil være med til det - Sørg for at alle får relevante patienter, som denne her gang - Jeg synes at forløbet er fint. Introduktionen i starten, mødet med patienten og opfølgning er passende - Måske ikke så meget repitition. Snak med UNI om hvad vi har gennemgået - Længere tid til refleksion i gruppen efter møde med patienten 5: Havde du forberedt dig på det kliniske besøg? - Havde du læst den anbefalede litteratur? Intet svar: Jeg skimmede subjektivt & objektivt - skulle undersøge, så jeg havde læst en masse om det - Calgary-Cambridge-modellen og Subjektiv & Objektiv - jeg gik glip af KØ og var derfor lidt usikker, men det gik fint alligevel. Introduktionen var god

4 - I forbindelse med kliniske øvelser - Havde du gjort dig overvejelser over dagens forløb? Intet svar: Jeg forventede at det var som sidste KO og blev ikke skuffet - Jeg tænkte meget over hvordan min kommunikation med patienten, når de abdominale undersøgelser skulle udføres - Hvilke spørgsmål jeg ville stille patienten - Jeg havde forberedt mig til alle roller, så eventuelle omrokeringer ikke ville være en hindring - For lidt info i klinisk kompendium - Havde gjort mig overvejelser over hvad anamnesen specielt skulle fokusere på - Jeg havde forberedt mig på hvilken rolle jeg skulle have; det blev godt nok ændret fordi grupperne blev lavet om; men vi fik lige tid til at lave en ny aftale om rollefordeling, så det var fint - Var meget spændt! Første klinik ophold - Jeg havde været bekymret for om patienten lige var blevet opereret, og det det at skulle undersøge patienten. Alt gik dog fint! - 3. gang, så vi kender rutinen, og øvelser gennemgik godt - Synes det var godt som altid. Vi havde dog kun kort tid til obj. Undersøgelse, da uret på stuen ikke passede, og vi først opdagende det for sent - Lavet skabeloner, således jeg var forberedt - Overvejelser om man fik en relevant patient og det gjorde man helt bestemt! :) 6: Andet? - Lidt for meget om almen anamneseoptagelse. Det er godt med en opfriskning, men der var lidt for meget. Det samme med regionerne i abdomen. Vil gerne have mere fokus på de sygdomme, vi kommer til at møde - Fik en relevant patient det var skide godt! - Det var dejligt I var forstående omkring bilen, der gik i stykker - Oplevede aldrig mødet med patienten - God dag! - Tak for denne mulighed :) - Godt arbejde Mette!! - Fungerer super godt med teori før mødet med patienten og opsamlingen efterfølgende - God indledende teori - Flere af samme patienter - Spørgeskemaet må eventuelt gerne ændres fra ja/nej til en undersøgelse fra 0-5 for mere præcise svar - Terese gjorde det godt! - Super spændende!! God journalgennemgang - Super sød patient og relevant for emnet - Super god dag, dygtig læge - Patienten virkede ikke som om hun var blevet oplyst om at der også skulle foretages en undersøgelse ud over anamnesen - Tak for et spændende ophold :) - Tak for i dag :) - Der var ikke nok kitler lagt frem til os, så vi blev nødt til at finde nogen inde på depotet - Det var rigtigt godt at give en form af anamneseoptagelsen og hvilke spørgsmål vi skal stille

5 - Længere ophold. Ikke nok tid til refleksion og evt. opfølgning med personale på afd. - Jeg synes det er utrolig dejligt at man altid bliver taget imod med åbne arme og smil på læben, når man kommer her :) - Sødt personale! Sød patient lidt ærgerligt at det ikke var en gastrointestinal patient. Tak for i dag :) - Personalet på klinikken kunne evt. gøre patienter opmærksom på at vi kommer på forhånd, således patienten også ved, hvorfor vi er her. Og kan evt. forberede sig på, hvad de skal sige