KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0064 Klager: Military Equipment Denmark A/S Virkelyst 1 4420 Regstrup v/advokat Anders Skov Indklagede: Martin Bruhn c/o Otto Knudsen Assensvej 65 5500 Middelfart Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet med.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 14. marts 2014 med 14 bilag (bilag 1-14), svarskrift af 11. april 2014 uden bilag, replik af 28. april med ét bilag (bilag 15) og duplik af 19. maj 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet med.dk er registreret den 27. august 2002. Sagsfremstilling: Klageren, Military Equipment Denmark A/S, er ifølge en udskrift fra Det centrale virksomhedsregister, fremlagt som bilag 1, stiftet den 24. marts 1987, og klageren har ifølge klageskriftet drevet handels- og servicevirksomhed under dette selskabsnavn siden da. Ifølge klageskriftet sælger klageren bl.a. militært udstyr, herunder til det danske forsvar, politiet og lignende enheder. Klageren udbyder desuden en række serviceydelser, herunder konstruktion og drift af skydebaner. 1
Ifølge klageskriftet har klageren fra starten anvendt forkortelsen MED, idet klageren altid har markedsført sig under forretningskendetegnet MED. Klageren omtales i daglig tale som MED, og det er under dette forretningskendetegn, at klagerens kunder kender klageren. Som eksempler på klagerens brug af forretningskendetegnet MED er som bilag 2-8 fremlagt kopi af breve og fakturaer fra klageren af 15. juli 1993, 10. november 1998, 30. august 2000, 7. august 2007, 30. juni 2009, 27. august 2010 og 13. april 2012. Betegnelsen MED er i samtlige bilag skrevet med en særlig skrifttype i tilknytning til et dansk flag, så det fremstår som et logo. Som bilag 9 er fremlagt en udskrift fra OHIM s varemærkedatabase, hvoraf fremgår, at klageren den 19. december 2012 har ansøgt om at få registreret ordmærket MED som EU-varemærke i klasse 6, 7, 9, 12, 13, 28, 35, 37, 39, 40, 41, 42 og 45. Ved opslag den 19. juni 2014 i OHIM s varemærkedatabase har sekretariatet konstateret, at der er nedlagt indsigelse mod klagerens varemærkeregistrering. I klageskriftet er anført, at da klageren i 2008 ville oprette en hjemmeside, var det naturligt at vælge domænenavnet med.dk. Det var imidlertid allerede registreret, hvorfor klageren valgte domænenavnet medas.dk, der skal læses som MED A/S. Som bilag 10 er fremlagt en udskrift fra DK Hostmasters Whois database vedrørende domænenavnet medas.dk, hvoraf fremgår, at domænenavnet er registreret den 8. februar 2008, og at klageren står anført som registrant. Ved opslag den 19. juni 2014 på www.medas.dk har klageren taget følgende kopi: Ved sekretariatets opslag den 26. marts 2014 på www.med.dk fremkom ingen hjemmeside. Ved sekretariatets fornyede opslag den 19. juni 2014 på www.med.dk fremkom heller ingen hjemmeside. 2
Som bilag 12 er fremlagt en række udskrifter fra Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) som dokumentation for, at indklagede ikke har gjort brug af domænenavnet med.dk, og at indklagede har udbudt domænenavnet med.dk til salg. Ved opslag den 19. juni 2014 i Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) på domænenavnet www.med.dk har sekretariatet konstateret, at der er arkiveret indhold 19 gange i perioden fra ultimo 2002 til primo 2005 og en enkelt gang den 14. august 2013. Det fremgår heraf, at der i perioden fra ultimo 2002 til april 2003 ikke har været aktivitet under domænenavnet, og at domænenavnet i den pågældende periode tilsyneladende har været udbudt til salg på hjemmesiden www.domainsforsale.dk. I en kort periode i midten af juni 2003 indeholdt hjemmesiden under domænenavnet med.dk en kort velkomstmeddelelse, men var ellers uden indhold. I perioden fra oktober 2003 til primo 2005 var der ingen velkomsthilsen, og domænenavnet blev i den pågældende periode tilsyneladende igen udbudt til salg på hjemmesiden www.domainsforsale.dk. I perioden fra primo 2005 til den 14. august 2013 er der ikke arkiveret noget indhold, og den 14. august 2013 er blot arkiveret teksten Welcome to the US Petabox. Som bilag 13 er fremlagt en udskrift af 12. marts 2013 fra hjemmesiden www.sedo.com, hvoraf fremgår bl.a. følgende: MED.DK is for sale, This domain name without content is available for sale by its owner through Sedo s Domain Marketplace, Make Offer. Som bilag 14 er fremlagt en udskrift fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at indklagede er indehaver af domænenavnene bruhn.dk, fedetider.dk, folkeaktier.dk, kogepladen.dk, lagen.dk, martinbruhn.dk, med.dk, ogkanel.dk, penthouse.dk, ringenfri.dk, shopportal.dk, sommeris.dk og sæde.dk. I svarskriftet er anført bl.a. følgende; 1. Jeg er erhvervsdrivende, men lukkede mit personligt ejede firma, et TV og Film- Produktions Selskab, 23. oktober 2013 med henblik på at etablere firma i ny selskabsform. Firmaet bliver et Event firma/bureau. 2. Jeg har længe arbejdet på at etablere et Event Firma, og har nu fundet den selskabsform og de samarbejdspartnere jeg mener der skal til, for at kunne gøre dette en realitet. Jeg købte domænenavnet med.dk i 2002 med henblik på at etablere et eventfirma. MED for Management & Event Design. Etableringen af firmaet har taget rigtig lang tid, meget længere end forventet. I starten var der mange udfordringer og planerne blev lagt på hylden i en periode, hvorfor jeg satte domænenavnet til salg. Siden 2005 har jeg arbejdet målrette med firmaet. Jeg har valgt at lukke mit personlige firma samt stoppe på mit nuværende arbejde, for at hellige mig event arbejdet. Dette underbygger teorien om, at domænenavnet ikke er registreret ved en tilfældighed eller med videresalg for øje. Jeg valgte ikke at bruge navnet til mit tidligere firma, da jeg ikke ville forvirre forhenværende og kommende kunder, men vente til det rigtige koncept var klar. 3. Navnet for mit firma er Management & Event Design forkortet med.dk. Vi kommer til at beskæftige os med etablering, projektering, styring og afvikling af events. 4. Der har ikke været nogen brug af domænet efter jeg har overtaget det, men som nævnt ovenfor tænkes navnet taget i brug inden for nærmeste fremtid når vores hjemmeside er 3
færdiggjort, firmaet registreres som ApS indenfor de næste par måned når virksomhedsformen og de interne samarbejdsaftaler er på plads. 5. Som anført i Pkt. 2 har det ikke været med videresalg for øje at jeg registrerede med.dk. 6. Jeg er også indehaver af: bruhn.dk Bruges som mail adresse til familien fedetider.dk Navnet på det Holdingselskab der kommer til at eje Event Bureauet med.dk. kogepladen.dk Jeg er oprindeligt uddannet kok og indtil jeg fik bruhn.dk blev kogepladen brugt som min primære mail. martinbruhn.dk Taler for sig selv, bliver med tiden oprettet som en side hvor jeg kan fortælle om mit liv og mig selv. ringenfri.dk Er i støbeskeen som et diskussionsforum for kampsportsinteresserede. Et frit forum uden nogen tilknytning til forbund m.m. Et forum hvor man frit kan kommentere og diskutere holdning indenfor kampsportens verden. Forventes åbnet i efteråret 2014. folkeaktier.dk En konkurrent til booomerang.dk. Skulle have været lanceret i 2013, men under DONG salget gjorde vi nogen erfaringer der betød af vi ville have ændret i programmeringen, disse er undervejs. Penthouse.dk i samarbejde med et Argentinsk firma arbejder vi på at lave en side der fortæller om Livsstil og den ultimative bolig (hvis en sådan findes) navnet penthouse henviser til en Penthouse lejlighed. Med klagerens replik er som bilag 15 fremlagt en udskrift af 28. april 2014 fra Det centrale virksomhedsregister, hvoraf fremgår, at indklagedes virksomhed, Nitram v/martin Bruhn (CVR-nr. 30 16 37 10) blev etableret den 18. januar 2007 og ophørte den 23. oktober 2013. I klagerens replik er endvidere anført følgende: fedetider.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. kogepladen.dk: Eneste indhold er en blog hvor seneste og eneste indlæg af fra 24. oktober 2009. ringenfri.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. folkeaktier.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. penthouse.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. lagen.dk: Der vises en helt blank side ved opslag. ogkanel.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. shopportal.dk: Der vises en helt blank side ved opslag. sommeris.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. sæde.dk: Der er ingen aktiv side på domænet. I klagerens replik er endelig anført, at domænenavnet med.dk den 28. april 2014 fortsat blev udbudt til salg på www.sedo.com. Ved opslag den 19. juni 2014 på www.sedo.com har sekretariatet konstateret, at domænenavnet med.dk fortsat udbydes til salg. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 4
Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren benytter betegnelsen MED som forretningskendetegn og dermed har en væsentlig og legitim interesse i at kunne anvende domænenavnet med.dk, at det er til stor gene for klageren ikke at kunne benytte domænenavnet med.dk, at klageren vil kunne opnå en stor forretningsmæssig fordel ved at anvende domænenavnet med.dk, at indklagede i registreringsperioden ikke har anvendt domænenavnet med.dk, at indklagede ikke er erhvervsdrivende og ikke har anvendt domænenavnet med.dk erhvervsmæssigt, at indklagede ikke har fremlagt et eneste bevis for sin påstand om, at indklagede siden 2005 har arbejdet målrettet med at etablere et eventfirma, der skal bruge domænenavnet med.dk, at det bestrides, at det skulle være tilfældet, og at påstanden synes opfundet til lejligheden i et forsøg på at demonstrere brug under sagen, at indklagede har registreret en række andre domænenavne, der heller ikke bliver anvendt aktivt, at indklagede ikke har en anerkendelsesværdig interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet med.dk, at klageren dermed har en større interesse i domænenavnet end indklagede, at indklagede som følge heraf har optrådt i strid med god domænenavnsskik, jf. 2005- domænelovens 12, stk. 1 (nu 2014-domænelovens 25, stk. 1) ved at nægte at overdrage domænenavnet til klageren, at indklagedes aktiviteter under domænenavnet med.dk og indklagedes udbud af domænenavnet på www.sedo.com skaber en meget stærk formodning for, at indklagede alene har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet med det ene formål at opnå fortjeneste gennem videresalg eller udlejning af domænenavnet, og at indklagede ikke har afkræftet denne formodning, hvorfor indklagede handler i strid med 2005-domænelovens 12, stk. 2 (nu 2014-domænelovens 25, stk. 2). Indklagede har gjort gældende, at indklagede er erhvervsdrivende, at domænenavnet med.dk blev registreret af indklagede i 2002 med henblik på at etablere et eventfirma-/bureau under betegnelsen Management & Event Design, at etableringen af firmaet har taget længere tid end forventet, og at planerne i en periode har været lagt på hylden og domænenavnet sat til salg, at indklagede siden 2005 målrettet har arbejdet med firmaet, at indklagede ikke har gjort brug af domænenavnet, men at det vil blive taget i brug inden for den nærmeste fremtid, når hjemmesiden er færdiggjort, og når anpartsselskabet er registreret og de interne samarbejdsaftaler er på plads, at domænenavnet ikke er registreret med videresalg for øje, at klageren har nølet, at med er et almindeligt ord, som klageren ikke kan hævde ret til, at det er vigtigere for indklagede at have domænenavnet med.dk,end det er for klageren, og at klagerens kunder er vant til at kunne finde klageren på klagerens hjemmeside www.medas.dk. 5
Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven). Bestemmelsen der er identisk med 12, stk. 2, i 2005-domæneloven har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 31), er om bestemmelsen anført følgende: Det foreslåede stk. 2 er en indholdsmæssig videreførelse af den gældende lovs 12, stk. 2. Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Ofte anvendes begrebet warehousing om sådanne registreringer. Begrebet har imidlertid ikke noget sikkert anvendelsesområde og anvendes derfor også om registreringer, der ikke vil kunne rammes i medfør af bestemmelsen. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Det er således ikke hensigten med bestemmelsen at ramme en registrant, der foretager en registrering som led i et fuldmagtsforhold. Eksempelvis vil et reklamebureau, der til brug for en konkret opgave har registreret et antal navne, som det er tanken, at klienten skal overtage, ikke være omfattet af forbuddet. Afgørende for, om bestemmelsen finder anvendelse, vil være en konkret vurdering af fuldmagtsgivers forhold. Bestemmelsen er ikke i sig selv til hinder for udlejning af tredje- eller fjerdeordensdomæner. Dette kan reguleres i administrators forretningsbetingelser. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede har registreret domænenavnet med.dk for knap 12 år siden og ikke har gjort brug heraf siden da. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at 6
indklagede tidligere, ved klagens indgivelse, under klagesagens behandling og på nuværende tidspunkt udbyder domænenavnet med.dk til salg på hjemmesiden www.sedo.com, hvilket ikke er bestridt af indklagede under sagen. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en meget stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet med.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været og er økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Dette må derfor lægges til grund, medmindre indklagede godtgør, at hans oplyste påtænkte brug af domænenavnet er udtryk for en reel interesse i selv at bruge domænenavnet og ikke kun er oplyst for at påvirke klagesagens udfald. Som sagen foreligger oplyst, finder klagenævnet, at indklagede ikke har afkræftet formodningen for, at det reelle formål med at have domænenavnet registreret har været og fortsat er at tjene penge gennem videresalg eller videreudlejning af domænenavnet. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes fortsatte registrering af domænenavnet med.dk strider mod 2014-domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering og opretholdelse af registreringen har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Martin Bruhn, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet med.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Military Equipment Denmark A/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. juli 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7