BESIGTIGELSE AF EKSIST. BYGNING

Relaterede dokumenter
Undertegnede har den 8. januar 2018 gennemgået ovennævnte ejendom, og jeg har følgende bemærkninger til gennemgangen:

Byggeteknisk rapport for: Grydagervej Vejen

BYGGETEKNISK-RAPPORT Skadesregistrering

Max Nielsen Opkærsvej Tilst. Byggeteknisk rapport, sagsnummer

Skønsmandens erklæring

Ellens Cabaret, Langelinie 48, Stege

BEMÆRKNINGER TIL BYGNINGSGENNEMGANGEN. 1. Er der bygningsdele som er gjort utilgængelige? 2. Er der normalt tilgængelige bygningsdele som ikke har del

Besigtigelsen er gennemført af Flemming Sørensen fra Søren Garde Rådgivning d. 18. februar 2015.

TILSTANDSRAPPORT-KLADDE

HOLD ØJE MED OG HOLD DIT HUS EN VEJLEDNING TIL BYGNINGSSEJERE SKEMAER TIL BRUG VED EFTERSYN

TILSTANDSRAPPORT-KLADDE

Dårlig. Mindre god. Normal. Meget god. Dårlig. Mindre god. Normal. Meget god. Dårlig. Mindre god. Normal. Meget god

Skønsmandens erklæring

Tilstandsregistrering, Notat NOTAT FOR BYGNINGSSYN

SKØNSERKLÆRING J.nr

Skønsmandens erklæring

FREDERIKSBERG HUSE JUNI 2018 EKSTRAORDINÆRT BEBOERMØDE OM FORELØBIG HELHEDSPLAN

Bygningsregistrering - Tilstand

Bygningsgennemgang af FIOMA den

Svanevej / Falkevej Svanevej 25-27, Falkevej 11, København

Sten Ejsing A Rådgivende Ingeniørfirma A/S Skolegade 7 B, 3.tv Århus C

SKØNSERKLÆRING J.nr

FIOMA Bygningsggennemgang af FIOMA den Byggeafdelingen har den 28. juni 2013 besigtiget det tidligere Fioma / Frederikssund

BYGGETEKNISK GENNEMGANG

BYGGETEKNISK GENNEMGANG

BYGNINGSRAPPORT. Opførelses år: 1870 Om- eller tilbygget 2013 Antal etager: 1. Opførelses år: 1947 Om- eller tilbygget Antal etager: 1

NOTAT. Falkoner Alle 114 B er opført ca medens Falkoner Alle 114 A er opført ca

2 BÅRING BØRNEUNIVERS - RENOVERING OG GENOPRETNING

10 års vedligeholdelsesplan

Præstemoseskolen. M.Bechs Alle 122, 2650 Hvidovre. Bygningerne er placeret i byzone.

SKØNSERKLÆRING J.nr

AKTIVITETPLAN. Dato: 1012 Sokkel i beton med puds Revner over 2 mm noteres og der bankes omkring disse for kontrol af løs puds.

Besigtigelsesrapport. Besigtigelse torsdag d. 8. marts Frøbjergvej 82, Frøbjerg, 5560 Aarup Matr. nr. 53b, Frøbjerg by, Orte

SKØNSERKLÆRING J.nr

TILSTANDSVURDERING FUNDER KIRKEVEJ 71 A-B, 8600 SILKEBORG OPGAVEBESKRIVELSE BESIGTIGELSE AF BEBYGGELSE

Tillæg til tilstandsrapport

Sokkelkanten mod nord har revner, skævheder og løs puds. Bygningsdelen er korrekt beskrevet i tilstandsrapporten, hvorfor klagepunktet afvises.

Infanterivej 14-32, Randers bygningssyn

Bygningsrapport over Klitvej 120 (Thomasminde) og Ishus i Fjellerup

Besigtigelsesrapport. Besigtigelse tirsdag den 12. juni Ålsbovej 34, Ålsbo, 5560 Aarup Mat. nr. 28, Ålsbo by, Rørup. Den 28.

Skønsmandens erklæring

BYGGETEKNISK GENNEMGANG

Erik Gustav Nielsen & Bente Nielsen Hørretvej Mårslet. Byggeteknisk rapport, Hørretvej 156, Mårslet sagsnummer

Byggeteknisk gennemgang af. Væggerskildevej 16, 6971 Spjald. Kommunenr./Ejendomsnr.: Ejerlav: 30B Randbæk By, Brejning.

10 VESTRE SKOLE - RENOVERING OG GENOPRETNING

Teknisk bygningsgennemgang Engdalsvej 71-73, 8220 Brabrand

Avedøre skole. Frydenhøjstien 2-6, 2650 Hvidovre. Bygningerne er placeret i byzone.

Bygningsrapport. Houtvedvej 23, 9500 Hobro

Eksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport.

Projektforslag. Tilbygning. Svalevej 33. Linda og Bjarne Lagoni

Tillæg til tilstandsrapport

GUIDE HOLD LIV I DIT GAMLE TAG

Engstrandskolen. Hvidovrevej 440, 2650 Hvidovre. Bygningerne er placeret i byzone.

Slotsgade Tranekær. Ansøgning om tilskud til renovering med midler fra Landsbypulje.

AGRI PRÆSTEGRÅD ANSØGNING OM NEDRIVNINGSTILLADELSE GL. AVLS OG BEBOELSESBYGNINGER (sag 1858)

Solrød Kommune Teknik og Miljø Helle Post Ejby, den Solrød Center Solrød Strand

Tilstandsrapport Faaborg Museum Side 1

Efter anmodning fra Torben og Mette har undertegnede besigtiget ovennævnte ejendom. Ejendommen er gennemgået den 11. oktober 2017.

BYGNINGSGENNEMGANG. A/B Lindbjergparken Aabenraa. Udført marts 2015

6 LILLEBÆLTSKOLEN - RENOVERING OG GENOPRETNING

Bygning A (primære bygningsdele):

SKØNSERKLÆRING J.nr

Byggeteknisk tilstandsrapport

E/F DYBBØLSGADE 27 / ESBERN SNARES GADE 1-3 TILSTANDSVURDERING

besigtigede Varde Kommune ejendommen Grønnegade 9 (6870). matr.nr. 1 n, Ølgod By, Ølgod

Jeg påtænker mig som sagt at købe et bindingsværkshus fra 1862 med nyere eternittag, som trænger til gennemgribende renovering. "

E/F Gammel Ladegaard

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING. J.nr Skønsmandens erklæring

En række mulige opbygninger af enfamiliehuse, der vil kunne opfylde de overordnede funktionskrav i kapitel 5 BR 08

Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelse den: 6. juli 2012 kl Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager)

Skønsmandens erklæring

Sokler / Fundamenter / Udvendige trapper og lyskasser. 1 Sokler / Fundamenter / Udvendige trapper og lyskasser

Tilstandsrapport. Engdalsvej Brabrand

Besigtigelsesrapport. Besigtigelse tirsdag d. 8. marts Langgade 4, Flemløse, 5620 Glamsbjerg Matr. nr. 1m, Flemløse by, Flemløse

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.)

Orientering til sælger om tilstandsrapport

Skønsmandens erklæring

Adresse: Internt sagsnummer:

Besigtigelse af tagkonstruktion Vendsysselgade 24-26

Frydenhøjskolen. Egevolden 106, 2650 Hvidovre. Bygningerne er placeret i byzone.

Haslev Svømmehal. Bygningsgennemgang. Udført D Af: Laurits Lykke Jensen

Transkript:

SYDDJURS KOMMUNE PLANLÆGNING BESIGTIGELSE AF EKSIST. BYGNING GRIMSHOVEDVEJ 1, HELGENÆS NOVEMBER 2010 MOGENS VESTERSKOV RÅDGIVENDE INGENIØRFIRMA Strandvejen 7, 8400 Ebeltoft. Tlf. 86 34 24 91 - Fax. 86 34 21 99 Filial af ingeniørfirmaet VIGGO MADSEN A/S

SYDDJURS KOMMUNE 2 1.0 EJENDOMMEN. På ejendommen er der en erhvervsbygning og en garage. Både erhvervsbygningen og garagen er opført i 1907. Erhvervsbygningen er opført og brugt som mejeri i mange år. I den sydlige del af erhvervsbygningen har der været indrettet en bolig. Erhvervsbygningen er i 1-1½ plan uden kælder og med en udnyttet tagetage, og har et bygningsareal på ca. 369 m 2. Der udnyttede areal i tagetagen er på ca. 230 m 2. Boligdelen udgør ca. 120 m 2 i stueetagen og ca. 50 m 2 i tagetagen. Garagen har et areal på ca. 30 m 2. 2.0 TAGETAGE, BOLIGDEL. Adgangsforhold: Overflader: Der er en trætrappe fra entre i stueetage til gang i tagetage. De indvendige overflader har primært været opbygget med rørvæv og puds på bræddebeklædning se foto nr. 112 og 114. Enkelte flader var/havde været beklædt med cellutexplader se foto nr. 117. Rumhøjde: Rumhøjderne skønnes til ca. 2,20 2,30 m. Flugtvejsforhold: Den indvendige trætrappe førte ned i entre en, hvor der var adgang til det fri. Gavlvinduerne har formentlig kunnet åbnes en gang se foto nr. 95, men der var også faste vinduer se foto nr. 84. 2.1 TAGETAGE, ERHVERVSDEL. Adgangsforhold: Overflader: Midlertidig adgang med stige. De indvendige overflader har primært været opbygget med rørvæv og puds på bræddebeklædning se foto nr. 129. Rumhøjde: Rumhøjderne skønnes til ca. 2,20 2,30 m. Flugtvejsforhold: Den indvendige trætrappe førte ned i entre en, hvor der var adgang til det fri. Gavlvinduerne har formentlig kunnet åbnes en gang se foto nr. 95, men der var også faste vinduer se foto nr. 84.

SYDDJURS KOMMUNE 3 3.0 STUEETAGE, BOLIGDEL. Adgangsforhold: Overflader: Redningsåbninger: Der er adgangsdør mod Brøsbjergvej. De indvendige overflader på væggene er hovedsagelig puds. Der er enkelte overflade med pladebeklædning, som er fugtskadet se foto nr. 98. Loftbeklædningen har primært været opbygget med rørvæv og puds på bræddebeklædning, men manglede flere steder se foto nr. 106. Vinduerne har formentlig kunnet åbnes en gang se foto nr. 95. Rumhøjde: Rumhøjden er/har været ca. 2,40 m. 3.1 STUEETAGE, ERHVERVSDEL. Adgangsforhold: Overflader: Redningsåbninger: Rumhøjde: Der er adgangsdør mod Brøsbjergvej. De indvendige overflader på væggene er hovedsagelig puds. Loftbeklædningen har primært været opbygget med rørvæv og puds på bræddebeklædning, men manglede flere steder se foto nr. 127 og 129. Vinduerne har formentlig kunnet åbnes en gang se foto nr. 81. Rumhøjden er meget variabel, dog skønnes den at være/have været min. 2,40 m. 4.0 BYGNINGSDELE. Tagene: Tagbelægningen består af røde tegltagsten se foto nr. 29 og 35 excl. tilbygning på østside og ved sammenbygning på vestside mellem erhvervsdel og boligdel. Understrygningen mangler stort set alle steder, hvorved taget er meget utæt se foto nr. 113, 115 og 144. Udluftningstårnet er delvist nedbrudt se foto nr. 35. Sternbrædder/udhæng på tilbygning mod øst er meget nedbrudte se foto nr. 64 og på boligdelen er hele tagafslutningen med gavlen ikke eksisterende se foto nr. 95. Spærrene over boligdelen består af et sædvanligt hanebåndsspær suppleret med et tillægsspær formentlig fordi boligdelen er blevet udvidet lidt mod øst se foto nr. 102.

SYDDJURS KOMMUNE 4 Spærrene har flere steder været angrebet af alm. borebiller. Spærrene har også tydelige spor af fugt og begyndende nedbrydning se foto nr. 136. Spærkonstruktionerne er generelt svækkede se foto nr. 32 og 41. Den flade tagkonstruktion i sammenbygning mellem erhvervsdel og boligdel er udført i beton med istøbte stålbjælker, hvor de synlige dele er meget rustne se foto nr. 99 Der er tagrender på bygningen, men de er enten hullede/manglende stykker således, at deres funktion mere beskadiger bygningen end gavner, idet regnvandet kan sile ned ad facaderne og fremme nedbrydningen og opfugtningen af ydervægge og fundamenter se foto nr. 74 og 88. Udhus: Tagbelægningen er bølgeformede eternitplader med en kraftig belægning af alger og mos se foto nr. 49. Der er også flere huller. Ydervæggene: Der er mange både store og mindre revner både i vægge og i sokkel se foto nr. 33, 38 og 40. Desuden er der på den nordlige del på sydfacaden et stort områder med kraftige afskallinger se foto nr. 40 og 53 og på vestfacaden se foto nr. 34. Fundamenter: Der er et revnebillede svarende til ydervægge se foto nr. 36 Vinduer og døre: Etageadskillelse: Alle vinduer og døre lider af manglende vedligeholdelse og de fleste er både ubrugelige og stærkt nedbrudte og enkelte manglede helt se foto nr. 58, 64, 81 og 88. Etageadskillelsen i den sydlige del boligdelen - bæres af de tværgående bjælker, som er blevet forlænget i forbindelse med en udvidelse se foto nr. 102. Etageadskillelsen over den nordlige del af bygningen er delvis nedbrudt se foto nr. 44. Der blev ikke foretaget nogen besigtigelse af rummene i tagetage. Risikoen for gennemfald blev skønnet for stor. Ved sammenbygningen i østsiden med boligdelen var etageadskillelsen meget nedbrudt se foto nr. 136 Der var i den midterste del af bygningen opbygget etageadskillelse af beton med bærende istøbte stålprofiler, som alle er meget rustne. Derudover var der opbygget en træplatform båret af limtræsbjælker. Denne platform viste tydelige tegn på fugtskader formentlig forårsaget af det utætte tag se foto nr. 132.

SYDDJURS KOMMUNE 5 Installationer: Der er flere af varmerørene og af radiatorerne, der har tydelige rustangreb. Den eneste varmekilde, der blev konstateret var en brændeovn, der stod ved siden af skorsten i stueetagen i erhvervsdelen, men den var ikke tilsluttet skorstenen samt et par elradiatorer. I stedet stak der er et tyndt stålrør ud igennem nærmeste vindue se foto nr. 80. Der ligger en olietank i jorden øst for erhvervsdelen. 5.0 KONKLUSION. Benyttelse: Tagetage. Brandkrav er ikke opfyldt, da hverken redningsåbninger eller overfladebeklædninger overholder gældende bestemmelser. Fugtmæssigt har forholdene medført tilstedeværelsen af råd og skimmelsvamp. Stueetage. Brandkrav er ikke opfyldt i forbindelse med redningsåbninger. De fugtige beklædninger på vægge og lofter med skimmelsvampe gør boligdelen uegnet til benyttelse. I erhvervsdelen gør det samme sig gældende især i den nordlige fløj og tilbygningen mod øst. Opvarmningsanlægget må karakteriseres som utilstrækkeligt. Boligen er p.t. ubenyttet, men en fornyet ibrugtagning af både værelse i tagetagen og rummene i stueetagen vil i brandmæssig henseende være ulovlig. En fornyet ibrugtagning vil være forbundet med sundhedsfare grundet skimmelsvamp og fugt i beklædningerne og varmeinstallationens ubrugelighed. Erhvervsdelen kan umiddelbart ikke benyttes, da de brandmæssige forhold ikke er i orden. Da bygningens tag er meget utæt, der mangler flere vinduer og en del af de vinduer og døre, som er der, er meget utætte samt, at varmeinstallationen må siges at være utilstrækkelig, vil man arbejds- og sundhedsmæssigt ikke kunne opfylde gældende krav for indretning af arbejdspladser. Konstruktioner: Tagetage. Tagkonstruktionerne er svækkede herunder også etageadskillelserne i bygningen, og tegltaget er både mangelfuldt og utæt.

SYDDJURS KOMMUNE 6 Stueetage. Ydervæggene er generelt i dårlig stand med revner og stærk nedbrydning især den vestlige del af facaden mod Brøsbjergvej. Døre og vinduer opfylder hverken sædvanlige energimæssige eller funktionsmæssige krav. Installationer: Udhuset: Økonomi: Installationernes funktion må betegnes som tvivlsomme især varme, vand og el. Ibrugtagning af disse uden en gennemgang af fagfolk må betegnes som uansvarligt og på det kraftigste frarådes. Må betegnes som uegnet både som bygning og til benyttelse. En renovering skønnes urentabel i forhold til nedrivning og genopførelse. Dette skal ses på baggrund af, at stort set alle de eksist. bærende konstruktioner er svækkede af og, at installationer såsom kloak, vvs og el ikke opfylder gældende krav og ved ibrugtagning skal fornyes. Ved den visuelle besigtigelse var mange rum mere eller mindre fyldt op med diverse materialer og materiel, hvorfor der kan være ting og forhold, som er overset. Ebeltoft, d. 18. november 2010 Mogens Vesterskov

SYDDJURS KOMMUNE 7 Foto nr. 32 tagkonstruktion over boligdel Foto nr. 33 Revner i ydervæg manglende tagnedløb

SYDDJURS KOMMUNE 8 Foto nr. 34 Afskalninger på facade mod Brøsbjergvej. Foto nr. 35 Udluftningstårn.

SYDDJURS KOMMUNE 9 Foto nr. 36 Fundament med sparesten

SYDDJURS KOMMUNE 10 Foto nr. 38 revne i ydermur Foto nr. 40 Facade på nordfløj mod Brøsbjergvej. Foto nr. 41 svækket tagkonstruktion, manglende tagrende og revner i facade mod Brøsbjergvej

SYDDJURS KOMMUNE 11 Foto nr. 42 Kraftige afskalninger på facade mod Brøsbjergvej. Foto nr. 44 Nedbrudt og rådden etageadskillelse i nordfløj.

SYDDJURS KOMMUNE 12 Foto nr. 49 Garage. Foto nr. 58 Vindue i nordgavl.

SYDDJURS KOMMUNE 13 Foto nr. 64 Vindue og udhæng på tilbygning mod øst. Foto nr. 74 Revner i ydervæg samt nedbrudt tagrende.

SYDDJURS KOMMUNE 14 Foto nr. 81 Manglende vinduer i østfacade Foto nr. 84 Manglende vindue + faste vinduer i østfacade

SYDDJURS KOMMUNE 15 Foto nr. 88 Nedbrudt vindue og utæt nedløbsrør samt fugtig ydermur Foto nr. 90 Sydgavl af boligdel

SYDDJURS KOMMUNE 16 Foto nr. 95 Gavl og udhæng Foto nr. 98 Pladebeklædning i boligdel og etageadskillelse med stålbjælker.

SYDDJURS KOMMUNE 17 Foto nr. 99 Pladebeklædning i boligdel og etageadskillelse med stålbjælker Foto nr. 102 Samling af bjælke i etageadskillelse i boligdel.

SYDDJURS KOMMUNE 18 Foto nr. 106 Manglende beklædning på underside af etageadskillelse i boligdel. Foto nr. 112 Skimmelsvamp og manglende beklædning i tagetage i boligdel.

SYDDJURS KOMMUNE 19 Foto nr. 113 Skimmelsvamp, utæt tag og manglende beklædning i tagetage i boligdel. Foto nr. 115 Utæt tag i boligdel.

SYDDJURS KOMMUNE 20 Foto nr. 117 Cellutex-beklædning i tagetage i boligdel. Foto nr. 127 Manglende loftbeklædning i erhvervsdel.

SYDDJURS KOMMUNE 21 Foto nr. 129 Manglende/nedbrudt loftbeklædning i erhvervsdel Foto nr. 136 Nedbrudt etageadskillelse.

SYDDJURS KOMMUNE 22 Foto nr. 144 Utæt tag i erhvervsdel.