SUNDHEDSPROFIL 2017 FOLKESUNDHEDEN BLANDT KØBENHAVNERNE PÅ 16 ÅR OG DEROVER BASERET PÅ RESULTATERNE I SUNDHEDSPROFIL 2017

Relaterede dokumenter
Tabel 1. Resultater fra Sundhedsprofilen København sammenlignet med Region Hovedstaden København 2010 procent. Regionalt 2010 procent

Dette er et uddrag af de mange resultater, som er præsenteret i den samlede sundhedsprofil for Region Hovedstaden 2010.

Sundhedsprofil Rudersdal Kommune. Sundhed & Forebyggelse Administrationscentret Stationsvej Birkerød

Hvordan har borgerne det i Region Hovedstaden? - Et udpluk af profilens resultater. Videnskabelig medarbejder Maj Jeppesen

Sundhedsprofil Resultater for Glostrup Kommune

Sundhedsprofil. Region Hovedstaden Center for Klinisk Forskning og Forebyggelse

Region Hovedstaden Tal for Region Hovedstaden

Høje-Taastrup Kommune. Høje-Taastrup Kommune Tal for 2017

Halsnæs Kommune. Halsnæs Kommune Tal for 2017

Furesø Kommune. Furesø Kommune Tal for 2017

Furesø Kommune. Furesø Kommune Tal for 2017

Hørsholm Kommune. Hørsholm Kommune Tal for 2017

Glostrup Kommune. Glostrup Kommune Tal for 2017

Dragør Kommune. Dragør Kommune Tal for 2017

Sundhedsprofil Sundhedsprofil Hvordan har du det? Sundhedsprofil for Region Sjælland og kommuner. Region Sjælland og kommuner

Antal borgere over 16 år i Region Sjællands kommuner afrundet til nærmeste 100

Sundhedsudgifter til personer med kroniske sygdomme i Københavns Kommune

Sundhedsprofil for region og kommuner 2010 Lancering 20 januar 2011

Sundhedsprofil. for Region Hovedstaden og kommuner 2017 Sundhedsadfærd og risikofaktorer

Den Nationale Sundhedsprofil

Highlights fra Sundhedsprofilens resultater Status og udvikling i befolkningens trivsel, sundhed og sygdom

Sundhedsprofil. for region og kommuner 2013 sammenfatning. Region Hovedstaden Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed

Der har været en positiv udvikling i andelen af dagligrygere og storrygere siden 2010 dog ses en tendens til stagnation siden 2013.

Uddrag af Sundhedsprofil 2013 for Københavns Kommune

Resultater fra Sundhedsprofilen 2013

Bilag 2 Sigtelinjer for Sundhedspolitik

Sundhedsprofil. for region og kommuner 2013 sammenfatning. Region Hovedstaden Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed

Sundhedsadfærd, risikofaktorer og kronisk sygdom - Status og udvikling over tid. v/maja Bülow Lykke

Udviklingen indenfor: Helbred og trivsel Sygelighed Sundhedsvaner Mental sundhed

Ungeprofil Allerød Kommune. De unges sundhedsadfærd

Bilag 3 Sigtelinjer for Sundhedspolitik

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Gentofte Kommune

Gladsaxe Kommunes Sundhedsprofil 2010

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Ballerup Kommune

Sundhedsprofilen 2017 FAXE KOMMUNE

SUNDH SPROFIL 2013 FOR HELSINGØR KOMMUNE

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Høje-Taastrup Kommune

Rygning, alkohol, fysisk aktivitet, kost og overvægt. Karina Friis, Forsker, ph.d. CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling

Befolkning i Slagelse Kommune

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Herlev Kommune

Hvordan har du det? Sundhedsprofil for Region Sjælland

Befolkning. Befolkningsudvikling i procent. Herunder præsenteres to diagrammer og en tabel, der viser befolkningens relative størrelse frem til 2024:

SUOC Team Udvikling og Sundhed

NOTAT. Allerød Kommune

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Københavns Kommune

Orientering Til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren. Sagsnr Dokumentnr

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Allerød Kommune

SUNDHED I RUDERSDAL 2017

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Slagelse Kommune. sundhedsprofil for slagelse Kommune

Sundhedsprofil 2013 Region Sjælland og kommuner

Unges sundhedsvaner. CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling & Institut for Psykologi, Syddansk Universitet

Uddrag af Sundhedsprofil 2010 for Halsnæs Kommune

Sundhedsprofil for Nordjylland 2017

Sundhedsprofilen 2013 Hvordan har du det?

NOTAT. Uddrag af Sundhedsprofil 2017 for Allerød Kommune. Hovedtræk af sundhedsprofilen

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Lejre Kommune. sundhedsprofil for lejre Kommune

Sundhedsprofil Pixi_115x115_24 sider_sundhedsprofil 2013.indd :24:18

Mødesagsfremstilling

Udfordringer for sundhedsarbejdet

Hvordan har du det? 2013 Syddjurs Kommune. Sundhedsteamet

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Ringsted Kommune. sundhedsprofil for ringsted Kommune

Hvordan har du det? Regional mini-sundhedsprofil for Region Sjælland SUNDHEDSPROFIL FOR REGION SJÆLLAND

Præsentation af Region Syddanmarks. Hvordan har du det? Byråd i Assens Kommune 9. april 2018

Bilag - Sundhedsprofil Frederikssund

Region Hovedstaden. Sundhedsprofil Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed. Sundhedsprofil. for region og kommuner Region Hovedstaden

Kapitel 7. Ophobning af KRAM-faktorer

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Solrød Kommune. sundhedsprofil for solrød Kommune

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Stevns Kommune. sundhedsprofil for Stevns Kommune

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Kalundborg Kommune. sundhedsprofil for Kalundborg Kommune


Sundhedsprofil 2017 Sundhedspolitik

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Vordingborg Kommune. sundhedsprofil for Vordingborg Kommune

Sundhedsprofilen Hvordan har du det? 2017 Resultatet for Skanderborg Kommune

Kapitel 12. Måltidsmønstre hvad betyder det at springe morgenmaden

Hvordan har du det? 2010

9. DE UNGES SUNDHED. I kapitlet beskrives udviklingen i unges sundhedsvaner ud fra seks vinkler: Rygning Alkohol Fysisk aktivitet Kost Overvægt Søvn

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Køge Kommune. sundhedsprofil for køge Kommune

Uddrag af Sundhedsprofil 2013 for Københavns Kommune. Kroniske sygdomme

Hvordan har du det? Trivsel, sundhed og sygdom blandt voksne i Region Syddanmark Lektor Peter Lund Kristensen

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Lolland Kommune. sundhedsprofil for lolland Kommune

Social ulighed i sundhedsadfærd, risikofaktorer og kronisk sygdom

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Sorø Kommune. sundhedsprofil for Sorø Kommune

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Greve Kommune. sundhedsprofil for greve Kommune

Sundhedsprofilen Hvordan har du det? Data for Skanderborg Kommune. Kultur-, Sundheds- og Beskæftigelsesudvalget Den 4.

Sundhedsprofil Trivsel, sundhed og sygdom i Nordjylland

Flere borgere skal have en god mental sundhed Alle borgere skal have mulighed for at være en del af et robust fællesskab

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Holbæk Kommune. sundhedsprofil for holbæk Kommune

Sundhedstilstanden blandt FOAs medlemmer 2010

Sundhedsprofil 2013 Region Hovedstaden. Region Hovedstaden Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed. Sundhedsprofil

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Næstved Kommune. sundhedsprofil for næstved Kommune

Baggrund, formål og metode. Undersøgelsesdesign. Dataindsamlingsprocessen. Rapportens struktur/læsevejledning

Sundhedsprofil 2013 Kronisk Sygdom sammenfatning

Hvordan har du det? 2017

Hvordan har du det? Mini-sundhedsprofil for Faxe Kommune. sundhedsprofil for Faxe Kommune

Sundhed, sygelighed og trivsel blandt klinikprostituerede

Kapitel 8. Ønske om hjælp til at ændre sundhedsvaner

Sådan står det til med Sundheden i Nordjylland resultater. 12. september 2007 Niels Kr. Rasmussen

Sundhedsprofil. for Region Hovedstaden og kommuner 2017 Kronisk sygdom. Region Hovedstaden Center for Klinisk Forskning og Forebyggelse

Status på succeskriterierne i Sundheds- og forebyggelsespolitikken, november 2014.

Sundhedsprofil Indhold og opmærksomhedspunkter ved sammenligning af resultater med sundhedsprofilen 2010

Transkript:

SUNDHEDSPROFIL 2017 FOLKESUNDHEDEN BLANDT KØBENHAVNERNE PÅ 16 ÅR OG DEROVER BASERET PÅ RESULTATERNE I SUNDHEDSPROFIL 2017

Sundhedsprofil 2017 Folkesundheden blandt københavnerne på 16 år og derover baseret på resultaterne i Sundhedsprofil 2017 Jannie Kilsmark (fp5r@suf.kk.dk) Afdeling for Data og Analyse, Sundheds- og Omsorgsforvaltningen, Københavns Kommune

INDHOLD INDHOLD... 3 INDLEDNING... 4 UDVIKLING I RISIKOFAKTORER... 5 2.1. RYGNING... 5 2.2. ALKOHOL... 6 2.3. KOST... 7 2.4. FYSISK AKTIVITET... 8 2.5. HASH OG ANDRE EUFORISERENDE STOFFER... 9 2.6. SEKSUEL ADFÆRD OG SEXSYGDOMME... 10 2.7. SØVN... 11 2.8. VÆGT... 12 2.9. MENTAL SUNDHED... 13 ULIGHED I SUNDHED... 14 Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 3

INDLEDNING Sundhedsprofil for Region Hovedstaden og kommuner 2017 udkom i marts 2018. Profilen viser udviklingen i borgernes sundhed siden 2010 i kommunerne i Region Hovedstaden, og den indeholder data om københavnerne for byen som helhed og for hver af de ti bydele. Sundhedsprofil for Region Hovedstaden og kommuner 2017 består af to rapporter; En rapport med fokus på sundhedsadfærd og risikofaktorer og en rapport med fokus på kroniske sygdomme. Dette notat giver en kort gennemgang af resultaterne fra rapporten om sundhedsadfærd og risikofaktorer med fokus på Københavns Kommune, dvs. notatet handler om folkesundheden i København og københavnernes syn på deres helbred. Sundhedsprofilen 2017 er baseret på besvarelser af spørgeskemaet Hvordan har du det?, som er udsendt primo 2017 til mere end 100.000 tilfældigt udvalgte borgere på 16 år og derover i Region Hovedstaden heraf 24.500 borgere i Københavns Kommune. 11.500 københavnere har besvaret spørgeskemaet, hvilket svarer til en deltagelse på 47,1 % - det er på niveau med 2010 og næsten 10 procentpoint mere end i 2013. Figur 1 viser udviklingen i udvalgte risikofaktorer i Københavns Kommune over årene 2010, 2013 og 2017. Udviklingen i de enkelte risikofaktorer er beskrevet mere detaljeret i de følgende afsnit, hvor der også er en definition af de enkelte risikofaktorer. Figur 1 Udvikling i udvalgte risikofaktorer i årene 2010, 2013 og 2017 i Københavns Kommune 3 25% 2010 2013 2017 2 5% Daglig rygning Passiv rygning Alkohol storforbrug Alkohol rusdrikkeri Usund kost Fysisk inaktivitet Svær Overvægt Dårligt selvurderet helbred Højt Stressniveau Note: Fysisk inaktivitet kan ikke sammenlignes over tid, da opgørelsesmetoden er ændret i 2017 Overordnet viser Sundhedsprofilen for 2017, at der siden 2013 er en tendens til, at andelen af dagligrygere i København er steget, mens andelen af ikke-rygere, som udsættes for passiv rygning, er faldet støt siden 2010. Både andelen af københavnere med et stort alkoholforbrug og andelen, som rusdrikker, er faldet. Andelen med usundt kostmønster er steget siden 2010, og der er en tendens til at andel med svær overvægt er steget. Endelig er andelen med dårligt selvvurderet helbred faldet i forhold til 2010, mens andelen med et højt stressniveau er steget. Sundhedsprofilen viser også, at mange københavnere gerne vil leve sundere; bl.a. vil tre ud af fire dagligrygere gerne stoppe med at ryge, over en tredjedel af borgerne med risikabel alkoholadfærd vil gerne nedsætte deres alkoholforbrug og to tredjedele af borgerne med usundt kostmønster vil gerne spise sundere. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 4

UDVIKLING I RISIKOFAKTORER I dette afsnit præsenteres resultaterne for de enkelte risikofaktorer i Sundhedsprofil 2017. Rækkefølgen af risikofaktorerne følger opbygningen i Sundhedsprofil for Region Hovedstaden og kommuner 2017. Hver risikofaktor starter med en figur, som viser udviklingen i Københavns Kommune samlet set og udviklingen i Region Hovedstaden i årene 2010, 2013 og 2017, samt et kort, som viser variationen i de enkelte bydele. Efter figurerne beskrives resultaterne med fokus på Københavns Kommune samlet set og de enkelte bydele. 2.1. Rygning Figur 2 viser andelen af dagligrygere i Københavns Kommune fra de seneste tre sundhedsprofiler i 2010, 2013 og den nyeste fra 2017. Samtidig vises en sammenligning med alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 2 Andel dagligrygere i Københavns Kommune og Region Hovedstaden Dagligrygning 25% 2 21% 2 17% 18% 16% 5% Københavns Kommune Region Hovedstaden 18 % af københavnerne ryger dagligt, mens det i Region Hovedstaden er 16 %. I forhold til 2013 er der en svag stigning i andelen af dagligrygere. Blandt de unge i alderen 16-34 år er andelen af dagligrygere steget fra 13 til 15 %, mens der fortsat er et fald i andelen af dagligrygere i aldersgrupperne 35-64 år og 65+ år. Andelen af dagligrygere er fortsat højere blandt mænd, 19 %, end blandt kvinder, 16 %. Tre ud af fire dagligrygere vil gerne stoppe med at ryge, og knap halvdelen af dem ønsker hjælp til rygestop. Der er fortsat et fald i andelen af ikke-rygere, som dagligt udsættes for passiv rygning, samt et fald i rygning i hjem med børn. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 5

Andelen af dagligrygere varierer i de enkelte bydele: I Bispebjerg, Valby, Vesterbro/Kgs. Enghave og Amager Øst er andelen af dagligrygere 20 %, mens det i Indre By er 14 % og i Vanløse og på Østerbro er 15 %. 2.2. Alkohol Figur 3 viser andelen med et stort alkoholforbrug i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 3 Andel med stort forbrug af alkohol i Københavns Kommune og Region Hovedstaden Alkohol storforbrug 16% 12% 8% 6% 4% 2% 13% 11% 9% 8% Note: Storforbrug af alkohol svarer til et forbrug på flere end 14/21 genstande om ugen for kvinder/mænd, jf. Sundhedsstyrelsens definition 9 % af københavnerne har et stort forbrug af alkohol - i Region Hovedstaden er det 8 %. Andelen er højere blandt mænd end blandt kvinder. Der er siden 2010 generelt et fald i andelen af borgere med et stort forbrug af alkohol hos både mænd og kvinder og i de forskellige aldersgrupper. Tilsvarende er andelen af rusdrikkeri, hvor man drikker fem eller flere genstande ved samme lejlighed, faldet siden 2013. Samtidig er andelen af borgere med risikabel alkoholadfærd, som ønsker at nedsætte deres alkoholforbrug, steget fra 32 % i 2010 til 38 % i 2017. 9 % af borgere med risikabel alkoholadfærd er blevet rådet til at ændre alkoholvaner af egen læge. Alkoholforbruget varierer i de enkelte bydele: På Nørrebro og i Indre By har 12 % af borgere et stort forbrug af alkohol, mens Nørrebro, Indre By og Vesterbro/Kgs. Enghave har en høj andel af rusdrikkeri. I modsatte ende ligger Brønshøj-Husum med både en lav andel storforbrugere og en lav andel rusdrikkeri. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 6

2.3. Kost Figur 4 viser andelen af borgere med usundt kostmønster i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 4 Andel med usundt kostmønster i Københavns Kommune og Region Hovedstaden Usundt kostmønster 12% 8% 6% 4% 2% 12% 11% 9% Note: Usundt kostmønster omfatter typisk et lavt indtag af frugt, grønt og fisk samt et højt indtag af fedt især mættet fedt. Følger få eller ingen af Fødevarestyrelsens kostråd. 11 % af københavnerne har et usundt kostmønster - i Region Hovedstaden er det 12 %. Andelen er højere blandt mænd end blandt kvinder. Andelen af københavnere med usundt kostmønster er steget siden 2010, og den er steget blandt både mænd og kvinder, samt blandt de 16-34 årige, som dog samtidig er den aldersgruppe med den laveste andel med usundt kostmønster, mens aldersgruppen 65+ år har den højeste andel med usundt kostmønster. Mere end fire ud af fem københavnere lever ikke op til Fødevarestyrelsens kostråd om indtag af frugt og grønt samt fisk. 87 % af københavnerne spiser ikke seks stykker frugt og grønt om dagen, og 83 % spiser ikke mindst 350 gram fisk om ugen. Det er på begge områder en stigning i forhold til 2010. Samtidig spiser en tredjedel af københavnerne fastfood mindst én gang om ugen, hvilket er klart over niveauet i Region Hovedstaden samlet set. 66 % af københavnere med usundt kostmønster ønsker at spise sundere, og det er en stigning i forhold til tidligere. Andelen med usundt kostmønster varierer i de enkelte bydele: Borgerne på Amager, i Valby og Brønshøj Husum har generelt en højere andel med usundt kostmønster, 13 %, mens det i Indre By kun er 5 %. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 7

2.4. Fysisk aktivitet Figur 5 viser andel, som ikke går eller cykler til og fra arbejde eller uddannelse, i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 5 Andel som ikke går eller cykler til og fra arbejde eller uddannelse i Københavns Kommune og Region Hovedstaden Andel som ikke cykler eller går til og fra arbejde 3 25% 2 5% 24% 22% 2 12% 11% 11% Note: Der er kun data for 2017, da der er ændret i spørgsmålene, og resultaterne derfor ikke er sammenlignelige med tidligere. Københavnerne er generelt aktive i transporten til og fra arbejde eller uddannelse 11 % af københavnerne har inaktiv transport, hvilket er markant lavere end i Region Hovedstaden, hvor 20 % har inaktiv transport. 96 % af københavnerne har svaret, at de har let adgang til cykelstier og gangstier, og 93 % at de har let adgang til grønne områder, og begge er steget i forhold til 2013. 22 % af københavnerne er ikke tilstrækkeligt fysisk aktive og lever ikke op til WHO s minimumsanbefaling for fysisk aktivitet i Region Hovedstaden er det 26 %. Andelen er ens hos mænd og kvinder, mens andelen med for lidt fysisk aktivitet er lavere blandt de unge og højere blandt de 65+ årige. 68 % af københavnerne har mere end otte timers stillesiddende tid på en typisk hverdag, hvilket er 4 procentpoint mere end i Region Hovedstaden samlet set. 31 % har mere end fire timers skærmtid i fritiden på en typisk hverdag, hvilket er på niveau med Region Hovedstaden. 76 % af københavnerne, som ikke opfylder WHO s minimumsanbefaling for fysisk aktivitet, vil gerne være mere fysisk aktive, og over halvdelen ønsker hjælp til det. Det er på niveau med Region Hovedstaden. Andelen af fysisk inaktive varierer i de enkelte bydele: Særligt borgerne på Nørrebro, Østerbro, i Indre By og på Vesterbro/Kgs. Enghave er fysisk aktive, mens Brønshøj- Husum har en relativ høj andel af fysisk inaktive. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 8

2.5. Hash og andre euforiserende stoffer Figur 6 viser andelen af 16-34 årige, som nogensinde har prøvet hash, i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 6 Andel af 16-34 årige, som nogensinde har prøvet hash, i Københavns Kommune og Region Hovedstaden Unge som har prøvet hash 7 6 5 4 3 2 63% 62% 59% 55% 51% 53% 62 % af københavnere i alderen 16-34 år har på et tidspunkt prøvet hash, mens 21 % har prøvet andre stoffer. 28 % har prøvet hash og/eller andre euforiserende stoffer inden for det seneste år. Der er generelt en højere andel af de københavnske unge, som har prøvet hash og/eller andre stoffer sammenlignet med niveauet i Region Hovedstaden. Der er stor variation på tværs af de enkelte bydele: Vesterbro/Kgs. Enghave, Nørrebro og Indre By har en relativ høj andel af unge, som har prøvet hash og/eller andre stoffer eller som har et højt forbrug, mens Brønshøj-Husum ligger meget lavt og Vanløse, Valby og Østerbro i den lave del. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 9

2.6. Seksuel adfærd og sexsygdomme Figur 7 viser andelen af de 16-34-årige, som har sex uden prævention og ikke ønsker et barn i Københavns Kommune i 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 7 Andel som har sex uden prævention i Københavns Kommune og Region Hovedstaden 3 25% 2 5% Unge som har sex uden prævention og ikke ønsker barn 18% 25% 2 27% NA betyder, at vi ikke har denne data. 25 % af københavnerne i alderen 16-34 år har haft sex uden prævention ved seneste samleje, selv om de ikke ønsker barn - i Region Hovedstaden er det 27 %. Både i København og i Region Hovedstaden er det en stigning på syv procentpoint siden 2013. 10 % af københavnerne i alderen 16-34 år har haft sex uden kondom trods skiftende seksualpartnere, hvilket ligger over niveauet i Region Hovedstaden samlet set. Samtidig har relativt flere unge i København fået konstateret én eller flere sexsygdomme inden for de seneste 12 måneder, idet andelen er 6,7 % i forhold til 5,6 % i Region Hovedstaden. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 10

2.7. Søvn Figur 8 viser andelen som er meget generet af søvnbesvær og/eller søvnproblemer inden for de seneste 14 dage i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 8 Andel som er meget generet af søvnbesvær og/eller søvnproblemer inden for de seneste 14 dage i Københavns Kommune og Region Hovedstaden Søvnbesvær 16% 12% 8% 6% 4% 2% 11% 11% 11% 11% 14 % af københavnerne er meget generet af søvnbesvær og/eller søvnproblemer inden for de seneste 14 dage, hvilket er på niveau med Region Hovedstaden samlet set, og der er en stigning i andelen på tre procentpoint i både København og Region Hovedstaden. Andelen med søvnbesvær er højere blandt kvinder end blandt mænd. 5,3 % af københavnerne sover mindre end seks timer i døgnet, hvilket er en stigning i forhold til tidligere, mens 3,3 % sover mere end ni timer i døgnet, og det er færre end tidligere. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 11

2.8. Vægt Figur 9 viser andelen af svært overvægtige i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 9 Andel svært overvægtige i Københavns Kommune og Region Hovedstaden 12% 8% 6% 4% 2% Svær overvægt 13% 11% 11% 11% Note: Moderat overvægt er defineret som BMI mellem 25 og 30, hvor svær overvægt er defineret som BMI på 30 eller over. 27 % af de københavnske borger er moderat overvægtige, mens det i Region Hovedstaden er 31 %. Derudover er 11 % af københavnerne svært overvægtige, hvor det tilsvarende er 13 % i Region Hovedstaden. Mænd er stadig generelt mere overvægtige end kvinder. Således var 34 % mænd og 21 % kvinder i København moderat overvægtige i 2017. Mænd og kvinder er dog i omtrent samme grad svært overvægtige. 11 % kvinder er svært overvægtige, mens mænd er svært overvægtige. 86 % af overvægtige københavnere ønsker at tabe sig, og over halvdelen ønsker hjælp til det. Samlet set er der stor forskel på andelen af svært overvægtige i de forskellige bydele. I Indre by er 6% af befolkningen svært overvægtige. På Østerbro, Nørrebro, Vesterbro- Kongens Enghave, Amager Vest og Øst og Valby er 8-12% svært overvægtige. I Vanløse, Brønshøj-Husum og Bispebjerg er 13- svært overvægtige. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 12

2.9. Mental sundhed Figur 10 viser andelen med mindre godt eller dårligt selvvurderet helbred i Københavns Kommune i 2010, 2013 og 2017, samt udviklingen i alle kommuner i Region Hovedstaden (inklusiv Københavns Kommune). Figur 10 Andel med mindre godt eller dårligt selvvurderet helbred i Københavns Kommune og Region Hovedstaden 16% 12% 8% 6% 4% 2% Mindre godt eller dårligt selvurderet helbred 13% 13% 13% 13 % af københavnerne har et mindre godt eller dårligt selvvurderet helbred i Region Hovedstaden er det 15 %. I forhold til 2010 er der sket et fald i andelen med et mindre godt eller dårligt selvvurderet helbred, og andelen er især faldet blandt de 65+ årige, som generelt ligger højere end de øvrige aldersgrupper. Hver femte københavner har svage sociale relationer. 7 % af københavnerne har dårligt fysisk helbred, og det er lavere end i Region Hovedstaden, hvor tallet er 9 %. 16 % af københavnerne har dårligt mentalt helbred, hvilket er en stigning i forhold til 2010 og 2013. Andelen med dårligt mentalt helbred er højere i København i forhold til Region Hovedstaden, hvor andelen er 14 %. 27 % af københavnerne har et højt stressniveau, og det er lidt højere end i Region Hovedstaden. Andelen med et højt stressniveau er steget blandt de unge i alderen 16-34 år, mens den er faldet blandt de 65+ årige. Særligt Bispebjerg har en høj andel af borgere med højt stressniveau, mens Indre By og Østerbro har relativt få borgere med højt stressniveau, og de har også en lav andel af borgere med mindre godt eller dårligt selvvurderet helbred. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 13

ULIGHED I SUNDHED Sundhed er ikke ligeligt fordelt. Sundhedsprofilen 2017 viser, at der fortsat er en social gradient i de fleste typer sundhedsadfærd og risikofaktorer; Jo lavere social position, jo højere er risikoen for usunde vaner og det overordnede billede er, at den sociale ulighed er uændret i forhold til i 2010. For de fleste typer sundhedsadfærd og risikofaktorer i Sundhedsprofil 2017 er der en sammenhæng mellem uddannelsesniveau og usunde vaner; Jo kortere uddannelseslængde jo højere andel med usunde vaner. Fx er andelen af dagligrygere mere end fire gange større blandt borgere med en grundskoleuddannelse i forhold til borgere med en lang videregående uddannelse, mens andelen af dagligrygere er tre gange større blandt borgere med en erhvervsfaglig uddannelse sammenlignet med dem med lang videregående uddannelse. For alkohol er sammenhængen dog omvendt; Fx er andelen af borgere med tegn på alkoholafhængighed højere blandt dem med lang videregående uddannelse i forhold til dem med grundskole, og andelen med et storforbrug af alkohol er kun svagt højere blandt borgere med kort uddannelse i forhold til borgere med lang uddannelse. Der er også stor forskel i sundhedsadfærd i de enkelte bydele i København, som delvist afspejler de sociale forskelle, der er på beboerne i de enkelte bydele. Figur 11 viser, at der i nogle bydele er en højere koncentration af borgere med usunde vaner på flere forskellige områder end i andre bydele. Figur 11 Summering af risikofaktorer, hvor andelen med usunde vaner ligger over gennemsnittet for Københavns kommune i de ti bydele Note: Opgørelsen er baseret på risikofaktorerne dagligrygning, storforbrug af alkohol, usundt kostmønster, fysisk inaktiv, svær overvægt og højt stressniveau. Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 14

På Amager Øst er andelen af borgere med usunde vaner større end gennemsnittet for København samlet set for fem ud af seks risikofaktorer, som indgår i opgørelsen i figur 11. Også i Brønshøj-Husum, Bispebjerg og Valby er der en højere koncentration af borgere med usunde vaner på flere af de udvalgte risikofaktorer. I modsatte ende ligger Østerbro, som på alle seks typer sundhedsadfærd ligger under gennemsnittet for København samlet set, og Indre By, som ligger over københavner-gennemsnittet på en risikofaktor (storforbrug af alkohol). Den sociale ulighed i sundhedsadfærd afspejler sig også i middellevetiden i de enkelte bydele i København, jf. figur 12. Indre By ligger i top med den højeste middellevetid for både mænd, 80 år, og kvinder, 84,9 år, efterfulgt af Østerbro og Vanløse, mens borgerne i Bispebjerg, Vesterbro/Kgs. Enghave og Nørrebro har den laveste middellevetid på henholdsvis knap 74 år for mænd og 78-80 år for kvinder. Figur 12 Middellevetid i de enkelte bydele i Københavns Kommune Indre By Østerbro Vanløse Amager Øst Brønshøj-Husum Valby Amager Vest Bispebjerg Vesterbro/Kgs. Enghave Nørrebro Københavns Kommune Danmark Middellevetid 2013:2017 i Københavns Bydele 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 Mænd Kvinder Kilde: Middellevetid 2013:2017 baseret på data fra Københavns Kommunes statistikbank Sundhedsprofil 2017 Resultater for Københavns Kommune 15