Følsomhedsanalyse af samfundsøkonomiske tidsværdier for kollektive trafikprojekter

Relaterede dokumenter
LETBANEPROJEKT I KØBENHAVN - Ring 2½-korridoren

- projekter i Hovedstadsområdet. Alex Landex, CTT-DTU

Vurdering af letbaneprojekter i Hovedstadsområdet 23. august 2005

Landstrafikmodellen. - Otto Anker Nielsen

Nyt Bynet i Gentofte Kommune

Nyt Bynet i Gentofte Kommune

Indhold Det nye bynet for busser i Gladsaxe Kommune og hovedstadsområdet. 3 Se din nye rute... 3 De nye og omlagte ruter i Gladsaxe Kommune...

Potentiale for integreret planlægning og optimering af den kollektive trafik med passageren i centrum. Otto Anker Nielsen, oan@transport.dtu.

Rødovre Kommune Opdatering af trafikmodelberegninger for ny metrolinje

Nyt Bynet i Bispebjerg

Nye metrolinjer på Frederiksberg Trafikmodelberegninger

Nyt Bynet på Nørrebro

Screeningsanalyse af ny bane Århus-Galten- Silkeborg Tillægsanalyse: Enkeltspor

Nyt Bynet i Brønshøj- Husum

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 12

Optimering af køreplanstillæg ud fra et passagermæssigt samfundsøkonomisk synspunkt. Mikkel Thorhauge

Fremtidens transport og miljøet med udgangspunkt i trafiksystemet

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 192

Nyt Bynet Linjebeskrivelse 350S

Opdatering af model for Hovedstadsregionen

Vejtrængsel hvor, hvornår, hvor meget? Otto Anker Nielsen, Professor

Nyt Bynet Linjebeskrivelse 6A

Besvarelse af spørgsmål om passagergrundlag for ny station ved Holeby på Lolland

Køreplansbaseret rutevalgsmodel og matricer for kollektiv trafik i Landstrafikmodellen v1.1. -Otto Anker Nielsen

Nyt Bynet i Hvidovre Kommune

Abstrakt. Landstrafikmodellen og valideringsprocessen. Trafikberegninger

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 176

Nyt Bynet i Vanløse - Fra Cityringens åbning i 2019

Aalborg Trafikdage 2014 Byudvikling og effektiv transport

Byudvikling og trafik 18. juni Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune

Simulering af passagerforsinkelser på jernbaner

Byudvikling, baner og trafik Trafikdage i Aalborg 22. august Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune

Vælg de mest erhvervsvenlige projekter

Henrik Paag, Havnetunnelgruppen / TetraPlan A/S Henrik Nejst Jensen, Vejdirektoratet, Plan- og telematikafdelingen

Iterativ beregningsproces foretaget med OTM. Christian Overgård Hansen COH ApS

Letbane fra Lyngby til Ishøj en ny transportmulighed i 2020/21. Forudgående høring om VVM-redegørelse og miljøvurdering

Forslag til prioritering af infrastruktur i hovedstadsregionen i samarbejde med KKR Hovedstaden

Nyt Bynet i Gladsaxe Kommune

To nye S-banespor gennem København. Indledning. Projektforslaget. Linieføring. Af: Civilingeniør, Alex Landex, CTT DTU

Passagerforsinkelsesmodellens anvendelighed i samfundsøkonomiske analyser. Mikkel Thorhauge

Hvordan kan vi videreudvikle den kollektive trafik i hovedstadsområdet? 12. april 2010

ØSTLIG RINGVEJ BAGGRUNDSNOTAT - TRAFIKBEREGNINGER

I OTM 6.1 omfatter de beregningsforudsætninger, der indgår ved trafikmodelberegninger for et givet beregningsår, følgende:

Nyt Bynet i Frederiksberg Kommune

Mandag-fredag Monday-Friday

Transportministeriet - Trængselskommissionen Basistrafikfremskrivninger 2018, 2025 og 2040

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 185

Transportministeriet - Trængselskommissionen Trafikmodelberegninger for letbaner

Trafikplan / Jeppe Grønholt-Pedersen. Økonomiforvaltningen/Team Mobilitet D

Nyt Bynet Linjebeskrivelse 4A

Regionale trafikanters præferencer for kollektiv trafik

Nyt Bynet i Valby - Fra Cityringens åbning i 2019

Nyt Bynet på Østerbro

Undersøgelse af stationsoplande Bedre adgangsveje større stationsoplande

Nyt Bynet i Tårnby Kommune

Benefitmodel togpassagerers tidsgevinster ved regularitetsforbedringer

Vurdering af alternative betjeningsmodeller for Kystbanen. Rapport Udarbejdet for Transport-, Bygnings- og Boligministeriet

Stationsoplands- og trafikmodelberegninger af Bent Jacobsen, civ. ing., RAMBØLL og Flemming Larsen, civ. ing., lich. tech, Anders Nyvig

NOTAT. Trængselskommissionen. Arbejdsgruppe 4. Bedre kollektivtrafikbetjening

Perspektiver og muligheder i bustrafikken

Bynet forslag til strategisk busnet Region Hovedstaden

Nyt Bynet Linjebeskrivelse 2A

Landstrafikmodellen set fra Jylland. Onsdag d. 30. maj 2012

Nyt Bynet på Vesterbro/ Kgs. Enghave

16. Maj Trafikale udfordringer og scenarier for hovedstadsområdet Leif Gjesing Hansen

Nyt Bynet Linjebeskrivelse 150S

Mandag-fredag Monday-Friday

Nyt Bynet i Indre By og Christianshavn

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 179

hjælp af passagerforsinkelsesmodeller Mikkel Thorhauge

Special session: Hvad er vejtrængsel? En diskussion af hvordan vejtrængsel defineres og opgøres Trafikdage 29. august 2013

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 172

LETBANEPROJEKT I KØBENHAVN - RING 2½-KORRIDOREN

Analyse 23. oktober 2013

Nyt Bynet Linjebeskrivelse 15E

Let at komme rundt 2 Rejser i kollektiv trafik for ansatte på hospitaler. 1. version

Rejsetidsanalyser for Nyt Nordsjællands Hospital

Nyt Bynet i Rødovre Kommune

Nyt Bynet på Amager - Fra Cityringens åbning i 2019

Trafikal og samfundsøkonomisk vurdering af motorvejsprojekter i hovedstadsområdet.

Lyse kontorer i præsentabel ejendom med smuk atrium

Fremtidens kollektive transportknudepunkter

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 184

Notat. Til: Gladsaxe kommune. Kopi til: August Strategi og proces for optimering af busbetjeningen i Gladsaxe kommune.

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 14

Mobilitet, tilgængelighed og fremkommelighed

Økonomiforvaltningens anbefaling til tilføjelser til Movias forslag til nyt lokalt busnet

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 21

Let at komme rundt Regional tilgængelighed med kollektiv transport. TØF d

Bynet forslag til strategisk busnet Gentofte Kommune

OTM 5 og dens anvendelse til VVM for udbygning af Køge Bugt motorvejen

Bynet forslag til strategisk busnet Gladsaxe Kommune

Gate 21 - Smart mobilitet i Ringbyen Skøn over potentialer for mobilitetsplanlægning omkring letbanen

1 Højklassede bussystemer kan bidrage til den positive spiral indenfor den kollektive trafik.

Nye turmatricer for Hovedstadsområdet

Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune

Nyt Bynet i Københavns Kommune Linjebeskrivelser

BRT-buss eller bybane/trikk? 12. Juni 2014 Jesper Fønss, projektleder, Trafikselskabet Movia

Landstrafikmodellen i anvendelse. Camilla Riff Brems cab@transport.dtu.dk

Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 176

Transkript:

Følsomhedsanalyse af samfundsøkonomiske tidsværdier for kollektive trafikprojekter Jonas Lohmann Elkjær Andersen Alex Landex Otto Anker Nielsen Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 2 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Baggrund Samfundsøkonomiske analyser bruges i vurderingen af kollektive trafikprojekter Rentabilitet En af de vigtigste beslutningsparametre Tidsbesparelser som følge af et forbedret kollektivt trafiksystem er ofte den største samfundsøkonomiske benefit Høje tidsbenefits er derfor vigtige for projekternes rentabilitet Kollektive infrastrukturprojekter udviser sjældent samfundsøkonomisk rentabilitet, kan skyldes faktorer som: Utilstrækkelig samfundsøkonomisk metode Mangelfuld optimering af det kollektive trafikprojekt For lave eller utilstrækkelige samfundsøkonomiske tidsværdier Især når udgangspunktet er trafikmodeller med høj kompleksitet 3 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Formål At undersøge hvilken indflydelse forskellige samfundsøkonomiske tidsværdier har på tidsbenefit af infrastrukturelle kollektive trafikprojekter, herunder at undersøge: Hvad de nye forventede anbefalede tidsværdier vil betyde for de samlede tidsbenefit Hvad differentierede værdier for rejsetid betyder for de samlede tidsbenefit 4 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Fremgangsmåde Sammenligningsgrundlag er de eksisterende samfundsøkonomiske tidsværdier anbefalet af Transportministeriet Derudover undersøges to andre sæt af tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Differentierede rejsetidsværdier Tidsværdierne anvendes i en praktisk orienteret undersøgelse af to kollektive trafikprojekter Projekterne trafikmodelleres Tidsbenefit af projekterne vurderes og sammenlignes for alle sæt af tidsværdier 5 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 6 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Kollektive trafikprojekter Praktisk analyse Kollektive projekter i Hovedstadsområdet Letbaneprojekter Tværgående ringbaner Realistiske fremtidsprojekter Helt ny kollektiv infrastruktur Illustrerer pointerne ved at anvende differentierede rejsetidsværdier Letbaner mere attraktive end busser 7 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Ring 2½ Fra Friheden st. til Lyngby st. Forbindelse til alle radiale S-banelinjer 20 stop 10-minutters drift i dagtimer Buslinje 200S nedlægges 24% rejsetidsbesparelse fra ende til ende sammenlignet med 200S 8 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Ring 3 Fra Ishøj st. til Lyngby st. Forbindelse til alle radiale S-banelinjer 26 stop 5-minutters drift i dagtimer Buslinje 300S nedlægges på afgange mellem Ishøj st. og Lyngby st. 16% rejsetidsbesparelse fra ende til ende sammenlignet med 300S 9 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 10 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Center for Trafik og Transport Trafikmodellering Anvendes til at evaluere de samfundsøkonomiske effekter af letbaneprojekterne (tidsbesparelser) Modeldatabasen bygger data fra Hovedstadsområdet ` ` ` 11 Køreplansdata fra Rejseplanen Vejnet fra Krak Zonestruktur og turmatricer fra OTM 4.0 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Rutevalgsberegning Udføres via Traffic Analyst Extension til ArcGIS Udføres på morgenmyldretiden (7.00-9.00) På tre turformål Bolig-arbejde Erhverv Andet 12 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Workflow ved trafikmodellering Den nuværende situation modelleres Letbanen kodes og køreplanen indtastes Bustilpasning foretages Situationen med letbane modelleres Nye turmatricer som følge af trafikspring dannes Situationen med letbane og nye turmatricer modelleres De to letbaneprojekter beregnes hver for sig efter ovenstående fremgangsmåde Output: Bl.a. LoS-matricer Tid mellem alle zonepar fordelt på rejseelementer 13 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 14 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Samfundsøkonomiske tidsværdier Bruges til samfundsøkonomiske tidsberegninger af kollektive projekter Prissætning af de tidsbesparelser der opnås Indgår som benefit i den samfundsøkonomiske analyse En samfundsøkonomisk tidsværdi angiver det beløb en rejsende er villig til at betale for at undgå et bestemt rejseelement per tidsenhed Eksempelvis 120 kroner per time for ventetid for pendling Varierer efter turformål Alle tidsværdier opgives her i år 2004, der dermed bliver kalkulationsår for alle beregninger Sikrer sammenligningsgrundlag Korrigeret for inflation Alle tidsværdier opgives i kroner per time 15 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Transportministeriets anbefalede tidsværdier Til brug ved samfundsøkonomiske analyser af kollektive trafikprojekter Bolig-Arbejde Erhverv Andet Rejsetid 60 266 35 Vente/skiftetid 120 532 70 Skjult ventetid 30 133 18 16 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

De forventede nye anbefalede tidsværdier Estimat Samme værdi for ikke-erhvervs ture Bolig-Arbejde Erhverv Andet Rejsetid 67 315 67 Vente/skiftetid 134 631 134 Skjult ventetid 34 158 34 Til/frabringertid 101 473 101 17 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 18 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Der er forskel i attraktivitet af transportmidler Banetransport mere attraktiv end bustransport Den såkaldte skinnefaktor eller baneeffekt Beror på faktorer som bl.a. komfort og rettidighed Rejsende kan være villige til at acceptere en længere rejsetid hvis rejsen foretages med tog frem for bus I rutevalgsberegningen bruges differentierede værdier for rejsetid For at simulere forskelle i rejsendes præferencer for transportmidler 19 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Problemstilling ved samme værdi for rejsetid (2) I de samfundsøkonomiske tidsberegninger tages der ikke hensyn til attraktivitet af transportmidler Én samlet værdi for rejsetid Tages ikke hensyn til attraktivitet af transportmidler kan det resultere i at forbedringer i det kollektive trafiksystem giver negative tidsbenefits Lavere totale tidsbenefits 20 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Problemstilling ved samme værdi for rejsetid (3) Eksempel på negative tidsbenefits ved infrastruktur forbedring B Bus 2 A Bus 1 C Bane D 21 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Case fra Storkøbenhavn A C B Første ventetid på Fasanvej st. (A): 3 min Fasanvej st. (A) via bus 4A til Haraldsgade/Lyngbyvej (C): 16 min (inklusive 2 min skiftetid ved Haraldsgade) HJORTEKÆR LYNGBYSORGENFRI JÆGERSBORG BAGSVÆRD Brogårdsvej/Lyngbyvej B! GENTOFTE BUDDINGE VANGEDE Bus 150S CHARLOTTENLUND - SKOVSHOVED ORDRUP HELLERUP Haraldsgade/Lyngbyvej (C) via bus 150S til Brogårdsvej (B): 8 min SØBORG Total tid: 27 min A D B Første ventetid på Fasanvej st. (A): 1 min BRØNSHØJ BISBEBJERG YDRE ØSTERBRO! INDRE ØSTERBRO YDRE NØRREBRO Bus 4A C Haraldsgade/Lyngbyvej Fasanvej st. (A) via Metro til Nørreport st. (D): 9 min (inklusive 4 min skiftetid på Nørreport st.) Nørreport st. (D) via bus 150S til Brogårdsvej (B): 18 min VANLØSE Fasanvej st. A! FREDERIKSBERG REFSHALEØEN INDRE NØRREBRO NYHOLM Metr o Bus 150S! Nørreport st. INDRE BY D CHRISTIANSHAVN Total tid: 28 min VALBY VESTERBRO VESTAMAGER SUNDBY NORD 22 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Case Resultat fra rutevalgsberegning Case eksemplet i et rutevalgsudtryk (GC = PRejsetid Rejsetid + PVentetid Ventetid + PSkiftetid Skiftetid): Bus 4A A C B A C Bus 150S B A C B GC = 15,99 D GC = P Bus 22 min + P Ventetid 3 min + P Skiftetid 2 min = 15,99 A D B GC= 15,91 Ruten A D B har laveste cost => valg af denne rute i rutevalgsberegnig A D B A C Metro D Bus 150S Bus 150S GC = P Metro 5 min + P Bus 18 min + P Ventetid 1 min + P Skiftetid 4 min = 15,91 B 23 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Case Samfundsøkonomisk tidsberegning Samfundsøkonomisk tidsberegning af case eksemplet fra København (med de nuværende anbefalede tidsværdier): (60 Kr./time (22 min/60) + 120 Kr./time (5 min/60)) (60 Kr./time (23 min/60) + 120 Kr./time (5 min/60)) = -1 Kr. Disbenefit på 1 krone selvom denne rute er valgt pga. højere nytte Den nye metrolinie kan derved resultere i et samfundsøkonomisk tab af tidsbenefit, selvom der ikke foretages ændringer i bussystemet 24 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Udledt fra rutevalgsparametre og skaleret til niveau med de samfundsøkonomiske tidsværdier anbefalet af Transportministeriet Bolig-Arbejde Erhverv Andet Bus 72 322 42 S-tog/Metro 56 257 32 Tog 56 219 32 Letbane 61 278 35 Vente/skiftetid 120 532 70 Skjult ventetid 30 133 18 Til/frabringertid 93 305 70 25 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Case Tidsberegning med differentierede rejsetidsværdier Samfundsøkonomisk tidsberegning af case eksemplet fra København (med tidsværdier differentieret efter transportmidler): (72 Kr./time (22 min/60) + 120 Kr./time (5 min/60)) (56 Kr./time (5 min/60) + 72 Kr./time (18 min/60) + 120 Kr./time (5 min/60)) = 0,13 Kr. Benefit på 0,13 kroner i overensstemmelse med den nytte der opnås ved at vælge pågældende rute 26 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Generel forøgelse af tidsbenefit med differentierede værdier Opgradering af det kollektive system til højere klasse => større tidsbesparelser (pga. lavere tidsværdier) Eksempelvis en ny letbane i stedet for en eksisterende bus Eksempel: Rejsetid bus: 10 min, Rejsetid Letbane: 8 min Samfundsøkonomisk tidsbenefit med de nuværende tidsværdier: (60 Kr./time (10 min/60)) (60 Kr./time (8 min/60)) = 2,0 Kr. Samfundsøkonomisk tidsbenefit med de differentierede værdier: (72 Kr./time (10 min/60)) (61 Kr./time (8 min/60)) = 3,9 Kr. Underbygges af at flere vælger skinnebåren trafik (skinnefaktor) 27 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 28 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Tidsberegninger Output fra rutevalgsberegninger (LoS-matricer) For basis situationen og letbane situationen Beregnes med Rule-of-the-Half Implementerer nye rejsende Tidsbenefit = (C0 C1) N0 + ½ (C0 C1) (N1 N0) = ½ (C0 N0 C1 N0 + C0 N1 C1 N1) 29 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 30 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Resultater Opgivet for morgenmyldretiden (7.00-9.00) Etablering af letbane giver følgende samfundsøkonomiske tidsbenefit beregnet med de eksisterende tidsværdier: Ring 2½: Ring 3: 21.900 Kr. 19.400 Kr. Bruges som sammenligningsgrundlag 31 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Resultater De forventede nye tidsværdier Forøgelse af tidsbenefit 30000 Høj forøgelse på fritidsrejser Pga. opskrivning af tidsværdi Generel forøgelse på 18% Udregnet for basis situation [Kr. per morgenmyldretid] 25000 20000 15000 10000 Eksisterende tidsværdier Forventede nye tidsværdier Eksisterende tidsværdier Forventede nye tidsværdier 5000 0 Ring 2½ Ring 3 Bolig-Arbejde Erhverv Andet Total Ring 2½ 12% 19% 87% 20% Ring 3 12% 18% 89% 20% 32 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Resultater Differentierede rejsetidsværdier Forøgelse af tidsbenefit Højere end for de forventede nye tidsværdier Generel forøgelse på under 1% Udregnet for basissituation Ingen generel forøgelse af niveauet som følge af højere tidsværdier Forøgelsen må stamme fra de differentierede rejsetidsværdier Underbygger de teoretiske eksempler [Kr. per morgenmyldretid] 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Ek sisterende tidsværdier Differentierede rejsetidsværdier Eksisterende tidsværdier Ring 2½ Ring 3 Differentierede rejsetidsværdier Bolig-Arbejde Erherv Andet Total Ring 2½ 31% 31% 17% 30% Ring 3 46% 37% 34% 44% 33 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Disposition Baggrund Formål Fremgangsmåde Projekter Trafikmodellering Samfundsøkonomiske tidsværdier Transportministeriets anbefalede tidsværdier De forventede nye anbefalede tidsværdier Problemstilling ved samme værdi for rejsetid Case fra København Differentierede rejsetidsværdier efter transportmidler Tidsberegninger Resultater Konklusioner 34 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Konklusioner De forventede nye anbefalede tidsværdier har et højere niveau end de nuværende tidsværdier og forøger dermed tidsbenefits for de undersøgte projekter Forøgelse på omkring 20% kan forventes Differentierede rejsetidsværdier forøger tidsbenefits på trods af samme niveau som de nuværende tidsværdier Forøgelserne varierer, men er væsentlig højere end 20% Værdierne passer bedre til rutevalget i trafikmodellering Formodes at afspejle virkelige rejsepræferencer Mere realistiske Paradoxet med negative tidsbenefits på trods af forbedringer undgås Kun betydning ved opgradering til transportmiddel af højere klasse 35 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Perspektivering Begge sæt af tidsværdier forøger tidsbenefit Bedre mulighed for samfundsøkonomisk rentabilitet af kollektive projekter 36 Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007

Følsomhedsanalyse af samfundsøkonomiske tidsværdier for kollektive trafikprojekter Jonas Lohmann Elkjær Andersen Alex Landex Otto Anker Nielsen Trafikdage Aalborg Universitet 27. august 2007