Principper for bidragsfordelings-modeller for kystbeskyttelse ifm kap. 1a proces

Relaterede dokumenter
Eksempler på bidragsfordeling

Bilag C. December 2017

Vores kyst. Kommunalt fællesprojekt om kystbeskyttelse

Højvandssikring af Halsskov. Område 3. Velkommen. Korsør Kulturhus den 23. maj kl

Kystanalysen Konklusioner, udfordringer og løsningsmuligheder. Kommunemøde november 2016

Vejledning til bidragsfordeling i forbindelse med etablering og vedligeholdelse af kystbeskyttelsesforanstaltninger

Vejledning til bidragsfordeling i forbindelse med etablering og vedligeholdelse af kystbeskyttelsesforanstaltninger

Begreber. Erosion sker, når bølger transporter materiale fra havbunden og stranden og aflejrer det længere nede ad kysten.

Kystbeskyttelse ved Gl. Skagen. Side 1

Korsør højvandssikring - Betalingsprincipper Møde i digegrupper v/ Kim Boye - kbo@niras.dk

Kystanalysen Konklusioner, udfordringer og løsningsmuligheder. Informationsmøde den 5. november 2016

Risikostyringsplan for havoversvømmelser i Ishøj Kommmune -kort fortalt

KYSTTEKNISK SKITSEPROJEKT

Fredensborg Kommune BIDRAGSFORDELING TIL KYSTBESKYTTELSE

Orientering til grundejere forud for fællesmøde 16. januar 2016 omkring kystbeskyttelse ved Nørlev Strand

Kystprojekt mellem Nivå Havn og Sletten Havn

Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave. Teknisk Udvalg, 14. marts 2018

Linieføring, højde og aftryk

Notat om afgrænsning og udgiftsfordeling. Kystbeskyttelsesprojektets omfang

Kommunernes nye opgaver med kystbeskyttelse

Kap. 1 a sager efter kystbeskyttelsesloven

NOTAT OM FINANSIERING AF KYSTBESKYTTELSE

Notat vedr. digeplacering og opdatering af bidragsfordeling Sunddraget sommerhusområde. November 2018

overordnet perspektiv

Velkommen til møde om kystbeskyttelse Ordstyrer: Trine Holmberg, direktør Velkommen Thomas Lykke Pedersen, borgmester

10. december Møde om kystbeskyttelse ved Gl. Strandvej, Humlebæk. Velkommen til møde om kystbeskyttelse ved Gl. Strandvej i Humlebæk

Højvandssikring af Halsskov. Område 2. Velkommen. Korsør Kulturhus den 27. august 2018 kl

WORKSHOP PRÆSENTATION 31. JULI 2014 HØJVANDSSIKRING AF OMRÅDET VED NÆSBY STRAND

KYSTEN MELLEM NIVÅ OG SLETTEN HAVN 1. NUVÆRENDE SITUATION - EN FØRSTE VURDERING

Christian Helledie Projektleder og kystspecialist

Hvis er ansvaret og hvem skal betale?

Bidragsfordeling ved oversvømmelsesbeskyttelse

BIDRAGSFORDELING VED KYSTSIKRING

SIC Skagen Innovationscenter

Høringsnotat vedr. kystsikring ved Gl. Skagen

UDFORDRINGER VED FINANSIERING AF KYSTSIKRINGSPROJEKTER

Miljøvenlig kystbeskyttelse Gl. Skagen

Kystbeskyttelse ved Agger og Flade Sø

Rambøll Danmark A/S v. Henrik Mørup-Petersen Englandsgade Odense C. Kystdirektoratet J.nr. 14/ Ref. Marianne Jakobsen

KYSTBESKYTTELSE NYE REGLER OG TENDENSER. 13. marts 2018

Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave

Omkostningseffektiv kystbeskyttelse Definition og beregning af omkostningseffektiv kystbeskyttelse

Fredensborg Kommune Kystbeskyttelse, Gl. Strandvej. Fredensborg Kommune Bidragsfordeling. Notat

Spørgsmål og svar fra orienteringsmødet og interessetilkendegivelsen

1 Skråningsbeskyttelse langs Gl. Strandvej

Højvandsdige ved Lungshave og Enø. Oplæg til højvandssikring

Der meddeles samtidig påbud om, at kystbeskyttelsen, som allerede er etableret i form af udlagte sten, fjernes senest fredag den 16. oktober 2015.

Lønstrup, den Orientering vedr. udførelse af sandfodring i en 3-årig forsøgsperiode. Generelt:

Kystbeskyttelse på Enø og Lungshave. Borgermøde 28. maj 2018

Enø Stormflodssikring

Kystbeskyttelse hvorfor og hvordan? Kaija Jumppanen Andersen, Kystdirektoratet Kerteminde, 11. juni 2016

KØGE STORMFLODS- OG KLIMASIKRING

Bent Reimers Gartnerstræde Dragør. Kystdirektoratet J.nr. 15/ Ref. Marianne Jakobsen

NORDKYSTENS FREMTID. Regionally Coordinated Large-Scale Beach Nourishment at the North Coast of Sealand

Kystbeskyttelse hvorfor og hvordan? Thorsten Piontkowitz, Kystdirektoratet Køge, 9. juni 2016

1 Skråningsbeskyttelse langs Gl. Strandvej

Kystanalysen Teknisk gennemgang

Offentlig høring om Kystbeskyttelse

Kystdirektoratet J.nr. 15/ Ref. Sanne Fanøe Zimmer Afslag på ansøgning om kystbeskyttelse i form af høfder

Bilag 1 140m kystbeskyttelse ud for Morgenvej, Nørlev Strand

SOMMERHUSFORENINGEN HARERENDEN

Kystbeskyttelsesloven- Forventede justeringer og deres betydning for kommunerne

Emne: Højvandssikring i Mosvig/Binderup bugten

Hanne L. Svendsen, Seniorprojektleder, Kyster og Havne

Kystsikring ved Grønninghoved og Binderup

Fællesaftalestrækningen Lønstrup

Kystsikring ved Grønninghoved, Binderup og Bjert

Kystsikring i Dalby Huse. Informationsmøde 12. marts 2017

HEJLSMINDE KYSTBESKYTTELSE

KYSTBESKYTTELSE En ny opgave i kommunen. Laust Hvidtfeldt Lorentzen og Katrine Juul Larsen, Miljø og Natur Ann-Mett Mølhave Sepstrup, Plan og Kultur

Stormflodssikring Binderup-Grønninghoved. Projektresumé

2. Der må ikke uden Kystdirektoratets tilladelse foretages udvidelse eller ændringer af det godkendte anlæg.

Alle nedenstående opgørelser er foretaget for et fremtidigt scenarie i år 2110, hvor havvandsspejlet forventes at være steget med 0,9 meter.

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. AFVISNING af klage i sag om partsfordeling af bidrag i digeprojekt i Slagelse Kommune

KYSTBESKYTTELSE AF STRANDHUS NR 4 FAXE LADEPLADS INDHOLD. 1 Indledning 2

Kystbeskyttelsesloven under forandring

Kystbeskyttelse Lild Strand. Forslag til bidragsfordeling THISTED KOMMUNE

Repræsentanter fra digelauget er inviteret til dialog med udvalget på mødet.

TEKNIK & MILJØ 2016, Temamøde: Kystbeskyttelse. Ole Ørnbøl, Formand Teknik- og Miljøudvalget. Hjørring Kommune

Der meddeles samtidig påbud om, at stenkastningen, som allerede er etableret, fjernes senest fredag den

Kommunen blander sig i udgangspunktet ikke i sagerne, hvis det ikke er nødvendigt

NOTAT. Stormflodssikring i Køge Bidragspligt og bidragsfordeling. 1. Indledning og problemstilling

Kystsikring Halsskov. Informationsmøde for interessekendegivelse. Dagens program. Søndag d. 5. oktober 2014 /Kulturhuse

RÅGELEJE GENERALFORSAMLING

Nordre Strandvej og kystbeskyttelsesloven

NORDKYSTENS FREMTID. Præsentation af Forundersøgelser og Myndighedsprojekt Borgermøder

Værdien af sandfodring Panduro, Toke Emil; Svenningsen, Lea Skræp; Jensen, Cathrine Ulla

Det Nordfynske Kystsikrings-, Dige- og Pumpelag.

Ansøgning om tilladelse til kystbeskyttelse

Grundejerforeningen Ølsted Nordstrand

Introduktion til metoder /teknologier til klimatilpasning af danske kyster Miljøteknisk Konference 2. oktober 2013 Jan Dietrich, NIRAS.

Højvandsbeskyttelse af Halsskov. Område 1: Område 2: Område 3: Granskoven. Jægersvej-Søvænget- Værftet. Strandvejen

Kystbeskyttelsesprojekt mellem Nivå Havn og Sletten Havn

PROCESBESKRIVELSE AF KAPITEL 1A SAGER 2 ANMODNING OM KYSTBESKYTTELSE. Kommunalbestyrelsen kan beslutte af starte et kystbeskyttelsesprojekt.

SIC Skagen Innovations Center

Ansøgning om tilladelse til kystbeskyttelse

HØRSHOLM KYSTBESKYTTELSE BUKKEBALLEVEJ TIL MIKKELBORG

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til at sand- og ralfodre, på de vilkår som fremgår nedenfor.

Spørgsmål og svar fra informationsmødet om digeprojektet for Område 2

Ansøgning om tilladelse til kystbeskyttelse

Transkript:

Disclaimer De efterfølgende oplysninger om principper for bidragsfordelingsmodeller er foreløbige og fortsat under udarbejdelse. De efterfølgende principper og modeller der derfor på nuværende tidspunkt ikke endnu egnet til at opstille bidragsfordelinger i konkrete projekter.

Principper for bidragsfordelings-modeller for kystbeskyttelse ifm kap. 1a proces Kommunemøder nov 2017 Kystdirektoratet

Definition af begreber Basisscenarie Situationen uden projektet. Hvordan et område vil påvirkes af erosion og/eller oversvømmelse uden projektet. Basisscenariet kan omhandle en kyst enten med eller uden eksisterende kystbeskyttelse. Projektscenarie Situationen hvis projektet gennemføres. Hvordan et område vil påvirkes af erosion og/eller oversvømmelse hvis projektet gennemføres. Materielle effekter En opgørelse af effekter som kan værdisættes. En vurdering af eksempelvis sparede skader, ændret ejendomsværdi eller mistede indtægter. Immaterielle effekter En opgørelse af effekter som umiddelbart ikke kan værdisættes. En vurdering af eksempelvis en øget utryghed. 3 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

Definition af begreber Nytteværdi Fordelen ved en kystbeskyttelse kan ofte udtrykkes ved en nytteværdi for at fokusere på at udgifterne til kystbeskyttelsen skal fordeles primært blandt dem som opnår en kapitaliserbar værdi. Et projekts levetid Et projekts levetid er den tid indenfor hvilken målsætningen for et projekt ønskes opfyldt. 4 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

Principperne skal dække mangfoldigheden på kysterne Berørte ejere af fast ejendom 5 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller Kompleksitet

Procesdiagram 1. Kap 1a kystbeskyttelsesprojektet 2. Fastlæggelse af kystbeskyttelsens effekt over projektets levetid 3. Fastsæt nytteværdien for ejere af fast ejendom 4. Fastsæt ensartet eller differentieret nytteværdi over tid 5. Vælg rumligt princip for skadesmodel 6. Fastsæt betalingsmodel 6 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

1. Kap 1a kystbeskyttelsesprojektet a. Kystbeskyttelsesprojektet som ønskes gennemført bør være præcist beskrevet med hensyn til dets kystbeskyttelseselementer, levetid, anlægs- og driftsudgifter. b. Eventuel eksisterende kystbeskyttelse beskrives 7 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

2. Fastlæggelse af kystbeskyttelsens effekt. Kvantificer effekterne af basisscenariet i løbet af den fastsatte levetid. Materielle effekter - Forventede skader. - Vedligeholdelsesudgifter - Evt. reducerede ejendomsværdier Immaterielle effekter - Utryghed - Reduceret rekreativ værdi Kvantificer effekterne af projektscenariet i forhold til basisscenariet i løbet af den fastsatte levetid. Materielle effekter - Forventede sparede skader. - Ændrede vedligeholdelsesudgifter - Evt. ændrede ejendomsværdier Immaterielle effekter - Forøget tryghed - Ændret rekreativ værdi 8 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

3. Fastsæt nytteværdien for ejere af fast ejendom Fastsæt hvilke ejere af fast ejendom som opnår nytteværdien af projektet, dvs. i forhold til basisscenariet Materiel nytte udtrykt i kroner (sparede skader) - Huse, veje, jernbaner, metro, ledninger Immateriel nytte udtrykt beskrivende og tillagt relativ værdi - Rekreativ, natur, tilgængelighed, oppetid, brand, tryghed, kulturarv mm. 9 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

4. Fastsæt ensartet eller differentieret nytteværdi over tid Ensartet nytteværdi: Ingen differentiering af grundejernes over anlæggets levetid. Nytten er tilstede i hele anlæggets levetid. Differentieret nytteværdi: Der differentieres i nytteværdien over tid. Nytten varierer over tid, dvs arealmæssigt Nytteværdi over anlæggets hele levetid Nytteværdi over anlæggets halve levetid 10 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

5. Vælg rumligt princip for skadesmodel Overvej om der skal regnes i nutidsværdier eller ej. Oversvømmelse Ensartet, dvs. ingen afhængig af oversvømmelsens dybde og/eller varighed Differentieret, dvs. skaderne varierer med oversvømmelsens dybde og/eller varighed. Erosion Ensartet, dvs. ingen differentiering af kystbeskyttelseselementernes effekt langs med kysten. Differentieret, dvs. differentiering af kystbeskyttelseselementernes effekt langs med kysten. + 0 + 0-0 - + 0 + 0-0 - 11 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

6. Fastsæt betalingsmodel Oversvømmelse Materiel skadessubjekt: - Huse: M 2 (OIS ejendoms- og grundværdier), dybdeskadesmodeller, parter, - Veje: Skadesværdi - Jernbaner, metro, tunneler: Skadesværd, driftstab - Ledningsejere: Skadesværd, driftstab Erosion Materiel skadessubjekt: - Huse: M 2 (OIS ejendomsværdi), part - Grund: kystlængde, part, grundværdi. - Veje: Skadesværdi - Jernbaner, metro, tunneler: Skadesværd, driftstab - Ledningsejere: Skadesværd, driftstab Immateriel skadessubjekt: Identificer vigtigste værdier og giv dem en score(spindelvæv). Her er det især det kommunale bidrag kan argumenteres for udover kommunen som grundejer. 12 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

1: Eksempel: Kystbeskyttelsesprojekt Basis scenarie: Skråningsbeskyttelse Projekt scenarie: Skråningsbeskyttelsen forhøjes og der kompenseres for erosionen med sandfodring efter at have retableret en sandstrand foran skråningsbeskyttelsen. Levetiden er 50 år, og der beskyttes mod en 50 års vandstand i hele levetiden. Anlægsudgift: 7 mio. kr. Driftsudgift: 13 mio. kr. i hele levetiden 13 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

2. Fastlæggelse af kystbeskyttelsens effekt over projektets levetid Basis scenarie: Stranden som nu er 3 m bred forsvinder gradvist i løbet af 3 år, og færdsel langs stranden er ikke længere mulig. Skaderne på skråningsbeskyttelsen forøges fra 50 kr./m/år til 500 kr./m/år. Skråningsbeskyttelsen kan kollapse under en 50 års vandstand med bølger. Projekt scenarie: Stranden udbygges til 10 m bredde og er tilstede igennem levetiden. Herved forbedres den rekreative værdi. Skaderne på skråningsbeskyttelsen fastholdes til 50 kr./m/år Skråningsbeskyttelsen er stabil under en 50 års vandstand med bølger. 14 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

3. Fastsæt nytteværdien for ejere af fast ejendom Præference for egen strand Materiel nytteværdi Øget sikkerhed, reducerede skader og vedligeholdelsesudgifter. Øget husværdi Nytte Blåt område [kr.] Grønt område [kr.] Sparede skader på huse 17.000.000 Sparede skader på skråningsbeskyttelse 3.000.000 Øget husværdi, 0-50 m fra kyst 10.000.000 Øget husværdi, 50-100 m fra kyst 1.000.000 Øget husværdi, 100-200 m fra kyst 100.000 Total 20.000.000 11.100.000 Præference for egen strand Immateriel nytteværdi 15 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

4. Fastsæt ensartet eller differentieret nytteværdi over tid Der vælges en ensartet nytteværdi, fordi den materielle effekt af forhøjelse af skråningsbeskyttelsen, og sandfodringen kun rækker kort ind i land i levetiden Der vælges en ensartet nytteværdi, fordi materielle effekt af sandfodringen på husværdien opnås næsten initialt Der vælges en ensartet nytteværdi, fordi immaterielle effekt af sandfodringen på forbedret strand og fortsat mulighed for at gå langs stranden opnås næsten initialt 16 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

5. Vælg rumligt princip for skadesmodel Da der ikke differentieres over tid regnes ikke i nutidsværdi På grund af, at effekten af forhøjelsen af skråningsbeskyttelsen og sandfodring er ensartet langs med kysten vælges en ensartet skadesmodel. 17 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

6. Fastsæt betalingsmodel, 1 Det er et kystbeskyttelsesprojekt. Den immaterielle værdi vægtes derfor kun 10%.De materielle værdier vægtes 90%. Disse fordeles med 60% af udgifterne til dem som opnår en beskyttelse. 30 % til dem som opnår en stigning i husværdien, fordi de sparede skader er dobbelt så store som stigning i husværdi. Materiel nytte På grund af, at effekten af forhøjelsen af skråningsbeskyttelsen og sandfodring er relateret til beskyttelse af huse, anvendes ét hus, én part modellen. Der anvendes samme funktion som ændring i husværdien og effekt ind i land. 3 niveauer fordeles 60, 30 og 10%. Pr part pr niveau. Immateriel nytte Fordeles ligeligt pr hus, fordi det ikke ønskes at differentiere mellem hvem som anvender stranden mest. 18 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

6. Fastsæt betalingsmodel, 2 Anlægsudgift Driftsudgift 7.000.000 kr. 13.000.000 kr. %-vis fordeling Anlægsudgift Driftsudgift Materiel nytte, kystbeskyttelse 60 60 Materiel nytte, ændring i husværdi Immateriel nytte, rekreativ værdi 30 10 30 10 100 100 Fordeling kr. Anlægsudgift Driftsudgift Udgift pr. år Materiel nytte, kystbeskyttelse 4.200.000 7.800.000 240.000 Materiel nytte, ændring i husværdi 2.100.000 3.900.000 120.000 Immateriel nytte, rekreativ værdi 700.000 1.300.000 40.000 7.000.000 13.000.000 400.000 19 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

6. Fastsæt betalingsmodel, 3 Fordeling kr. Anlægsudgift Driftsudgift Udgift pr. år Materiel nytte, kystbeskyttelse 4.200.000 7.800.000 240.000 Materiel nytte, ændring i husværdi, 0-50 m fra kyst, 60 % 1.260.000 2.340.000 72.000 Materiel nytte, ændring i husværdi, 50-100 m fra kyst, 30% 630.000 1.170.000 36.000 Materiel nytte, 100-200 m fra kyst, 10 % 210.000 390.000 12.000 Immateriel nytte, rekreativ værdi 700.000 1.300.000 40.000 7.000.000 13.000.000 400.000 20 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller

6. Fastsæt betalingsmodel, 4 Fordeling pr hus i kr. Anlægsudgift Driftsudgift Udgift pr. år Materiel nytte, kystbeskyttelse, 7 parter 600.000 1.114.286 34.286 Materiel nytte, ændring i husværdi, 0-50 m fra kyst, 7 parter 180.000 334.286 10.286 Materiel nytte, ændring i husværdi, 50-100 m fra kyst, 11 parter 57.273 106.364 3.273 Materiel nytte, 100-200 m fra kyst, 18 parter 11.667 21.667 667 Immateriel nytte, rekreativ værdi, 36 parter 19.444 36.111 1.111 21 / Kystdirektoratet / Principper for bidragsfordelingsmodeller