» Offentlig Privat Partnerskab OPP. Hvilke kommunale risici i større byggeog anlægsprojekter imødeser OPP-modellen på både kort og lang sigt

Relaterede dokumenter
» Offentlig Privat Partnerskab OPP. Hvilke kommunale risici i større bygge- og anlægsprojekter imødeser OPP-modellen på både kort og lang sigt

Offentlig-Privat Partnerskab Sikkerhed for kvalitet og god økonomi

Uddrag af infrastrukturkommissionens kommissorium

PRIMO-seminar Risikoledelse i bygge- og anlægsprojekter 6. marts

Statens OPP-projekter. Projektleder Njal Olsen

OPP-Byggeprojekter Region Sjælland

Baggrundsnotat om OPP input til arbejde med ressourcepolitik

Bilag til Vejledning for OPP-egnethedsvurdering. Paradigme for OPP egnethedsvurdering

Grant Thornton "lessons learned" set fra den finansielle rådgivers side. 3. november 2010

nvf årsmøde 4. og 5. juni 2009

Har OPP en fremtid i transport sektoren i Danmark? Vejforum 2009

TRANSPORT- OG BYGNINGSMINISTERIETS BYGGEKONFERENCE. 6. juni 2016

Ydelsesbeskrivelser for offentlig-privat partnerskab

Konkrete erfaringer med OPP v. Signe Primdal Rahbek Chef for Byggeri og OPP

Aktstykke nr. 31 Folketinget Afgjort den 18. december Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 7. november 2014.

Kemp & Lauritzen A/S Lessons learned med OPP/OPS Projekter

Markedsundersøgelse vedr. nye fællesmagasiner Informationsmateriale

O P P SOM U D B U D S F O R M

Glostrup Hospital. Materiale til tekniske dialogmøder. Februar 2014

OPP-modellens bidrag til anlægsproces og totaløkonomi

OPP. Offentligt-Privat Partnerskab. Muligheder og udfordringer

BILAG A OPP-redegørelse

Aktstykke nr. 111 Folketinget Afgjort den 4. juni Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 26. maj 2014.

Notat om OPP som organiseringsmodel for ny byskole i Randers. 1. Indledning

Indledning Baggrund og vækstperspektivet Baggrund og rammebetingelser Den danske OPP-model Forslag til en finansiel løsningsmodel Projektets økonomi

Aktstykke nr. 110 Folketinget Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 26. maj 2014.

Sagsnr OPP-vurdering af arkiv- og magasinprojektet. Dokumentnr

Erfaringerne med offentligeprivate

Aktstykke nr. 34 Folketinget Afgjort den 18. december Klima-, Energi- og Bygningsministeriet. København, den 14. november 2014.

Renovering/udbygning af Hillerød Svømmehal Ejerskab

Bygningsstyrelsen. Planlægning af byggeri i en politisk kontekst. Kontorchef Anniken Kirsebom 23. september 2014

Offentligt-Private Partnerskaber. Offentlig Sektor Branchemøde del I TR-Forum 2013

OPP Vejle. v. Gert Frost projektleder OPP Vejle

Sagsnr P Version 02 Dato Rettet Sagsbehandler Mette Thiim. Vandkulturhus

OPP/OPS. status og perspektiver. Ved Torben Brøgger

Konsulent og professionel værdiskaber

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget TRU Alm.del Bilag 117 Offentligt. 5. DECEMBER 2016 OPP-workshop

Alternative samarbejdsmodeller. mellem KommuneKredit kommuner/regioner og private partnere. kommunekredit 1

OPP på velfærdsområdet. v/ advokat Frederik Østergaard Kristiansen Den offentlige uddannelsesdag 2014

OPP Kalvebod Brygge Projektet i hovedtræk. Orienteringsmøde den 1. november 2013

OPP og andre partnerskaber i de kommunale bygge- og driftsopgaver

RISIKODELING I OPP PROJEKTER. Indledning. Effektiv risikoallokering også med offentlig fremmedfinansiering

Markedsundersøgelse vedr. nye fællesmagasiner Opsamling

Transport-, Bygnings- og Boligministeriet. København, den 12. april Aktstykke nr. 134 Folketinget

13. august 2012

Erfaringer fra de danske OPP-projekter. Konkurrence- og Forbrugeranalyse 04

Vejledning for OPP egnethedsvurdering

Incitamenter til energibesparelser

Standardmodel for offentlig-private partnerskaber (OPP)

Er OPP relevant ved en Københavnertunnel? v. Flemming Bækkeskov E. Pihl & Søn A.S.

Ny Skole Hørning. Undervisnings- og Børneudvalgsmødet 9. januar 2019

16. DECEMBER Netværksmøde. Udbud med forhandling. v/associeret partner, advokat Malene Roose Bagh

Københavns Kommune. OPP-forundersøgelse vedrøren- de opførelse af en ny skøjtehal august 2012

OPP i praksis. Den offentlige uddannelsesdag, 4. oktober Ved advokat Frederik Østergaard Kristiansen

Økonomisk fordelagtighed ved offentligprivate

Ti år med OPP i byggeriet - erfaringer og muligheder

[Skriv tekst] Konkurrenceudsættelsespolitik for Aabenraa Kommune

Projekt: Ny skole i Rudkøbing som OPP. Prækvalifikationsbeskrivelse

Erfaringer fra de danske OPP-projekter. Konkurrence- og Forbrugeranalyse 04

Østlig Ringvej. Torben Möger Pedersen, PensionDanmark og Michael Nellemann Pedersen, PKA

TOTALØKONOMI. Marts 2015 Totaløkonomi - Arkitekternes Efteruddannelse

Samarbejde, konsortier og netværk Workshop om juridiske og økonomiske udfordringer

Målgruppe. Funktionalitet og udnyttelsesgrad. Kompenserende besparelser. OPP fordele og ulemper. Finansieringsmodeller. OPP eller OPS?

Standardmodel for OPP Renovering, drift og vedligeholdelse

Markedsundersøgelse vedrørende. Informationsmateriale

Udformning af og udfordringer ved forskellige kontraktformer. Ved partner Tina Braad og partner Torben Brøgger Tirsdag den 24.

Standardmodel for offentlig-private partnerskaber (OPP) Renovering, drift og vedligeholdelse

Hvad er BIM og hvad er status på anvendelsen set med entreprenørens øjne?

Nordstjerneskolen, Frederikshavn Et OPP projekt

Udbudsloven. - den foreløbige version.

Bilag 1: Business Case. Jordbase ved Serena Sørensen. Bilag 2.4.a - PID for Jordbase (Bilag 1 Business Case) Bestyrelsesmøde den 16.

OPP. KKR Hovedstaden 16. april 2013

Fremtidens løsningsmodel for gadebelysning

N y t Off entlig-privat partnerskab

Notat. Totaløkonomi og Fase 2-huset i Slagelse som OPP. Social- og Indenrigsudvalget SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 12 Offentligt

OPP MED KOMMUNEKREDIT SOM FINANSIEL PARTNER. December 2014

Ny psykiatrisk afdeling i Vejle i OPP

Sammenligning af tidligt udbud i hhv. hovedentreprise eller totalentreprise

Politik for udbud af Bygge- og anlægsopgaver

CORPORATE FINANCE. Region Midtjylland. Strukturer - alternative finansierings- og samarbejdsmodeller 6. oktober 2010 ADVISORY

Standardmodel for offentlig-private partnerskaber (OPP) Nyanlæg

UDBUDSSTRATEGI OG NYE FORHANDNINGSFORMER

Kontraktformer som opfordrer til innovation og udvikling

Aabenraa Kommune Trafik og vej

Energirenovering med ESCO 3,0

OPP-forundersøgelse Ny skole i Bagsværd. 3. april 2009

Hvad kan OPP betyde for projektet? Poul Hededal, Rambøll Danmark

OPS om etablering og teknisk drift af Vandhuset i Vordingborg

I dette bilag beskrives de to typer af byggeprocesser nærmere.

MTH Virtual Design & Construction

OPP-projekt Kalvebod Brygge Fælles informations og spørgemøde

Nordea Ejendomme. Enkelhed på alle niveauer. Nordea Ejendomme

Partnerskabet som samarbejdsmodel - modeller, erfaringer og muligheder

Erfaringer med OPP-projekter i sygehusbyggerier. med udgangspunkt i Nyt Psykiatrisk Center

Session 4: OPP et gennembrud på vej?

Aktstykke nr. 138 Folketinget Afgjort den 3. juni Finansministeriet. København, den 25. maj 2010.

FM s betydning for samfundets udvikling. Jan Stiiskjær. 29. jan. 09 DFM KONFERENCEN 2009

Bilag 3: Eksempler på metoder til optimering af indkøb og byggeri

Seminar om risikoledelse i større bygge og anlægsprojekter

Transkript:

Offentlig Privat Partnerskab OPP Hvilke kommunale risici i større byggeog anlægsprojekter imødeser OPP-modellen på både kort og lang sigt

Danmarks største bygge- og anlægsvirksomhed 5.800 medarbejdere 24 lokalkontorer i Danmark Globale aktiviteter Brede inhouse håndværkskompetencer Løsningsorienteret Videnvirksomhed Omsætning 9 mia. kr.

Lokal og landsdækkende Med 24 lokalkontorer og et hovedkontor dækker vi hele landet: Kunden og projektet er i centrum God føling med den enkelte kundes udfordringer Sikrer at vores kunder får den bedst mulige løsning Aktiv deltagelse i det lokale liv og netværk Oms: 9 mia. kr. heraf ca. 7 mia. kr. i Danmark

Offices abroad Our focus is shifting more towards the possibilities on the international scene Currently we have offices outside of Denmark located in Norway, Bangladesh, Panama, China, Faroe Islands, Greenland, India, Qatar, Sri Lanka, United Arab Emirates and Vietnam We have around 1,100 employees working abroad Our business areas abroad account for over 25 % of our revenue

OPP referenceprojekter Vildbjerg Skole A/S Hobro Tinglysningsret A/S Ørstedskolen A/S 5

Det KAN gøres bedre 6

Skematisk fremstilling af OPP og andre organiseringsmodeller Planlægning og udbud Projektering Anlæg Vedligeholdelse Drift Finansiering Overdragelse Totalentreprise Partnering Samlet udbud Driftspartnerskab Udlicitering Udlicitering Sale & Lease Back OPP Kilde: EBST m.fl. 7

Konkurrencepræget dialog / Forventningsafstemning Udbudsbekendtgørelse/ beskrivende dokument Udbudsmateriale Opfordring til at afgive bud/ endeligt udbudsmateriale Prækvalifikation Tildeling af kontrakt Prækvalifikation Dialogfase Tilbudsfase og tildeling af kontrakt 1. dialogmøde 2. dialogmøde 3. dialogmøde 4. dialogmøde 5. dialogmøde Afklaringsmøde? Særmøde? Særmøde? Særmøde? Særmøde? 8

Vigtige karakteristika ved OPP Kontrakten gælder både bygge-/anlægsfasen og den efterfølgende driftsfase Den private part finansierer byggeriet/anlægsarbejdet Den private part ejer bygningen/anlægget i kontraktperioden Kontrakten løber typisk over 20-30 år Sammentænkning af design samt drift og vedligehold, så de totale levetidsomkostninger minimeres Risikodeling mellem den offentlige part og den private part, så risiciene bæres bedst og billigst Løbende betaling (renter, afdrag, drift og vedligehold), reguleret gennem en betalingsmekanisme, der afspejler de aftalte funktionskrav 9

Rationalet for en OPP konstellation er klart De enkelte opgaver varetages af den, som markedet tilskriver er bedst og der opnås yderligere to fordele Bygningen/ genstanden Opføres af entreprenøren 1. Bedre brugskvalitet af genstanden over levetiden Vedligeholdelse/ drift Varetages af professionel facility manager Kvalitet OPP Brugeren Koncentrerer sig om den pågældende aktivitet, som bygningen danner ramme for 2. Mindre kapitalbinding Traditionelt År 30 Betydelig mindre "up-front betaling 10

Totaløkonomi Procent 100 75 50 25 10 20 Projektløbetid År 11

Betalingsmekanisme og budgetsikkerhed Fag- eller hovedentreprise Cash flow normalt projekt Cash flow OPP projekt Betalingsprofil Betalingsprofil Budget overskrid. Kapital, anlægs- samt vedligeholdelses- og driftsomkostningerne betales af den offentlige part, der selv har risikoen for mangler, forsinkelser og budgetoverskridelser Den offentlige part betaler en aftalt løbende fast ydelse over kontraktperioden og kun for korrekt leverede ydelser til tiden og i kontraktmæssig kvalitet Estimerede anlægsomkostninger Budgetoverskridelse D&V Estimerede D&V omkostninger Først betaling ved ibrugtagning Betaling baseret på brug Betaling baseret på tilgængelighed År 5 10 15 20 År 5 10 15 20 12

Hvad er fordelen for bestilleren? Totaløkonomisk tankegang (levetidsomkostninger) Anlæg: Høj kvalitet Funktionelt design tilpasset bygningens anvendelse Tidssvarende indretning, fleksibilitet til fremtidens krav Ingen økonomiske overraskelser Drift: Driftsprogram Sikring mod forfald God økonomisk driftsløsning Et godt sammensat OPP-selskab hurtig og effektiv problemløsning Billig, men kontinuerlig driftspris Ingen økonomiske overraskelser 13

Hvad er fordelen for bestilleren? Bestilleren kan fokusere på aktiviteten i rammerne (bygningen) Budgetsikkerhed for anlægs- og driftsfasen økonomien er kontraktligt fastlagt inden projektstart, ingen overraskelser Rettidighed, herunder økonomisk ansvar ved forsinkelse eller manglende ydelse Vedligehold sikret gennem hele levetiden Alle parter gør det, de er bedst til 14

Organisation Drift Hvem? Hvad? Styregruppe Bestiller Repræsentanter fra OPP-selskab Garanter for håndtering af eventuelle issues Samarbejdsudvalg Bestiller Repræsentant fra driftsselskab Repræsentant fra entreprenør Overblik over drift Beslutninger Daglig drift Vicevært el. lign. Daglig drift Effektiv driftsorganisation 15 OPP oktober 2008

Hvad er gevinsten for den private part (entreprenøren) Større kontrol med tid, kvalitet og økonomi Energi og bæredygtighedstiltag indarbejdes Integration af drift i totaløkonomien Bedre opfyldelse af bestillers forventninger Indkalkuleres i driften Tilfreds bestiller Større sikkerhed for planlagt indtjening Branding af OPP partnere som leverandører af høj kvalitet og høj funktionalitet Genkøbseffekt hos OPP partnere 16

Udfordringer virkning - risici Kortsigtet offentlig planlægning Ingen OPP Deponering uklare regler Det PRIVATE må ikke tjene penge på os (offentlige udsagn) Mindre OPP Det gør de alligevel, bare igennem rent prisbaserede løsninger i adskilte processer Dårligere byggeri Og dårligere vedligeholdte offentlige bygninger 17

Udfordringer virkning - risici Bestillers interne dagsordener jobbeskyttelse forudfattede holdninger Manglende viden om OPP hos det offentlige Projekter med aktivitetsdrift uklar fordeling af risiko Ingen eller mindre OPP Ingen eller mindre OPP Ingen eller mindre OPP Dårligere byggeri Og dårligere vedligeholdte offentlige bygninger 18

Hvad er der kommet ud af OPP indtil nu? Besparelse i totaløkonomien over perioden Bedre bygninger som følge af: Totaløkonomisk levetidsbetragtning fra OPP-selskabet Materialevalg åben dialog mellem bruger, arkitekt, entreprenør og driftspartner (funktionalitet, design og kvalitet) Højere kvalitet og standard over brugsperioden (20-30 år) Sikret høj værdi af aktiv ved udløb af kontrakt, vedligehold/hærværk Prissætningserfaring mod standardløsninger Bedre driftsøkonomi end forventet Energi optimeres og overvåges, løbende besparelser som deles Politisk bevågenhed Vedligehold starter dag 1 19

Drivkraften i OPP Totaløkonomisk tankegang Bedre kvalitet i byggeriet Bedre vedligeholdelseskvalitet Større tilfredshed hos brugeren Alle parter får mere kvalitet i det arbejde de hver især er bedst til INGEN OFFENTLIGE BUDGETOVERSKRIDELSER HVERKEN PÅ ANLÆG ELLER FREMTIDIG DRIFT beslutningen er nem. 20

Det KAN gøres bedre Vi ved hvordan 21