Evaluering af elektroniske vendesystemer. Anne Pagh Programleder for velfærdsteknologi Theresa Jepsen Konsulent for velfærdsteknologi

Relaterede dokumenter
ANVENDELSE AF ELEKTRONISKE VENDESYSTEMER TIL FOREBYGGELSE AF TRYKSÅR OG ARBEJDSSKADER Evalueringsresultater marts 2018

DET GODE LIV I DIGITALE FÆLLESSKABER

Strategi: Velfærdsteknologi og digitalisering

Strategi: Velfærdsteknologi og digitalisering

Vision og strategi for DIGITALISERING & VELFÆRDSTEKNOLOGI for SÆH-forvaltningen

Velfærdsteknologi Handleplan Februar 2015

Programbeskrivelse. 2.1 Program for velfærdsteknologi Formål og baggrund

Program for velfærdsteknologi

NOTAT. Velfærdsteknologi

Succesfuld implementering af digitale og velfærdsteknologiske løsninger Velfærdens Innovationsdag 22. januar 2015

3.1a Initiativbeskrivelse

Handleplan. Implementering af velfærdsteknologi og digitale tiltag. Sundhed og Omsorg

Dato 24. april Dok.nr /15 Sagsnr. 13/6262

PARATHEDSMÅLING. Spiserobotter

TV01 Bedre brug af hjælpemidler på botilbud

Velfærdsteknologi med Servicestyrelsen

HOLBÆK KOMMUNES STRATEGI FOR VELFÆRDSTEKNOLOGI. Version 1 (2013)

Odsherred Kommune. Strategi for velfærdsteknologi

FREDERICIA KOMMUNES TVÆRFAGLIGE ORGANISERING AF VELFÆRDSTEKNOLOGI. KL netværksmøde om VFT Den 3. maj 2017 v. Mia Bastrup Leder af Digitalisering

Strategi for velfærdsteknologi indenfor handicap- og ældreområdet i Faxe Kommune

Strategi for innovation og velfærdsteknologi. i Sundhed & Omsorg, Esbjerg Kommune. et sammendrag

Elektronisk medicinhusker Velfærdsteknologivurdering (VTV) (Dosesystem)

Effektiv digitalisering. - Digitaliseringsstyrelsens strategi April 2012

Digitaliseringsstrategi Odder Kommune

Strategisk arbejde med velfærdsteknologi. Specialkonsulent Anne Pagh Social & Sundhed

NOPII projektet Nordjysk Platform for Innovative Indkøb

VelfærdsTeknologiVurdering

Notat. Side 1 af 7. Evaluering af et projekt i regi af Strategi for digital velfærd

ANSØGNINGSSKEMA FÆLLES PULJE

Redskaber og inspiration til udarbejdelsen af en VelfærdsTeknologiVurdering

Digitalisering - hvordan håndterer vi det i SU?

Resume af business case for robotstøvsugere på plejecentre

Statusmåling i uge 3-5, 2015

Program for Velfærdsteknologi

Strategisk plan for velfærdsteknologi og digitalisering

Velfærdsteknologivurdering. Skærmbesøg i hjemmeplejen

EVALUERING AF TEKNOLOGIER TIL MEDICINADMINISTRATION. Evalueringsresultater august 2018

Velfærdsteknologisk Enhed Aarhus kommune

Status på telemedicin i Danmark

UDBREDELSE AF VELFÆRDSTEKNOLOGI

Temadag om den nye fælleskommunale handlingsplan Velkommen. Pia Færch og Søren F. Bregenov Digitalisering og Borgerbetjening, KL

Butler-stativet er en stor hjælp, når støttestrømper skal på

Demonstrationsprojekt Ældre- og handicapvenlige toiletter

Udbredelse af velfærdsteknologi i Aabenraa Kommune

2012/2013. Strategi for velfærdsteknologi Sundheds- og Omsorgsområdet

+ Hvorfor Smart sundhed

Temadag om velfærdsteknologi Afslutningsrapport

UDBREDELSE AF VELFÆRDSTEKNOLOGI

Værktøj til brug for udarbejdelse af Kommissorium

Målog Indsatser

Målog Indsatser

Forbedret Livskvalitet

Borgerpanel i Handicap & Psykiatri

PARATHEDSMÅLING. Bedre brug af hjælpemidler

Holbæk i fællesskab Koncernledelsens strategiplan

Velfærd gennem digitalisering

WORKSHOP 3. VELFÆRDSTEKNOLOGI. Jan Rindahl Rhod, Eva Hildebrandt Jensen og Christina Eilrich Svendsen, Ældreog Handicapforvaltningen, Odense Kommune

Møde i Seniorrådet den 9. maj Værdigheds- og velfærdsteknologi konsulent

VELFÆRDSTEKNOLOGI PÅ PLEJECENTRE - MULIGHEDER OG UDFORDRINGER ERGO NOVEMBER V. ERGOTERAPEUT OG SPECIALKONSULENT RIKKE FALGREEN MORTENSEN

Holbæk Kommune. Digitaliseringsstrategi Version 2.0 (bemærkninger fra Strategi & Analyse)

Afprøvning og evaluering af teknologier til medicinadministration

KL s netværksmøde Fredericia 3. maj 2017 Puljer og evaluering v. Lisbeth Bjerre og Guðny Vang, Vejle Kommune

ANSØGNINGSSKEMA FÆLLES PULJE

Seniorudvalget Evaluering af pejlemærker 2017

Udvalgte resultater Der er stor kundetilfredshed med Region Sjællands tilbud og den kvalitet, der er i opgaveløsningen

VelfærdsInnovation Sjælland

Vurdering af CareCube

Styrket kvalitet i det nære sundhedsvæsen Programstrategi for Fremfærd Sundhed & Ældre Endelig version, september 2019

Søren Frederik Bregenov, Fuldmægtig, ABT-fonden

Digitaliseringsstrategi

Styrkelse af den palliative pleje på plejehjem

Det Gode Liv. - Velfærdsteknologi for dig. Velfærdsteknologisk Strategi

ANSØGNINGSSKEMA FÆLLES PULJE

VelfærdsTeknologisk Vurdering(VTV) af projekt Minvej (app) i Socialpsykiatrien.

Ældrepolitisk kursusdag D4 - Velfærdsteknologi

Notat. Evaluering af et projekt

Digitaliseringsstrategi

Resultatopgørelse for velfærdsteknologi

Telemedicin / digital velfærd

Fælleskommunalt program for udbredelse af velfærdsteknologi

SAMARBEJDSAFTALE FOR DIGIMIDT

Kommunikation og kompetenceudvikling hvad har det med velfærdsteknologi og arbejdsmiljø at gøre?

Følgende har angivet ikke at have bemærkninger: Dansk Arbejdsgiverforening.

Vurdering af Swash vaskeservietter og vaskehandsker

God ledelse og styring i Region Midtjylland

Resume af business case for ABT-projekt om forflytning

Evaluering af digitalt understøttet tidlig opsporing Bilag til business casen. Gentofte, Greve, Silkeborg, Slagelse & Aalborg kommuner

Aktiv hele Livet. Indledning. Beskrivelse af indhold. Holbæk i Fællesskab, Budgetcamp - Budget Omstillingsgruppens principper og anbefalinger

Velkommen - dokumentation for effekt og forbedret arbejdsmiljø?

BORGERNE SKAL VIDEST MULIGT MESTRE EGET LIV

Projektbeskrivelse. Forflytning på Plejecentre

De vigtigste politiske udfordringer for Ballerup de næste 4 år Opsamling Kommunalbestyrelsens Introseminar Ystad

VTV for forflytning med en medarbejder

Parathedsmåling. Anden fase: udarbejdelse af parathedsmåling. Fælles dialog mellem udvalgte medarbejdere i egen organisation

PÅ FORKANT MED FREMTIDENS VELFÆRD

Prioritering af arbejdet med velfærdsteknologi på social- og sundhedsområdet

Viden til tiden. om patienten er til stede, når der er brug for dem. INDSATSOMRÅDE 2

BUSINESS CASE Forslagets titel:

1. Understøtte udbredelsen og implementering af 4 udvalgte indsatsområder:

Metodehåndbog til VTV

Transkript:

Evaluering af elektroniske vendesystemer Anne Pagh Programleder for velfærdsteknologi Theresa Jepsen Konsulent for velfærdsteknologi

Disposition Velfærdsteknologi i Aabenraa Kommune Strategi for digital sundhed og Velfærdsteknologi Forudsætninger for at lykkes Evaluering af elektroniske vendesystemer Evalueringens opbygning Gennemførelse af evalueringen Evalueringens resultater Borger Medarbejder Ressourcer Implementering Økonomi Best Practice

Strategi for digital sundhed og velfærdsteknologi Social- og sundhedsområdet gennemgår i disse år en digital transformation, hvor digitale løsninger, ny velfærdsteknologi og systematisk anvendelse af data giver nye muligheder og udfordringer for borgere, medarbejdere og organisation. Strategi for digital sundhed & velfærdsteknologi giver os et ambitiøst afsæt for den digitale omstilling, så vi kan gribe digitaliseringens muligheder og dermed fremtidssikre opgaveløsningen. Strategien repræsenterer et gearskifte i arbejdet med digitale løsninger og velfærdsteknologi og sætter dermed retningen for en ambitiøs digital transformation af social og sundhedsområdet i de kommende år.

En helhedsorienteret tilgang Indgår som en fuldt integreret del af løsningen af kerneopgaven og borgernes muligheder for at leve gode, aktive og selvstændige liv Er et integrerende element i den fortsatte udvikling af opgaveløsningen Positionerer Aabenraa Kommune som en attraktiv samarbejdspartner nationalt og internationalt

Værdi på 4 bundlinjer

Spor og retning

De vigtige forudsætninger Alle skal være trygge ved den digitale udvikling medarbejdere såvel som borgere Alle skal have de rette kompetencer Fagligheden skal bringes i spil Tæt samarbejde med uddannelsesinstitutionerne De rette løsninger på hylderne Teknologierne skal tilpasses borgernes behov ikke omvendt Gøre teknologien tilgængelig for alle også dem, der ikke kan selv 7

Evaluering af elektroniske vendesystemer 8

Evaluering af elektroniske vendesystemer Projektet er gennemført fra januar 26 til marts 28 Afprøvningsprojekt under Digitaliseringsstyrelsens Initiativ 3.3 Afprøvning af fremtidens velfærdsteknologiske løsninger Projektet har modtaget.5 mio kroner i støtte fra Digitaliseringsstyrelsen For at sikre fremdrift i den nationale udbredelse af velfærdsteknologi på socialområdet er der behov for solide evalueringer, så kommuner og regioner er i stand til at dele erfaring og lære af hinanden. Derfor er der i 24, 25 og 26 i regi af Strategi for digital velfærd ydet,2 mio. kr. i tilskud til gennemførelse og evaluering af otte velfærdteknologiske løsninger.

Deltagere Aabenraa kommune som projektleder Deltagelse fra Københavns Kommune, Ishøj Kommune og Viborg Kommune Evaluering udarbejdet af Teknologisk institut

Baggrund Vi ønskede at indsamle sammenhængende dokumentation for effekterne af anvendelse af elektriske vendelagner Dokumentationen dannede grundlag for udarbejdelsen af: Nationale guidelines / best practice National business case Forudsætninger for vellykket implementering af vendesystemer

Formål Projektet har til formål at afprøve og evaluere anvendelsen af EVS til sengeliggende borgere på institutioner med behov for hjælp til forflytning i sengen. Dette for at tilvejebringe solid dokumentation for de potentielle økonomiske såvel som ikke økonomiske effekter ved dets anvendelse samt for udarbejdelsen af en national business case. Ydermere har projektet til formål at evaluere processen ved implementering af EVS og derigennem tilvejebringe solide implementeringsanvisninger Best Practice for at kunne medvirke til en succesfuld potentiel implementering på nationalt plan.

Evalueringsspørgsmål. Hvilke effekter har EVS for borgeren i forhold til tryghed, mobilitet, selvhjulpenhed, shear og friktion, tryksår, søvnrytme, livskvalitet og oplevet service? 2. Hvilke effekter har EVS for organisationen i forhold til arbejdsgange, medarbejdertrivsel og arbejdsskader relateret til forflytning af borgeren i sengen? 3. Hvilke effekter har EVS på økonomien i forhold til anvendte ressourcer på indkøb, drift, sengepleje, behandling af tryksår samt arbejdsskader relateret til sengepleje? 4. Hvilke drivkræfter og barrierer er der for at realisere gevinstpotentialet ved implementering af EVS i de fire projektkommuner, og hvad kan identificeres som Best Practice? Her med fokus på implementeringsstrategien, teknologien, undervisning, samarbejde med leverandør, jura og etik. 5. Hvilket effektiviseringspotentiale vurderes at være på nationalt niveau, hvis gevinsterne skaleres op?

Evalueringsindikatorer

Dataindsamling Evalueringen bygger på data indsamlet i de fire projektkommuner: Interviews med forflytningsvejledere og frontmedarbejdere, der er primære plejere og kontaktpersoner for borgerne. Interview ved baselinemålingen af projektlederen fra de fire Spørgeskemaundersøgelse - medarbejdere i Aabenraa, Ishøj og Viborg Kommuner. Fokusgruppeinterviews forflytningsvejledere og frontmedarbejdere fra plejecentre og hjemmeplejen. Tidsregistrering af medarbejdernes tid anvendt på sengepleje. Desk Research. Projektkommuner.

Resultater Borger

Resultater Medarbejder

Resultater Ressourcer

Resultater Implementering

Resultater Økonomi

Resultater Best Practice. Hav både fokus på arbejdsmiljø og den økonomiske besparelse 2. Vælg ét EVS-mærke og skift det ikke unødigt ud 3. Benyt forflytningsvejleder som primær ressourceperson 4. Husk ledelsesopfølgning på ressourcepersonens ansvarsopfyldelse 5. Skab en ensartet metodik i identificering af borgere Best Practice 6. Skab en agil proces ved visitering 7. Sørg for at sikre en fyldestgørende oplæring af personalet 8. Inddrag pårørende i implementeringen 9. Sørg for at sikre ejerskab for implementeringen hos ledelsen. Gå i gang

Spørgsmål? 22