Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Ringsted Kommune. april 2013



Relaterede dokumenter
Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Køge Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Slagelse Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Københavns Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Region Østdanmark. april 2013

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE GRIBSKOV KOMMUNE OKTOBER 2014

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Region Sjælland. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Lejre Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Tårnby Kommune. april 2013

Lyngby-Taarbæk Kommune

Frederiksberg Kommune

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Bornholm Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Vordingborg Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Ishøj Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Hillerød Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse - analyse af afgangsmønstre. Næstved Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Region Østdanmark. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Holbæk Kommune. april 2013

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre. Rødovre Kommune. april 2013

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE ALLERØD KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE RINGSTED KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE LEJRE KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE KØGE KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE RUDERSDAL KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE BALLERUP KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE NÆSTVED KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE LOLLAND KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE GENTOFTE KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE HØJE TÅSTRUP KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE FREDERIKSBERG KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE BORNHOLM KOMMUNE OKTOBER 2014

BILAG TIL: UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE KØBENHAVNS KOMMUNE OKTOBER 2014

November 2014 UNGE UDEN UDDANNELSE - ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE

Etnicitet og ledighed - unge under 30 år

April 2013 RAPPORT UNGE UDEN UDDANNELSE ANALYSE AF AFGANGSMØNSTRE

I arbejdet med ungeindsatsen har kommunalbestyrelsen vedtaget fem overordnede mål.

Studenterne fra hvem er de, og hvor langt var de kommet i 2012?

Folkeskoleelever fra Frederiksberg

BEFOLKNINGENS UDDANNELSESMÆSSIGE BAGGRUND I ÅRHUS

- hvor går de hen? Vejlefjordskolen Stx

Statistiske informationer

Færre ufaglærte unge havner på kontanthjælp

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Faxe Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Fredensborg Kommune

Folkeskoleelever fra Frederiksberg

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Greve Kommune

Profilmodel 2009 fremskrivning af en ungdomsårgangs uddannelsesniveau

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Køge Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Lejre Kommune

Målinger på fokusområde 4 vedr. integration af københavnere med ikkevestlig. Bilag 4

Lyngby-Taarbæk Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Ishøj Kommune

%"& ' (#)! *!+ #$$! - " "$! $!!#".! / ", "#& # # & & %" # (

Folkeskolelever fra Frederiksberg

Af fagchef for lønstatistik Søren Johannessen, cand.polit og uddannelses- og forskningspolitisk chef Mette Fjord Sørensen, cand.scient.

Indvandrerdrenge har sværere ved at få en uddannelse

Nøgletalsrapport for

Analyse af graviditetsbetinget fravær

Førtidspension på det foreliggende grundlag

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Dragør Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Holbæk Kommune

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Sorø Kommune

Ungdomsuddannelsesniveau Med ungdomsuddannelse 77,0 81,5 82,8 80,6 79,5 80,3

Er der tegn på skjult ledighed?

De studerendes indtjening. - En analyse af de studerendes indkomster fra 1997 til 2002

Kvartalsafrapportering på beskæftigelsesområdet Faxe Kommune - 3. kvartal 2013

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Vallensbæk Kommune

INTEGRATION: STATUS OG UDVIKLING 2014

- hvor går de hen? Viborg Katedralskole Stx

Tabel 1. Elever fra Behandlingsskolerne opdelt efter hvad de laver 1 til 5 år efter endt grundskole.

Bilag. Tabel 1.2. Andel af elever i grundskolens 9. og 10. klasse, der vurderes ikke at være uddannelsesparate, 2011

Flere unge fra kontanthjælp tilgår og fastholdes i uddannelse

Resultaterne af indsatsen i Jobcenter Greve, 3. kvartal Tema om sygedagpengeområdet

Hver 3. indvandrerdreng har ingen uddannelse udover folkeskolen

Kontanthjælpsmodtagere mv. under uddannelse

Region Sjælland. Undersøgelse af unges veje gennem uddannelsessystemet

Viborg Gymnasium og HF Stx

Marts Situationen på arbejdsmarkedet og de beskæftigelsespolitiske udfordringer i. Helsingør Kommune

Dokumentation af serviceopgave

BILAG 2. Status og udvikling på integrationsområdet

Ungdomsuddannelser otte år efter 9.klasse

Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland. Nøgletal om resultater i 2. kvartal 2007 for Jobcentergruppe 6

INTEGRATION: STATUS OG UDVIKLING 2016

Statistik Opgjort på herkomst

ØKONOMISK ANALYSE. Nyt kapitel

Hvordan går det med integrationen af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere?

unge er hverken i job eller i uddannelse

Videre i uddannelsessystemet

- hvor går de hen? Herning Gymnasium Stx

Til Knud Holt Nielsen, MB. 4. juni Sagsnr Dokumentnr Kære Knud Holt Nielsen

Ny rettidighedsmåling for modtagere af a- dagpenge og kontant- og starthjælp

Startrapport Jobcenter Nordfyn April 2007

Hver 10. ung er hverken i job eller under uddannelse

Status på reformer og indsats RAR Sjælland. AMK-Øst 10. november 2015

LÆNGEREVARENDE SYGEFRAVÆR ØGER RISIKOEN FOR UD-

Færre bryder den sociale arv i Danmark

Faktaark 1 - Tillykke med huen: Profil af en studenterårgang

INTEGRATION: STATUS OG UDVIKLING 2016

MEDLEMSARRANGEMENT TRAFIK OG JERNBANE RÅDIGHEDSLØNSFORENINGEN DEN 16. NOVEMBER 2015

SPØRGESKEMA TIL FORÆLDRE TIL ELEVER I SKOLER (INKL. SPECIALKLASSER)

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget SUU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 190 Offentligt. Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Bilag 1

Transkript:

Bilag til: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre Ringsted Kommune april 2013

Introduktion Dette notat er et kommunebilag til rapporten: Unge uden uddannelse analyse af afgangsmønstre, april 2013. Notatet indeholder opgørelser af kommunens ledige unge uden uddannelse, herunder målgruppens afgangsmønstre. Opgørelsen af de unges uddannelsesstatus er foretaget pr. oktober 2010, da det er senest tilgængelige uddannelsesdata i Danmarks Statistik. For hver opgørelse er der endvidere gengivet en tabel med tal for det foregående år, dvs. uddannelsesstatus pr. oktober 2009, således at kommunens udvikling over det seneste år kan følges. De historiske tal for 2009 svarer omtrentligt til opgørelserne i den tidligere udgivne rapport Analyse af afgangsmønstre for unge uden uddannelse november 2011, idet der dog er mindre afvigelser på grund af omlægninger i DREAM registret. Oversigt over tabeller: 15-17 åriges risiko for at havne på kontanthjælp Tabel 1: Andel 15-17 årige i 2008, som overgår til kontanthjælp i det år hvor de fylder 18 Ledige unge 18-29 åriges uddannelsesstatus Tabel 2: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt efter uddannelsesstatus Tabel 3: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt på alder og forsørgelsesgrundlag Afgangsmønstre og profil af ledige unge 18-29 årige uden uddannelse Tabel 4: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Tabel 5: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte studenter pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Flowanalyse for unge 18-29 årige uden uddannelse Tabel 6: Flowanalyse for unge 18-29 årige ikke faglærte, oktober 2010 til marts 2012 Tabel 7: Flowanalyse for unge 18-29 årige ikke faglærte studenter, oktober 2010 til april 2012. Findes kun for udvalgte kommuner med flere end 50 ikke faglærte studenter. Definition af unge uden uddannelse Undersøgelsens fokus er ledige unge under 30 år uden uddannelse. I analysen arbejdes der med to uddannelsesafgrænsninger. Unge uden erhvervskompetencegivende opdeles således i to grupper: a) Unge ikke faglærte. Dvs. unge som har folkeskole, som højest fuldførte uddannelse. b) Unge ikke faglærte studenter. Dvs. unge som har gymnasial uddannelse, som højest fuldførte uddannelse. Gymnasial uddannelse omfatter almengymnasial, HTX, HHX eller HF. I analysen skelnes der mellem de to grupper. For mere præcis definition se sidst i notatet. Til sidst i notatet er der en beskrivelse af anvendte definitioner og opgørelsesmetoder. 2

Tabel 1a: Andel 15-17 årige i 2008, som overgår til kontanthjælp i det år hvor de fylder 18 Modtager ikke kontanthjælp Modtager kontanthjælp I alt Antal Unge med igangværende uddannelse 90.4 % 9.6 % 100.0 % 1.116 Unge uden igangværende uddannelse 55.0 % 45.0 % 100.0 % 109 Analysen omfatter kun personer i alderen 15-17 år pr. ultimo 2008 Opgjort separat efter de unges uddannelsesstatus pr. ultimo 2008 Ringsted: Tabel 1b: Andel 15-17 årige i 2007, som overgår til kontanthjælp i det år hvor de fylder 18 Modtager ikke kontanthjælp Modtager kontanthjælp I alt Antal Unge med igangværende uddannelse 89.8 % 10.2 % 100.0 % 1.109 Unge uden igangværende uddannelse 67.3 % 32.7 % 100.0 % 113 Analysen omfatter kun personer i alderen 15-17 år pr. ultimo 2007 Opgjort separat efter de unges uddannelsesstatus pr. ultimo 2007 3

Tabel 2a: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt efter uddannelsesstatus studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Ringsted 67.0 % 282 5.7 % 24 27.3 % 115 100.0 % 421 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2010 Ringsted: Tabel 2b: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2009, fordelt efter uddannelsesstatus studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Ringsted 66.0 % 241 8.5 % 31 25.5 % 93 100.0 % 365 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 4

Tabel 3a: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2010, fordelt efter uddannelsesstatus Alder 18-24 år Ikke faglærte Ikke faglærte studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Antal 74.0 % 4.7 % 21.3 % 100.0 % 235 25-29 år 58.1 % 7.0 % 34.9 % 100.0 % 186 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 24.2 % 3.1 % 72.7 % 100.0 % 128 Kontanthjælp - ikke jobklar 89.3 % 5.3 % 5.3 % 100.0 % 187 Kontanthjælp - jobklar 79.2 % 9.4 % 11.3 % 100.0 % 106 Alle 67.0 % 5.7 % 27.3 % 100.0 % 421 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 Ringsted: Tabel 3b: Ledige unge 18-29 årige pr. oktober 2009, fordelt efter uddannelsesstatus Alder 18-24 år Ikke faglærte Ikke faglærte studenter Har erhvervskompetencegivende uddannelse I alt Antal 73.5 % 6.8 % 19.6 % 100.0 % 219 25-29 år 54.8 % 11.0 % 34.2 % 100.0 % 146 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 28.9 % 6.1 % 64.9 % 100.0 % 114 Kontanthjælp - ikke jobklar 86.8 % 7.5 % 5.7 % 100.0 % 159 Kontanthjælp - jobklar 76.1 % 13.0 % 10.9 % 100.0 % 92 Alle 66.0 % 8.5 % 25.5 % 100.0 % 365 Note: er personer med højst 10. kl. som afsluttet grundskoleniveau studenter er personer med STX,HHX,HTX eller HF, men uden erhvervskompetencegivende uddannelse Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 5

Tabel 4a: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 27.5 % 22.9 % 49.7 % 100.0 % 153 Mænd 15.5 % 45.0 % 39.5 % 100.0 % 129 Herkomst Dansk 22.3 % 30.1 % 47.6 % 100.0 % 229 Vestlig. 28.6 % 71.4 % 100.0 % 7 Ikke-vestlig 23.9 % 47.8 % 28.3 % 100.0 % 46 Alder 18-24 år 28.2 % 28.7 % 43.1 % 100.0 % 174 25-29 år 12.0 % 39.8 % 48.1 % 100.0 % 108 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 9.7 % 74.2 % 16.1 % 100.0 % 31 Kontanthjælp - ikke jobklar 16.8 % 25.1 % 58.1 % 100.0 % 167 Kontanthjælp - jobklar 36.9 % 33.3 % 29.8 % 100.0 % 84 Alle 22.0 % 33.0 % 45.0 % 100.0 % 282 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2010 6

Tabel 4b: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte pr. oktober 2009, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2011 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 22.6 % 27.8 % 49.6 % 100.0 % 133 Mænd 20.4 % 46.3 % 33.3 % 100.0 % 108 Herkomst Dansk 22.4 % 32.8 % 44.8 % 100.0 % 201 Vestlig 25.0 % 75.0 %. 100.0 % 4 Ikke-vestlig 16.7 % 50.0 % 33.3 % 100.0 % 36 Alder 18-24 år 26.1 % 34.8 % 39.1 % 100.0 % 161 25-29 år 12.5 % 38.8 % 48.8 % 100.0 % 80 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 15.2 % 72.7 % 12.1 % 100.0 % 33 Kontanthjælp - ikke jobklar 14.5 % 23.9 % 61.6 % 100.0 % 138 Kontanthjælp - jobklar 38.6 % 42.9 % 18.6 % 100.0 % 70 Alle 21.6 % 36.1 % 42.3 % 100.0 % 241 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 7

Tabel 5a: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte studenter pr. oktober 2010, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2012 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 55.6 % 5.6 % 38.9 % 100.0 % 18 Mænd 33.3 % 33.3 % 33.3 % 100.0 % 6 Herkomst Dansk 60.0 % 20.0 % 20.0 % 100.0 % 15 Ikke-vestlig 33.3 %. 66.7 % 100.0 % 9 Alder 18-24 år 54.5 % 18.2 % 27.3 % 100.0 % 11 25-29 år 46.2 % 7.7 % 46.2 % 100.0 % 13 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 75.0 %. 25.0 % 100.0 % 4 Kontanthjælp - ikke jobklar 10.0 % 20.0 % 70.0 % 100.0 % 10 Kontanthjælp - jobklar 80.0 % 10.0 % 10.0 % 100.0 % 10 Alle 50.0 % 12.5 % 37.5 % 100.0 % 24 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 8

Tabel 5b: Andel af ledige 18-29 årige ikke faglærte studenter pr. oktober 2009, som er afsluttet til uddannelse inden marts 2011 Køn Kvinder til SU til andet Ledig hele perioden I alt Antal 52.6 % 21.1 % 26.3 % 100.0 % 19 Mænd 25.0 % 58.3 % 16.7 % 100.0 % 12 Herkomst Dansk 50.0 % 40.9 % 9.1 % 100.0 % 22 Ikke-vestlig 22.2 % 22.2 % 55.6 % 100.0 % 9 Alder 18-24 år 53.3 % 40.0 % 6.7 % 100.0 % 15 25-29 år 31.3 % 31.3 % 37.5 % 100.0 % 16 Forsørgelsesgrundlag Dagpenge 14.3 % 71.4 % 14.3 % 100.0 % 7 Kontanthjælp - ikke jobklar 33.3 % 25.0 % 41.7 % 100.0 % 12 Kontanthjælp - jobklar 66.7 % 25.0 % 8.3 % 100.0 % 12 Alle 41.9 % 35.5 % 22.6 % 100.0 % 31 Note: til uddannelse inkluderer SU, voksenlærling og SVU/VUS til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige off. ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. se endvidere rapporten for uddybende definition Analysen omfatter kun personer i alderen 18-29 år, som modtager dagpenge eller kontanthjælp pr. primo oktober 2009 9

Tabel 6a Flowanalyse for perioden oktober 2010 til marts 2012 Ringsted 277 (100%) Ledige oktober 2010 139 (50,2%) Off. fors. hele perioden 36 (13%) 19 (6,9%) Selvforsørget 115 (41,5%) Uddannelse 32 (11,6%) Off. fors. 47 (17%) 27 (9,7%) 1 (0,4%) Uddannelse 23 (8,3%) Selvforsørget 2 (0,7%) Off. fors. 10 (3,6%) 11 (4%) 8 (2,9%) Selvf. 5 (1,8%) Off. 8 (2,9%) Selvf. 18 (6,5%) Udd. 2 (0,7%) Off. 1 (0,4%) Udd. 0 (0%) Selvf. 2 (0,7%) Udd. 0 (0%) Status marts 2012: Selvforsørget 56 (20,2%) Off. forsørget 187 (67,5%) Uddannelse 34 (12,3%) Tabel 6b Flowanalyse for perioden oktober 2009 til marts 2011 Ringsted 235 (100%) Ledige oktober 2009 118 (50,2%) Off. fors. hele perioden 22 (9,4%) 5 (2,1%) Selvforsørget 80 (34%) Uddannelse 14 (6%) Off. fors. 44 (18,7%) 29 (12,3%) 2 (0,9%) Uddannelse 37 (15,7%) Selvforsørget 6 (2,6%) Off. fors. 16 (6,8%) 15 (6,4%) 7 (3%) Selvf. 2 (0,9%) Off. 7 (3%) Selvf. 14 (6%) Udd. 1 (0,4%) Off. 1 (0,4%) Udd. 3 (1,3%) Selvf. 6 (2,6%) Udd. 3 (1,3%) Status marts 2011: Selvforsørget 39 (16,6%) Off. forsørget 170 (72,3%) Uddannelse 26 (11,1%)

Definitioner og opgørelsesmetoder Nedenfor beskrives de anvendte definitioner og opgørelsesmetoder. En mere detaljeret og teknisk beskrivelse af datagrundlag og afgrænsninger kan findes i hovedrapportens bilag. Definition af unge uden uddannelse Den registerafledte definition af gruppe a) og b) er illustreret i figuren nedenfor. Højest fuldførte uddannelse kode (a) (b) studenter (Ingen) X 10 Grundskole X 15 Forberedende uddannelser X 20 Almene gymnasiale uddannelser X 25 Erhvervsgymnasiale uddannelser X 30 Erhvervsfaglige grundforløb X 35 Erhvervsfaglige praktik og hovedforløb 39 Efteruddannelse af specialarbejdere/faglærte 40 Korte videregående uddannelser 50 Mellemlange videregående uddannelser 60 Bachelor 65 Lange videregående uddannelser 70 Forskeruddannelser Forsørgelsesstatus i det 18. år for 15-17 årige uden igangværende uddannelse (tabel 1) Opgørelse af ledige unge med og uden uddannelse Opgørelsen tager udgangspunkt i unge som var i aldersgruppen 15 17 år og var uden igangværende uddannelse (grundskole eller ungdomsuddannelse) pr. 1. januar 2008. For denne gruppe af unge undersøges det, om de modtager kontanthjælp i løbet af de 52 uger efter deres 18 års fødselsdag. Perioden for forekomsten af kontanthjælp varierer således efter den enkelte persons alder pr. 1. januar 2008, således er kontanthjælp opgjort i 2008 for de ældste 17 årige, og tilsvarende i en periode helt frem til 2012 for de yngste 15 årige. Ledige unges uddannelsesstatus (tabel 2 og 3) Opgørelse af ledige unge med og uden uddannelse Opgørelsen tager udgangspunkt i unge under 30 år bosat i Østdanmark, som pr. 1.10.2010 modtog kontanthjælp, starthjælp eller dagpenge. Uddannelsesstatus opgøres i DST registre pr.1.10.2010. Dette er de senest tilgængelige uddannelsesdata.

Afgangsmønstre og profil af ledige unge uden uddannelse (tabel 4 og 5) Opgørelse af afgangsmønstre Opgørelsen tager udgangspunkt i unge under 30 år bosat i Østdanmark, som pr. 1.10.2010 modtog kontanthjælp, starthjælp eller dagpenge, og som ikke havde afsluttet en uddannelse. Et ledighedsforløb er afsluttet, hvis personen ikke modtager kontant- eller starthjælp eller a-dagpenge i 4 sammenhængende uger. Hvis en person afslutter flere ledighedsforløb inden for den valgte periode, vil kun den første sammenhængende 4-ugers afgangsstatus medtages i målingen. Afgang til uddannelse opgøres i DREAM og omfatter SU med og uden ydelse, SVU og voksenlærling. Afgang til andet inkluderer selvforsørgelse og udvandret samt øvrige offentlige ydelser der ikke er kontanthjælp eller dagpenge, herunder barsel, sygedagpenge, førtidspension, revalidering fleks/skånejob mv. Flowanalyse af unge uden uddannelse (tabel 6 og 7) Opgørelse af flowanalyse Analyserne tager udgangspunkt i unge under 30 år, som pr. 1.10.2010 modtog kontanthjælp, starthjælp eller dagpenge. For målgruppen er de tre første bevægelser mellem forsørgelsesgrundlag samt slutstatus i uge 12 i 2012 opgjort. Der skal være tale om en ændret status i mindst 4 uger for at blive karakteriseret som en bevægelse. Forløbsanalysen ser udelukkende på rækkefølgen i bevægelserne indenfor den samlede tidsperiode (oktober 2010 marts 2012), og ikke på hvornår bevægelserne optræder (fx om den ledige er i uddannelse en måned eller et helt år før tilbagefald til ledighed). Der kan være personer, som har flere bevægelser end de tre skitserede i figuren. For disse personer beskrives kun de tre første bevægelser, samt slutstatus. I flowanalysen beskrives overgangen til tre forskellige tilstande for forsørgelsesgrundlag: o Uddannelse: modtagere af SU (inkl. fravalgte SU klip), voksenlærling, SVU o Selvforsørget: Ingen ydelse, barselsdagpenge, feriedagpenge fra beskæftigelse, udvandret. o Offentligt forsørget: Alle øvrige ydelser, dvs: Dagpenge og kontant- og starthjælp inkl. aktiverede, feriedagpenge fra ledighed, førtidspension, revalidering, sygedagpenge. Det skal bemærkes, at andelen i uddannelse ved slutstatus adskiller sig fra opgørelsen af afgang til uddannelse i tabel 4 og 5. Det skyldes, at der i afgangsanalysen opgøres, hvor mange der i løbet af perioden (oktober 2010 marts 2012) påbegynder uddannelse, mens flowanalysen opgør, hvor mange der er i uddannelse ved sluttidspunktet, dvs. marts 2012.