Risikoanalysens udvikling Risikoanalyse og risikostyring



Relaterede dokumenter
ANVENDELSE AF RISIKOMATRIX

Risikovurdering for begyndere

Introduktion Til Functional Safety

Elementerne udføres ikke rent hver for sig men er hele tiden dynamisk afhængig af hinanden.

Rapport Acceptkurve - Kvantitative Kriterier for Risikoaccept. Introduktion

Risikovurdering ved projektering. Vejledning og paradigma udarbejdet af Jan Nygaard Hansen NIRAS, 2017

Arbejdsmiljøgruppens problemløsning

Øget selvforvaltning via sikkerhedsledelsessystemet

Identificering og imødegåelse af farer og risici

Vurdering af Samfundsmæssig Bæredygtighed. Copyright 2012 Grontmij A/S

Skema til risikoanalyse i forbindelse med ny-anlæg og ændringer, MAKS instruktionen I 15-01

CSM Risikoledelse giver det værdi

EN DK NA:2013 Nationalt Anneks til Eurocode 1: Last på bærende konstruktioner Del 1-7: Generelle laster Ulykkeslast

November 2010 ATEX INFO Kennet Vallø. INFO om ATEX

Risikoanalyse af implikationer for privatlivets fred

Informationssikkerhed

Bekendtgørelse sikkerhedsrådgivere for transport af farligt gods

Vejledning til rapport om udbud af spil 1/5

Grovmotorisk klassifikation GMFCS E&R

Risiko- og sårbarhedsanalyse i Region Hovedstaden. Specialkonsulent Sille Arildsen Akut Medicin og Sundhedsberedskab

bl.a. de overordnede linjer for beslutninger om samling af funktioner og udvikling af stærke faglige miljøer i Region Midtjylland.

VVM screening af virksomheden og afgørelse om VVMpligt

Anvendelse af forbud og strakspåbud

DREJEBOG 2. Kerneårsagsanalyser. Kortere undervisningsoplæg eller indlæg på fx et personalemøde (30 45 minutter)

At-VEJLEDNING ARBEJDETS UDFØRELSE D Vinterinddækning af råhuse, stilladser m.m.

Chi-i-anden Test. Repetition Goodness of Fit Uafhængighed i Kontingenstabeller

Kontrol hvorfor er kontrol i Norden vigtigt?

Risikostyring ifølge ISO27005 v. Klaus Kongsted

Vejledning i it-risikostyring og -vurdering. Februar 2015

Kundeværdi og værdistrømme

Kl på Bispebjerg Hospital opgang 20D lokale D1

Muskelskeletbesvær i FOA Brand og Redning

AL-SALAHIYAH SKOLEN 1/8

SIKKERHEDSDATABLAD SPRIT 93 VOL.- % ethanol F R11 1. Generelt: Medbring dette sikkerhedsdatablad ved henvendelse til læge/skadestue.

1.4 Bilag B Tjekliste overdragelse opstartsfase

En vej til tilfredse kunder og glade medarbejdere i en profitabel organisation

Lov om miljøvurdering af planer, programmer og projekter. Lov om ændring af lov om offentlige veje, lov om jernbaner, m.v. NY MILJØVURDERINGSLOV II

Kvantitative Metoder 1 - Efterår Dagens program

Fra fejlfinder til udvikler om værdsættende APV. v/ Seniorkonsulent Thomas Milfeldt,

OFFSHORESIKKERHEDSLOVEN

Miljøscreening i henhold til Lov om miljøvurdering af planer og programmer

Robot nr: Har deltaget: Oplysning om robotcellen: produktion og virkemåde; kort forklaring eller henvisning.

Frederiksberg Kommune. Sundheds og Omsorgsafdelingen

DIGITAL STØTTE FOR EGENKONTROL OG MILJØLEDELSE Peter Nygaard Uffe Sønderhousen

Til underviseren. I slutningen af hver skrivelse er der plads til, at du selv kan udfylde med konkrete eksempler fra undervisningen.

Cykelfelter Sikkerhedsmæssig effekt i signalregulerede kryds

Kommuneplantillæg 1. til Kommuneplan Klimatilpasningsplan

Risikovurdering og beredskab. 26. April 2010 Præsenteret af Marianne Bo Krowicki

Ejerforeningen Engelstoftsgade 20. CVR-nummer

Faldforebyggelse Årsager til fald - hvordan kan vi undgå fald blandt ældre mennesker?

Brugermanual for Reck Motomed Viva 2

Limfjordstunnelen - risikoanalyser

PUNKT 1: IDENTIFIKATION AF STOFFET/BLANDINGEN OG AF SELSKABET/VIRKSOMHEDEN

Koppers Denmark. Accept af sikkerhedsrapport og sikkerhedsniveau. 23. januar 2015

DM02 opgaver ugeseddel 2

Agenda. AGENDA Lars Bærentzen & Siscon Indledning Konsekvensanalyse (Plan) Konsekvensanalyse (Do) Konsekvensanalyse (Check) Konsekvensanalyse (Act)

Gruppeopgave kvalitative metoder

Risikovurdering I praksis

Lokalaftale nr. 11.B Redigeret 2013

LEGEPLADSINSPEKTION udført for: Ikast-Brande Kommune SKOVBRYNET, LEGEOMRÅDE 1

Valg af medlemmer til Jyske Banks repræsentantskab og bestyrelse

PAROC Stenuld et stensikkert valg

Forebyggelse af arbejdsulykker Identificering af risici

Retningslinje om risikovurdering

Transkript:

IDA 6. oktober 2005 Introduktion til risikoanalyse Risikoanalysens udvikling Risikoanalyse og risikostyring Lene Schepper lsc@cowi.dk 1

Katastofer 1979 1984 http://slp.icheme.org/incidents.html 1984 1976 1986 1988 1998 2001 2005 2

Risikoanalysernes emner Nukleare anlæg Tunneler Broer Kemisk industri Brand i bygninger Offshore Transport af farligt gods Rørledninger Feasibility studier Jernbaner Naturgas systemer Sårbarhedsanalyser 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 3

Risikostyring At have en risikopolitik At udføre risikovurderinger At reducere risikoen Risikopolitik Risikovurdering Risikoreduktion Tidsforløb og fremdrift af analysen Model for risikoaccept Detaljeret analyse Screening Hasard identifikation Hasarder Klassifikation hasarder Analyse af årsager Analyse af konsekvenser Risikoestimat Udvælgelse Model for risikoaccept Vurdering og sammenligning med risikoaccept kriterier Identifikation af nødvendige risikoreducerende foranstaltninger Valg og ALARP Implementering 4

Risikopolitik: Hvem er udsat, hvad vil man opnå 1 Uønskede konsekvenser Skade på personer Skade på miljøet Skade på værdier Tab af tid Tilstræbt risikoniveau Ingen risiko Et risikoniveau som man kender det Et risikoniveau der er lavere end det, man kender 5

Risikopolitik: Modeller for risikoaccept 2 Kvalitativ ALARP Semikvantitativ Matrix til rangordning af risiko Konsekvens Matrix Konsekvens Mindre Marginal Alvorlig Kritisk Katastrofal Hyppighed Uacceptabel Mindre IUacceptabel Marginal Uacceptabel Alvorlig Uacceptabel Kritisk Uacceptabel Katastrofal Klassifikation af hyppighed Meget hyppigt 7 Hyppigt 6 Sandsynligt 5 Lejlighedsvis 4 Sjælden 3 Usandsynlig 2 1 8 7 6 5 4 3 2 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 11 10 9 8 7 6 5 12 11 10 9 8 7 Meget hyppig Hyppig Sandsynlig Lejlighedsvis Sjælden Usandsynlig Meget usandsynlig Uønsket Uacceptabel Uacceptabel Uacceptabel Uacceptabel Undesirable Uønsket Uacceptabel Uacceptabel Uacceptabel Kan accepteres Uønsket Uønsket Uacceptabel Uacceptabel Ubetydelig Kan accepteres Uønsket Uønsket Uacceptabel Ubetydelig Ubetydelig Kan accepteres Uønsket Uønsket Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Kan accepteres Uønsket Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Kan accepteres Meget usandsynlig 1 2 3 4 5 6 Kvantitativ Frequency S(risiko i )< R risiko i < 0,1 R Fatalities 6

Identifikation af hasarder: Kompleksitet # 7 06-10-02 IDA oktober 2005 Risikoanalyse Tid Risikostyring Politik Cost/benefit Vurdering 1

Identifikation af hasarder: Systematisk fremgangsmåde 2 systematisk fejl design fejl fejl ved implementeringen teknisk fejl tilfældig fejl fejl I selve systemet uderfra kommende påvirkning hasard systematisk fejl fejl I procedurer fejl ved instruktion menneskelig fejl ikke tilladt handling tilfældig fejl fejlagtig handling handling ikke udført 8

Identifikation af hasarder: Metoder 3 Vigtigste fase i enhver risikoanalyse Uheld på tilsvarende anlæg Medarbejdernes erfaringer Andre eksperter Brainstorming Check lister Fantasi Systematisk fremgangsmåde og rapporteringsform 9

Hasard: Udvikling i tid 1 initierende fejl udvkling af udvikling af udvikling af uønsket konsekvens TID 10

Hasard: Forebyggende sikkerhedsforanstaltning 2 kontrol initierende fejl udvkling af udvikling af udvikling af uønsket konsekvens TID 11

Hasard: Typer af forebyggende sikkerhedsforanstaltning 3 Kontrol via procedure Procedurer for betjening Procedurer for vedligehold Uddannelse og øvelser Kontrol via anlæg eller udstyr Hegn Automatisk togkontrol Tilfældige omstændigheder Nogen bemærker tilløb til fejl 12

Hasard: Sikkerhedsforanstaltning der stopper uheldet 4 kontrol kontrol kontrol kontrol kontrol initierende fejl udvkling af udvikling af udvikling af uønsket konsekvens TID 13

Hasard: Typer af sikkerhedsforanstaltninger 5 Kontrol via procedurer Procedurer for drift af anlæg med fejl Procedure for tilkald af assistance fra eksperter Procedures der beskriver, hvordan der ryddes op efter spild Kontrol via anlæg eller udstyr Brandvæg Sikkerhedsventil Brandslukker Tilfældige omstændigheder Læk bemærkes af personalet Vindretningen er bort fra beboede områder 14

Hasard: Sikkerhedsforanstaltninger Detaljer 6 kontrol opdagelse automatisk opdagelse manuel opdagelse handling automatisk handling manuel handling aktiv passiv 15

Hasard: Evt. mere kompliceret 7 OK uønsket konsekvens uønsket konsekvens initierende fejl uønsket konsekvens OK uønsket konsekvens OK uønsket konsekvens 16

Hasard-liste: Layout 1 sted ledeord fra den intierende hændelse til uønsket konsekvens frekvens konsekvens risiko sikkerheds- foranstaltninger bemærk- ninger forslag 17

Hasard-liste: Definition af risiko 2 risiko = frekvens x konsekvens 18

Hasard-liste: Frekvens af initierende fejl 3 kontrol kontrol kontrol kontrol kontrol initierende fejl udvkling af udvikling af udvikling af uønsket konsekvens TID 19

Hasard-liste: Frekvens af initierende fejl 4 Vurderet hyppighed Frekvensinterval Representativ frekvens af fejl pr år pr år Dagligt eller oftere 100-1000 300 Dagligt til månedligt 10-100 30 Månedligt til årligt 1-10 3 1 til 10 årligt 0,1-1 0,3 10 til 100 årligt 0,01-0,1 0,03 Sjældnere end 100 årligt 0,001-0,01 0,003 20

Hasard-liste: Sandsynlighed for fejl af kontrol 5 kontrol kontrol kontrol kontrol kontrol initierende fejl udvkling af udvikling af udvikling af uønsket konsekvens TID 21

Hasard-liste: Sandsynlighed for fejl af kontrol 6 Semi-kvantitaviv vurdering Vurdering Sandsynlighed for fejl Ingen kontrol Vil fejle 1 Fejler nok Fejler sandsynligvis 1 Hyppigt 1 fejl ud af 3 0,3 Ofte 1 fejl ud af 10 0,1 Nogen gange 1 fejl ud af 30 0,03 Nok ikke 1 fejl ud af 100 0,01 Fejler næsten aldrig 1 fejl ud af 1000 0,001 22

Hasard-liste: Frekvens af uønsket konsekvens 7 Frekvensinterval pr år Frekvensinterval Frekvensklassificering 10-100 Dagligt - månedligt Meget hyppigt 1-10 Månedligt - årligt Hyppigt 0,1-1 1 til 10 årligt Sandsynligt 0,01-0,1 10 til 100 årligt Lejlighedsvist 0,001-0,01 100 til 1.000 årligt Sjældent 0,0001-0,001 1.000 til 10.000 årligt Usandsynligt 0,00001-0,0001 Mindre end hvert 10.000 år Meget usandsynligt 23

Hasard-liste: Vurdering af konsekvenser 8 Konsekvens Ubetydelig Marginal Alvorlig Kritisk Katastrofal Omkomne - - 1 eller flere omkomne > 10 omkomne > 100 omkomne Sårede mindre skader som ikke kræver indlæggelse på hospital 1 skade som kræver indlæggelse i mere end 24 timer >1 skade som kræver indlæggelse i mere end 24 timer >10 skader som kræver indlæggelse i mere end 24 timer 100 skader som kræver indlæggelse i mere end 24 timer 24

risiko = frekvens x konsekvens Frekvens 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 1 25 0,2 0,1 0 0,1 0,01 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Konsekvens

log(risiko) = log(frekvens) + log(konsekvens) Frekvens 1 0,1 0,01 1 0,001 0,1 26 0,0001 0,1 1 10 100 0,01 Konsekvens

Hasard-liste: Rangordning af risiko 11 Konsekvens Frekvens Ubetydelig Marginal Alvorlig Kritisk Katastrofal DKK 10.000 100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000 pr år 4 5 6 7 8 Meget hyppigt 100 2 6 7 8 9 10 Hyppigt 10 1 5 6 7 8 9 Sandsynligt 1 0 4 5 6 7 8 Lejlighedsvis 0,1-1 3 4 5 6 7 Sjældent 0.01-2 2 3 4 5 6 Usandsynligt 0.001-3 1 2 3 4 5 27

Hasard-liste: Klassifikation af risiko 12 Risikoklassifikation Uacceptabel Uønsket Kan accepteres Ubetydelig Matrix Hyppighed Meget hyppig Hyppig Sandsynlig Lejlighedsvis Sjælden Usandsynlig Opfølgning Skal reduceres til Uønsket eller lavere Hasarder, der klassificeres som Uønsket skal reduceres såfremt de omkostninger, der er forbundet hermed er rimelige i forhold til risikoreduktionen Kan accepteres, men der skal holdes øje med Acceptabel Konsekvens Uacceptabel Mindre IUacceptabel Marginal Uacceptabel Alvorlig Uacceptabel Kritisk Uacceptabel Katastrofal Uønsket Uacceptabel Uacceptabel Uacceptabel Uacceptabel Undesirable Uønsket Uacceptabel Uacceptabel Uacceptabel Kan accepteres Uønsket Uønsket Uacceptabel Uacceptabel Ubetydelig Kan accepteres Uønsket Uønsket Uacceptabel Ubetydelig Ubetydelig Kan accepteres Uønsket Uønsket Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Kan accepteres Uønsket Meget usandsynlig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Kan accepteres 28

Risikoreduktion Cost/benefit analyser 1 Tab ved ulykker Udgift til øget sikkerhed Omkostning (fælles enhed) Omkostning (fælles enhed) Nuværende risikoniveau Nuværende risikoniveau Nyt Sparet Sparet Udgift Gevinst Sparet Udgift Tab 29