Hver anden efterlønsmodtager har smerter i de sene arbejdsår Knap hver anden af dem, der gik tidligt på efterløn, havde smerter hver uge, før de trak sig tilbage. Det er pct. flere end blandt dem, der ikke gik på efterløn. Samtidig blev dobbelt så mange efterlønsmodtagere ramt af stress, ondt i ryggen eller andre arbejdsrelaterede sygdomme i deres sene arbejdsår. Tallene understreger, at der er en gruppe lønmodtagere, som har haft et hårdere arbejdsliv, er mere syge og har flere smerter. Forringelsen af efterlønnen og den forhøjede pensionsalder varsler en hårdere fremtid for gruppen af nedslidte lønmodtagere. af senioranalytiker Emilie Lichtenberg og analysechef Jonas Schytz Juul. juli 16 Analysens hovedkonklusioner pct. eller knap hver anden, der gik tidligt på efterløn, havde smerter mindst en gang om ugen, før de trak sig tilbage. Blandt dem, der ikke gik på efterløn, var det lidt under hver tredje. Dobbelt så mange efterlønsmodtagere blev ramt af stress, ondt i ryggen eller andre arbejdsrelaterede sygdomme i deres sene arbejdsår som blandt dem, der ikke gik på efterløn. Dem, der gik tidligt på efterløn, havde også et hårdere fysisk arbejdsmiljø og var udsat for flere ergonomiske belastninger end de personer, som fortsatte med at arbejde. Kontakt Direktør Lars Andersen Tlf. 33 77 17 Mobil 18 3 la@ae.dk Kommunikationskonsulent Sarah Steinitz Tlf. 33 77 16 Mobil 8 68 3 6 ss@ae.dk Arbejderbevægelsens Erhvervsråd Reventlowsgade 1, 1 sal. 161 København V 33 77 1 www.ae.dk
Over. efterlønsmodtagere havde smerter, før de trak sig tilbage Der har været meget diskussion om, hvorvidt efterlønsordningen faktisk blev brugt af folk, der var reelt nedslidte eller om det blot var en mulighed for, at friske og velfungerende ældre kunne trække sig tidligt tilbage. Denne analyse ser på, hvordan arbejdsmiljøet var for de personer, som var i arbejde som 9-årig og på efterløn to år senere sammenlignet med dem, som fortsatte med at arbejde. Konkret har vi undersøgt arbejdsmiljøet blandt de 9-årige, der var lønmodtagere i 1, og var på efterløn i 1 og sammenlignet dem med de personer på samme alder, der ikke var på efterløn i 1. Det er værd at bemærke, at de personer, der var 9 år i 1, kun kunne gå på efterløn som 6-årige, hvis de havde betalt efterlønsbidrag, var medlem af en a-kasse og i øvrigt opfyldte kravene til modtagelse af efterløn. Det er således ikke alle dem, der havde et hårdt arbejdsmiljø som 9-årig, der havde mulighed for at trække sig tilbage. I analysen her har vi taget udgangspunkt i Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljøs (NFA) spørgeskemaundersøgelse om arbejdsmiljø i Danmark, som er foretaget blandt ca. 8 9-årige i 1. Vi har fokuseret på de spørgsmål, hvor der var en bemærkelsesværdig forskel mellem efterlønsmodtagere og ikke-efterlønmodtagere. NFA s undersøgelse rummer rigtig mange spørgsmål om alt fra arbejdets planlægning og tilrettelæggelse til den enkeltes engagement på jobbet og forholdet mellem arbejde og fritid. Det er således et udsnit af spørgsmålene, der er brugt i denne analyse. Resultaterne fra NFA s undersøgelse har vi koblet med detaljerede registeroplysninger fra Danmarks Statistik. Se mere om datagrundlaget i boks 1. Boks 1. Datagrundlaget NFA s undersøgelse Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) gennemfører hvert andet år i perioden fra 1 til en måling af arbejdsmiljøet i Danmark. Undersøgelsen foregår ved, at NFA hvert andet år stiller de samme spørgsmål til en stor gruppe tilfældigt udvalgte beskæftigede. De seneste resultater af spørgeskemaundersøgelsen er fra 1 og er i denne analyse koblet med registeroplysninger fra Danmarks Statistik. Der er 7. personer, der har besvaret spørgeskemaet. Selvom der er mange respondenter, er resultaterne i analysen behæftet med usikkerhed, da det er stikprøvebaseret. Denne usikkerhed er illustreret ved de grå streger i figurerne. Jo mindre intervallet er mellem stregerne, jo mere sikkert er det, at vi vil få det samme resultat, hvis vi spurgte en tilsvarende gruppe af personer, der ikke indgår i stikprøven. Når intervallerne i figuren ikke overlapper hinanden, kan det konkluderes, at resultaterne er signifikant forskellige. I figur 1 kan vi således konkludere, at medlemmer af NNF har et signifikant hårdere fysisk arbejdsmiljø end lønmodtagerne generelt. Sådan har vi koblet tallene med registeroplysninger Der er taget udgangspunkt i population af 9-årige, der har besvareret spørgeskemaet fra NFA om arbejdsmiljøet i 1. Dem var der ca. 8 af. Efterfølgende er det via Beskæftigelsesministeriets DREAM-register undersøgt, hvor mange der fik udbetalt efterløn i 1 og hvor mange af dem, der ikke gjorde. Dem, der ikke modtog efterløn, kan således forsat være i arbejdsstyrken, men de kan også være uden for arbejdsstyrken fx på sygedagpenge eller lignende. Et af de spørgsmål, der indgår i NFA s undersøgelse, handler om, hvorvidt man haft smerter inden for de seneste tre måneder. Som det ses af figur 1, havde tæt på halvdelen ( pct.) af dem, der modtog efterløn i 1, smerter mindst en gang om ugen i deres sene arbejdsår, dvs. som 9-årig. Det tilsvarende tal for personer, der ikke modtog efterløn i 1, er lidt under hver tredje, nemlig 3 pct. Der er således markant flere af efterlønsmodtagerne, der har været udsat for smerter. Forskellen er signifikant, hvilket illustreres af de to stjerner over den ene søjle. De pct., der oplevede smerter og var på efterløn to år senere, svarer i faktiske tal til godt. personer.
Figur 1. Andelen med smerter, efterlønmodtagere vs. øvrige 1 3 3 3 3 1 1 1 1 Smerter Anm.: Smerter, angiver andelen, der i 1 har haft smerter mindst en gang om ugen inden for de seneste 3 måneder. angiver at resultatet er signifikant på et 9%-niveau, mens * angiver et 1 %-niveau. Efterlønsmodtagerne var i deres sene arbejdsår også i højere grad plaget af sygdomme, som skyldtes arbejdet, end dem, der ikke gik på efterløn. Det ses af figur, som viser, at blandt dem, der modtog efterløn i 1, havde 16 pct. haft en arbejdsrelateret sygdom inden for det seneste år i 1, mens det var otte pct. af dem, der ikke modtog efterløn. Arbejdsrelaterede sygdomme kan fx være stress, ondt i ryggen, astma mv. Blandt dem, der modtog efterløn, er der således signifikant flere, der har været ramt af en arbejdsrelateret sygdom. Figur. Andelen med arbejdsrelateret sygdom, efterlønmodtagere vs. øvrige 1 18 16 18 16 1 1 1 1 1 1 8 8 6 6 Arbejdsrelaterede sygdom det seneste år Anm.: Angiver andelen, der i 1 har svaret ja til, at de inden for det seneste år har haft en sygdom, der skyldes arbejdet. angiver at resultatet er signifikant på et 9%-niveau, mens * angiver et 1 %-niveau. 3
Flere efterlønsmodtagere havde et hårdt fysisk arbejdsmiljø Markant flere af de personer, der gik på tidlig efterløn, har haft et hårdt fysisk arbejde sammenlignet med personer, der ikke gik på efterløn. Det fremgår af figur 3. Blandt de personer, der senere gik på efterløn, svarede 38 pct. i 1, at de havde et fysisk hårdt arbejde. 1 Blandt de, der ikke gik på efterløn, er det væsentligt færre, nemlig lidt over hver femte. Der er altså næsten dobbelt så mange af dem, der gik på tidlig efterløn, der havde et hårdt fysisk arbejdsmiljø i deres sene arbejdsår som blandt dem, der ikke trak sig tilbage. Figuren 3 viser også, at blandt de 9-årige, som to år senere er på efterløn, er over pct. meget trætte eller helt udmattede efter en typisk arbejdsdag. Det er signifikant flere end blandt dem, som ikke gik på efterløn. Her er 16 pct. meget trætte eller helt udmattede efter en typisk arbejdsdag. Figur 3. Andel med fysisk hårdt arbejde + andel, der oplever træthed efter en typisk arbejdsdag 3 3 * 3 3 1 1 1 1 Fysisk hårdt arbejde Meget træt eller helt udmattet efter en arbejdsdag Anm.: Andelen, der angiver, at deres arbejde i 1 er fysisk hårdt svarende til minimum 6 på en skala fra -1, hvor 1 er maksimalt hårdt samt andelen, der angiver, at de i 1 er meget trætte eller helt udmattet efter en typisk arbejdsdag. angiver at resultatet er signifikant på et 9%- niveau, mens * angiver et 1 %-niveau Ser man på, hvem der var udsat for belastninger på jobbet, viser det sig igen, at efterlønmodtagerne er betydeligt hårdere ramt. Det fremgår af figur, som viser andelen med mindst én, tre eller fem belastninger i arbejdet fordelt på, om de gik på efterløn eller ej. Det ses, at to ud af tre (69 pct.) af dem, der modtog efterløn i 1, var udsat for minimum én ergonomisk belastning, da de var lønmodtagere i 1. Ergonomiske belastninger er fx vrid, tunge løft, skub mv. Til sammenligning var det pct. blandt dem, der ikke modtog efterløn i 1. Knap hver femte (19 pct.) af efterlønsmodtagerne var udsat for minimum belastninger, mens det kun var otte pct. af dem, der ikke modtog efterløn. Efterlønsmodtagerne var i alle tilfælde udsat for signifikant flere ergonomiske belastninger end de personer, der ikke gik på efterløn. Se de otte typer ergonomiske belastninger i boks. 1 Personer med et hårdt fysisk arbejdsmiljø er her kategoriseret som dem, der har svaret minimum 6 på en skala fra til 1, hvor 1 er maksimalt hårdt.
Figur. Andelen med belastninger i arbejde fordelt på efterlønsstatus i 1 Pct 8 7 6 8 7 6 3 1 Mindst 1 Mindst 3 Mindst 3 1 Anm.: Andelen, der angiver at de udsat mellem -8 ergonomiske belastninger i arbejdstiden. Se boks 3 for en beskrivelse af belastningerne. angiver at resultatet er signifikant på et 9%-niveau, mens * angiver et 1 %-niveau Samlet set viser analysen, at de personer, som gik på efterløn havde et markant hårdere arbejdsmiljø, var udsat for flere ergonomiske belastninger, havde smerter og blev i højere grad ramt af arbejdsrelaterede sygdomme i forhold til personer, der ikke modtog efterløn. Analysen slår fast, at dem, der går på tidlig efterløn, i høj grad er personer, som er mere nedslidte, og som har haft et hårdere arbejdsliv end dem, der bliver på arbejdsmarkedet. Med forringelsen af efterlønnen og den forhøjede pensionsalder risikerer vi at stå med en gruppe mennesker, der har haft et langt, hårdt arbejdsliv og er plaget af smerter men som ikke har mulighed for at trække sig tidligere tilbage. Det er et samfundsmæssigt problem, som kalder på en politisk løsning. Boks. De 8 ergonomiske belastninger Går eller står mindst ¾ af tiden. Arbejder med ryggen vredet eller foroverbøjet uden at støtte med hænder og arme mindst ¼ af tiden. Har armene løftet i eller over skulderhøjde mindst ¼ af tiden. Gør de samme armbevægelser mange gange i minuttet (fx pakkearbejde, montering, maskinfødning, udskæring) mindst ¼ af tiden. Sidder på hug eller ligger på knæ i arbejdet mindst ¼ af tiden. Skubber eller trækker mindst ¼ af tiden. Bærer eller løfter mindst ¼ af tiden. Løfter 3 kg eller derover.