Farvel til minimumsafstrømningen?

Relaterede dokumenter
Status for de nye beregninger af påvirkninger af vandindvindinger Hans Jørgen Henriksen, GEUS

Implementering af økologiske flow variable og udnyttelsesgrader

Dynamik mellem vandindvinding og tilstand af vand- og naturområder

Status for arbejdet med et nyt regelgrundlag for acceptabel påvirkning af vandføringen ved vandindvinding

Plantekongres Miljø og målrettet indsats. MCH Herning kongrescenter Januar. VandWeb

INDVINDINGSTILLADELSER, NATURPÅVIRKNING OG HYDROLOGISK MODELLERING

Økologisk flow kræver dynamisk grundvands-overfladevandsmodel

Beskrivelse af hydrologiske variable til anvendelse i projektet Vurdering af vandindvindings påvirkning af vandløbs økologiske status

BIOLOGISKE EFFEKTER AF VANDINDVINDING PÅ VANDLØB

Kvantitativ bæredygtig vandindvinding. Statens rolle. Naturgeograf, Ph.d. Dirk-Ingmar Müller-Wohlfeil

Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi Dato: 11. november 2014

Implementering af modeller til brug for vandforvaltning. Delprojekt: Effekt af vandindvinding

Grundvand og statslige vandområdeplaner

På vej mod en landsdækkende nitratmodel

Status for vandplanerne Hvad er der sket, og hvor er vi nu i processen? Naturgeograf, Ph.d. Dirk-Ingmar Müller-Wohlfeil

FOR LIDT VAND OG FOR MEGET:

Grundvandsstand i et fremtidigt varmere og vådere klima

Oplandsmodel værktøjer til brug for vandplanlægningen

Operationalisering af ny viden til administration af indvindingstilladelser

Notat. HOFOR HOFOR - VANDLØB 2016 DVFI, vegetation og fisk INDHOLD. 1 Baggrund Resumé Udførte undersøgelser... 4

BESKRIVER DANSK VANDLØBS FAUNA INDEKS ET VANDLØBS SANDE TILSTAND?

Basisanalyse for Vandområdeplaner

Miljømål for vandløb. Jens Skriver. Danmarks Miljøundersøgelser Afd. for Vandløbsøkologi Århus Universitet

Interkalibrering, kvalitetselementer og vandplaner

Overvågning af vandløb, nyt om vandområdeplanerne. Vandområdeplaner. Peter Kaarup Naturstyrelsen

HYDROLOGISKE MODELLER OG KLIMAÆNDRINGER NYE UDFORDRINGER

Styring af tilladelser til markvanding ift. kravene i Natur- og Vandområdeplanerne

Grundvandskort, KFT projekt

Nitrat retentionskortlægningen

Vandindvinding og vandløbspåvirkning ved Søndre Kildeplads og Seest Mølleå. Ole Silkjær, Geolog

En ny standard for vurdering af påvirkninger på vandløb fra

Emne Spørgsmål Svar 2.1. Afgrænsning af vandområder. Hvordan er vandområdernes afgrænsning vist i itværktøjet?

Anvendelse af DK-model til indvindingstilladelser

Anvendelse af modelværktøjer til vurdering af målbelastning for søer i vandområdeplaner

Dansk Fiskeindeks For Vandløb - DFFV To typer - fordele og ulemper. Jan Nielsen, DTU Aqua, Silkeborg

Bæredygtig vandindvinding og værdisætning af ferskvand

Fysiske og kemiske kvalitetselementer og understøttelse af god økologiske tilstand i vandløb

Kompenserende foranstaltninger og overvågning af vandløb i Ringsted Kommune

Giber Å påvirket og kompenseret

National kvælstofmodel Oplandsmodel til belastning og virkemidler

Recipient og afløbssystemer. - et umage par

Vandføringens Medianminimum Qmm

Status og proces for arbejdet med vandløb, jf. Fødevare- og landbrugspakken. Peter Kaarup Herning den 18. januar2017

Databehov til dokumentation af tiltag til opfyldelse af vandplaner

Status på retentionskortlægningen - inddragelse af målinger og vurdering af usikkerhed Baggrund Metodik Resultater Konklusion

Dansk Fiskeindeks For Vandløb - DFFV To typer - fordele og ulemper

Størrelsen på den fremtidige vandressource

Muligheder for at vurdere effekter af klimaforandringer

Krav til planlægning og administration Håndtering af samspillet mellem grundvand, overfladevand og natur i vandplanarbejdet.

Bæredygtig vandforvaltning i fremtiden

Integreret modellering i Odense. En ny tilgang til udvikling af langsigtede og integrerede spildevands- og regnvandsløsninger

Målopfyldelse i danske vandløb - overvejelser om anvendelse af virkemidler

Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi Dato: 30. maj 2013

National Vandressourcemodel (Dk-model) Torben O. Sonnenborg Danmarks og Grønlands Geologiske Undersøgelser (GEUS)

Målinger af kvælstoftransport i vandløb med kendt teknik

Klimaforandringernes effekter på vandløb Nikolai Friberg Aarhus Universitet

NYE KVALITETSELEMENTER FOR VANDLØB

Hyacints Perspektiver set fra to slutbrugere

Vurdering af grundvandets kemiske påvirkning på vandløb og kystvande

Hydrologisk modellering af landovervågningsoplandet Lillebæk

Kortlægning af grundvand Præsentation af det nye landsdækkende grundvandsdatasæt. Hvordan kan data anvendes?

ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB REJSBY Å

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 29. oktober 2019

Hydrologiske forhold i ådale og betydning for stoffer og processer

Status for Vandplanerne

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 17. juli 2019

Hvordan reagerer recipienten? Karen Timmermann Anders Erichsen

INDHOLDSFORTEGNELSE. Etablering af faunapassage ved Høghøj Dambrug

1. Billund Kommune skal underrettes 14 dage inden påbegyndelse af borearbejdet.

Revurdering af pesticider i grundvand ved at medtage prøver under detektionsgrænsen i analysen

Besigtigelse af Magle Å og Bregnetved Å vurdering i forhold til vandrådsarbejdet og kriterier for vandområdet

Validering af fosformodellen

Vandplaner i Danmark. Grundvandets rolle. Lærke Thorling

Vandrammedirektivet og udfordringer for det danske ferskvandsmiljø (vandløb og søer)

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 24. januar 2019

Lovliggørelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 9. september 2019

KVÆLSTOFPÅVIRKNING AF GRUNDVANDET MED NY N-REGULERING HVAD VISER NATIONALE MODELBEREGNINGER?

1. Billund Kommune skal underrettes 14 dage inden påbegyndelse af borearbejdet.

ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB TUDE Å

Markvanding i DK-modellen og i Jupiter-databasen

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 6. september 2019

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 28. august 2018

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 18. juli 2019

KØGE BUGT Vandråd 2017

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 28. juni 2019

Vandområdeplan Vanddistrikt 1, Jylland og Fyn

Kvælstoffets vej til recipient erfaringer med kortlægning af retention

Anvendelses- muligheder for GOI typologien

PIXIBOG FOR VANDRÅD 2017 OPGAVE 1 (SMÅ VANDLØB) 1. udgave 2017

Oversvømmelsesrisiko i et fremtidigt klima

Ferskvandets kredsløb. Hans Jørgen Henriksen, GEUS

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 20. juni 2019

Ferskvandets kredsløb - usikkerheder, vidensbehov og perspektiver

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 11. juni 2019

Målinger i pilotområder Måleresultater og kildeopsplitning

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 5. august 2019

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 8. oktober 2018

Tekniske udfordringer i ny 3D afgrænsning af 402 grundvandsforekomster og tilknytning af boringer og indtag

Metodik for kemiske tilstandsvurdering af grundvandsforekomster

Fornyelse af tilladelse til indvinding af grundvand Dato: 22. juli 2019

Transkript:

Farvel til minimumsafstrømningen? Vurdering af recipientbæredygtighed vha. nye biologiske kvalitetselementer for vandløb fra DCE Hans Jørgen Henriksen, GEUS Geological Survey of Denmark and Greenland Ministry of Climate, Energy and Building ATV Vingstedmødet 2015. Fagsession 2. Vandplan 2.0 Grundvandsforekomsterne i Vandplan 2.0 kvalitativ og kemisk tilstandsvurdering

Metode Hvordan har vi lavet beregningerne? Implementering DCEs økologiske flow indikatorer National vandressource model Usikkerhedsvurdering Resultater Eksempler på resultater (Sneum å og Køge å) Landsdækkende resultater (3000 ID15 oplande) Relatering til grundvandsforekomster (400 GVF) Diskussion Ny metodik, farvel til median min Q? Konklusioner Disposition

Empiriske relationer med biologiske kvalitetselementer og flow variable (symbolsk regression) Tre step metode: 1. Analyse af hydrologiske variable ud fra observeret vandføring DCE 2. Statistisk analyse (symbolsk regression) af hydrologiske variable of ligninger i forhold til kvalitetselementer DCE Riis, T, Suren, AM, Clausen B and Sand-Jensen, K 2008: Vegetation and flow regime in lowland streams. Freshwater biology 3. Implementering i DK model og beregning for 3000 ID15 oplande og 400 forekomster, GEUS

Empiriske formler for smådyr (DVFI), planter (DVPI) og fisk (DFFVa) Ecoflow variable: Proxy physical cond. Low flow extremity Frequency high flow Frequency high flow Frequency low flow Duration high flow Flow variability Kilde: Graeber et al., 2014) DCE/Århus universitet

Modelgrundlag: DK model 500 x 500 m og ca. 10-15 beregningslag

Udbygning af DK model 2014 med 6000 km nye vandløb (vist med rødt)

Metodik Udtræk 2004-2010 DCE / AU Øko flow indikatorer (6 variable + 3 kvalitetselementer + med. min Q)

Eksempel hydrologisk regime med og uden indvinding (2007-2008) Vestdansk: markvanding Østdansk: vandværker

Usikkerhedsvurdering Symbolsk regression (fra hydrologisk regime flow variable til biologiske kvalitetselementer) Skala (ID15 ~ 15 km2, dvs. mindste vandløb ikke med), ligesom at ørredindeks ikke er med (DFFVø) Modelusikkerhed (biaskorrektion/dk model) Kriterier for tilstandsændring (thresholds svarende til >80, 50-80 og 20-50 % sandsynlighed for tilstandsændring 9

Symbolsk regression forklaringsgrad (R2) Bestemmelse af empiriske formler ud fra observeret vandføring: DVFI (N=122/R2=0,44), DVPI (N=91/R2 =0,34) DFFVa (N=61/R2=0,49) (Graeber et al., 2014)

Skala (ID15) Observeret Slyngnings klasse (SIN obs) Q Station 1 SINUS 1,32 SIN CLASS 3 SIN OBS 2 GIS data for usikre, anvendt Observerede værdier 4 3 2 1 11

Model usikkerhed Hvad er DK model god og mindre god til at simulere (øko flow)? 159 faste Q stationer 2004-2010

Hvad er DK model god og mindre god til at simulere (øko flow)? Modellen er bedst til at simulerer Q50 og BFI. Modellen er rimelig god til at simulere, Q90/Q50 og median min Q. Modellen er dårlig til simulering af Fre25, Fre75, Fre1 og DUR3

EQR grænseværdier, sandsynligheder for tilstandsændring og prædikations usikkerhed Tabel 3.2 EQR grænseværdier for DVFI, DVPI og DFFVa (kilde DCE) Tilstand DVFI DVPI DFFVa Høj tilstand > 1,00 > 0,70 > 0,94 God tilstand 0,71 1,00 0,50 0,70 0,72 0,94 Moderat 0,57 0,71 0,35 0,50 0,40-0,72 Ringe 0,43 0,57 0,20 0,35 0,11 0,40 Dårlig < 0,43 < 0,20 < 0,11 Tabel 3.5 Øvre og nedre prædikations grænser svarende til 5-95 og 25-75 % signifkansniveau (Kilde: Daniel Graeber, DCE) DFFVa er baseret på grænseværdier for EQR fra Litauen og derfor har det været nødvendigt at fastsætte de tre laveste klasser (dårlig til moderat) baseret på et skøn Biologisk 5 % Nedre 25 % Nedre (personlig kommunikation Peter kvalitets Wiberg Larsen, prædiktions DCE). Bemærk at prædiktions ovenstående værdier element grænse grænse gælder for større vandløb (> 15 km 2 ), hvilket svarer meget godt med den tilsvarende størrelsen på ID15 deloplande. 75 % Øvre prædiktions grænse DVFI -0,21-0,11 0,13 0,33 DFFVa -0,32-0,17 0,18 0,31 DCE har vurderet likelihood s svarende til ændring af EQR værdier fra god til ikke god tilstand ud fra de stationer der indgår i de tre biologiske kvalitetselementer (se Tabel 3.3). DVPI -0,18-0,08 0,09 0,20 95 % Øvre prædiktions grænse Tabel 3.3 Likelihood svarende til ændring af EQR tilstand for DVFI, DVPI og DFFVa (ændring fra god til ikke god tilstand - kilde DCE) Ændringer i EQR DVFI DVPI DFFVa - 0,01 2,8 % 5,3 % 4,3 % - 0,02 2,9 % 5,3 % 8,3 % - 0,05 6,1 % 26,5 % 12,4 % - 0,10 35,3 % 44,6 % 29,5 % - 0,15 N.A. 63,1 % 45,5 % 14

Eksempler Sneum og Køge å Køge Sneum

Sneum Køge Ændring DVFI (EQR) Ændring DFFVa (EQR) Ændring Median Min Q (%)

Sammenligning med grundvandoverfladevands udtræk (Sneum å og Køge)

Simulerede totale EQR værdier ud fra 6 øko-flow variable DVFI Med indvinding DVPI Med indvinding DFFVa Med indvinding

Modelberegnede ændringer i DVFI og DFFVa som følge af vandindvinding Modelberegnede ændringer i DVFI (smådyr) og DFFVa (fisk). Områder med rød farver har > 80 % sandsynlighed for reduceret tilstand, orange farve 50-80 % sandsynlighed for reduceret tilstand og gul farve 20-50 % sandsynlighed for reduceret tilstand fra god til ikke god

Konklusiv udpegning på grundvandsforekomst niveau Kort der viser grundvandsforekomster relateret til et eller flere ID15 oplande med: >80 % (rød), 50-80 %(orange) 20-50 % (gul) sandsynlighed for reduceret økologisk tilstand som følge af vandindvinding (højt scenarie)

Diskussion farvel til median min Q? betydende variable Symbol (unit) Description Relevance Magnitude Q50 (m 3 /s) Median flow, i.e. flow exceeded 50 % of time All QMM (m 3 /s) Low flow, yearly daily minimum flow exceeded 50 DVFI & DFFVa % of the years (every second year) QMedMax (m 3 /s) High flow, yearly daily maximum flow exceeded 50 DVPI % of the years (every second year) Q10 (m 3 /s) High flow, i.e. flow exceeded 10 % of time DVPI Frequency and duration Fre1 (year -1 ) High-flow event, average number of events > Q50 DVFI Fre25 (year -1 ) High-flow event, average number per year using a DVPI & DFFVa threshold of 25 th percentile from the 1-day flow duration curve (Q25) Fre75 (year -1 ) Low-flow event, average number per year using a DVPI & DFFVa threshold of 75 th percentile from the 1-day flow duration curve (Q75) DUR3 (days) High-flow event, duration of high flow events per year using a threshold of3 times the median flow (Q50) DVPI Timing or predictability of flow JUL MIN Mean Julian day of annual minimum flow (day 1 is 1 May) DVFI Flow variability BFI (-) Base flow index, baseflow volume divided by total flow volume DFFVa Low flow extremity Q90 (-) Low flow extremity (Q90/Q50) DVFI Median min Q ikke er særligt relevant for DVFI, DVPI og DFFVa. Frekvens/varighed (Fre1, Fre25, Fre75 og DUR3), Fysiske forhold (SIN obs), Variabilitet (BFI) og low flow ekstremitet (Q90) er de mest relevante hydrologiske variable, i de totale EQR formler. Behov for at overveje tillægs variable (fx flow størrelse, Q50), da fx sedimenttransport og vandkvalitet afhænger af vandføringens størrelse. Behov for test med tidsserier af kvalitetselementer i forhold til flow.

Konklusion - landsdækkende Der er opstillet og valideret et modelsystem der implementerer nye DCE indikatorer, hvori der indgår 6 øko-flow variable, til vurdering af effekt af vandindvinding på vandløbenes økologiske tilstand (smådyr og fisk; det er vurderet at implementering af indikator for planter er for usikker med DK model) Skalaen for vurderingen er baseret på ID15 oplande (i alt ca. 3000 ~ 15 km2 i gennemsnit) og med relatering til grundvandsforekomster (i alt ca. 400), det vil sige på en overordnet skala og med en ensartet metodik på landsplan Der indgår en stedfortræder for fysisk index for både smådyr og fisk (slyngningsklassen; SIN OBS). Median minimumsafstrømningen er vurderet kun at have sekundær betydning Det er vurderet, at de implementerede modeller er anvendelige til de formål i vandforvaltningen de er udviklet til, som de foreligger, men der er et stort behov for at udvikle investigative metoder (detailanalyser hvor hydraulik mm. indgår incl. ørred)

Tak for opmærksomheden! Mere information GEUS rapport 2014/74 incl. appendices: http://www.geus.dk/dk/water-soil/watermanagement/sider/vandforvaltningsmodeller.aspx DK model: www.vandmodel.dk