Tendenser i specialundervisningen

Relaterede dokumenter
Specialundervisning contra rummelighed Niels Egelund, professor, dr.pæd. Direktør, Center for Strategisk Uddannelsesforskning Aarhus Universitet

Hvad siger den internationale forskning om inklusion? Hvad har 12 kommuner foreløbig gjort?

Skovbakkeskolen, Odder

Dagtilbuddene perspektiver i forbindelse med kortlægningsresultater i LP-modellen

Hvad er LP modellen? - og hvorfor netop nu??

Læringsmiljø og pædagogisk analyse LP MODELLEN

Læringsmiljø og pædagogisk analyse

LP - modellen. Læringsmiljø og pædagogisk analyse. Skolebogmessen Ole Hansen. læringsmiljø og pædagogisk analyse LP-modellen

Læringsmiljø og pædagogisk analyse

Læringsmiljø og pædagogisk analyse LP-modellen

Inkluderende pædagogik og specialundervisning

Inklusion i sparetider

Fællesskabets skole. - en inkluderende skole. Danmarks Lærerforening

Specialpædagogik. I. Spillet om resurser og specialpædagogikkens sorte hul. Politiske initiativer og tendenser

Læringsmiljø og pædagogisk analyse LP MODELLEN

Organisering af LP-modellen

Bilag 2 til Masterplan på specialundervisningen: Igangværende indsatser

Dagtilbuddene en sektor med et stort udviklingspotentiale

Inklusion fra mål til virkelighed. Christine Brochdorf, børne- og velfærdsdirektør i Hvidovre Kommune

1. Beskrivelse af opgaver

Temadrøftelse af Specialundervisning. Skoleudvalget

INKLUSION. - den svære vej fra idealer til praksis

Dette notat omhandler kerneindikatorer for specialområdet, herunder udviklingen i andelen af elever, der modtager specialundervisning.

Visitation til specialpædagogiske tilbud i folkeskolen og hvad skal der til for at inklusion lykkes?

KERTEMINDE KOMMUNE. Casebeskrivelse

Spørgsmål og svar til Tønder Kommunes hjemmeside vedr. inklusion på 0-18 års området

INKLUSION I PRAKSIS KONFERENCE DEN STORE UDFORDRING OM RUMMELIGHED I GRUNDSKOLEN SCANDIC ROSKILDE GENERATOR KURSER OG KONFERENCER

Inklusion hvor er vi i Danmark? Camilla B. Dyssegaard Lektor, leder af DCU

INKLUSION. - den svære vej fra idealer til praksis

Inklusion i skolen Sådan gør vi i Fredensborg Kommune

Kvalitetseftersyn på inklusions- og specialundervisningsområdet Afrapportering om udfordringer og anbefalinger

Inklusion hvor er vi i Danmark? Camilla B. Dyssegaard Lektor, leder af DCU

SPECIALUNDERVISNING OG SPECIALPÆDAGOGISK BISTAND I FREDENSBORG KOMMUNE

Notat om specialpædagogisk bistand samt andre veje til at skabe den ikkeekskluderende

Anvendelsen af bevillingsbeløbet besluttes af Børne- og Skoleudvalget i overensstemmelse med de generelle retningslinjer for mål- og rammestyring.

Visitation og revisitation på børne-ungeområdet i Norddjurs Kommune

Tema om folkeskolen. Niels Egelund

Inklusion. Præsentation, AKT-konsulent, ISC, Begrundelser for inklusion. Forståelser af inklusion. Inklusion i praksis

Politik for inkluderende læringsmiljøer

Visitation januar 2016

SPECIALUNDERVISNING OG SPECIALPÆDAGOGISK BISTAND I FREDENSBORG KOMMUNE

læringsmiljø og pædagogisk analyse LP-modellen

PROCEDURE FOR SKOLEUDSÆTTELSE FOR BØRN I STRUER KOMMUNE

Indhold SOLRØD KOMMUNE SKOLE OG DAGTILBUD NOTAT. Emne: Solrød Folkeskoler i tal. Til: Orientering. Dato: 17. november 2014

NÆSTVED KOMMUNE. Casebeskrivelse

MANGFOLDIGHED INKLUSION. Side 1 af 6

Inklusion begreb, organisation, praksis i skolen Effekten af specialundervisning hvad vi ved om hvad der virker Problemadfærd og børns invitationer

Inklusion hvor det giver mening

Handleplanen bygges op over SMTTE-modellen. (Status, Mål, Tiltag, Tegn og Evaluering) Handleplanen er dynamisk dvs. at den tilrettes løbende.

Temamøde 10 Hvordan skaber vi nye bud på inkluderende læringsmiljøer i dagtilbud og skole?

Det ved vi. om den danske folkeskole. Lars Qvortrup. LSP - Laboratorium for forskningsbaseret skoleudvikling og pædagogisk praksis

Kilde: UNI-C s databank. Tabel (EGS) Bestand og GRS Klassetype og Institutioner og Tid Skoleår.

Visitationsprocedurer Vejen Kommune 2019/2020

En rummelig og inkluderende skole

Inklusion hvad skal vi, og hvad virker?

En undersøgelse af rummeligheden i Ballerup Kommunes skolevæsen - set i lærerens perspektiv

Specialklasser i Herning Kommune

"Billeder af situationen i den danske grundskole", Thomas Nordahl og Niels Egelund "Billeder af en udviklingsorienteretfolkeskole", Bent B.

Skoleledelse og læringsmiljø

Transkript:

Tendenser i specialundervisningen Niels Egelund, Professor i specialpædagogik Direktør for Center for Strategisk Uddannelsesforskning Aarhus Universitet 31. marts 2011

Udviklingen siden Den grønne betænkning Definition og etablering Vækst og specialisering Integration Opbremsning Inklusion Segregering og udgiftsvækst Nydefinering.

Facts om udviklingen i Danmark gennem de seneste år

Antal elever i segregerede foranstaltninger 2009 (DS) Specialklasser i alm. folkeskoler 18.493 Specialskoler 9.003 Dagtilbud og behandlingshjem 3.005 Efterskoler 3.560 I alt 34.061 Samlet elevtal 720.862 Procentdel 2009 4,7 % (5,6 %) Procentdel 2008 4,4 % Procentdel 2007 4,0 %.

Vidtgående specialundervisning 2001-2007 2001/2002 8.798 2002/2003 9.901 2003/2004 9.868 2004/2005 10.655 2005/2006 10.957 2006/2007 11.720 En stigning på 33,2 %.

Hvor mange får specialundervisning som støtte til den almene undervisning i et givent skoleår? UVM 1981 til 1990 12 % til 14 % på et år UVM 2004-8,5 % i uge 40 DS 2007 7,9 % planlagt pr. 5. sep. DS 2008 8,3 % planlagt pr. 5. sep. DS 2008 bh.kl. 3,0 % DS 2008 1.-6. kl. 8,2 % DS 2008 7.-10. kl. 9,8%.

To markante udviklingstræk Ifølge KL er det samlede ressourceforbrug til specialundervisning fra 2007-09 steget 18%, og det udgør nu 30% af de samlede udgifter I Århus kommune er andelen af elever, der starter deres skolegang i specialskole, fra 2007-09 steget med 100% Er det sideeffekter er strukturreformen, dårlig styring eller en dramatisk stigning i andelen af børn med særlige behov?

Det er politisk-økonomisk ikke rimeligt, at udviklingen fortsætter - bl.a. fordi den øgede udgift fragår almenundervisningen, hvad der igen betyder øget segregering

Hvad er grunden til stigningen? ICD 10 med nye diagnoser? Flere for tidligt fødte overlevende? Stigende forældrealder? Flere mødre med misbrugsproblemer? Flere fætter-kusineægteskaber? Øget forurening af miljø og fødemidler? Det moderne liv og den moderne skole? Dårligere forældrekompetence? Øget forældrepres, bl.a. faciliteret af handicaporganisationer/patientforeninger?

LP-modellen Antal skoler 511 Antal PPR 72 Antal elever 200.123 Antal personale 26.825

LP-modellen En model til pædagogisk analyse og udvikling af strategier og tiltag Udgangspunkt i skolehverdagens udfordringer og lærernes egen pædagogiske praksis Understøtter fælleslæring og teamsamarbejde Lærerne vælger selv strategier og initiativer og gennemfører i praksis Ingen færdige løsninger eller fælles metoder ingen vidunderkur, som alle skal anvende.

LP-arbejdsplatform Fase 1: Formulering af udfordringer eller problemer og mål Indhentning af information Analyse af opretholdende faktorer ---------------------------------------------- Fase 2: Udvikling af strategier og tiltag Gennemførelse af valgte strategier Fase 3: Evaluering.

Analysedel: Eks. på opretholdende faktorer Mangl. Skole-hjem Samarb. Neg. Samspil ml. elever og lærere Uro og ingen koncentrati on Ringe struktur på underv. Uklare regler Utrygt og ekskl. miljø 13

Diagnose og specialundervisning (LP-data) Hørehæmning 18,5 % Synsproblemer 9,4 % ADHD-diagnose 66,9 % Adfærdsproblemer, men ingen ADHD 19,3 % Specifikke indlæringsvanskeligheder 60,8 % Generelle indlæringsvanskeligheder 72,8 % Autismespektret 66,4 % Andre vanskeligheder 28,6 %.

Skolefaglige præstationer og diagnose

Motivation og arbejdsindsats og diagnose

Social kompetence og diagnose

Trivsel og diagnose

Dårlig adfærd og diagnose

Konklusion: Socialemotionelle og ADHD ere har næsten samme funktionsniveau i skolen -Men diagnosen betyder åbenbart meget for, om eleverne får specialundervisning - Om to måneder ved vi, hvilken effekt LP-modellen har haft men det kan allerede nu røbes, at behovet for specialundervisning kan anslås til at være faldet med 19 %.

Rejseholdet Der kan inkluderes flere Vi skal på niveau på Sverige med ca. 2,5% Det er de lettest handicappede, som skal inkluderes Det kræver viden og overførsel af ressourcer PPR skal omstilles radikalt Der skal incitamenter til.

Det kan sikkert lade sig gøre at komme ned på 2½ %, men det kræver: Prioritering fra ledelsesside kommunalbestyrelse, forvaltning, skoleledelse Omflytning af ressourcer - incitamenter Positive lærerholdninger der forplanter sig til elever og forældre Relationskompetence, klasseledelseskompetence Efteruddannelse, rådgivning og supervision til lærere.