Sag 21. Sundhed og Omsorgs Boligplan etape 1 Sag 22. Sundhed og Omsorgs Boligplan etape 2 Der gøres opmærksom på, at der ikke er læst korrektur på dette båndreferat. Så går vi videre til sag nr. 21 og 22. Der skal jeg bede om indtegnede under Hanne Vinther, Socialdemokraterne. Hanne Vinther: Og jeg vil starte med at sige, at min gode kollega Hüseyin Arac og jeg, vi har delt den her op, så jeg tager mig af etape 1. Rådmanden sagde på et tidspunkt Nej, jeg skal lige gøre opmærksom på, vi har under forretningsordnen besluttet, at sagerne bliver behandlet under ét. Så det er både sag 21 og sag 22, vi behandler nu. Bare for en god ordens skyld. Hanne Vinther: Bare for en god ordens skyld. Rådmanden var inde på tidligere, at det var en tung sag den her. Der er omkring en milliard, men det er også en rigtig, rigtig spændende ting, som går i gang her. Jeg kom sådan til at sidde og tænke på i går, da jeg arbejdede med den her sag: Det er jo egentlig mig selv, at jeg måske er ved at tænke fremtid frem, og så alligevel så kan man jo alligevel ikke tænke så lang tid. Fordi, havde du nu for 10 år siden sagt til mig: Ja, om 10 år så kan man få et bad, hvor man bruger en ½ liter vand, et nano-bad, så havde jeg sagt: Argh, det sker nok ikke. Men sådan er det jo faktisk allerede i dag. Men det vi går i gang med her, der er fremsynet for ældre, det er spændende, det er nytænkende, det er ny teknologi, det er en helt masse ting. Vi skal sætte en masse byggeri i gang, og en af de ting, som jeg synes er rigtig, rigtig spændende, hvor jeg så også kan se, at forvaltningen har taget noget af det hjem, som vi var nede og se i Wien, det er omkring byggeriet på Toftegaarden, hvor man vil bygge 24 plejeboliger i forbindelse med 48, der allerede ligger deroppe. Men ud over det, så vil man lave et medborgercenter, måske i samarbejde med boligforeningen, en af boligforeningerne, eller en anden boligforening, der ikke ligger deroppe, men et medborgercenter. Og i den forbindelse bygge nogle boliger, hvor man kan blive boende længere tid i dag i alment boligbyggeri. Også netop som det vi har snakket meget om, at man så også kommer i forbindelse med børn, og det er det, vi rigtig gerne vil. På vores studietur, hvor Rådmanden desværre ikke var med, så var vi på et plejehjem, hvor der midt i det her plejehjem, var en børnehave. Og der så vi faktisk gymnastik sammen med de her ældre, og da børnene så kom ned og skulle lave gymnastik, der livede de op. Så det vi snakker om med, at vi skal have integreret børn mere med det her. Det er en stor sag den her, og vi har nogle spørgsmål til den, så vi vil faktisk gerne sende den til udvalg. Jeg synes, vi synes også at, eller jeg synes, at handicappede, Handicaprådet, har nogle bekymringer omkring ventelister, som vi skal snakke om. Og så har Ældrerådet også nogle rigtig spændende tanker omkring huset på havnen. Så for ikke at gøre det her for langt så sender vi den til en udvalgsbehandling.
Andreas Albertsen: Tak for det. Vi synes, det er en rigtig god sag, vi står med her. Det er en god plan, hvor der bliver bygget og moderniseret et væld af plejeboliger i Aarhus, og det er rigtig positivt, at vi giver et kærkomment løft til de borgere, der i fremtiden vil få brug for sådanne plejeboliger. Noget af det, som måske er særligt at fremhæve i det, vi gør her, det er, at der bliver tænkt plejeboliger med god plads til fællesarealer og med grønne arealer. Det betyder, at de der vil have deres alderdom her, samtidig også får en social alderdom, hvor det er muligt at interagere med andre ældre, og en alderdom hvor det er muligt også at have noget grønt i sin hverdag. Så bliver der også tænkt velfærdsteknologi ind i forslaget. Det bliver der jo talt meget om i de her år, men det er måske i virkeligheden her, hvor velfærdsteknologien har sine største forcer, hvor vi tænker det ind fra starten, og hvor vi anvender den til at løse de konkrete problemer, der opstår hen ad vejen. Så alt i alt er det et ambitiøst og positivt tiltag, som vi ser meget positivt på, og som vi glæder os til at følge udviklingen af. Kate Runge: Jeg vil starte med at sige, vi gerne vil sende sag 21 og 22 i udvalg. Der er behov for at drøfte boligplanerne. Der er tidligere opført boliger, fordi man ventede et øget behov for plejeboliger i og med at antallet af ældre voksede. Denne antagelse viste sig at være forkert. Og der vil givetvis fortsat være et behov for plejeboliger. Når man spørger ældre i dag, hvor de vil passes henne, så siger de: De vil helst passes og dø derhjemme. Og der er gudskelov fortsat ikke mulighed for at tvangsflytte ældre til plejeboliger, hvor de, som det blev sagt, er lettere at passe, når de bor dør om dør. Det forslag blev ikke til noget, da det blev fremsat i KL for et års tid siden. Desuden, så er der i indstillingerne lagt op til, at omkring 900 mio. kroner skal gives, så rådmanden og magistratsafdelingen selv kan disponere over disse midler til anlæg, til KB-bevillinger, som det hedder, osv. Dvs., uden indflydelse fra byrådet og uden indsigt fra byrådets side. Venstres fjerde pejlemærke er, at byrådet skal tage ansvar, og så er vi også nødt til at have lidt indsigt i det, i de ting der sker. Men jeg glæder mig til at få en ordentlig drøftelse af det hele/begge planerne i udvalget. Tak. Lars Skov: Jamen, i Dansk Folkeparti synes vi også godt om den her plan. Der er rigtig, rigtig mange gode ting, og jeg har virkelig været nede og nærlæse den for at finde de få ting, jeg ikke kan lide. Så jeg må sige, at det her, det glæder vi os rigtig meget til at diskutere i udvalget. Vi har samme bekymring som Venstre, når man laver mio. om til KB-bevillinger og kører uden om byrådet. Det synes vi ikke om, og det vil vi meget gerne have drøftet i udvalget, så vi kan få ændret det. Det er jo meget, meget vigtigt, at disse her velfærdsteknologiske ting man vil indføre, som vi går ind for i Dansk Folkeparti, det er også af de rigtige ting. Vi har jo set nogle ting sidste år, som ikke, efter Dansk Folkepartis mening, er velfærdsteknologiske ting men simpelthen rene nedskæringer. Og jeg tænker selvfølgelig på den her robotstøvsuger. Der er andre ting, der har været store succeser, hvor man hjælper folk i plejeboliger med at sætte denne her bjælke op, så de kan betjene sig selv, og det kan betjenes af kun en person i stedet for to, og det er sådan nogle ting, man skal frem til. Man arbejder åbenbart med nogle kæmpe planer i Sundhed og Omsorg om at, de ansatte skal være ude hos borgerne og ikke sidde inde på kontorerne. Det synes jeg er en glimrende løsning. Men de her velfærdsteknologiske ting, der skal til for det, dem vil vi meget gerne have, at byrådet er inde over, således at der ikke kommer til at foretages nogle fejlinvesteringer. Og så synes vi i øvrigt også godt, at der kan komme nogle flere ting med under velfærdsteknologiske ting. Hvorfor går man ikke ind og kigger på alle de ting, alle de mio., der er afsat til servicearealer nu og så tager en større del af det. Fordi,
hvis man virkelig mener, at man kan flytte en del af innovationspuljen osv. væk fra servicearealet, så må man også kunne flytte eksisterende nybyggerier til servicearealer ind under velfærdsteknologi. Det er der rigtig mange penge i, og derfor synes jeg jo, at de her mange penge ikke skal være KB-bevillinger, men byrådet skal ind over, så vi er enige om at det her, det er noget, der virkelig giver noget mere pleje på den lange bane. Men vi glæder os til at få det her i udvalg. Der er selvfølgelig nogle ting, som vi ikke kan stemme for, men det er meget få ting. Så synes jeg måske lige, at der er en enkelt ting, jeg er nødt til at kommentere, det her med at der er en maksimumgrænse for, hvor meget man kan kræve pr. kvadratmeter. Det er noget som staten åbenbart har sagt, at der er en max pris pr. kvadratmeter, og så forslår man i Sundhed og Omsorg, at man vil overholde energikravet 2015, og så skal der afsættes en ekstra pulje til det. Jeg tror, de ældre meget vil have frabedt sig, at de får noget mursten og noget mere isolering. Jeg tror meget hellere, at de ældre ønsker øget pleje og en højere kvalitetsstandard, og det er det, som Dansk Folkeparti vil arbejde for i budgetforhandlingerne. Tak. Hüseyin Arac: Mange tak. Nu har min gruppefælle, Hanne Vinther, på udmærket vis redegjort for vores holdninger, og sagerne er sendt til udvalget. Men det jeg vil sige er, at i indstillingen til sag nr. 22, der mangler et punkt. Det er på renovering, køb, salg og oprettelse af omsorgshotel. Og så vidt jeg kan se, det er sådan, at Borgmesterens Afdeling har ikke bemærkninger til sag nr. 22, og Magistraten har også tiltrådt indstillingen som det er. Derfor vil jeg anmode byrådet. Vi kan selvfølgelig bede forvaltningen besvare de spørgsmål, der er stillet. Vi kan få en god drøftelse i udvalget. Man får sat arbejdet i gang, man ikke kan vente med på selv at renovering osv., og man kan tiltræde den del der hedder Boligpakke etape 2. Så kan forvaltningen gå i gang med arbejdet. Hvis man kan gøre det på den måde, så vil det være fint og godt, så går tingene hurtigere i gang, synes jeg. Men ellers bakker vi op omkring brug af velfærdsteknologien plus de tiltag, der er nævnt i indstillingen. Og nu har vi hørt flere gange fra begge vores Magistrater på Sundhed og Omsorg men også fra Sociale Forhold og Beskæftigelse - man snakker om at nogle af de der boliger kan bruges eller byttes på den måde. Det bakker vi også 100 % op. Det er klart, at der skal renoveres og laves om på boligerne, men jeg synes, at de initiativer, de to forvaltninger gør og har den kontakt med hinanden, den bakker vi også op omkring. Men bare for at sætte arbejdet i gang med de der ting, som er nævnt i indstilling til sag nr. 22, etape 2, synes jeg godt, man kan vedtage i dag. Hvis man kan gøre det, så synes jeg, det vil lette forvaltningsarbejdet. Det var det eneste. Mange tak. Thomas Medom: IKEA de har et slogan, der hedder: Lad dit hjem fortælle en historie, og jeg synes i virkeligheden godt, at det kunne være den røde tråd igennem den her boligplan. Altså det her med at når vi tænker bolig, at så tænker vi det også først og fremmest som et hjem og ikke som en arbejdsplads. Der er nogle rigtig, rigtig gode perspektiver i de her boligplaner. Det er jo en udløber af nogle af de ting, vi satte i gang i budgetforliget tilbage i 2010. Der er rigtig mange mennesker, der får et bedre sted at bo. Der bliver også nogle bedre muligheder for, at der er flere, der kan blive selvhjulpne, og så er det jo selvfølgelig også værd at tage med, at der bliver enheder, hvor det bliver nemmere at få økonomien til at hænge sammen, og man dermed kan frigive nogle ressourcer til nogle andre ting.
Vi ved rigtig meget i dag om, hvordan man skaber gode og trygge og glade rammer. Der har været rigtige engagerede Sundheds- og Omsorgsudvalgsmedlemmer, der har engageret sig rigtig meget i de her diskussioner, og vi ved også, vores boliger bare betyder rigtig meget for, hvordan det er, ja både hvordan man kommer ind i livet og har det igennem livet men selvfølgelig også i den sidste fase af livet. Der er nogle forskellige projekter i det her, og jeg synes, det er vigtigt lige at - også i forhold til den her diskussion om KBbevillinger - få slået fast, at det altså kun er i forhold til den velfærdsteknologiske del. Alle de sådanne store projekter, der er i det, kommer selvfølgelig i byrådet med byrådsindstillinger og inddragelsesprocesser af både brugere, borgere, Ældreråd og udvalg. Men jeg synes, at boligprojektet ude i Gellerup er værd at markere, at det er der faktisk nogle ret interessante perspektiver i. Der skal også være en inddragelsesproces omkring, hvordan det skal være. Men det er klart, i forhold til helhedsplanen, spiller det rigtig, rigtig godt sammen med det. Så i forhold til Abildgaarden, og det at vi får nogle nye rammer, vi kan bruge noget af den faglighed, der i dag er i forhold til demente borgere, at vi kan udnytte noget af det i stedet for nogle meget slidte rammer, der ligger ude i et industrikvarter, er der også nogle rigtig, rigtig gode perspektiver i. Og så er der selvfølgelig også projektet med boliger nede på havnen, hvor jeg synes, det er værd at holde fast i Ældrerådets konstruktive kommentarer i forhold til også det her med generationsmødet, som jo efterhånden er en dagsorden, der har fået ret meget positiv medløb i vores by, og hvor der foregår rigtig, rigtig mange gode, spændende initiativer, der synes jeg også, det er en kommentar, der er værd at tage med, der er også allerede planer i forhold til, at der skal være en daginstitution sammen med det her boligprojekt nede på havnen. Så er der nogle forskellige diskussioner, som der er ved sådan en stor plan, og som jeg også synes er fornuftige at tage med til udvalgsbehandlingen. Der er fin tid til en udvalgsbehandling, og det synes jeg er fint, når vi også taler så stor en plan. En af de tilbagevendende diskussioner, jeg også har været med til at tage nogle gange efterhånden, er servicearealsdiskussionen, hvor vi jo med fremsyn fra ældre gik fra 10 % til 15 % og så med en aftale om, at vi skulle evaluere den nu her. Det er ikke rigtig muligt at evaluere, fordi vi ikke endnu har fået nogen enheder, hvor vi er oppe på 15 %, det er derfor den bliver foreslået udskudt. Nu går vi så en lille smule i den anden retning for at frigive nogle midler, jamen til velfærdsteknologi. Og det er ganske rigtigt, som det bliver sagt, fordi at personalet i langt højere grad kan klare nogle af de administrationsopgaver, der er, ikke inde i nogen administrationsfaciliteter men i høj grad mens de er ude blandt borgerne, og de man så holder fast i, og det synes jeg er en god ide, det er stadigvæk nogle lidt større servicearealer, hvor der er plads til at mødes i forhold til f.eks. mindre ensomhed og social isolation men selvfølgelig også i forhold til det, der er den helt store dagsorden lige nu i forhold til genoptræning og gode faciliteter i forhold til at blive mere selvhjulpne. Så nu bevæger vi os sådan lidt imellem de to yderpunkter, vi har haft med 10 og 15 %, og de frigiver så nogle midler i forhold til velfærdsteknologi. Ellers så er der jo også et par andre høringssvar, der fortjener et par ord med på vejen i forhold til de sådan prognoser, vi har på, hvad behovet er, så er der ikke noget, der tyder på, at ventelisten vil vokse som Handicaprådet har en bekymring for. Men lad os endelig bare få det med i en udvalgsbehandling også.
Og så er det klart, så er der jo også altid en overvejelse og en, der kan være en nervøsitet i forhold til genhusning, men her er det princip, der er gennemgående, det er altså at man sætter byggerierne i gang ved fraflytning. Når der så er brug for genhusning, som der kan være ved nogle, som der er ved nogle enkelte af projekterne, så kan man altså i høj grad gøre det med genhusning i lokalområdet ved at bruge kendte beboere og selvfølgelig med en garanti om at vende tilbage. Så alt i alt synes jeg, vi står med en mulighed her for også at løse nogle af de udfordringer, som der er på socialområdet, vi står for at få en tiltrængt opdatering af vores boligmasse, og en masse løse ender, der bliver samlet op i forhold til ændringer, der har været i flyttemønstre og i behov, og så er der rigtig, rigtig meget arbejde selvfølgelig også inddragelse videre fremad og ting, der kommer i byrådet. Men det her, det er i hvert fald et vigtigt første skridt, der også samler op på mange af de diskussioner, som vi har taget i Sundheds- og Omsorgsudvalget igennem de sidste par år. Lars Skov: Jamen, det var bare til rådmanden, han talte lidt om servicearealer, der kunne man mødes og sådan noget. Jeg går ud fra, at rådmanden mener fællesarealer. Der mødes man. Fordi, de her servicearealer det er jo ikke nogen, som bliver pålagt husleje for, det er jo nogen, som kommunen skal dække, og det er jo de her servicearealer, som man nu bringer ind på en spændende måde, synes jeg, for at se om man kan bringe dem ud til borgerne i deres egne lejligheder, og det ser vi frem til en drøftelse af i udvalget. Tak. Selv tak. Med de bemærkninger så er sagen sendt til udvalgsbehandling. Jeg tror, det bliver bøvlet at skille den ad, og det kan godt afvente en udvalgsbehandling. Den kommer tilbage igen om 14 dage, og skal under alle omstændigheder for en største dels vedkommende indgå i budgetdrøftelserne.