KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0133 Klager: Skandinavisk Motor Co. Premium Import A/S Park Allé 355 2605 Brøndby Indklagede: Jonas Jappe Hovmarksvej 34 2920 Charlottenlund Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Registreringen af domænenavnet porscheteknik.dk overføres til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet porscheteknik.dk suspenderes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 27. oktober 2013 med syv bilag (bilag 1-7). Registreringsdato: Domænenavnet porscheteknik.dk er registreret den 11. juli 2012. Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: [Klager] SMC indgår i Semler-koncernen, der importerer, sælger, servicerer og reparerer en række bilmærker, herunder biler af mærket Volkswagen, SEAT, SKODA, Audi og Porsche. SMC Premium Import er generalimportør af blandt andet Porsche biler, der produceres af Porsche Aktiegesellschaft ( Porsche-fabrikkerne ). Varemærket Porsche er registreret over det meste af verden, herunder i Danmark, hvor det er særdeles velkendt, jf. udskrift fra EUIPO s varemærkedatabase, der vedlægges som bilag 1. SMC Premium Import er som generalimportør aftaleretligt forpligtet til at påtale enhver 1
krænkelse af Porsche-fabrikkernes immaterielle og markedsføringsmæssige rettigheder i Danmark, herunder krænkelser af varemærket Porsche, jf. importørkontrakt mellem SMC Premium Import og Porsche-fabrikkerne, der fremlægges som bilag 2. SMC Premium Import har i kraft heraf en stående fuldmagt fra Porsche-fabrikkerne til at påtale sådanne krænkelser. SMC Premium Import er for ganske nylig blevet opmærksom på, at Jonas Jappe har registreret domænenavnet porscheteknik.dk jf. udskrift af hjemmesiden dk-hostmaster, der fremlægges som bilag 3. Det bemærkes, at domænenavnet porscheteknik.dk blot anvendes til automatisk at videreføre internetbrugere til domænet 911teknik.dk, hvor der findes et bredt udvalg af yderser relateret til Porsche herunder salg, service, reparation, bilpleje og leasing. SMC Premium Import kontaktede herefter Jonas Jappe for at gøre opmærksom på den uberettigede anvendelse af domænenavnet porscheteknik.dk og samtidig anmode ham om overdragelsen af domænenavnet jf. brev af 29. juni 2016 fra SMC til Jonas Jappe, brev af 12. september 2016 fra SMC til Jonas Jappe, og brev af 5. oktober 2016 fra SMC til Jonas Jappe, der fremlægges som henholdsvis bilag 4, bilag 5 og bilag 6. Anmodningen blev imidlertid aldrig efterkommet, hvorfor nærværende klager har været nødvendiggjort. Det gøres overordnet gældende, at Jonas Jappes brug af varemærket Porsche i domænenavnet porscheteknik.dk er i strid med varemærkelovens 4, EFvaremærkeforordningens art. 9 stk. 1, markedsføringslovens 1, 5 og 18 samt domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Det gøres gældende, at den første og dominerende del af domænenavnet porscheteknik.dk består af det velkendte varemærke Porsche. Den anden og sidste del af domænenavnet består af det letforståelige og almindeligt kendte danske ord teknik, der anvendes som en samlebetegnelse for de ydelser, der kan købes på 911teknik.dk, hvor porscheteknik.dk som nævnt henviser til. De ydelser porscheteknik.dk henviser til er således af samme art som de ydelser, varemærket Porsche er registreret for. Domænenavnet er derfor særdeles egnet til at fremkalde forveksling med Porsche s varemærke samt forretningskendetegn. Det gøres gældende, at internetbrugere ved opslag på domænenavnet porscheteknik.dk utvivlsomt vil have til hensigt at finde frem til en hjemmeside tilhørende indehaveren af det velkendte varemærke Porsche. Internetbrugerne vil derfor helt misvisende få den opfattelse, at virksomheden 911teknik, som porscheteknik.dk henviser til, er en af de autoriserede Porsche forhandlere og servicepartnere i Danmark. Den uautoriserede anvendelse af varemærket Porsche i domænenavnet er dermed blandt andet i strid med god markedsføringsskik, idet det er egnet til at forvride en forbrugers økonomiske adfærd. Det gøres endvidere gældende, at SMC Premium Import har en klar, legitim og anerkendelsesværdig interesse i at kunne anvende domænenavnet porscheteknik.dk med henblik på at komme i kontakt med aktuelle såvel som potentielle kunder eller andre, der måtte have til hensigt at søge at finde frem til og komme i kontakt med indehaveren af varemærket Porsche. Jonas Jappes registrering af domænenavnet medfører således væsentlige gener for SMC Premium Import, idet SMC Premium Import er forhindret i at 2
registrere og anvende det pågældende domænenavn i forbindelse med markedsføring af biler, autoriseret service og reparation samt leasing af mærket Porsche, hvilket blandt andet strider mod god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1. Det gøres yderligere gældende, at domænenavnet porscheteknik.dk s eneste formål er at videresende internetbrugere til 911teknik.dk. Anvendelsen af porscheteknik.dk er derfor ikke nødvendig for, at 911teknik.dk kan markedsføre sine varer og ydelser. Anvendelsen af domænenavnet porscheteknik.dk synes derfor udelukkende at udgøre et uberettiget forsøg på at snylte på den goodwill og det særpræg og renommé, der er knyttet til varemærket Porsche. SMC Premium Import mener endvidere at domænenavnet 911teknik.dk, som porscheteknik.dk henviser til, udgør en krænkelse af varemærket 911 og strider blandt andet mod god domænenavnsskik jf. domænelovens 25, stk. 1, hvorfor SMC Premium Import har set sig nødsaget til også at indgive en klage til Klagenævn for Domænenavne vedrørende 911teknik.dk, der fremlægges som bilag 7. Som bilag 1 har klager fremlagt udskrift fra det europæiske varemærkeregister ved EUIPO vedrørende figurmærket, der indeholder betegnelsen Porsche, og som indehaves af Dr. Ing. H.c.F. Porsche Aktiengesellschaft. Bilag 2 er kopi af importørkontrakt mellem Porsche Aktiengesellschaft og Semler Gruppen A/S, hvoraf bl.a. fremgår følgende i kontraktens pkt. 5.5: The Importer shall notify Porsche of any violations of symbols protected by Porsche of which he is aware within his contract area without delay, shall assist Porsche in investigating such violations and shall bear a reasonable portion of the cost of any such investigations. When necessary the Importer shall, subject to consultation with Porsche, take legal steps to remedy such violations. Bilag 4 er kopi af brev af 29. juni 2016 fra Semler Gruppen A/S til indklagede, hvori det gøres gældende, at indklagedes brug af domænenavnet porscheteknik.dk er i strid med rettighederne til varemærket PORSCHE, og at domænenavnet skal overdrages til Semler Gruppen A/S. Bilag 5 er kopi af brev af 12. september 2016 fra Semler Gruppen A/S til indklagede, hvori det gøres gældende, at indklagede fortsat krænker rettighederne til varemærket PORSCHE, og at domænenavnet porscheteknik.dk skal overdrages til Semler Gruppen A/S. Bilag 6 er kopi af brev af 5. oktober 2016 fra Semler Gruppen A/S til indklagede, hvori det bl.a. på ny kræves, at indklagede overdrager domænenavnet porscheteknik.dk til Semler Gruppen A/S. Bilag 7 er kopi af klage af 27. oktober 2016 stilet til Klagenævnet for Domænenavne vedrørende domænenavnet 911teknik.dk. Ved søgning i varemærkeregisteret ved den europæiske varemærkemyndighed EUIPO (https://euipo.europa.eu/esearch/) har sekretariatet konstateret, at Dr. Ing. H.c.F. Porsche Aktiengesellschaft den 26. august 2013 har fået registreret ordmærket PORSCHE som EUvaremærke nr. 011737368 inden for en lang række vare- og tjenesteydelsesklasser. 3
Ved opslag på domænenavnet porscheteknik.dk den 14. januar 2017 blev der viderestillet til domænenavnet carclinic.dk, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved opslag den 23. januar 2017 i Det Centrale Virksomhedsregister (www.cvr.dk) har sekretariatet konstateret, at der under adressen Nybrovej 59, 2820 Gentofte, er registreret et anpartsselskab under navnet CarClinic ApS med Jonas Jappe som direktør. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er generalimportør af blandt andet biler af mærket Porsche, at PORSCHE er et registreret varemærke i det meste af verden, herunder i Danmark, hvor det er særdeles velkendt, at klager som generalimportør er aftaleretligt forpligtet til at påtale enhver krænkelse af Porsche-fabrikkernes immaterielle og markedsføringsmæssige rettigheder i Danmark, herunder krænkelser af varemærket PORSCHE, at indklagede anvender domænenavnet porscheteknik.dk til viderestilling til domænenavnet 911teknik.dk, hvorfra der udbydes et bredt udvalg af yderser relateret til Porsche, at indklagedes brug af domænenavnet porscheteknik.dk er i strid med varemærkelovens 4, EF-varemærkeforordningens art. 9 stk. 1, markedsføringslovens 1, 5 og 18 samt domænelovens 25, stk. 1, at den dominerende del af domænenavnet porscheteknik.dk består af det velkendte varemærke PORSCHE, 4
at domænenavnet porscheteknik.dk er egnet til at fremkalde forveksling med varemærket PORSCHE, at internetbrugere ved opslag på domænenavnet porscheteknik.dk har til hensigt at finde frem til en hjemmeside tilhørende indehaveren af det velkendte varemærke PORSCHE, at internetbrugere får den fejlagtige opfattelse, at virksomheden 911teknik, som domænenavnet porscheteknik.dk henviser til, er en af de autoriserede Porsche-forhandlere og -servicepartnere i Danmark, at klager har en klar, legitim og anerkendelsesværdig interesse i at kunne anvende domænenavnet porscheteknik.dk, at indklagedes registrering af domænenavnet porscheteknik.dk medfører væsentlige gener for klager, at anvendelsen af domænenavnet porscheteknik.dk ikke er nødvendig for, at 911teknik.dk kan markedsføre sine varer og ydelser, og at domænenavnet porscheteknik.dk synes udelukkende at blive brugt med henblik på at snylte på den goodwill og det særpræg og renommé, der er knyttet til varemærket PORSCHE. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Ordmærket PORSCHE er af Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft registreret som EUvaremærke for en lang række forskellige varer og tjenesteydelser. Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft eller den, som af denne bemyndiges hertil, kan derfor forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for varer eller ydelser af samme eller lignende art, jf. Rådets forordning nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker som senest ændret ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning nr. 2015/2424 af 16. december 2015 (EUvaremærkeforordningen) artikel 9, stk. 1 og 2, litra a og b. Da varemærket Porsche er velkendt i Danmark, kan klageren endvidere forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et tegn, der er identisk med eller ligner varemærket Porsche, for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art, hvis brugen af tegnet uden rimelig grund medfører en utilbørlig udnyttelse af mærkets særpræg eller renommé, eller sådan brug skader dette særpræg eller renommé, jf. EU-Domstolens dom af 9. januar 2003 i sag C-292/00 (Davidoff), præmis 25. EU-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 1 og 2, har følgende ordlyd: Artikel 9 Rettigheder knyttet til et EU-varemærke 1. Registrering af et EU-varemærke giver indehaveren en eneret. 2. Med forbehold af indehaverrettigheder erhvervet inden EU-varemærkets ansøgnings- eller prioritetsdato kan indehaveren af det pågældende EU-varemærke forbyde tredjemand, der ikke har 5
den pågældende indehavers samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af ethvert tegn i forbindelse med varer eller tjenesteydelser, når: a) tegnet er identisk med EU-varemærket og anvendes i forbindelse med varer eller tjenesteydelser, som er identiske med dem, for hvilke EU-varemærket er registreret b) tegnet er identisk med eller ligner EU-varemærket og anvendes i forbindelse med varer eller tjenesteydelser, som er identiske med eller ligner de varer eller tjenesteydelser, for hvilke EU-varemærket er registreret, hvis der i offentlighedens bevidsthed er risiko for forveksling; risikoen for forveksling indbefatter risikoen for, at der antages at være en forbindelse mellem tegnet og varemærket c) tegnet er identisk med eller ligner EU-varemærket, uanset om det anvendes i forbindelse med varer eller tjenesteydelser, der er identiske med, ligner eller ikke ligner dem, for hvilke EU-varemærket er registreret, når varemærket er velkendt i Unionen, og brugen af dette tegn uden rimelig grund medfører en utilbørlig udnyttelse af EU-varemærkets særpræg eller renommé, eller sådan brug skader dette særpræg eller renommé. Domænenavnet porscheteknik.dk er en sammensætning af varemærket Porsche der er identisk med det registrerede varemærke og betegnelsen teknik, der må anses for beskrivende for genstanden for indklagedes virksomhed. Den kendetegnsbærende del af domænenavnet porscheteknik.dk er således identisk med Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschafts registrerede varemærke Porsche. Indklagede gør ved sin brug af domænenavnet porscheteknik.dk uden samtykke fra Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft erhvervsmæssig brug af varemærket Porsche i forbindelse med markedsføring af varer og ydelser på en sådan måde, som er egnet til at skabe en sammenhæng med varemærket, og som desuden er egnet til at medføre en utilbørlig udnyttelse af mærkets særpræg eller renommé ved at skabe en sammenhæng med dette. Indklagedes brug af domænenavnet udgør dermed en krænkelse af varemærkeindehaverens rettigheder til varemærket Porsche, jf. EUvaremærkeforordningens artikel 9, stk. 1 og 2. Domænenavnet porscheteknik.dk henviser til hjemmesiden på domænenavnet carclinic.dk, som benyttes for et selskab, hvori indklagede er direktør, og hvorfra der udbydes biler af mærket Porsche samt forskellige tjenesteydelser i relation til Porsche-biler. Da domænenavnet således anvendes i forbindelse med en virksomhed, der beskæftiger sig med Porsche-biler, kan indklagede påberåbe sig de begrænsninger i klagerens varemærkeret, som følger af EUvaremærkeforordningens artikel 12 og 13. Disse bestemmelser har følgende ordlyd: Artikel 12 Begrænsninger i et EU-varemærkes retsvirkninger 1. Et EU-varemærke giver ikke indehaveren ret til at forbyde tredjemand at gøre erhvervsmæssig brug af: a) tredjemandens navn eller adresse, hvis tredjemanden er en fysisk person 6
b) tegn eller angivelser uden særpræg eller vedrørende varernes eller tjenesteydelsernes art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varerne eller tjenesteydelserne c) EU-varemærket for at identificere eller henvise til varer eller tjenesteydelser som tilhørende indehaveren af det pågældende varemærke, navnlig når anvendelsen af dette varemærke er nødvendig for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele. 2. Stk. 1 finder kun anvendelse, hvis tredjemands anvendelse sker i overensstemmelse med god markedsføringsskik. 2. Stk. 1 finder kun anvendelse, hvis tredjemands anvendelse sker i overensstemmelse med god markedsføringsskik. Artikel 13 Konsumption af de rettigheder, der er knyttet til EU-varemærket 1. Et EU-varemærke giver ikke indehaveren ret til at forbyde brugen af varemærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde under dette varemærke. 2. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis indehaveren har rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varerne, især i tilfælde, hvor disses tilstand er ændret eller forringet, efter at de er markedsført. Disse begrænsninger giver dog ikke en forhandler eller en tjenesteyder ret til at anvende et varemærke på en måde, som kan give indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem forhandleren/tjenesteyderen og varemærkeindehaveren, jf. herved også præmis 51, 52 og 64 i EU-Domstolens afgørelse af 23. februar 1999 i sagen C-63/97 (BMW mod Deenik). Da varemærket Porsche udgør den dominerende del af domænenavnet porscheteknik.dk, er indklagedes brug af dette domænenavn egnet til at give forbrugerne det indtryk, at anvendelsen sker efter autorisation fra klageren, og det fremgår af sagens oplysninger, at der ikke findes en sådan autorisation. Indklagedes bug af domænenavnet porscheteknik.dk er endvidere ikke nødvendig for at sikre markedsføring af de varer og tjenesteydelser, som udbydes på hjemmesiden under domænenavnet carclinic.dk. Den brug, som indklagede gør af det omtvistede domænenavn, kan derfor ikke støttes på EU-varemærkeforordningens artikel 12 eller 13, hvorfor brugen er i strid med Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschafts rettigheder efter forordningens artikel 9, stk. 1 og 2. Indklagede findes herefter ikke at have nogen legitim interesse i fortsat at opretholde registreringen af domænenavnet porscheteknik.dk. Da indklagedes brug af domænenavnet porscheteknik.dk således er i strid med varemærkeretten til ordmærket PORSCHE, og da klagenævnet lægger til grund, at klageren er berettiget til at påtale 7
krænkelser af varemærket PORSCHE i Danmark, træffer nævnet i medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Jonas Jappe, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet porscheteknik.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Skandinavisk Motor Co. Premium Import A/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 15. februar 2017 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8