KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0020 Klager: Boris Hoyer Mathiasen Århusvej 68 8660 Skanderborg Indklagede: Lars Mathiasen Ravnsborggade 8B 2200 København N Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet hoyer-mathiasen.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse (alternativt forlig). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 19. januar 2012 med fire bilag (bilag 1-4), svarskrift af 24. februar 2012 med et bilag (bilag A) og replik af 14. marts 2012 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet hoyer-mathiasen.dk er registreret den 22. oktober 2001. Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende om klageren: Mit fulde navn er [ ] Boris Hoyer Mathiasen [ ]. Min familie og mine 2 søskende bærer navnekombinationen Hoyer Mathiasen og ønsker at oprette en privat hjemmeside til billeder og mail. Om baggrunden for klagen er bl.a. anført følgende i klageskriftet: Ved opslag på søgemaskinen google.com med frasen Hoyer Mathiasen fremkommer kun hits relateret til vores familie samt indklagedes e-mail adresse, oftest brugt i private sammenhænge, 1
eksempelvis fodbold. Jeg frygter derfor at vores unikke navnekombination kan forveksles med indklagede.. Jeg har prøvet at komme i dialog med indklagede angående overdragelse af domænet hoyermathiasen.dk, indklagede var villig til at overdrage domænet men krævede betaling herfor til trods for, at jeg skriftligt informerede om, at dette ikke var lovligt [ ]. Som fuldmægtig og registrant for domænet hoyer-mathiasen.dk står Høyer og Mathiasen, som jeg derved opfatter som den primære måde at skrive navnet på uden brug af det danske ø, hvorfor jeg finder indklagedes tilknytning til netop skrivemåde hoyer endnu mindre. Vha. Internet Wayback Machine (www.archive.org), senest konstatere brug af hjemmesiden i 2006, hvorfor jeg ikke ser det som at der er en reel brug af hjemmesiden de sidste 6 år. Klageren har vedlagt følgende fire bilag til klagen: Bilag 1 viser udskrift fra borger.dk med dokumentation for, at klager hedder Boris Hoyer Mathiasen. Udskriften er dateret den 19. januar 2012. Bilag 2 viser e-mail af 18. november 2008 fra klager til indklagede. I e-mailen fremsætter klager ønske om at få overdraget domænet hoyer-mathiasen.dk. Klager bemærker, at der ifølge Danmarks Statistik er 49 bærere af efterhavnet Hoyer pr. den 1.1.2008. Bilag 3 viser e-mail af 28. november 2008 fra indklagede til klager. I e-mailen bemærker indklagede, at domænet hoyer-mathiasen.dk har været i brug siden 2001 som firmadomæne, men da indklagedes firmapartner er afgået ved døden, vil indklagede formentlig drive virksomhed under et andet navn i fremtiden [Swift & Gelinde]. Indklagede fremsætter derfor et tilbud om at overdrage domænet til klager for kr. 2000 til dækning af udgifter i forbindelse med overførslen. Bilag 4 viser e-mail af 26. januar 2010 fra klager til indklagede. I e-mailen afviser klager at betale kr. 2000 for domænet hoyer-mathiasen.dk og bemærker, at klagen vil blive indsendt til klagenævnet, hvis overdragelse ikke kan ske vederlagsfrit. 2
Ved opslag på indklagedes hjemmeside under domænet hoyer-mathiasen.dk den 26. januar 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved fornyet opslag den 24. september 2012 fremkom en hjemmeside med samme indhold. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Adressen hoyer-mathiasen.dk bliver brugt af undertegnede i forbindelse med mit hverv som kommunikationsrådgiver. Jeg arbejder med undervisning i industri og på universiteter, med produktion af film og trykte medier. I 2001 dannede jeg kompagniskab med Christian Høyer Pedersen og i fællig brugte vi navnet Høyer & Mathiasen over for kunder. (se bilag [A]) I 2006 døde Christian i en ung alder. Jeg har valgt at fastholde domænet, da min erhvervs e-mail er lars@hoyer-mathiasen.dk og det er uhyre vigtigt for min indtægt at gamle kontakter kan finde frem til mig. Jeg ønsker ikke at bruge selve hjemmesiden aktivt i form af et markedsføringsværktøj, da Christian Høyer Pedersen ikke er her længere. Jeg har siden ændret min moms-registrering, således at jeg i dag er et aps ved navn Swift og Gelinde aps. Jeg ejer desuden domænenavnet swift-gelinde.dk, som jeg dog ikke har haft overskud til at gøre operationelt. Jeg kan forstå, at Boris gerne vil bruge domænenavnet i familiesammenhæng. Og det kan jeg godt forstå. Det er derfor jeg tidligere har foreslået et kompromis, hvor Boris kunne overtage 3
domænenavnet mod at holde liv i min e-mail og lave en henvisning til en ny hjemmeside i en nærmere angivet periode. Da jeg er digital ignorant og ikke selv kan forestå alt det tekniske vedrørende nedlæggelser og oprettelser må jeg betale mig til disse ydelser. Jeg synes kun det er rimeligt, at disse udgifter dækkes, f.eks. med et loft på 2000 kr.. Indklagede har indsendt et bilag (bilag A), som viser indklagedes brevpair påtrykt Høyer og Mathiasen i forbindelse med et arrangement på Århus Universitet i september 2004. Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: Jeg anerkender, at indklagede ønsker fortsat at gøre brug af mailadressen lars@hoyermathiasen.dk og kan som tidligere, også fremsendt til indklagede, anerkende at videresende mail, sekundært oprettet en POP3 mail, således indklagede selv kan kontrollere mailen. Men jeg ønsker ikke at betale eksempelvis 2000 kr. for domænet, da dette svarer til ca. 56 års registrering af domænet, teknisk ignorent eller ej, finder jeg prisen uanstændig høj. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) er arkiveret hjemmesider fra domænet hoyer-mathiasen.dk fra år 2004, 2005, 2006 og 2008. I de tre første år fremkommer en egentlig hjemmeside, mens dette ikke er tilfældet for år 2008. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager hedder Hoyer Mathiasen, hvorfor klager har en legitim interesse i domænet hoyermathiasen.dk, at klager ønsker at bruge domænet hoyer-mathisen.dk til private e-mails og billeder, at indklagedes hjemmeside under domænet hoyer-mathiasen.dk ikke er blevet brugt de sidste 6 år, at indklagedes tilbud om at sælge domænet for kr. 2000 er uanstændig høj, at indklagedes registrering og brug af domænet hoyer-mathiasen.dk er i strid med navnelovens 27, og at indklagedes registrering og brug af domænet hoyer-mathiasen.dk er i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænet hoyer-mathiasen.dk bliver brugt i forbindelse med indklagedes hverv som kommunikationsrådgiver, at indklagedes e-mail lars@hoyer-mathiasen.dk er af afgørende betydning som erhvervsmæssig e-mail for indklagede, at indklagede ikke ønsker at bruge selve hjemmesiden aktivt i form af et markedsføringsværktøj, da indklagedes forretningspartner Christian Høyer Pedersen er afgået ved døden, at indklagede har foreslået klager at erhverve domænet for kr. 2000 til dækning af omkostningerne i forbindelse med overdragelse af domænet, og 4
at domænet hoyer-mathiasen.dk ikke er erhvervet med henblik på videresalg i domænelovens 12, stk. 2 s forstand. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste må antages, at domænenavnet hoyer-mathiasen.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Klagenævnet finder, at sagen især giver anledning til at overveje, om indklagedes fortsatte opretholdelse af registreringen af domænenavnet hoyer-mathiasen.dk er i overensstemmelse med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, bl.a. forudsat, jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret 2004-2005, s. 33-34, at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Lovgiver har således forudsat, at der i en situation som den foreliggende, skal foretages en interesseafvejning mellem de modstående interesser. Klageren og klagerens familie har en åbenbar og anerkendelsesværdig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet hoyer-mathiasen.dk, som er identisk med familiens efternavn. Indklagedes interesse i domænenavnet hoyer-mathiasen.dk udspringer af, at indklagede som hedder Mathiasen til efternavn i en årrække har drevet erhvervsmæssig virksomhed sammen med Christian Høyer Pedersen under firmanavnet Høyer & Mathiasen. Imidlertid ophørte brugen af dette navn som firmanavn ved Christian Høyer Pedersens død i 2006. Indklagede har siden da drevet virksomhed under navnet Swift og Gelinde ApS og er efter det oplyste indehaver af domænenavnet swift-gelinde.dk. Indklagede har dog opretholdt e-mail adressen lars@hoyer-mathiasen.dk som erhvervsmæssig e-mail. Nævnet finder uanset dette, at indklagedes interesse i fortsat at kunne gøre brug af det omtvistede domænenavn i dag må vurderes som værende af yderst begrænset karakter. Klagerens interesse i at kunne anvende det omtvistede domænenavn findes herefter i dag at overstige indklagedes interesse heri så markant, at allerede den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, må føre til, at det fremstår som illoyalt og i strid med god domænenavnsskik, at indklagede ikke har villet medvirke til vederlagsfrit at afstå domænenavnet til klager. Klagenævnet finder derfor, at indklagedes adfærd indebærer en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. 5
Klagenævnet har herefter ikke fundet tilstrækkelig anledning til at tage stilling til, hvorvidt indklagedes brug af det omtvistede domænenavn tillige indebærer en krænkelse af personnavnelovens 27, hvorefter man ikke uberettiget må gøre brug af en andens personnavn. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Lars Mathiasen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet hoyer-mathiasen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Boris Hoyer Mathiasen. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 9. oktober 2012 Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jane Eis Larsen Jeppe Juul Knud Wallberg 6