Generelt var spørgsmålene meget konstruktive og kritiske, og folk havde overordnet positiv interesse for forslaget.

Evaluering af Workshop i Højstrupparken 16.02.2015 Dato: 18.02.2015 Der var ca (Anslået) 165 fremmødte bestående af en bred variation i beboersammensætningen. Forud for Workshoppen var en præsentation Beboermøde 16-02-2015 af varighed på ca. 1 time og 45 min. inkl. en pause og en række spørgsmål, der blev besvaret løbende dels af SV. Spørgsmålene kom spredt fra salen. Generelt var spørgsmålene meget konstruktive og kritiske, og folk havde overordnet positiv interesse for forslaget. Metodebeskrivelse: Workshoppen var tænkt som en kombination af spørgsmål, som deltagerne kunne svare på i en fælles diskussion samt omdelte svarark, hvor deltagerne havde mulighed for individuelt at skrive kommentarer til projektet. Der var planlagt en fælles diskussion på baggrund af workshoppen. Denne blev ikke afholdt, da flere beboere tog afsted inden diskussionens opstart. De udleverede svarark kunne tages med hjem og en andel lægges hos varmemesteren, der over den følgende uge indsamler disse. Foreløbigt er indsamlet 54 besvarelser.

nr Antal % Spørgsmål Løse kommentarer svar SPØRGSMÅL TIL HELHEDSPLANEN 1. 26/54 48% Har du bud på hvordan vi kan - Nej, ikke så længe der fortsat bliver lyttet til os beboere. fremtidssikre Højstrupparken? - Energirenovering - Dørtelefon, bedre forhold som der også er givet ud fra nye badeværelser og stue. - Næh - Totalrenovering - Evt. dørtelefon - Fiber internet, tekniske moderne løsninger - Gode nye planer. Godt værelserne bliver større end de første planer. - Primært ved at lytte til beboernes råd, da de bor her og ved mest og ud fra den feedback at tage de bedst mulige beslutninger. Isoleringen er for dårlig. - Gøre dem attraktive i forhold til den generelle befolkning, børnefamilier, studerende, ældre osv. (primært i forhold til udstråling) - Højskabe i køkken og indbygningsovn. - Betjeningsvenlige og så for handicappede. - Det skal være funktionelt og moderne. - Ved at renovere og forbedre de områder vi har snakket om. (fugt, svamp m.m.) - Helhedsplanen er vel en fremtidssikring. - Boligens bygningsmæssige værdier skal højnes. El og isolering skal forbedres. - Solceller til fælles el. - Nej - Flere parkeringspladser hvis i vil fokusere på børnefamilier. - Nye vinduer Sikring af sundheden fremover. Side 2 af 20

2. 43/54 80% Er du enig i at vi skal indtænke Landsbyggefondens krav for at opnå støtte til Helhedsplanen? 3. 50/54 93% Kunne du forestille dig efter renoveringen eventuelt at flytte til en lejlighed, der fremover passer dine behov bedre? - Bedre parkering ved Højstrupvej. - Ingen vaskemaskine i lejlighederne giver fugt og larm. Så må man flytte i et rækkehus. Gider ikke høre på den larm hele natten. - Ingen vaskemaskine i lejlighederne (er bange for at det kan larme) - Ingen vaskemaskine i lejlighederne larm og fugt - Nej, fokuser på ikke at ændre størrelse af lejligheder. - Installere vaskemaskine og tørretumbler, gentages 2 gange - Dørtelefon - Ja, antal svar: 30 - Ja, jeg er enig i at vi skal indtænke landsbyggefondens krav for at opnå støtte til helhedsplanen, antal svar: 2 - Ja jeg er enig. - Det kommer udelukkende an på hvad prisen bliver uden dem og med dem. - Bestemt, hvis der ønskes økonomisk støtte. - Har ikke set dem. - Kommer an på hvad huslejen bliver! Kan i ikke sige at huslejen vil stige med fx max 10 %? - Det kræver at man kender kravene. - Kender dem ikke. - Ja, helt sikkert. - Kender ikke kravene (dette er mit første møde) - Ja, det er en rigtig god ide. - Nej. Bare en alm omgang omgivende renovering; Vinduer, døre osv. - Umiddelbart forventer jeg ikke at det er nødvendigt at ændre mine behov - NEJ, min lejlighed bliver en 2-værelses, det ønsker jeg ikke. - Ja, antal svar: 21 Side 3 af 20

- Ja, måske - Tvivler en del - Ja, hvis jeg ikke har mulighed for det jeg er vant til (rum, størrelse) - Jeg vil gerne tilbage til min lejlighed, men synes at det er fint at man kan vælge en mindre eller større lejlighed, der passer til ens behov. - Ja, for min lejlighed på Yrsavej smadres, gøres til en 2-værelses med et diminutivt soveværelse og ingen vægge til at placere møbler/reoler op af. Jeg ønsker en reel 3-værelses dog uden tilgængelighed. - Den lejlighed jeg bor i passer fint til mine behov. - Nej, antal svar: 6 - Nuværende virker fin, dog husleje - Bestemt. - Ja, jeg vil gerne vente til der kommer en der passer bedre. - Måske. - Som tingene er nu, vil jeg gerne tilbage til min nuværende bolig efter renoveringen. Men behov kan jo ændres. - Skal flytte pga. sammenlægninger af nuværende ærgerligt. - Ja, men overvejer helt at flytte til noget større mere permanent et andet sted. - Med jeres nye forslag vil jeg beholde min lejlighed. - Ja, vil flytte helt. - Jeg vil gerne tilbage il min gamle lejlighed. - Ja, med henblik på familieforøgelse håber vi på evt. langvarigt eller permanent genhusning. - Den lejlighed jeg får passer mig helt fint. - Hvis jeg er i live, vil jeg tilbage hvor jeg kom fra. Side 4 af 20

SPØRGSMÅL TIL HAVEPLANEN 4. 46/54 85% Hvordan ser I på omfanget af parkering er det OK i dag? - Ja, det kunne jeg, da jeg på nuværende tidspunkt ved, at den jeg har nu bliver for stor. - Ja, måske afhængig af den endelige indretning af min nuværende lejlighed. Elevatoren mindsker min lejlighed fra 3 til 2 værelser. - Nej, antal svar: 7 - Ja, antal svar: 8 - Parkering er fin - Ingen bil - Der mangler p-pladser - Både og, antal svar: 2 - Ikke alle steder - Nej for lidt plads på Højstrupvej - Ja, stort set OK - Jeg synes parkeringsforholdene omkring Yrsavej ikke er særlig gode da jeg oplever, at mine forældre eller andre gæster ikke kan finde et sted at holde de der allerede i forvejen i mange tilfælde holder mange biler parkeret (Yrsavej 2) - Samlet set ok, men med STORE problemer visse steder. - Parkering passer rigtig fint op Højstrupvej. PROBLEMET opstår når Odense idrætspark har 3-10.000 på fodboldstadion, 1500 på ishockeystadion og sikkert en masse nye tilhængere til den ny renoverede cykelbane. Når bare en af stadions er aktiv, er parkeringen UMULIG. - Parkering er fin som den er i afs. 1 frem til nr. 55 v ed Rismarksvej - Nej, der er for mange parkeringspladser - Det er absolut ikke ok med P-pladser som det er nu. Vi er 16 boliger, der deler 4 Vi som familie har 2 biler, allerede der er der et problem. Side 5 af 20

5. 43/54 80% Hvordan ser i på de nye fælleshaver? -og hvad kan de indeholde af opholds- og legemuligheder? - Parkering på Højstrupvej er fin så længe der ikke sker noget i Odense idrætspark, for når der ex er fodbold, er det umuligt at få en parkeringsplads. - Der mangler parkeringspladser ved Højstrupvej - Under kampe på stadion, er forholdene ikke gode, men ellers er de ok - Der er parkeringspladser nok ude foran - Parkering er ikke relevant for mig, men når jeg har besøg, er det ikke problematisk at finde en parkeringsplads foran bygningen. - Der kunne være mere plads til cykler i kældrene - Nej ikke ved Højstrupvej - Ja, men ikke hvis der kommer flere beboere - Nej, der er ikke nok ved Højstrupvej. Pladserne bliver taget af gæster til stadion og is-hallen - Ja på Yrsavej. der skal ikke være parkering i parkerne - Har ikke bil, men kan godt virke lidt trængt - Nej. Vi kæmper altid om pladserne! Vi bor Bystævnevej 25 og vi deler parkeringsplads med 23 Vi ønsker dobbelt så mange. - Nej, dårligt allerede nu ved Højstrupvej - Jeg synes parkering skal forbedres. Både placering af p-pladser samt antal. - For små - Ja på Bystævnevej - Meget fint nu på Bystævnevej! Tæt på opgangene, det er dejligt. - Synes det ser spændende ud, giver lyst til at bruge de grønne områder mere. - Måske ikke så vigtigt - Lyder Alt for omfangsrigt = DYRT - Haveplanen ser rigtig godt ud, den vil virkelig puste liv i udendørsarealerne - Alt for meget Side 6 af 20

- Som udgangspunkt synes jeg de grønne områder er skønne. Jeg har altan ud til den store park/skov, og det er skønt at sidde der og nyde stemningen. Dog kunne jeg ønske mig flere bord-bænke i parken på den anden side (ved Uffesvej), da det vil være rart at om sommeren at kunne smutte lige over gaden og sidde. - Tror ikke på væsentligt større benyttelse - Den er flot! Men det virker misvisende at i siger der kun er enlige og studerende her og sådan vil det også være i fremtiden, hvorfor er der så lagt så meget i legepladser til de små?? Og drop så lige en lang tale om det udendørs areal, vi er mere fokuserede på boligerne. - Pas på med at lave for meget cirkus. Har set andre steder hvor man har lavet alle de ting, som ikke bliver brugt alligevel! Jeg elsker de store grønne områder øjet hviler og giver ro og fred at kigge på! Bevar respekten for arkitekt Sørensens oprindelige tanker om det grønne og lidt vilde! Alt for friseret. Jeres forslag bærer præg af at være lavet af personer som ikke bor her. - Tja - For mig ingen aktiviteter, kun enge - Duer ikke, for Perfekte. Bedre legepladser for børn 0-6 år. - Flere sports-aktiviteter både basket og fodbold, samt træningsstationer - De er relevante - Det er positivt at de ønsker at inddrage parkområderne mere, men jeg er skeptisk med hvor meget ekstra det vil koste - Synes det ville være lækkert med nogle pæne grønne områder, der ikke bare består af en græsplæne - Fælleshaverne ved afsnit 2, ser klart bedre ud end de er nu, men gerne bevarelse af nuværende grillkroge eller noget der ligner. Side 7 af 20

6. 30/54 56% Hvordan ser I på de nye aktiviteter i parkener? - Fælleshaver lyder ok Flere legepladser til de nuværende børn (2-4 år) - God ide med flere stier og lys! - Jeg synes at de nye fælleshaver ser rigtig gode ud. Synes det er nogle rigtig gode initiativer med blandt andet dansepladsen, åløb m.m. - Ok, antal svar: 4 - Vil det blive brugt? Lejlighederne bliver fremadrettet meget små til børnefamilier, alligevel vil I lave flere legepladser?? - Bare de ikke kommer for tæt på bebyggelsen - Dyrt - Jeg synes det er lidt for meget - Gennemgang til arealerne er vigtigt - Jeg ser det som en god ide at lave bål-/grillpladser - Petanquebaner x 2, 1 i hvert parkområde - Godt forslag, minus danseplads - Fint - Spændende forslag, men danseplads er måske lidt skudt forbi. Bålpladser, fedt!! - De ligger på en brandvej, flyt dem væk fra altanerne - Det lyder rigtig spændende basketbanen skal blive der + fodboldbaner - Fint, men behold plads til fodbold og basketball - Positivt, antal svar: 2 - Godt med initiativ til forskellige aktiviteter til den tidligere nævnte generelle befolkning - For smart - Stier på tværs af afsnit 1. Fodboldbaner + bedre asfalt bane - For popsmart og ikke så mange børn især i afsnit 2 - Hmm Side 8 af 20

-Og har I andre supplerende ideer? - Jeg synes desværre vores nuværende udendørsarealer blev omtalt i negative vendinger. Personligt synes jeg, at planerne lød lidt rigeligt ambitiøse, mindre nødvendige ift. legende børn og lign måske er det ikke nødvendigt at bruge så fine ord/vendinger ift. at mange af os er helt almindelige mennesker. - En lang tale om udearealerne er på ingen måde nødvendig, da i ikke kan svare ordentlig på spørgsmålene til selve boligerne. - Petanque bane, antal svar: 2 - Spændende, antal svar: 4 - Fine - Gode - Træningsting til voksne måske et kreativt klatrestativ, så voksne også kan lege uden at forstyrre de mindre børn. Vil ikke have sti lige midt i parken i afsnit 1, da det vil ødelægge hele parken, men rundt er fint. - Ser fint ud - Udmærket, men håber på at der ikke bliver fyldt for mange ting på for lidt plads. - Jeg kan godt lide det enkle - OK, antal svar: 3 - Pas på med ikke at fjerne alle kroge. Bliver det for åbent, føler man sig hurtigt overvåget af alle. - Er det nødvendigt med yderligere legeplads, når i selv pointerede der ikke var så mange børn mere i området? - Det ser godt ud, synes bare at i skal passe på det ikke bliver så fyldt at der ikke er plads til evt. boldspil - Knap så relevant - Plads til sports-aktiviteter både basket og fodbold samt træningsstationer - Bedre legemuligheder for børn 0-6 år Side 9 af 20

7. 27/54 50% Hvordan ser I ideen om en ny miljøstation? -Og hvad kan den eventuelt indeholde? - Ligegyldige - Tja, antal svar: 2 - For store ændringer. Der er jo ingen børn herude. - Haveplanen ser rigtig god ud. Den virkelig puste liv i udendørsarealerne - Minus danseplads. Lige stier gennem området - Giver lyst til bevægelse og mere ude liv. - OK, antal svar: 6 - Placeringen af miljøstationen gav ikke den store forskel for mig - Unødvendigt, den nuværende fungerer fint - God, antal svar: 2 - God ide, antal svar: 4 - Rigtigt tænkt. -Beholder til batterier - Alle tiders - Nødvendigt - Elsker miljøstationer - God ide med vaskeplads. En mekaniker grav - Miljøstation ideen er god. vaskeområde, miljøaffald, tørrestativ til tæppevask - En ny miljøstation er rigtig. Den må gerne have mulighed for større affaldssortering (plastik, pap m.m.) også gerne farligt affald som batterier, spare pærer og spraydåser. - Fint, antal svar: 3 - Det fungerer da godt nok - For eksempel batterier, pærer m.m. - Jeg mener at miljøstationen skal være mere central Op mellem afdelingerne. Side 10 af 20

8. 22/54 41% Kan torvet indeholde andre funktioner, bl.a. i sammenhæng med fælleshuset udover parkering? SPØRGSMÅL TIL BYGNIGNER - Muligheder for at arrangere et torvemarked på torvet - Ingen kiosk - Ved ikke, antal svar: 2 - I spidsen ved torvet kunne der være en overfladevands sø - Legeplads - Synes det er fint - Lille værkstedsrum man kunne låne, hvis man skulle lave større ting - Små rækkehuse, antal svar: 2 - Nej, synes den er OK - Nej, måske nogle opdaterede huse - En cafe - Ja, det kan den, men igen det skal ikke være for proppet, simpelt er godt - Ja, antal svar: 2 - Flere muligheder for pap, flasker osv. rundt omkring i Højstrupparken - Ja, både foran og bag husene evt. legemuligheder for børn og evt. borde, stole og bænke så gæster også kan opholde sig udenfor. Evt. lave beplantning med buske og blomster. - Ideen om et stort fælleshus er god. I det eksisterende er pladsen trang hvis man er mere end 20. - Jeg er lidt i tvivl om hvad der skal ske med restaurant Askepot og genbrugsforretningen ud fra forslaget om et større fælleshus - Vedr. evt. udvidelse af fælleshuset skal man huske på forøget støjniveau for genboerne på Yrsavej m.m. Side 11 af 20

9. 22/54 41% Har du ønsker eller ideer til funktioner og aktiviteter til fælleshuset ud over det der allerede ligger i forslaget? 10. 45/54 83% Er du enig i at der skal ske en række bygningsforbedringer: Isolering, installationer, lydisolering osv.? - Er ok - Nej, antal svar: 12 - Fællesspisning - Nej, jeg synes ideen om 2 værelser til gæster lyder rigtig fint - Fælles aktiviteter f.eks. fastelavn - Ikke umiddelbart. Planerne for fælleshuset med gæsteværelser og lokale til ejendomstre er god! - Ønsker helt klart beboerhotel. Ønsker lyd og anlægsstyring fra festlokalet - Ordentligt køkken. Bedre haller. - Ved ikke - Kender ikke fælleshuset og derfor ikke faciliteterne - Hotelværelser på 1. sal, nedlægges de? Og hvorfor en evt. balkon? - Er ingeniører og arkitekter klar over hvor fugtigt og ildelugtende kældrene er under fælleshuset?? Bør fyldes op så fugt og skimmel ikke trænger op i en ny renoveret festsal. - Meget enig, antal svar: 4 - Ja, det er ikke optimalt med skimmel og fugt med børn i lejligheden og der er meget lydt. - Absolut. Lydisolering, nye vinduesglas mod Rismarksvej over for fælleshus/over for brandstation - Jeps. Det vil kraftigt forbedre boligerne - Ja, meget enig - Ja, jeg er nogle gange bekymret for el installationen og når mit soveværelse sandsynligvis bliver flyttet, vil det være rart med god lydisolering mod naboen, der ligger på den anden side af væggen (og måske snorker) - Ja, antal svar: 20 Side 12 af 20

SPØRGSMÅL TIL BOLIGERNE 11. 39/54 72% Er du enig i at der bør laves forbedringer af boligernes indretning? - Ja i den grad, det er det vigtigste - Ja, lydisolering mellem etagerne - Ja, lydisolering mellem etagerne + bedre installationer - Enig - Ja, bør der fokuseres på - Lydisolering er rigtig dårlig på Højstrupvej, burde forbedres - Vi har personligt selv problemer med kulde (trækker fra vinduerne og den franske altandør). Derfor bliver der til tider brugt megen varme, 2 radiatorer (stue og køkken) virker ikke problemer som disse ville være rare at få ordnet. - Lydisolering står meget højt på ønskelisten. Man kan høre alt - JA! Især lyd og kulde - JA!! Ventilation er fejlmonteret - Ja, det er jeg fuldstændig enig i, kuldebroer er et problem i den lejlighed vi bor i. - Ja, absolut, ellers må vi flytte til noget nyt byggeri - Ja, det trænger vi til - Ja, det er det eneste som i princippet interesserer mig i dette projekt - Ja, meget nødvendigt - Delvist - Jeres forslag kan jeg rigtig godt lide. Ros til jer - Yes - Meget enig - Ja, bl.a. større badeværelser - Ja, antal svar: 17 - De lejligheder på Højstrupvej der får 4 altaner, der kunne man godt lave en eller to om til indbygget klædeskabe Side 13 af 20

12. 44/54 82% Er du enig i arkitekternes forslag om at åbne lejlighederne op? - Ikke ubetinget - Jeg er fint tilfreds med nuværende indretning, men planerne ser godt ud. - Nej, de er okay - Det må ikke blive for åbent. Jeg vil hellere have mulighed for at lukke af til mit køkken - Jamen ikke de forslag. Bare alm. Renovering. - Jeg synes man åbner for meget op i lejlighederne kan godt lide rumfordelingen, men vil gerne have nyt vinduesparti ud til parken. - Nej! De er super godt indrettet med store værelser - Ikke i min på Bystævnevej 53 - Muligvis - Ikke nødvendigvis. Indretningen i min bolig er ganske god, overodnet - Nogle steder - Ja. Det er en god ide at tage udgangspunkt i den oprindelige plantegning - Ja, type 38 som ses på hjemmesiden (tidligere version) bør laves om. Værelserne skal være nuværende størrelse mindst. Mere vægplads mere afskærmning til køkken. - Større bade - Ikke ubetinget. Jeg kan godt lide rum. Men det giver mening med lys igennem. Jeg tror, jeg får problemer med indretning af nogle møbler. Jeg vil brænde inde med flere møbler - Jeg er utrolig glad for, at der er blevet lyttet til bekymringer/kritik af adgang til toilet fra stuen samt meget små værelser. De nye tegninger ser rigtig interessante ud. Jeg glæder mig til at kigge nærmere på dem på hjemmesiden. Jeg tror, de rammer min smag bedre. - Nej, det ændrer for meget ved charmen Side 14 af 20

- Nej, åbent køkken er ikke optimalt. - Meget lækkert med åbne rum. Bliver rummet for stort kræver det jo ikke mere end 800 kr. i Ikea til en flot rumdeler. Dette giver det sunde naturlige lys, som alle har godt af. - Ja, antal svar: 13 - Nej, antal svar: 5 - Fedt med mere lys - Nej ønsker at beholde 3 rum (Yrsavej 8) - Lys er godt, men bibehold antal rum - Ja, men med forbehold, mulighed for at skjule køkken - Delvist. Gennemlysning af lejligheden er nødvendig, men kan gøres/løses på en overkommelig måde. - Nej, jeg ønsker grundlæggende ikke et åbent køkken. Boligen har ikke så meget plads. Det er godt at få lys, men vægge skal nu engang bruges til billeder, reoler og lign. - Tja - NEJ! I ødelægger de gode værelsesstørrelser! Lad køkkenet kunne lukkes! Skrækkeligt med toilet uden vindue! Synes det er synd at rive alle de vægge ned! Vi har dejligt store værelser og ikke brug for større stue!! Køkkenet har en dejlig størrelse! Skønt at man kan lukke døren til stuen! Kan slet ikke forstå at man vil lave badeværelse inden i lejlighederne. Vigtigt med vindue! - Ja, hvos det er gjort på den rigtige måde - I nogen grad - Ja, men kan gøre på en bedre måde. - Ja, delvist. Synes dog at der bliver mindre vægplads unødvendige åbninger/døre Side 15 af 20

13. 35/54 65% Hvad er din holdning til de lejlighedsplaner du har set i aften? - Bestemt - Ja, mere lys - Ikke ubetinget - Synes køkkenet er meget åbent, jeg synes bedre om, at man kan lukke døren til køkkenet. - Meget enig - Får vi en god emhætte for ellers ryger madosen ind i stuen - Ja, bortset fra åben entre-stue-køkken kulde fra opgangen + støj fra øvrige beboere. En fejl at fjerne så mange 1-værelses lejligheder. - Stor ros for at I har lyttet til os - Meget enig - Kan huslejen betales? - Gode, antal svar: 4 - De er ikke nødvendigvis brugbare i forhold til rumopdeling - Ser fine ud, der er helt klart forbedringer - Godt at der bliver mere lukket. Godt at størrelser på værelserne næsten bibeholdes. - Rimelig ok - De er gode og i hvert tilfælde bedre end dem der blev vist i oktober 14. - Synes de lejlighedsplanerne er forbedrede. Ingen toiletadgang til stue er bedre. - Gennemlysning af lejlighederne er en klar forbedring. Forrige lejlighedsplaner gør lejligheden meget mørk om formiddagen. - Generelt virker di rigtig fine, de nye skitser virker generelt bedre end de gamle. - Så bedre ud en første. Der blev jeg noget frustreret. - Jeg håber ikke der kommer ens køkkener i alle lejligheder der skal være mulighed for at male sit køkken den farve man vil have Jeg har fx malet mine Side 16 af 20

SPØRGSMÅL TIL PROCESSEN 14. 43/54 80% Har I forstået hvorfor vi ikke kan være mere præcise omkring huslejen? køkkenlåger/skabe blå. Jeg er i tvivl hvor meget jeg vil lave om, når jeg kommer tilbage til min lejlighed. - Det ser rigtig godt ud på de nye tegninger - Negativ - De er meget bedre end de tidligere tegninger. Tænker at der hvor der ikke er elevator og tilgængelighed er det vel ikke nødvendigt med stort bad/toilet - Den åbne minus - Flotte gode - Okay, antal svar: 4 - Det ser spændende ud - Stort set enig - Bedre, men meget forskellig fra plan på vores dobbeltlejlighed - De første af dem så lidt rodet ud - Flotte lyse og moderne. Positivt. Vi er specielt glade for større lejlighed + egen vaskemulighed - Jeg synes det er positivt at så mange lejligheder forsøges at beholde antallet af rum. Er dog ærgerligt at det ikke kan gælde for de 30 % som får elevator - Jep - Ja, antal svar: 24 - Nej, antal svar: 3 - Delvist, antal svar: 2 - Både og, da der burde være en grænse for hvor meget huslejen må stige - NEJ! Det er vigtigt med huslejen for at kunne stemme ja til hele planen. Vigtigt at man ved fx hvad % huslejen MAX kan stige Side 17 af 20

15. 33/54 61% Har I forstået hvorfor vi ikke kan være mere præcise om alt indholdet af Helhedsplanen, så længe vi ikke kender det økonomiske grundlag? - NEJ! Der bør være et ca. budget i forhold til stigning af huslejen inden afstemningen. - Jeg er som så mange andre naturligvis også interesseret i nyt om huslejestigningen, men jeg har forståelse for, at det må vente lidt endnu. - Ja, men det er irriterende man ikke kan få en lille forsmag, man må kunne regne en ca. pris ud. - Delvist ja. Det virker mere som om I ikke forstår hvor vigtig økonomien i det hele er. Det er nogle af Odenses billigste lejligheder. Dette betyder ofte beboere med en forholdsvis lille indkomst eller en stram økonomi. For os vil en stigning på fx 2000 kr. være alt afgørende for os to studerende. - JA! Det ville da være rart at få information om det når der er styr på det. - Klart. Men man skal passe på med store huslejestigninger, det kan jeg i hvert fald ikke klare. - Ja. Det kommer an på omfanget af ombygningerne og også om landsbyggefonden inddrages. - Der burde kunne gives et bud på om det er 500 kr. eller 2000 kr. - Ja, men det gør det meget svært at forholde sig til om det er en god ide. En stor huslejestigning vil betyde, at de nuværende lejere kan få svært ved at blive boende, hvis man ikke får boligsikring og det er vi altså nogen der ikke gør. - Nej (med / uden landsbyggefonden) - Ja, men dejligt når i ved lidt mere. - - Ja, antal svar: 31 - Nej! - Ja- Til dels Side 18 af 20

16. 27/54 50% Der bør komme mere information ud til beboerne om processen? - Ja, antal svar: 19 - Ja Hjemmesiden skal vedligeholdes - Meget info, men ikke al info - Der er mange bl.a. ældre borgere i området, der ikke har computer. Kunne der ikke i den store økonomi findes penge til skriftlig orientering efter møderne, mange af de ældre kan ikke komme til disse Tag hånd om de ældre i området. - Ja tak, gerne opdatering lidt oftere. Er jo nysgerrig. - Meget mere - Informationsniveauet er godt - Info er altid godt. Jo mere jo bedre, så vil beboerne også føle sig inddraget. - Ja, evt. om udeområder - Meget mere. Det er godt I holder møder, men man ville slippe for dumme spørgsmål ved mere information, samt kunne forberede sig bedre. Ville også være fedt med en dagsorden tilknyttet indkaldelser til møder. - Ja og mulighed for at man kan få tegninger selv om man ikke har internet - Ja, gerne - Ja. Hjemmesiden virker ikke optimalt og er meget uoverskuelig. Debatsiden på hjemmesiden er ikke optimal, hvor man fx bedes om at skrive et svar i feltet hvor spørgsmålet skal stilles! - Ja flere mulige indretningsmuligheder - Og en opdateret hjemmeside Måske med en mail når der er nyt på hjemmesiden eller bruge Facebook evt. med billeder af udstillingslejlighederne. - OK - JA! Det er for lidt info vi får! - F.eks. referater fra møderne Side 19 af 20

- Når der er relevant nyt - JA! Og især hvad det koster beboerne i kroner og ører hvis vi godkender helhedsplanen. Forventning om at vi kan godkende noget vi ikke aner konsekvensen af er fuldstændig uacceptabel!! Generelle kommentarer: - Jeg er positiv indstillet på projektet og synes det er skønt at der bliver lyttet til de enkelte beboeres bekymringer og ønsker. For at være helt ærlig nager det mig, at folk er negative og brokker sig. Det gavner os beboere i sidste ende. Side 20 af 20