BILAG. lokalplan nr. 14.B Boligområde ved Trøstrupsgade i Herning. Indsigelser og bemærkninger til kommuneplantillæg nr.

Transkript

1 INDHOLD OBS: Indeholder sider i A3 format Bilag 1_Indsigelse fra Agnete og Frank Nørgaard Bilag 2_Indsigelse fra Henrik Sandberg Bilag 3_Indsigelse fra Ejerforeningen Trøstrupshave (24 adresser) Bilag 4_Indsigelse fra Annie Jeppesen Bilag 5_Indsigelse fra bygherre Bilag 6_Indsigelse fra Else Jensen Bilag 7_Indsigelse fra beboerne i Museumsgade 44F (4 adresser) Bilag 8_Indsigelse fra Birgit Jensen Bilag 9_Indsigelse fra Linda Thorkildsen Bilag 10_Indsigelse fra Karen Nielsen Bilag 11_Indsigelse fra Kirsten Ellegaard Bilag 12_Indsigelse fra Lotte Fredsø Pedersen Bilag 13_Indsigelse fra Peter Ackemann Christensen Bilag 14_Indsigelse fra Lene Pedersen og Kim Mortensen Bilag 15_Indsigelse fra Museumsgades Grundejerforeningen af 2004 (ca. 170 adresser) Bilag 16_Indsigelse fra Rikke og Sten Laursen Bilag 17_Indsigelse fra Kirsten og Frank Mikkelsen m.fl. (10 adresser) BILAG Indsigelser og bemærkninger til kommuneplantillæg nr. 62 og lokalplan nr. 14.B Boligområde ved Trøstrupsgade i Herning. SBSYS sagsnr.: P

2 SBSYS sagsnr.: P Bilag 1 Vedrørende kommuneplantillæg nr. 62 og Lokalplan nr. 14.B14.1 Høringssvar fra Agnete og Frank Nørgaard Beboere i Trøstruphave. Trøstruphave den 31 / Da vi i 1998 for første gang blev inviteret ned i Trøstruphave, blev vi slået af den unikke natur, her er. Det var en af grundene til, at vi i 2008 købte en lejlighed hernede. Vi kan fra vores lejlighed se ud på smukke, gamle træer og Frilandsmuseet, et kig, vi gerne vil beholde. Det er dejligt at se, at Herning Kommune ønsker, at kommende bygherre skal tage hensyn til den unikke beplantning, der er på museumsgrunden, og til Frilandsmuseet, og at de ønsker at bevare et grønt område i midtbyen. Når vi rejser både i Danmark og i udlandet -, nyder vi for en kort stund at kunne trække os tilbage til en grøn oase, inden vores sight seeing igen går videre. Dette under vi også gerne turister i Herning. Den beplantning, som køber af grunden, kalder træ- og kratbevoksning, som er generende for naboerne, består dels af selvsåede træer, som selvfølgelig bør fjernes, men også af 9 bevaringsværdige / meget bevaringsværdige træer, som med en byggelinie på kun 5 meter fra skel over mod Trøstruphave alle må lade livet. Med en byggelinie på meter over mod Trøstruphave vil 7 af disse træer, heraf de mest bevaringsværdige, kunne bevares. Samtidig skabes der luft mellem de to bebyggelser, hvilket er i overensstemmelse med det øvrige byggeri i området. Der vil med den ønskede lokalplan skulle fældes mindst 12 bevaringsværdige / meget bevaringsværdige træer, hvilket kan reduceres til 5, hvis byggelinien ændres til meter. Med den nye lokalplan vil der blive givet tilladelse til byggeri i 3 etager, altså i op til 12 meter. Vores byggeri, naboen mod øst, er max. 7 meter, mens naboen mod vest er et-plans rækkehuse. Intet byggeri på Trøstrupsgade er på 3 etager. Derfor vil 3-etagers blokke blive meget dominerende i området og også for Frilandsmuseet. Helst ser vi et byggeri i et plan, så det kommer til at harmonere med den allerede eksisterende bebyggelse på vejen. 3 etager 5 meter fra skel over mod Trøstruphave vil desuden frarøve 12 ud af 24 lejligheder dagslys. Man kan ikke forestille sig et byggeri uden vinduer mod øst. Derfor vil lejligheder kunne føle sig generet af indkig fra naboerne, og hvem vil ikke hellere se på grønne, gamle træer end på en mur på 12 / 8,5 meter med vinduer med indkig til vores haver, altaner og boliger? Endnu argumenter for lavere byggeri og en byggelinie på mere end 5 meter. 23 lejligheder, vel i den dyrere ende af prisniveauet for lejligheder, vil betyde flere biler i området. Trøstrupsgade er i den vestlige ende en stille vej. Ud mod Trigesvej er der en del trafik og parkerede biler, især i de sene eftermiddagstimer, hvilket allerede nu kan skabe problemer. 23 nye familier med biler kan skabe endnu flere trafikale problemer ikke bare for den østlige del, men især for den vestlige del af vejen. Vi ønsker derfor, at byplanlægningsudvalget evt. efter et besøg i området genovervejer, om lokalplanen skal vedtages, eller om der er argumenter nok for, at der ændres i den. Måske kan man til en begyndelse få ryddet op på museumsgrunden, inden man beslutter sig til, hvad den kan bruges til. Med venlig hilsen Agnete og Frank Nørgaard Beboere i Trøstruphave

3 SBSYS sagsnr.: P Bilag 2 Vs: Tillæg nr. 62 til Herning Kommuneplan Rammeområde 14.B14 Boligområde ved Trøstrupsgade Rammeområde 14.OF2 Offentligt område ved Herning Museum Herning Kommune By-Erhverv og Kultur :34 Til: Mette Wraa Nielsen Sendt af: Anna Margrethe Buhl Fra: Til: Sendt af: Historik: Herning Kommune By-Erhverv og Kultur/BEK/Herning Kommune Mette Wraa Nielsen/BEK/Herning Kommune@Herning Kommune, Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune Beskeden er videresendt. Med venlig hilsen ********************************************* By, Erhverv og Kultur Herning Kommune, Torvet, 7400 Herning Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: Henrik Sandberg <georgkat@hotmail.com> Til: "BEK@Herning.dk" <BEK@Herning.dk>, Dato: :09 Emne: Tillæg nr. 62 til Herning Kommuneplan Rammeområde 14.B14 Boligområde ved Trøstrupsgade Rammeområde 14.OF2 Offentligt område ved Herning Museum Hej Jeg skriver angående. Tillæg nr. 62 til Herning Kommuneplan Rammeområde 14.B14 Boligområde ved Trøstrupsgade Rammeområde 14.OF2 Offentligt område ved Herning Museum Jeg sammen med andre på Trøstrupsgade gør mig to bekymringer omkring at bygge på det nu grønne område ved Herning museum. 1. I vil tillade at bygge i 3 etager i 12 meters højde. Det passer slet ikke ind i et parcelhusområde, at placere blokke der både er skæmmende, tager udsigten samt de vil kunne kigge ned i vores private haver fra blokkene. Jeg kan acceptere 2 etager hvis de er trukket tilbage fra vejen og der er en række træer imellem blokkene og Trøstrupsgade. 2. Trafikken på Trøstrupsgade har for mange af os på gaden været bekymrende igennem længere tid. Trøstrupsgade er en god bred vej og det får desværre bilister der ikke bor i området til at køre alt for stærkt. Der kommer rigtig mange biler på Trøstrupsgade som ikke er boende i kvarteret og det skyldes danseskolen som visse dage er ekstremt godt besøgt. Når ungerne skal køres til og fra danseskolen foregår det ofte i stor hastighed. Trøstrupsgade har udviklet sig fra at være et kvarter med

4 SBSYS sagsnr.: P Bilag 2 mange ældre, til nu at være et kvarter med mange børnefamilier. Børnene leger på gaden, cykler og spiller bold osv. men til tider med livet som indsats. Nu ønsker I så at gøre vejen endnu mere trafikeret med et helt nyt boligkvarter endda med blokke og med udkørsel til Trøstrupsgade. Så mit og andres ønske på vejen er så i den forbindelse, at gøre vejen til stillevej eller legegade. Med bump, kummer, skilte og alt muligt andet som kan sænke hastigheden og gøre gaden mere sikker for børnene. Det er også positivt at der kommer nye beboere og det ser vi frem til :-) Venlig hilsen Henrik Sandberg Trøstrupsgade Herning georgkat@hotmail.com

5 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Herning den 12. juni 2016 Vedr. kommuneplantillæg nr. 62 og forslag til lokalplan 14.B14.1 Indsigelse fra Ejerforeningen Trøstruphave, der består af 24 lejligheder. Indsigelsen sendes af Bestyrelsen på vegne af samtlige 24 ejere, efter en lokal høring. Det er med stor beklagelse, at vi kan konstatere, at Herning Kommune er i færd med at afvikle et stykke kulturhistorie. Vi mener, at det er en forkert beslutning for - Trøstrupsgade-området - os som naboer Forslaget til kommuneplantillæg nr. 62 og forslag til lokalplan 14.B14.1 for boligområde ved Trøstrupsgade i Herning ønsker at muliggøre etablering af et attraktivt boligområde. Nedenfor vil vi begrunde vores indsigelser og rejse en række spørgsmål vedr.: - Masterplan for området - Byggetæthed - Bevaringsværdige træer - Byggehøjde - Specifikke gener, herunder manglende skyggemåling og indbliksvurdering - Forslag om besøg og møde

6 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Masterplan for Trøstrupsgade-området findes ikke Trøstrupsgade-området er et ældre villakvarter, der består af Museumsmarken og Frilandsmuseet, der ligger i midten Syd for Museumsmarken, langs Trøstrupsgade, ligger etplanshuse, enkelte med udnyttet tagetage. Her bor mange børnefamilier Umiddelbart vest for Museumsmarken et antal etplans-rækkehuse Længst mod vest etplans-rækkehuse Længere mod syd, som del af samme villakvarter, ligger Tietgensgade og A.P. Møllersvej, også med ældre villaer fra 1960 rne, enkelte villaer med udnyttet tagetage (halvanden plan) To 2-etagers byggerier i den østligste del, hhv. Ejerforeningen Trøstruphave og Trøstrupparken Enfamilieshuse 1 2 etager Museumsbygning og bindingsværkhuse, Frilandsmuseet Rækkehuse 1-etage Ejerforeningen Trøstruphave Etageejendomme Museumsmarken 2 etager, m Enfamilieshuse 1 etage 2-etager Med forslaget til Lokalplan 14.B14.1 (side 8n) samt Tillæg nr. 62 til Herning Kommuneplan , Rammeområde 14.B14 (Boligområde ved Trøstrupgade) og Ramme 14.OF2 (Offentlig område ved Herning Museum) argumenterer Herning Kommune for at udvide masterplanen for nabo-området omkring Tietgensgade og H.N. Andersensvej ind i dette villakvarter, kaldet Trøstrupsgade-området.

7 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Denne masterplan for området omkring Tietgensgade og H.N. Andersensvej handler om at ændre et tidligere erhvervsområde til boligområde. Før lå der bl.a. jernstøberi, skrothandel, vaskeri, speditør, betonstøberi og en elastikfabrik. Det var direkte et industriområde, hvor jorden skulle renses, før der kunne bygges boliger. Det er en imponerende indsats for området, der er gennemført. Stor respekt og glæde for det. Alle boliger, der bygges på dette tidligere industriområde, er i flere etager, helt op til 10 etager og lokalplanen giver mulighed for op til 15 etager langs Grøndahlsvej. Det er et høj-hus-område i Herningensisk målestok. Det aktuelle forslag til ny lokalplan vedrører imidlertid et villakvarter, kaldet Trøstrupsgadeområdet. Der er ikke tale om en forurenet industrigrund/område. Der er tale om Museumsmarken, hvorpå der har gået får. I forhold til grunden er naboerne: - Mod nord har vi Danmarks næst-ældste Frilandsmuseum, bindingsværkshuse med stråtag, etplan - Mod øst har vi et 40 år gammelt velholdt etagebyggeri på to etager. Bygningen er skæv, maxhøjden er 7 meter, minimumhøjden er 5,5 meter - Mod syd et villakvarter fra 1960 rne, et-plans-huse. Enkelte villaer med udnyttede tagetager - Mod vest etplans-rækkehuse Hvad er årsagen til, at Herning Kommune mener, a masterplanen for det tidligere store industriområde omkring Tietgensgade og H.N. Andersensvej også skal omfatte Museumsmarken og et ældre villakvarter, Trøstrupsgade-området".

8 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Byggetæthed Byplansudvalget vedtog den 26. oktober 2015 en principgodkendelse for ny lokalplan for Trøstrupsgade-området. I referatet står bl.a. Arealet, der ønskes lokalplanlagt, er i Herning Kommuneplan udlagt til offentlige formål, herunder museer og park, i rammeområde nr. 14.OF2. For at gennemføre boligprojektet skal der udarbejdes et forslag til tillæg til kommuneplanen samt et forslag til ny lokalplan. Områdets særlige miljømæssige og arkitektoniske kvaliteter, værdifuld beplantning og værdifulde enkeltstående træer bør bevares. Bebyggelsesforhold Den maksimale bebyggelsesprocent for området som helhed er fastsat til 40. Bebyggelsen må ikke opføres i mere end 3 etager. Bebyggelseshøjden i området må ikke overstige 12 m. Værdifuld beplantning i parken og omkring museet bør bevares. Vurdering Museumsgrunden er del af Hernings grønne bystruktur, som indeholder særlig værdifuldt beplantning samt er del af det særlige værdifulde kulturmiljø i Herning. Frilandsmueet bliver liggende som del af området og bør bevares i et åbent grønt miljø, hvor nye bebyggelser bør tilpasse sig områdets særlige karakter. Indstilling Direktøren for By, Erhverv og Kultur indstiller: at der gives en principgodkendelse til, at der kan etableres boliger på den sydlige del museumsområdet, forudsat at området fortsat bevares som et offentligt tilgængeligt, åbent, grønt område, samt at bebyggelsen tager hensyn til de udpegede, bevaringsværdige træer og sammenhængende bevaringsværdig beplantning. Det er derfor planafdelingens vurdering, at ny bebyggelse skal indpasses i den kontekst, og være af en høj arkitektonisk kvalitet. Bebyggelsen skal tilpasse sig det omgivende landskab, i dette tilfælde den grønne park og placeres med respekt for den bevaringsværdige beplantning. (citat slut) Den påtænkte bebyggelse skal tilpasse sig det omgivende landskab. Men det oprindelige Frilandsmuseum skal åbenbart ikke have et landskab, der er tilpasset disse unikke bygninger, som er Danmarks næst ældste frilandsmuseum. Hvor ser Herning Kommune logikken jf. ovenstående?

9 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Byplanudvalget skriver, at Museumsgrunden er del af Hernings grønne bystruktur, som indeholder særlig værdifuld beplantning samt er en del af det særlige værdifulde kulturmiljø i Herning. Frilandsmuseets styrke er, at der i tilknytning til gårdene ligger såvel en mindre have og mark, så besøgende kan få et såvel sansemæssigt som sagligt indblik i, hvordan vores forfædres bondeliv faktisk var fundamentet for den særlige Herning-DNA. Herning kommune vurderer, at vi har dette særlige kulturmiljø midt i byen. Hvordan hænger det sammen med forslaget om at etablere ca. 23 boligenheder på Museumsmarken, hvoraf 4 blokke skal være i 3 etager med en max-højde på 12 meter hvilket er ca. dobbelt så højt som den højeste af nabo-bygningerne? I en henvendelse til Museum Midtjylland fik vi af Charlotte Lindhardt at vide, at træerne på Museumsmarken hverken måtte beskæres eller fældes, da de var bevaringsværdige. Der blev som dokumentation udleveret et kort, der viste placeringen af bevaringsværdige og såkaldt særligt bevaringsværdige træer. Kortet er dateret , Herning Kommune Torvet. Hvad er årsagen til, at træerne ikke er bevaringsværdige længere og kan fældes for at give plads til byggeri, jf. kortbilag 2

10 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Byggehøjde Hvordan kan Herning Kommune mene, at der er en legal sammenhæng mellem, at en ny bebyggelse skal indpasses i konteksten med anbefaling af, at der må bygges op til 12 meter i et område, hvor højeste sted på en nabobygning er 7 meter de øvrige bygninger er et-plans-rækkehuse, et-plans villaer, enkelte med udnyttede tagetage (halvanden plan) og etplans bindingsværkshuse? Mener Herning Kommune efter mulighed for ny indsigt, jf. indsigelser, at byggeprojektet på 23 byggeenheder i en højde på hhv. 8.5 m og 12 m ikke vil dominere Frilandsmuseet? Og ikke vil dominere hele området med i forvejen lav bebyggelse, hvor den højeste nabobygning det højeste sted er 7 meter og ellers 5,5 meter? Og ikke vil dominere Ejerforeningen Trøstruphaves bebyggelse? Med hvilken begrundelse vil Herning Kommune ændre den hidtidige praksis, hvor senest vedtagne lokalplaner for Trøstrupsgade-området kun tillader byggeri i max. 2 etager, forstået som max 8,5 meter? Ved hjørnet ved Chr. Ydes Vej kun i et plan? Bygherren skriver i sin skrivelse til Byplanudvalget 2. september 2015: Museets misligholdelse af træer og beplantning kan ikke anvendes som en undskyldning eller forklaring på, at bygherren kan få at få lov til at bygge i højden. Hvordan kan Herning Kommune tillade denne logik og begrundelse?

11 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Specifikke gener Den foreslåede lokalplan vil have meget store og negative konsekvenser for os. 12 meter høj bebyggelse fordelt på tre etager og 5 meter fra skel vil være uhyre generende for mange af beboere i Ejerforeningen Trøstruphave. Det gælder også for bygning af to blokke med en højde foreslået til 8,5 meter og placeret langs med vores bygning. Dette er også markant højere end vores byggeri, der på det højeste sted er 7 meter, lavest 5,5 meter. I Herning Folkeblad kunne 5. november 2015 læses om lejlighedsblokkene. I lokalplanen er der udelukkende skraveret, hvor bygningerne kan ligge, set ovenfra. Vi er undrende over for, at der ikke kan skaffes skitser af bygningerne, så vi kan forestille os situationen og komme med konstruktiv kritik. Vi kan derfor ikke vide, hvordan situationen er mht. - Vinduer ind/over mod vores bygning - Altaner - Tagterrasser - Opgange - Anden form for indblik - Og nedkig Hvordan kan det være, at der ikke i oplægget er konkrete skitse-tegninger af, hvordan facaden af blokkene er tænkt, ligeså mht. de andre sider af bygningen? I lokalplanen er intet nævnt vedrørende naboforhold. Når der ikke er foreslået retningslinjer, kan vi ikke forholde os til forholdene. Det gøres i andre lokalplaner, fx på østsiden af H.N. Andersensvej, her nævnes specifikt forhold, der skal overholdes i relation til naboerne på Gl. Vejlevej. Hvilke aftaler skal gælde for lokalplanens naboer? Hvad er årsagen til, at der ikke er foretaget skyggeberegning og vurdering af indblik-problemer? Vi må derfor på forhånd sige, at vi protesterer kraftigt mod indblik af enhver form.

12 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Konklusion I Ejerforeningen Trøstruphave ser vi ikke forslaget om ændring i såvel kommune- som lokalplan som et styrkelse af området hverken som en del af en alsidig by, et villaområde eller som nabo. Små et-etage huse ville vi med vores fornuft kunne forestille os, da byggeriet vil være i et villaområde. Et byggeri på op til 12 meter er helt uden for vores fatteevne. Forslaget til kommuneplantillæg nr. 62 og forslag til lokalplan 14.B14.1 for boligområde ved Trøstrupsgade i Herning kan i vores optik ikke muliggøre etablering af et attraktivt boligområde. Vi protesterer derfor over forslaget og anbefaler, at Herning Kommune finder modet til at formulere en ny lokalplan for såvel Museumsmarken, kaldet Trøstrupsgade-området. Byplansudvalget Bygningen, der udgør Ejerforeningen Trøstruphave, blev bygget i I alle år har vi tilstræbt at skabe et grønt blomster og træ-miljø, der er i samklang med vores nabo, Herning Museum. Begge steder er særlige grønne natur/kulturmiljøer i Herning. Vi er kendt for den særlige haveprioritering midt i byen. Museet har gårdmiljøet og marken, hvor fårene i mange år gik og græssede. På hver vores måde har vi bidraget til at gøre dette byområde unikt, kaldet Trøstrupsgade-området. Har nogle fra udvalget besøgt området og set, hvordan det virkeligt er? Vi vil gerne invitere på et besøg med have- og mark-vandring.

13 SBSYS sagsnr.: P Bilag 3 Mødeforslag Beboerne i Ejerforeningen Trøstruphave er interesserede i at afholde et møde med Byplanudvalget for derved at give Byplanudvalget mulighed for ikke blot at opleve området, men også fra lokaliteten forestille sig den betydning den foreslåede lokalplan vil få dels for området og mere specifikt for Trøstruphave. Vi har et havehus, hvor mødet kan holdes. Dette giver også mulighed for at opleve området og fra lokaliteten forestille sig, hvilken betydning den foreslåede lokalplan vil få, og hvorfor den skal ændres, så det særlige miljø i Trøstrupsgade-området bevares det særlige værdifulde kulturmiljø for at bruge jeres egne ord fra Byplansudvalgets møde den 26. oktober 2015.

14 SBSYS sagsnr.: P Bilag 4 Vedr. kommuneplantillæg nr. 62 og forslag til lokalplan 14.B juni 2016 Indsigelse fra Annie Jeppesen, Museumsgade 44 C, 7400 Herning Nabo mod øst til museumsgrunden, hvor der er påtænkt boligområde. Indsigelse I en lokalplan kan byrådet fastlægge retningslinjer, så bevaringsværdige huse og bymiljøer bevares. Eller ødelægges. Det kommer an på, hvad vi tillægger betydning. I min optik er forslaget om 23 boligenheder, 12 meter høje huse i 3 etager bag bindingsværksgårdene ved det gamle Herning Museum, en dårlig idé. Museumsmarken ligger i et villakvarter. Hvad er begrundelsen for, at Herning Kommune mener, at det er en god idé, at der på Museumsmarken kan bygges 3-etager høje huse? Højeste sted på en nabobygning er 7 meter de øvrige bygninger er et-plans-rækkehuse, et-plans villaer, enkelte med udnyttede tagetage (halvanden plan) og etplans bindingsværkshuse. Med hvilken begrundelse vil Herning Kommune ændre den hidtidige praksis, hvor senest vedtagne lokalplaner for Trøstrupsgade-området kun tillader byggeri i max. 2 etager, forstået som max 8,5 meter? Den påtænkte bebyggelse skal tilpasse sig det omgivende landskab. Men det oprindelige Frilandsmuseum skal tilsyneladende ikke have et landskab, der er tilpasset disse unikke bygninger, som er Danmarks næst ældste frilandsmuseum. Hvor ser Herning Kommune logikken jf. Byplansudvalgsmøde den 26. oktober 2015? Byplanudvalget skriver, at Museumsgrunden er del af Hernings grønne bystruktur, som indeholder særlig værdifuld beplantning samt er en del af det særlige værdifulde kulturmiljø i Herning. Frilandsmuseets styrke er, at der i tilknytning til gårdene ligger såvel en mindre have og mark, så besøgende kan få et såvel sansemæssigt som sagligt indblik i, hvordan vores forfædres bondeliv faktisk var fundamentet for den særlige Herning-dna. Herning kommune vurderer, at vi har dette særlige kulturmiljø midt i byen. Hvordan hænger det sammen med forslaget om at etablere ca. 23 boligenheder på Museumsmarken, hvoraf 4 blokke skal være i 3 etager med en max-højde på 12 meter hvilket er ca. dobbelt så højt som den højeste af nabo-bygningerne?

15 SBSYS sagsnr.: P Bilag 4 Hvordan kan det være, at der ikke i oplægget er konkrete skitse-tegninger af, hvordan facaden af blokkene er tænkt, ligeså mht. de andre sider af bygningen? I lokalplanen er intet nævnt vedrørende naboforhold. Når der ikke er foreslået retningslinjer, kan ingen forholde sig til forholdene. Det gøres i andre lokalplaner, fx på østsiden af H.N. Andersensvej, her nævnes specifikt forhold, der skal overholdes i relation til naboerne på Gl. Vejlevej. Hvilke aftaler skal gælde for lokalplanens naboer? Hvad er årsagen til, at der ikke er foretaget skyggeberegning og vurdering af indblikproblemer? Jeg opfordrer byrådet til at tænke nyt: Drop forslaget om bebyggelse på Museumsmarken. Vælg at bevare og fremhæve historien både den praktiske og kulturelle historie. Dette er en unik mulighed for at stoppe op og træffe en ny og bedre beslutning. En ny by. Herning er en ny by, hvis vækst og historie er enestående. I en tid hvor vi taler om historie- og kulturløse mennesker, kan Herning kommune gå forrest og finde en ny balance mellem fortid og fremtid. Byrådet kan træffe en modig beslutning om at bevare museumsgrunden som en mark, der sætter en realistisk klangbund for oplevelsen af Frilandsmuseet og det simple og hårde liv i gamle dage, der kun ligger 150 år tilbage. Det er ikke lang tid siden, at vi stolt fejrede 100 års købstads-jubilæum. Frilandsmuseet fortæller om kampen for at overleve og skabe et liv med virkelyst og såvel menneskelig som økonomisk vækst. Disse kræfter har præget vores egns selvforståelse og skabt det særlige Herning-dna. Dette rækker også ud i fremtiden. Nye bygninger. I forslaget til lokalplan beskrives områdets nuværende anvendelse som ubebygget grønt areal, dvs. udgangspunktet er bebyggelse. Denne tilgang anfekter jeg. Udgangspunktet for mig er, at her har vi en uopdyrket mark, hvorpå der tidligere har gået får. At inddrage denne mark til 23 boliger og i højder på hhv. 8,5 m og 12 m gør ikke noget godt for Frilandsmuseet. Vi har alle en interesse i, at der er bygherrer, der får idéer og arbejder for at realisere dem. Men lige præcis denne grønne plet midt i Herning præsenterer og illustrerer, hvordan Herning by er vokset frem på en flad jord, som er blevet inddraget til mark og

16 SBSYS sagsnr.: P Bilag 4 til gårde, der pludselig blev til en by midt på heden, hvor trådene kunne knyttes, og muligheder skabes. Det er unikt i en større by som Herning. Og i en ny by som Herning. Vi er så heldige og privilegerede at have Frilandsmuseet med et bondegårdsmiljø med stald, lade og stuehus samt en gårdsplads med brønd og bondegårdshave med beplantning og træer (lokalplan side 5). Og en fantastisk historisk bygning med det tidligere Herning Museum. Mere Jens Vejmand mindre Lady Gaga hedder overskriften i ZOOM HERNING. En af Danmarks mest omtalte psykologer i 2015, Svend Brinkmann, går i mod samfundskravet om konstant selvudvikling. Født og opvokset i Herning råder han sin barndomsby til ikke at glemme sine rødder i udviklingens hellige navn og apropos udvikling glæder han sig over den udvikling, hans fødeby har været igennem. Men selvom udvikling for Herning på mange måder har været god, råder han også her til, at man forholder sig kritisk til den konstante lyst til forandring. - Herning er en entreprenant by. Når man sætter sig noget for, så gør man det. Det er positivt og Herning er kommet meget langt. Men vi skal passe på, at vi ikke glemmer rødderne, ydmygheden, viljen til at overleve og bondefornuften. Ikke fordi vi skal spille violin og bare mindes gamle dage. Men vi skal heller ikke kun huske på alt det nye på bekostning af alt det gamle. For det, der før har været, er med til at skabe nutidens succes, siger han og peger på, at hvis man glemmer de gamle dyder i en by som Herning, bliver det lidt for meget new money. - Mit råd til Herning er: Mere Jens Vejmand mindre Lady Gaga, siger han og drager paralleller til FC Midtjylland. - Jeg er selvfølgelig FCM-mand. Men her i Aalborg holder folk jo med AaB. Og de har det på samme måde med FCM, som jeg selv har det med FCK: Det er en designet klub skabt, fordi man kunne købe sig til succesen. Jeg har langt mere respekt for BIF med klubbens stolte traditioner og fortid. Hvis Herning ikke passer på og fordi byen har så meget vind i sejlene så kan byen meget nemt bliver opfattet på samme måde som FCM, og blive set med negative øjne. Fordi vi ikke har rødderne med traditionerne, tilliden, forpligtelserne, loyaliteten og sammenhængskraften. Det er vigtigt ikke at glemme i udviklingens hellige navn. (skrevet af Anne Krøjgaard)

17 SBSYS sagsnr.: P Bilag 4 Under overskriften Hvad vil vi med vores byer? skriver Anette Mosegaard i Herning Folkeblad torsdag den 28. april 2016 I forbindelse med denne udvikling skal vi også tænke på vores særlige dna i Ikast/Herning-området. Det dna, vi har opbygget, skal vi værne om. Det dna, der gør vores område attraktivt, og som kun trives, hvis vi mødes og udvikler på tværs Vores nærvær, vores sammenhold, vores evne til at udvikle og ville hinanden og vores store kærlighed til og stolthed over det sted, hvor vi bor. Vi skal ikke lave byer, der er som alle andre. Vi skal fortsat turde satse anderledes og gå foran Så kære borgere i Herning og Ikast-Brande kommuner. Lad os stå sammen om spændende bymiljøer og aktiviteter i byerne, så vores byer får mulighed for at understøtte det særlige dna, vi er kendte for, og som også i fremtiden er altafgørende for udvikling af vores område. Hernings 100 års jubilæum som købstad blev der fremstillet et logo. Jubilæumslogoet fortæller historien om Herning - en by i udvikling med en markant skyline, der blandt andet viser det runde CHPEA-museum i Birk, Tankskibsrederiets karakteristiske Utzon-bygning, Jyske Bank Boxen, Herning Kirke og Ingvar Cronhammars gigantiske kunstværk Elia. Alle bygningsværker, der hver for sig rummer en bid af historien om den by, de mennesker og den fremdrift, der er Hernings platform. Teksten er hentet Læserbrev i Herning Folkeblad onsdag den 24. februar 2016 Marken midt i byen Af Else Jensen, Frank Nørgaard og Annie Jeppesen, Bestyrelsen for Trøstruphave Får og uld. Det er pudsigt at tænke på, at får og uld er begrundelsen for, at Herning er blevet en halvstor by. At får og uld har givet os en selvforståelse af, at vi er fyldt med skabertrang, og alt er muligt. Herning er i gang med at forandre sig fra en naturog tekstilby, hvor trådene knyttes, til en kulturby. Det er vigtigt med vækst på de bedste vilkår. Hvad med at knytte fortid og fremtid sammen? Skabe ægte naturoplevelser i midtbyen? Bevare og genfortælle eventyret om fårene, der har haft afgørende betydning for både mennesker og byen? At gøre historien levende er også at skabe ny kultur og fodfæste. Sæt de levende får ind på marken bag Landbrugsmuseet igen. Byg bænke og borde, hvor man kan mødes, spise medbragt mad og nyde pulsen fra gamle dage. Den røde bro forbinder allerede bymidten med vores historiske centrum. Kære politikere, I kan træffe en ny beslutning. Det er fint, der bygges mange og høje

18 SBSYS sagsnr.: P Bilag 4 huse passende steder men lad den gamle mark være mark og skab den rette oplevelse omkring de fine, gamle bindingsværksbygninger. At gøre Herning by attraktiv for kommende borgere (Krarup, Eksklusiv Herning) er også at have mod til at holde fast i historien og den uberørte natur. Kære politikere, tiden er inde til at have uld i mund på den gode måde. Naturpolitikken for Herning Kommune siger, at Kommunen har en pligt til også at udvikle byerne i en bæredygtig retning. Bæredygtigt forstået på den måde, at bymennesket bør have adgang til natur og grønne områder, og således at byudviklingen sker med mindst mulig påvirkning af naturområder. Det gøres bl.a. ved, at der bygges videre på den tradition, som kommunen har for også i de større byområder at fastholde og udbygge grønne kiler Herning Kommunes kulturpolitik side 25, Museumsmarken er netop et eksempel på sådan en kile i et byområde. Ny lokalplan endnu engang. Min opfordring er, at anvende marken til får eller invitere fx Ingvar Cronhammar til at skabe et kunstværk, der som Elia kan vække undren over, hvad mennesker kan. Et værk som sammen med Frilandsmuseet rummer en bid af historien om den by, de mennesker og den fremdrift, der er Hernings platform og helt særlige dna. Eller lade andre kunstnere gøre noget ved plove og andre redskaber, så de kan supplere Frilandsmuseets fortælling om vores historie. Og endda samtidig supplere visionen om Timeworld. Fremtid. Herning Kommune er kendetegnet ved kreativitet, innovation, individualitet og mangfoldighed. Vi tør tænke nyt og handle på nye måder. Vi har visioner og værdier, som vi lever og handler efter. (HK-hjemmesiden). Hvordan ser Herning Kommune sammenhængen mellem Kommunens visioner, kultur- og naturpolitik - og den aktuelle lokalplan for Museums-marken?

19 SBSYS sagsnr.: P Bilag 5

20 SBSYS sagsnr.: P Bilag 5

21 SBSYS sagsnr.: P Bilag 6 Herning Byråd Rådhuset 7400 Herning Herning, den 15. juni 2016 Lokalplan 14.B14.1 Boligområde ved Trøstrupsgade samt rammeområde 14.OF2 Offentligt område ved Herning Museum INDSIGELSE Da Trøstruphave blev bygget for 40 år siden, blev jeg den første ejer/beboer af lejligheden Museumsgade 44E 1.tv. Denne lejlighed vil stort set komme til at ligge nærmest de foreslåede 3 etagers (12 meter) bygninger. Trøstruphave har en maks. Højde på 7 meter. I mange af de 40 år har Herning Museum været en god nabo, og vi har nydt godt af naboskabet. For ca. 10 siden skete en gradvis ændring, og området blev mere og mere forsømt, og vi har da også kunnet læse i dagspressen, at der var ændringer undervejs for selve museet. Museet er allerede flyttet, og bygningen bruges til andre formål. Frilandsmuseet ligger stadigt på den forreste del af grunden. Vi har så erfaret først gennem dagspressen og derefter fra lokalplansforslaget, hvad der planlægges for den bagerste del af museumsgrunden, nemlig: 23 boliger, fordelt på et antal rækkehuse, et antal 2 etagers blokke og et antal 3 etagers blokke i højder fra 8,5 til 12 meter. Det fremgår af tegningerne, at bygningerne i 3 etager ville ligge lige ud for min lejlighed. Har man fra Byplanudvalget foretaget beregninger over de gener i form af skygge og indblik, disse bygninger vil medføre for min lejlighed? Det fremgår ikke af lokalplansforslaget. Derudover må jeg undre mig over, at Byplanudvalget mener, der skal opføres lejligheder i den størrelsesorden (højde) i et ældre, veletableret villakvarter, det vil ikke blot sige Trøstrupsgade, men også de tilstødende gader, A.P. Møllersvej og Tietgensgade. Jeg vil derfor gerne gøre indsigelse mod: Byggeri på museumsgrunden i 3 etager (12 meter) Byggeri på museumsgrunden i 2 etager (8,5 meter) 5 meter fra skel Manglende skygge- og indbliksvurdering Byggeri af (min) 23 lejligheder i eksisterende villakvarter Med venlig hilsen Else Jensen Museumsgade 44E 1 tv Herning

22 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 Herning Byråd Rådhuset 7400 Herning INDSIGELSE Lokalplan 14.B14.1 Boligområde ved Trøstrupsgade samt rammeområde 14.OF2 Offentligt område ved Herning Museum, "Museumsgrunden" MÅ VI GODT GØRE DET LIDT BEDRE? Vi skriver til Herning Kommune som nærmeste naboer til Museumsgrunden og som nærmeste naboer til det foreslåede 3 etagers boligbyggeri på Museumsgrunden. Efter i adskillige år at have oplevet en tiltagende negligering af Museumsbygningen og det omkringliggende parkområde kommer et fremsat lokalplanforslag ikke uventet. Indholdet af forslaget er uventet. Det ville formentlig ikke være realistisk at forvente, at parkområdet ville blive vedligeholdt og bibeholdt som grønt område, men med grundens placering i et ældre etableret villakvarter var der et håb om, at evt. bebyggelse på grunden ville bestå af lavt byggeri (en/halvanden etager). Det fremgår af ovenstående lokalplan, at Herning Kommune ønsker, at en bygherre gives tilladelse til bebyggelse på op til 3 etager og med en byggehøjde op til 12 meter. MÅ VI GODT GØRE DET LIDT BEDRE? I lokalplanen står: Uddrag fra lokalplanen 1.1 LOKALPLANENS FORMÅL Formålet med lokalplanen er at give mulighed for at etablere en ny boligbebyggelse ved Trøstrupsgade i Herning. Lokalplanområdet er beliggende umiddelbart syd for Herning Museum. Bebyggelsen ønskes opført i varierende etageantal, fra boliger i en etage til boligbebyggelse i op til tre etager. Boligbebyggelsen ønskes indrettet som et attraktivt bynært boligområde i harmoni med omkringliggende arealer og mulighed for sikker trafikafvikling. Vore kommentarer/spørgsmål 1.1 LOKALPLANENS FORMÅL Den forslåede bebyggelse er IKKE i harmoni med omkringliggende arealer. De omkringliggende arealer består - ud over Danmarks næstældste frilandsmuseum - hovedsageligt af enfamilies villaer/rækkehuse, der har ligget i området de sidste år. Mod øst ligger Trøstruphave, et ejerlejlighedskompleks med 24 enheder, som har eksisteret i 40 år - og med en maksimumhøjde på 7 meter. Med sin placering på grunden og sit i øvrigt meget grønne udtryk, ligger denne bebyggelse i harmoni med omkringliggende arealer...fortsat

23 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 Planlægningen skal sikre, at der skabes et spændende og attraktivt boligmiljø i den sydlige del af Herning... Det foreslåede boligbyggeri vil ikke skabe et spændende og attraktivt boligmiljø - det vil på negativ vis dominere det eksisterende villakvarter, der netop kan beskrives som et attraktivt boligmiljø. Formand for Byplanudvalget Ulrik Hyldgaard udtaler i Herning Folkeblad den 24. maj 2015 (omkring den ønskede kirkehus-udvidelse): "Byggeriet skal respektere nærområdets udtryk og må ikke føles som et fremmed legeme" Føler Ulrik Hyldgaard og Byplanudvalget ikke, at den samme respekt skal udvises over for Trøstrupsgade-området og beboerne i dette område? 1.2 LOKALPLANENS BAGGRUND Baggrunden for at udarbejde lokalplanen er et konkret ønske fra ejeren om at opføre en ny boligbebyggelse i nærhed af Herning bymidte Opførelsen af boligbebyggelsen søges indpasset i området,... MASTERPLAN Der forefindes ingen masterplan for lokalplanområdet. Området omkring Tietgensgade og H. N. Andersens Vej har igennem de seneste år undergået en forandring fra ældre og nedslidt erhvervsområde til nyt og moderne boligområde. Den påtænkte realisering af lokalplanen til boligformål er derfor i overensstemmelse med udviklingen i området. 1.2 LOKALPLANENS BAGGRUND Konkret ønske fra ejeren?? Lokalplanen nævner ingen steder påvirkning af de eksisterende ejere/beboere i området? Har man overhovedet gjort sig nogen tanker om de konsekvenser, det foreslåede byggeri vil have, specifikt for nærmeste naboer mod hhv. øst og vest? Det påtænkte byggeri passer under ingen omstændigheder ind i området - se ovenfor. MASTERPLAN Det er korrekt, at området omkring Tietgensgade og H. N. Andersens Vej har undergået en forandring fra ældre og nedslidt erhvervsområde til nyt og moderne boligområde. Det er ikke korrekt, at den påtænkte realisering af lokalplanen til boligformål er i overensstemmelse med udviklingen i området. Museumsgrunden er ikke et nedslidt erhvervsområde, men et historisk parkområde, hovedsageligt omgivet af villaer, ikke blot på Trøstrupsgade, men også på A.P. Møllersvej og Tietgensgade. Med den ekstreme byfortætning, der er sket i det tidligere erhvervsområde, specielt omkring Grøndalsvej - H.N. Andersensvej, er det vanskelig at forstå et forslag om at rykke et 12 m højt etagebyggeri ind i et ældre villakvarter i naboområdet.

24 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 Påvirkning af Trøstruphave Det fremgår af kortbilag 2 i forslaget til lokalplanen, at bygningerne planlægges placeret 5 meter fra skel (både mod Trøstruphave og mod Trøstrupsgade). Derudover angiver lokalplanen at, "Facadelinje kan fravige med op til 1,2 meter ved f.eks. karnapper, frontispice, altaner, indgangsparti eller lignende". Vi er dermed nede på 3,8 m fra Trøstruphave. Har Byplanudvalget gjort sig tanker om, hvad dette vil betyde for beboerne i Trøstruphave, der alle har altaner/terrasser over mod Museumsgrunden? Bygninger på hhv. 12 og 8,5 m kun 5 (3,8) meter fra terrassen kan kun beskrives som et mareridt. Bortset fra et foto og en beskrivelse af lokalplanområdet -"Mod øst og vest afgrænses lokalplanområdet af eksisterende boligbebyggelse. Mod vest i form af tætlav boligbebyggelse og mod øst af boligbebyggelse i 2 etager" - er disse naboer øst og vest for det foreslåede byggeri ikke nævnt i lokalplansforslaget. Er Byplanudvalget ikke klar over, at de eksisterende bebyggelser i høj grad vil blive påvirket af den foreslåede lokalplan? Se bilag 1B med uddrag fra tidligere lokalplaner for det generelle område, hvor undgåelse af nabogener er beskrevet. Byggehøjde Lokalplansforslaget tillader en byggehøjde på max. 12 m på dele af området omfattet af lokalplanen. Der er ikke præcedens for at tillade byggeri i den højde i Trøstrupsgade-området (inkl. Tietgensgade og A.P. Møllersvej) - se bilag 1A med uddrag fra tidligere lokalplaner for dette område. Træer/bevoksning Bygherren anfører i sin skrivelse til Herning Kommunes byplanudvalg (bilag til mødet den ): "Nabobebyggelsen mod øst er lejligheder i 2 etager, men som i dag (sic) generet at træ og kratbevoksning mod vest. Den nye bebyggelse vil blive lavere end nuværende bevoksning. Tilmed (sic) at bebyggelsen ikke i skel. Der etableres ny beplantning i skel." Det forekommer uhørt, at bygherren vil bruge manglende vedligehold fra Herning Museum som argument for det acceptable i et massivt højt byggeri. Sammenligningen mellem grønne træer og etageejendomme virker også absurd. I øvrigt skal da også anføres, at Trøstruphave tidligere har henvendt sig til Herning Museum og tilbudt selv at tynde ud i de høje træer på Museumsgrunden, men er blevet afvist med begrundelsen, at træerne er bevaringsværdige (bilag 2 der illustrerer træerne). Hvad er der lige sket med denne bevaringsværdighed i forhold til det foreslåede byggeri? Med den ekstreme byfortætning, der foregår i de tidligere erhvervsarealer i området, kan mangel på lejligheder ikke være et argument for opførsel af disse boliger. Byggeriet vil ej heller på nogen måde bidrage til at give Herning et markant løft, hverken hvad angår skyline - i nogen retning - eller service over for besøgende i byen. Der synes kun at være økonomiske begrundelser for ønsket om dette etagebyggeri. Om det er Herning Museum, der opnår en bedre salgspris, hvis det foreslåede etagebyggeri tillades, eller om det er bygherren, AA Ejendomme A/S, der opnår gevinsten, vides ikke. Under alle omstændigheder er taberne de nuværende beboere/ejere i Trøstrupsgadeområdet.

25 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 MÅ VI GODT GØRE DET LIDT BEDRE? Der gøres hermed indsigelse over for: Den foreslåede byggehøjde på 12 m Den foreslåede byggehøjde på 8,5 m, såfremt afstand fra skel på 5 meter bibeholdes Den manglende vurdering af påvirkning af naboerne til det foreslåede byggeri (både hvad angår skyggepåvirkning og indblik) Planerne om at udvide byfortætningen på de tidligere erhvervsarealer i området over i et ældre etableret villakvarter. Henrik og Lene Gade Museumsgade 44F st.th Herning Kurt Kjeldsen Museumsgade 44F st.tv Herning Cathrine Burchard Paulsen Museumsgade 44F 1 th Herning André Ibsen Rømer Birthe Curlee Museumsgade 44 F 1 tv Herning

26 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 Byggehøjde - tidl. lokalplaner BILAG 1A Lokalplan 14.BL4.2 fra år 2000 Sektion IV af denne lokalplan dækker hjørneområdet syd for Tietgensgade og øst for Thrigesvej I denne lokalplan kan læses: Byggefelt nr. IV: 2 etager og 8,5 m. I en dybde af 15,5 m fra Thrigesvejs (vej A-B) vestskel kan der dog opføres bebyggelse i max. 3 etager og med en max. bygningshøjde på 14 m. (se kortet) Det vil sige, at der kun må bygges i en højde af max. 8,5 m på det område, der grænser op til eksisterende bebyggelser. Dette er ikke umiddelbart Trøstrupsgade-området, men dog del af det ældre villakvarter, hvortil også Trøstrupsgade hører. Lokalplan 14.B8.1 af 29. april 1997 for det område, der inkluderer Trøstrupparken umiddelbart øst for Trøstrupshave Denne lokalplan er opdelt i 3 sektioner I, II og III - Trøstrupparken (på hjørnet af Trøstrupsgade og Thrigesvej) ligger i sektion I, hvor lokalplanen fastsætter: 7 Bebyggelsens omfang og placering Delområde I. 7.3 Ingen del af en bygning må gives en højde, der overskrider 8,5 m. Bebyggelsen må ikke opføres i mere end 2 etager. De "firkantede" huse på det nordvestlige hjørne af Thrigesvej og Tietgensgade falder under samme sektion I i denne lokalplan LOKALPLAN NR. 14.B10. af Rækkehusene længst mod vest på Trøstrupsgade "Ny bebyggelse kan opføres i højst en etage med udnyttet tagetage. Bebyggelsesprocenten må højst være 40". Der er således ikke præcedens for tilladelse til byggeri af så massiv karakter og højde i dette område (Trøstrupsgade-området inkl. Tietgensgade- A.P.Møllersvej).

27 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 Nabogener - tidl. lokalplaner BILAG 1B I lokalplan 14.BL4.2 (år 2000) står: hjørneområdet syd for Tietgensgade og øst for Thrigesvej 8.3 Gavle og facader mod syd og vest skal, hvor dette ikke medfører indbliksgener i naboejendomme, udformes således at passiv solvarme og dagslys kan udnyttes i videst muligt omfang. I lokalplan nr. 14.BL6 (år 2003) står: (H.N. Andersensvej - det tidligere industriområde) I den vestlige del af området, skal der ske en bygningsmæssig tilpasning til de omkringliggende villabebyggelser 8.4 Ny bebyggelse må ikke isættes vinduer i gavle mod øst. Der kan dog af hensyn til lysindfald i sekundære rum isættes uigennemsigtigt glas, glasbyggesten og lignende. 8.5 Ved sydvendte altaner skal der opsættes uigennemsigtig afskærmning

28 SBSYS sagsnr.: P Bilag 7 BILAG 2

29 SBSYS sagsnr.: P Bilag 8 Vedr. kommuneplantillæg nr. 62 og forslag til lokalplan 14.B juni 2016 Indsigelse fra Birgit Jensen, Museumsgade 44 D, 7400 Herning Nabo mod øst til museumsgrunden, hvor der er påtænkt boligområde. Indsigelse Jeg hæfter mig specielt ved flg. forhold angående museumsgrundens fremtid - At kunne skabe arkitektur, der forstærker og understøtter det omkringliggende - At nabobebyggelser får et positivt løft - At kunne viderebringe fortællingen om vores fælles fortid og Hernings ophav i et aktivt set up - At beskytte et unikt område i byen fra at gå i glemmebogen Derfor beder jeg byrådspolitikerne om at lave lokalplanen for museumsgrunden om. Nu TAK. For at en kommende bygherre kan gøre anvendelse af museumsgrunden, så det tilfredsstiller ét syn på byudvikling, er der stillet forslag om tilladelse til at bygge 23 boligenheder, 12 meter høje huse i 3 etager, 5 meter fra naboskel bag bindingsværksgårdene ved det gamle Herning Museum. I min optik en rigtig dårlig ide - af flere grunde. Hvis man bevarer det eksisterende, der i dag er en grøn oase få minutter fra byens centrum, kan der ind tænkes flere af Frilandsmuseets aktiviteter. Området kan anvendes til aktiv fortælling, om hvordan vores forfædres bondeliv faktisk var og om hvorfra Herning by har udviklet sig - fundamentet for den særlige Herning-dna. Til glæde også for byens institutioner og skoler. I Historiens hus, som Herning museums gamle bygning på Museumsgade er omdøbt, er netop åbnet en permanent udstilling af Inge Faurtofts fantastiske perspektivkasser, der beskriver livet og årets gang på en dansk bondegård i starten af 1900-tallet. (Årets gang og En septemberdag på Jens Nielsens bondegård). Med muligheden for at gå udenfor og se de gamle bondegårde in nature og samtidig sanse stemningen i miljøet fra dengang, bliver oplevelsen det mere fantastisk og lærerigt. Og i tilknytning til tankerne om Kultur som vækstdriver, (jf. Johs Poulsen indlæg i Herning Folkeblad 16. juni 2016), ville området ligeledes være ideelt til at skabe et sted, der kunne knytte kunst og kultur sammen og dermed også bringe kunsten ud i villakvarteret og kulturen tæt på byens centrum, samtidig med at der skabes fortælling

30 SBSYS sagsnr.: P Bilag 8 om livet engang. Tænk blot på hvad arkitekt Kirstine Jensen og kunstneren Ingmar Cronhammar har kunnet udrette sammen andre steder i landet. Lad ikke disse unikke muligheder ødelægge af en bebyggelse på museumsgrunden, der er helt ude at trit med det eksisterende byggeri. Den bevaringsværdige beplantning på museumsgrunden fører naturen helt ind i vores boliger. Giver en helt speciel følelse af at være en del at naturen selv inde midt i byen. Og så klæder den området og det gamle museum rigtig godt. Skulle byrådets beslutning til lokalplan fortsat være, at der skal bebygges på museumsgrunden, lyder opfordringen herfra, at arkitekturen i det nye byggeri afstemmes den nære omkringliggende bebyggelse. Og at der stilles specifikke krav til nænsomheden, hvormed man behandler naturen på grunden. Vi har de smukke unikke gamle villaer på Museumsgade; det tidstypiske rækkehusbyggeri i et plan fra 1960érne på Trøstrupsgade, hvis haver grænser op til museumsgrunden; villakvarteret omkring Trøstrupsgade og A.P. Møllersgade holdt i 1-1½ plan og Trøstruphave bebyggelsen, der bygger bro over mod det mere moderne og nye boligområde med etagebyggeri på Tietgensgade/Thrigesvej og H.N. Andersensvej og sluttende med højhusene skuende ud mod landskabet i Knudmosen. Set i denne sammenhæng ville et 2 plans byggeri i op til 12 meter rage op og overskygge - tage pusten fra den harmoni og de gode overgange, der er i kvarteret, hvor det nære omkringliggende byggeri, når det er højest, er 7 meter. Ikke mindst ville et sådant byggeri kunne skæmme de smukke gamle bindingsværksbygninger og den flotte, imposante, bevaringsværdige museumshovedbygning fra Hvis jeg skal tillade mig at inddrage en helt personlig vinkel, har jeg i Trøstruphave byggeriet og området fundet et rigtig godt alternativ til min forhenværende bolig på landet, som jeg for nylig måtte fraflytte på grund af motorvejsbyggeri. Men jeg fandt et nyt sted, hvor jeg føler mig på landet i byen. I naturen i byen. En fantastisk kombination, som jeg ville være ked af blev skæmmet ved udsigten til et byggeri, der forandrer og misklæder området. Og udvisker den kulturarv, jeg mener, vi alle har en pligt til at passe på. Jeg opfordrer på det kraftigste byrådet til at gentænke hele projektet omkring Frilandsmuseet i deres behandling af lokalplanen, så den tilgodeser ovenstående. I øvrigt henviser jeg til høringssvar fra nabogrunden - fra ejerforeningen Trøstruphave.

31 SBSYS sagsnr.: P Bilag 8

32 SBSYS sagsnr.: P Bilag 9 Til By, Erhverv og Kultur, Planafdelingen Indsigelse imod lokalplan. 14.B14.1 Jeg er forundret. Jeg bor nabo til grunden ved museet i Herning. På denne grund skal der bygges på i 3 etages høje ca. 12 meter i højden og 5 meter fra mit stakit. Selv bor jeg i stueplan og har brugsret til have, som vender hen imod museet. På grunden ved museet står der høje træer ud fra de oplysninger jeg har, er disse træer bevaringsværdige. Det kan derfor undre at disse træer skal fældes for at gøre plads til nye lejligheder - Samtidigt er det byggeri som jeg bor i, forholdsvis mørkt, da vinduerne i stuen/køkken og entre vender ud mod museet grunden. Når jeg har dagslys i min lejlighed er det i forårs og efterårsperioden, når der ikke er blade på træerne og solen står lav. Resten af året må jeg konstant have elektrisk lys tændt for at kunne se noget. Fremadrettet mister jeg alt dagslys i haven samt i min lejlighed. Det undre undertegnede at området skal skæmmes af en høj etage bygning lige op af landsbrugsmuseet. Jeg vil gerne opfordre til at byggeriet bliver i et etages højde for at sikrer æstetikken i hele området. Det betyder at jeg anbefaler at lokalplanen ændres og opfordrer til at byggeriet flyttes mere end 8 meter fra naboskel fra alle sider. Med venlig hilsen Linda Thorkildsen Museumsgade 44 D st. th Herning lt@kfum-kfuk.dk

33 SBSYS sagsnr.: P Bilag 10 Til By, Erhverv og Kultur, Planafdelingen Indsigelse mod lokalplan 14.B 14.1 En personlig protest Jeg ønsker at protestere mod det planlagte byggeri på Museumsmarken i Trøstruphave-kvarteret, som er i høring. Det ødelægger den seværdighed, som stedet er. Trøstruphave-området er præget af et-plans-parcelhuse og et-plans-rækkehuse, og planen om at bygge en 12m høj bygning på op til 3 etager ødelægger områdets karakter. Jeg protesterer på det kraftigste. Med venlig hilsen Karen Nielsen Museumsgade 44 A 1.th 7400 Herning