KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Bikeworld c/o Peter Jakobsen Viborgvej Silkeborg v/advokat Tanya Meedom Indklagede: Mosquito cykelcenter Kastetvej 53 kl 9000 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet bikeworld.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 4. september 2013 med otte bilag (bilag 1-8), svarskrift af 27. september 2013 uden bilag, replik af 14. oktober 2013 uden bilag samt duplik af 29. oktober 2013 uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet bikeworld.dk er registreret den 22. maj Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Klager er en virksomhed stiftet 1. juli 1998, der i en lang årrække har forhandlet cykler med base i Silkeborg, jf. selskabsudskrift, der fremlægges som bilag 1. Oprindeligt er virksomheden drevet under navnet Cykelhjørnet, og fra adressen Navervej 1 i Silkeborg, som netop ligger på et hjørne midt i Silkeborg, jf. foto af den tidligere forretningsadresse på udskrift fra klagers nuværende hjemmeside, der vedlægges som bilag 2. 1

2 I forbindelse med klagers flytning af cykelforretningen fra Navervej 1 til ny adresse Viborgvej 3 (fortsat Silkeborg, men ikke længere på et hjørne), ændrede klager navn til BikeWorld, jf. bilag 1 samt udskrifter fra klagers hjemmeside, bilag 2, med fotos også af den nye forretning. Klager har i forbindelse med navneændringen registreret det nye navn BikeWorld hos Erhvervsstyrelsen, som det fremgår af bilag 1. Klager ejer dertil dansk varemærkeregistrering VR BikeWorld (ord) med prioritet fra 23. januar 2013, jf. udskrift fra varemærkeregisteret, der fremlægges som bilag 3. Klager foretager prominent brug af BikeWorld som navn og varemærke for sine varer og tjenester på hjemmesiden på internettet, og i øvrigt markedsføring, herunder bruges BikeWorld også meget prominent på fysiske skiltninger på butikken, jf. fotos bilag 2. Klager fremkommer som første hit ved søgning på BikeWorld på internet-søgemaskinen, Google, jf. bilag 4. Indklagede er Mosquito Cykelcenter, der optræder som registrant for domænenavnet bikeworld.dk i DK Hostmaster A/S Whois database, jf. udskrift fra Whois databasen, der vedlægges som bilag 5, og hvoraf fremgår, at domænet er registreret d. 22. maj Domænenavnet bikeworld.dk ses ikke ibrugtaget for nogen hjemmeside på internettet, jf. aktuel udskrift fra vedlagt som bilag 6. Der er i CVR-registret fundet flere juridiske enheder under navnet Mosquito Cykelcenter, jf. udskrifter bilag 7, og det kan ikke entydigt fastlægges, hvilke af de mulige juridiske enheder, der eventuelt måtte være sammenfaldende med indklagede. Udskrifter fra hjemmesiden med markedsføring og salg af cykler vedlægges som bilag 8. Det fremgår af Om os beskrivelsen på siden, at der er tale om en kæde af cykelforretninger etableret i 1977, og i dag bestående af 57 cykelbutikker landet over. Som det fremgår af bilag 5, 7 og 8 må det under alle omstændigheder lægges til grund under sagen, at indklagede, der bærer navnet Mosquito Cykelcenter, er erhvervsmæssigt beskæftiget med forhandling af cykler på samme måde som klager. Idet klager har en væsentligt kommerciel interesse i domænet bikeworld.dk har klager forsøgt at rette telefonisk kontakt til indklagede med henblik på køb af domænet bikeworld.dk. Indklagede afviste at indlede drøftelse om salg af domænet til klager til rimelig pris, og følgelig er nærværende klage nødvendiggjort. Det fremgår af det omtalte bilag 1, at klageren er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdato den 1. juli Det omtalte bilag 2 indeholder udskrifter, som er dateret den 4. september 2013, af hjemmesiden Sekretariatets opslag herpå den 8. december 2013 blev viderestillet til hjemmesiden hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: 2

3 Det fremgår af det omtalte bilag 3, at klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering VR , hvorved ordmærket BikeWorld på grundlag af en ansøgning indgivet den 23. januar 2013 er registreret som varemærke med følgende varefortegnelse: Klasse 12: Befordringsmidler; anordninger til befordring på land, i luften eller til vands; cykler samt dele og tilbehør dertil (ikke indeholdt i andre klasser), herunder cykelstel, cykelklokker, cykelnav, cykelkurve, cykelkæder, cykelbremser, cykeldæk, cykeleger, cykelfælge, cykelhjul, cykelpumper, cykelsadler, cykelstyr, cykeltasker og støtteben til cykler. Klasse 35: Annonce- og reklamevirksomhed; forretningsledelse; forretningsadministration; varetagelse af kontoropgaver; detailhandel, herunder online og elektronisk detailhandel, med motionsapparater og instrumenter (inklusiv løbebånd), sportsbeklædning og sko, tasker til sportsbrug, cykler og dele og tilbehør dertil, herunder reservedele, sportsbriller, cykelhjelme, cykellygter, cykelbeklædning samt sikkerhedsudstyr til brug på og i forbindelse med cykler. Klasse 37: Reparationsvirksomhed, herunder samling, vedligehold og reparation af cykler. 3

4 Det omtalte bilag 4 indeholder en udskrift af en Google-søgning foretaget den 4. september 2013 på bikeworld, hvoraf det bl.a. fremgår, at det første søgeresultat vedrørte klagerens hjemmeside Ved opslag på den 10. september 2013 og 8. december 2013 fremkom den samme hjemmeside, som er gengivet i klagerens bilag 6, og hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: I svarskriftet har indklagede bl.a. oplyst følgende: 1 er erhvervsdrivende indenfor cykelbranchen.. 2 formålet er at lave bla Web handel og er i fuld gang med det 3 har registreret dette domain før de flyttede til nye lokaler og ændrede forretningsnavn Og kone fra klager ringede og var meget uforskammet og sagde det var hendes/deres da dette var blevet valgt via en radio afstemning så dette tilhørte dem Vi er altid blevet kaldt bikeworld i forretnings vennekreds Derfra udspringer bikeworld navnet Jeg forklarede at det var mit og det var tilegnet i fremover er der tiltænkt bla webhandel 5 det har aldrig været tiltænkt at sælge det og det er ikke købt med videresalg for øje 6 har registreret et par andre [domænenavne]. Såsom glaesner-cykler og mosquito Aalborg v.dk Undrer mig over at de tror at BIKE World tilhører dem Synes man skal Google BIKE world og se hvad der kommer frem af.com.us.th.og mange andre For yderligere spørgsmål vil jeg være behjælpelig Yderligere skriver de at de har været i gang siden 1998 Denne cykelforretning har jeg erhvervet i 1995 så jeg er igen før dem Bemærk venligst at de først har ændret navn efter radio afstemning i 2013 De burde havde muligheder der var inden man tog mit navn 4

5 Med venlig hilsen Tom Glæsner Mosquito Cykelcenter [...] I replikken er bl.a. anført følgende: Vedrørende klagers rettigheder og interesser i bikeworld.dk: Det er korrekt og fremgår også af klagen, at de af klager påberåbte navne- og varemærkerettigheder til BikeWorld ikke er meget gamle, men de eksisterer helt aktuelt, og de danner derved også grundlag for en aktuel, naturlig, legitim og væsentlig interesse for klager i at kunne bruge det korresponderende domænenavn bikeworld.dk. Omkring det tidsmæssige henvises til bilag 3, hvoraf fremgår, at klager indgav varemærkeansøgning for BikeWorld d. 23. januar 2013, idet bemærkes, at klagers forberedelser omkring antagelse af dette navn har pågået i en længere periode forud for ansøgningstidspunktet. Det er korrekt, at der på klagers vegne forud for nærværende sag er forsøgt rettet telefonisk henvendelse til registranten omkring frivillig overdragelse af domænet til klager. Fremgangsmåden er både sædvanlig og legitim, og klager kan ikke genkende registrantens nærmere gengivelse af samtalen, herunder at der skulle have fundet nogen uforskammethed sted. Vedrørende registrantens forhold og interesser i bikeworld.dk: Registranten har heroverfor ikke påberåbt sig eller dokumenteret at have nogen rettighed til BikeWorld. Det af registranten antagne og anvendte navn, herunder også i svarskriftet, er Mosquito Cykelcenter. Registrantens supplerende oplysning om, at registranten altid er blevet kaldt bikeworld i forretnings vennekreds synes ikke at kunne dække over rettighedsstiftende kendsgerninger, og er dertil i det hele udokumenteret. Omkring registrantens interesser i, brug af og/eller formål med registrering af domænet, har registranten i svarskriftet udtrykkeligt bekræftet, at registranten er erhvervsdrivende inden for cykelbranchen, og at bikeworld.dk er registreret med henblik på brug til webhandel med cykler. Det har ved opslag på domænet fremgået, at domænet endnu ikke er eller har været brugt til webhandel, jf. også bilag 6 og 8, og registrantens svar i punkt 4 bekræfter, at oplysningerne angår fremtidige planer ( fremover ). For klager er disse oplyste planer ikke betryggende, og klager gør under sagen gældende, at registrantens ibrugtagning af bikeworld.dk ifølge de oplyste planer, således webhandel med cykler, ville udgøre en krænkelse af klagers dokumenterede varemærke- og kendetegnsrettigheder til BikeWorld, og at klager i medfør af de af klager erhvervede varemærke- og kendetegnsrettigheder ville kunne forbyde den planlagte ibrugtagning af domænet, jf. varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18. 5

6 Følgelig kan de af registranten meddelte oplysninger heller ikke danne rimeligt grundlag for antagelse om legitim interesse i domænet bikeworld.dk i henhold til domænelovens 12, stk. 1, og registranten ses heller ikke i øvrigt at have oplyst og anskueliggjort at sådan interesse skulle eksistere på andet grundlag. Hertil har indklagede anført følgende i duplikken: Mig bekendt havde cyklehjørnet ikke før deres skifte til bike world silkeborg nogen webshop jeg har haft under 2 år til at gøre brug af dette domain er ikke logisk at de skulle kunne overtage dette fordi de var på ingen måde først og vidste fra dag 1 at jeg var ejer af dette domain med hensyn til at man ikke mener der er beviser for vi er blevet kaldt bikeworld i venners lag er der flere i branchen sælgere, venners og grossister der vil bevidne at dette er sandt Ved en søgning i Google den 8. december 2013 på bikeworld blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 32 søgeresultater omtale af klageren, mens 3 søgeresultater vedrørte omtale af domænenavnet bikeworld.dk. De resterende 15 søgeresultater fremstod uden forbindelse til sagens parter, og 6 af disse søgeresultater vedrørte omtale af en cykelforretning med navnet BikeWorld på Østerbrogade i København. Ved en søgning i Google samme dato på bike world blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 7 søgeresultater omtale af klageren, mens ét søgeresultat vedrørte omtale af domænenavnet bikeworld.dk. De resterende 42 søgeresultater fremstod uden relation til sagens parter, og en del af disse søgeresultater fremstod som vedrørende omtale af virksomheder eller aktiviteter vedrørende cykling. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ved brug af betegnelsen BikeWorld som virksomhedsnavn og forretningskendetegn har opnået beskyttelse efter 6 i lov om erhvervsdrivende virksomhed og markedsføringslovens 18, at klageren desuden har stiftet en varemærkeret til betegnelsen BikeWorld, jf. varemærkelovens 3, at det må antages, at en væsentlig del af opslagene på domænenavnet bikeworld.dk foretages af brugere, som søger efter klageren, at indklagede ikke gør brug af domænenavnet bikeworld.dk, at indklagedes brug af domænenavnet bikeworld.dk til forhandling af cykler vil indebære en åbenbar krænkelse af klagerens varemærkeret og markedsføringslovens 18, at indklagede således ikke har nogen legitim interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet bikeworld.dk, at der ikke er nogen naturlig forbindelse mellem indklagede og domænenavnet bikeworld.dk, 6

7 at klagerens interesse i at kunne råde over domænenavnet bikeworld.dk væsentligt overstiger indklagedes, og at indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet bikeworld.dk indebærer en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at indklagede siden 1995 har været erhvervsdrivende inden for cykelbranchen, at indklagedes virksomhed altid er blevet kaldt BikeWorld i indklagedes kundekreds, at domænenavnet bikeworld.dk er registreret før klageren besluttede at ændre sit navn, at domænenavnet bikeworld.dk er registreret for bl.a. at lave e-handel, hvilket indklagede er i fuld gang med, at en søgning på bikeworld i Google viser, at denne betegnelse ikke særligt forbindes med klageren, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Klageren har med virkning fra den 23. januar 2013 fået registreret ordmærket BikeWorld som varemærke for bl.a. cykler samt dele og tilbehør dertil (ikke indeholdt i andre klasser ) (klasse 12), detailhandel, herunder online og elektronisk detailhandel, med... cykler og dele og tilbehør dertil (klasse 35) og for reparationsvirksomhed, herunder samling, vedligehold og reparation af cykler (klasse 37), jf. dansk varemærkeregistrering VR Klageren har herved opnået beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 1, der er affattet således: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagede har den 22. maj 2012 registreret domænenavnet bikeworld.dk, men uden på noget tidspunkt at have taget domænenavnet i brug, heller ikke efter at klageren har opnået varemærkeret til betegnelsen BikeWorld. Det er på denne baggrund ikke godtgjort, at indklagede på nuværende tidspunkt har krænket klagerens varemærkeret. Klageren har desuden gjort gældende, at indklagede har handlet i strid med 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), der er trådt i kraft den 1. juli Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Indklagede, der driver virksomhed under navnet Mosquito cykelcenter, har oplyst, at domænenavnet bikeworld.dk er registreret til brug for indklagedes cykelforretning, og at domænenavnet bl.a. påtænkes anvendt til e-handel. Klagenævnet finder, at en sådan brug af domænenavnet bikeworld.dk efter, at klager har erhvervet varemærkeret til betegnelsen 7

8 BikeWorld, vil indebære en åbenbar risiko for forveksling med klageren, og at klageren derfor vil kunne forbyde en sådan brug, jf. varemærkelovens 4, stk. 1. Da indklagede ikke har oplyst anden interesse i registrering og anvendelse af domænenavnet end denne planlagte og krænkende brug af navnet, lægger nævnet til grund, at indklagede ikke har nogen reel eller loyal interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet. Det kan ikke i sig selv føre til et andet resultat, at indklagede har registreret domænenavnet bikeworld.dk, før klageren stiftede en varemærkeret til betegnelsen BikeWorld. Den blotte registrering af et domænenavn indebærer således ikke i sig selv stiftelse af nogen kendetegnsret, og den kan heller ikke hindre andre i at stifte kendetegnsrettigheder. Da indklagede ikke har en reel eller loyal interesse i at kunne råde over det omtvistede domænenavn og samtidig ved at fastholde sin registrering af dette domænenavn afskærer klager fra at gøre brug af sit varemærke og virksomhedsnavn på en naturlig måde, finder klagenævnet, at indklagede ved at afvise at overføre registreringen af domænenavnet til klageren på rimelige vilkår har handlet i strid med god domænenavnsskik. Klagenævnet træffer herefter i medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Mosquito cykelcenter, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet bikeworld.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Bikeworld. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 8. januar 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8