Høringssvar vedr. nedlæggelse af boldbaner

Transkript

1 Bornholms Regionskommune Ullasvej Rønne Høringssvar vedr. nedlæggelse af boldbaner Jeg skriver som medlem af Nyvest Fodboldafdeling i ca. 40 år, tidligere bestyrelsesmedlem, spiller, træner og formand i en årrække. I øjeblikket er jeg bare ordinært medlem af klubben og desuden er jeg træner i Elite Bornholm (Pige U-18), har tidligere været med i BBU s bestyrelse og er en af ophavsmændene til det lokale overbygningssamarbejde Midtbornholm fodbold. Grunden til jeg skriver dette høringssvar er at jeg ud fra de offentliggjorte facts er sikker på at det politiske udvalg skal træffe en beslutning på et meget lille grundlag, derfor vil jeg med denne henvendelse forsøge at give et mere nuanceret indblik i klubbens og idrættens faktiske behov. Jeg finder det uheldigt at man vælger at kalde vores idrætsanlæg for boldbaner, for det er på ingen måde tilfældet som I vil kunne læse mere om i dette svar. Jeg vil gerne indlede med at jeg undres over at man som politiker stiller sig tilfreds med ét forslag på besparelser når jeg ved at der har været flere forslag i spil, jeg undres ligeledes over at man ikke reelt har medvirket til en analyse af de faktiske forhold ude i klubberne og det ville være klædeligt at embedsfolkene udviste noget større engagement og synlighed i sådan en opgave. Det er ganske enkelt ikke rimeligt at vi frivillige der i forvejen bruger vores sparsomme fritid på de væsentlige opgaver i det her tilfælde fodbold, at vi nu skal bruge en anseelig mængde tid på at sammensætte sådan et svar det er en meget kedelig udvikling og vi har jo ikke som udgangspunkt de rette forudsætninger for at lave det arbejde. Jeg er ligeledes af den opfattelse at man træffer nogle helt forkerte beslutninger for at spare et særdeles lille beløb, selvfølgelig skal vi ude i klubberne selv medvirke til at spare hvor der kan spares, det vil vi selvfølgelig gerne, men det kræver dialog i god tid og ikke facts baseret på rygter. Desuden informeres vi jo meget sjældent om de faktiske økonomiske forhold i forbindelse medvores klub aktiviteter, forhold m.v../. Jeg medsender kopi at referat fra møde mellem BRK og BBU hvor Carsten Clemmensen er noteret for at sige at banerne udenfor ikke har været opkridtet i to år og ikke benyttes, til dette kan jeg sige at det må være baseret på viden som Carsten har fået fra tredjehånd, for det er ikke baseret på facts. Jeg kan sige at de hold jeg har trænet og spillet på de seneste sæsoner har brugt 7-mands banen til kampe og der sker ikke uden opkridtning, det er jo også således at da klubbernes i forvejen sparsomme ressourcer skal udnyttes optimalt, så kridter vi kun når det er absolut nødvendigt, alt anden tid (træningskampe, træning m.v.) bruger man hjælpemidler som toppe, kegler m.v.. I Nyvest har vi selv investeret i nogle kegler med hvide afmærkninger der er banket i jorden, disse benyttes også. Så banen benyttes nu og det har den gjort alle de år jeg har været i klubben.

2 Jeg indsætter nedenstående uddrag fra det udsendte oplæg boldbaner til høring udsendt af Fritid & Kultur. Nylars Den forpagtede del af Nylars nedlægges, og jorden retableres som landbrugsjord (krav i landzonetilladelsen for arealet). Forpagtningen kan opsiges med 3 måneders varsel til en 1. januar. BRK hænger derfor på afgiften resten af 2011, men kan stoppe vedligeholdelsen af banen med kort varsel. Lysanlægget på den nedlagte del af stadion afmonteres og fjernes. For at referere til den sidste del først, så er den Bornholmske turnering lagt efter de baner som klubberne har indmeldt som spilbare og der indgår altså en 7-mands kampbane ude på den del af jorden man ønsker at nedlægge, derfor er det ikke muligt bare uden videre at stoppe vedligeholdelsen, medmindre man da vil tvinge DBU til at omlægge deres turnering. Så er det skrevet at lysanlægget nedlægges (udgift kr.), her må jeg sige at man vel ikke bare kan nedlægge en lysbane, i så fald hvor skal der så spilles i forårs- og efterårsmånederne for der er ikke plads hverken i Aakirkeby eller Rønne, de sidste to sæsoner har Elite Bornholm brugt hele banen udenfor i vinterperioden, det gør sig også gældende i år siden start januar og til dd. (til orientering har Elite Bornholm også måtte låne gymnastiksalen på Almegårds Kaserne da der heller ikke er plads i hallerne). Lysanlægget bør selvfølgelig flyttes ind på den anden bane hvor de øvrige master er placeret, der mangler nemlig den ene der nu står derude, hvis man skulle vælge at nedlægge området. Desuden er der placeret projektører i yderligere 2 master som i så fald skal ændres. Desuden er der opsat et hegn på ca. 50 meter i længden og 3-4 meter i højden som står bag 7-mands kampbanen for at sikre mod løse bolde på landevejen, dette hegn skal i så fald ligeledes flyttes ind på det andet anlæg da der er samme risiko for bolde på landevejen (dette er vi tidligere pålagt af sikkerhedshensyn). Bag hegnet er lavet en bevoksning af buske som forventes i løbet af en årrække at skulle læ og værne mod landevejen, disse er jo heller ikke en del af den oprindelige mark. Udover nævnte er der ligeledes rester af et gammelt hegn langs åen som selvfølgelig også skal fjernes ved en evt. nedlæggelse. Mit bedste bud er at de kr. ikke rækker særlig langt i den forbindelse og jeg synes det taler for sig selv at ovennævnte ikke er beskrevet i referater m.v. netop fordi ingen har været forbi og se forholdene og tage dialogen med klubben. Vedr. den årlige besparelse på lejeaftalen, der kan vi dokumentere at vi siden 2003/4 flere gange har lavet forslag til baner på andre arealer, ændringer af lejebetingelser m.v. men Fritid- og Kultur s indsats i den forbindelse har været lille det kan I givet finde en del dokumentation for I sagssystemet i BRK, ellers står vi gerne til rådighed med referater m.v. for de møder, forslag m.v. der er afholdt med BRK, Fredningsnævn, menighedsråd, Nyvest Centret m.v. (jeg medsender ét af de først indsendte). En anden problemstilling er jo at banen indenfor vil blive væsentlig mere belastet af at der kun er det ene anlæg, det er således at anlægget inde ved Centret kun kan indeholde én 11-mands bane hvor der så samtidig skal spilles 7-mands på samme bane på tværs af 11-mands banen, det giver sig selv at hvis alle kampe i Nyvest/Midtbornholm skal spilles der hele sæsonen og banen ikke får ro da der trænes stort set hele året, ja så vil der blive markant større behov for reparation, pleje af banerne.

3 Her skal det med at pt. Vi skriver medio april er baneområdet indenfor stadig ikke åbent for afbenyttelse, det samme gør sig gældende på andre baner på Bornholm dette ville så betyde at ingen hold i Nyvest fodbold ville være i stand til at træne inden turneringsstart med kun ét baneanlæg. Ud over 11-mands banen er der plads til nogle få 3- og 5-mands baner, som benyttes af de mindste, men også her vil man skulle træne på samme areal. Man skal også huske på at banerne ved Nyvest Centret er ejet af Nyvest Centret I/S og dermed også bliver benyttet til andre formål end fodbold, f.eks er der oprettet en hoppepude, der er planlagt legeplads, der afvikles løb (BM ½ Maraton m.v.), der spilles Krocket flere gange om ugen, året rundt Nyvest huser også en af øens største krocketafdelinger, der træner jævnligt og afvikler flere turneringer også på samme område - det skal siges at de i dag selvfølgelig også træner ude på marken i vinterperioden for at skåne anlægget. Desuden afholdes der andre aktiviteter som loppemarked, kræmmermarked, sommerfester m.v. som også benytter områderne, blandt andet benyttes marken til P-plads i den forbindelse, her skal man huske at afholdelse af loppemarkeder, kræmmermarked m.v. er en stor del af klubbens indtægtsgrundlag og dermed eksistens grundlag. Dermed kan vel også konkluderes at det ikke er boldbaner, men idrætsområder vi råder over. Der skal altså ikke herske nogen tvivl om at det vil være et kæmpe tilbageskridt for hele klubben at marken nedlægges og det vil gøre klubbens arbejde fremadrettet meget besværlig og samtidig stiller jeg et meget stort spørgsmålstegn ved de økonomiske beregninger, jeg tror ganske enkelt ikke på at det holder i virkeligheden. Som tidligere skrevet har vi tidligere fremsendt forslag til ændrede baneforhold, og selv om jeg ikke er en del af bestyrelsen i Nyvest er jeg ret sikker på at tager man fat i de forslag igen så kan der muligvis findes en bedre løsning for alle parter jeg medsender en kopi af ét af de forslag vi tidligere har fremsendt. Jeg vil også mene at der burde kunne forhandles med ejeren af marken, enten om et køb af hele området, evt. bare af området fra Centrets baner til og med sidste lysmast, således at man sikrer en 7- mands bane og lidt frit træningsområde derude, dermed skal man stort ikke fjerne noget derfra og man bør vel kunne enten købe det noget mindre areal eller leje til en væsentlig mindre pris. Det ville i så fald dreje om ca. ½ delen af det nuværende areal, hvilket jeg tror kan dække behovet fremadrettet, men det må bero på en dialog med klubben. Som I sikkert er bekendt med er Nyvest Centret og dets område hårdt ramt når vi har kraftig regn, tø som igen i år, dette er også medtænkt i et par af de forslag vi tidligere har fremsendt til BRK, to af dem (medsendt) der flytter vi banerne fra marken over på Nord siden af åen og samtidig opfordrer vi til at åen rørlægges nogle 100 meter og dermed flytter overløbet ud på markerne. Man skal også huske at når BRK har valgt at sælge banerne inde ved Centret til Nyvest Centret I/S, ja så har man også overgivet råderetten over området til Centrets bestyrelse og dermed kan vi på sigt risikere at stå med endnu mindre areal til rådighed (jeg ved at centret f.eks akut mangler P-pladser) det ville jo betyde at fodboldafdelingen igen skulle søge BRK om mere areal til rådighed, derfor er

4 opfordringen helt klar, drop nedlæggelsen af marken og lav en aftale med klubben i et samarbejde om at få ændret betingelserne eller se på andre muligheder - behovet er der! Jeg vil også gøre opmærksom på at Nyvest som forening er en af øens større foreninger og Fodboldafdelingen pt. Er den 4. største på drengesiden, desuden samarbejder vi med Midtbornholm som også giver en del aktivitet på området, jeg har lavet en lille opgørelse over de Bornholmske klubbers arealer til rådighed til fodbold (indsat nedenfor), som I kan se er vi i forhold til antal medlemmer, hold, baner faktisk en af de i forvejen langt fra en af de bedst stillede klubber, hvorfor det kan undre vi kommer på tale, trækker i så det lejede areal fra så ser det for alvor sort ud, og læg venligst mærke til at Aakirkeby heller ikke er i toppen så det er ikke der vi kan hente mere plads, selvom vi allerede nu sender de største hold derop som jeg ser det kan det udelukkende bunde i et lejebeløb på kr. årligt? Det skal også med at Krocket afdelingen som er på over 30 medlemmer også er en del af fodboldafdelingen og dermed bruger af arealerne, de er ikke medregnet i mine beregninger, selv om de jo nok burde være det! Samtidig kan jeg læse i den analyse som Bornholms Idrætsområder har lavet at der ud over de ca kr. de mener hver fodboldbane koster, så skal der medregnes udgifter til udenomsarealer m.v. her kan jeg sige at i Nyvest har de gennem mange år selv stået for krat oprydning, måltavler, lappe huller i banerne m.v. så der er ikke her der er store yderligere udgifter, og det tror jeg bestemt ikke klubben er ene om. Anlæg Boldbanerl I Bemærkninger Fodbold Areal. pr. Hold pr. Areal pr. alt (m2) medlemmer medlem stadion hold Nyvest udgør det lejede areal Allinge Hasle Rønne Syd Nexø Ikke medregnet skolens areal Aakirkeby Nyker Pedersker Poulsker Rønne Nord Svaneke Tejn Østerlars Østermarie

5 Årsballe Klemensker Jeg kan orientere om at jeg har brugt BRK s kortside på brk.dk til at udregne arealerne og jeg har udeladt alle arealer der ikke bruges til kamp, træning, f.eks er petanque, tennis m.v. ikke medregnet. Jeg kan selvfølgelig ikke afvise at det kun er ca. beregninger, men det bør give en reelt sammenligningsgrundlag. Medlemstal og antal hold er fra hhv og 2011 indhentet gennem DBU. Jeg er oplyst om at medlemmer i Nyvest har henvendt sig til ejeren af det lejede område, i håber om at få ejeren til at medvirke til en løsning, ejeren føler sig generet af BRK bl.a. ved at lejen ikke betales til tiden, hvis det er tilfældet finder vi det særdeles uheldigt, og vi beder om at få dette belyst. Jeg kan af gl. BRK referater læse (tilsendt af Ole Sig efter aktindsigt) læse at tidligere kommunalbestyrelsesmedlem Ken Bolmar har været opmærksom på at prisen på lejen burde være forhandlet til markedspris, det kunne jo have medvirket til at vi ikke stod i sådan en situation som nu../. Jeg medsender svaret fra Teknik & Miljø, Idræt og fritid på mine spørgsmål og ansøgning om aktindsigt, det gør jeg af den grund at svarene efter min vurdering tydeligt viser at grundlaget for dette forslag er mangelfuldt belyst og undersøgt. Med henvisning til dette link kan jeg se at samme udvalg kigger på at udvide brugen af idrætsområderne af skoler m.fl. synes måske ikke helt det harmoneres med at vi lukker anlæg der faktisk er ganske god belægning på og brug for i forvejen og som hænger sammen med et af øens mest aktive idrætscentre og med skoler, børnehaver, SFO i nærheden. Den måde man beregner områdernes faktiske udgifter på kunne også revurderes, f.eks ligger klubberne sig jo ikke fast på hvilket antal og størrelser af baner man skal bruge før man kender det antal og typer af hold man tilmelder, f.eks har man i Nyvest sjældent brug for to 11-mands baner, men man beregner stadig udgifterne efter to? Jeg er sikker på at man kunne lave selektivt vedligehold på kampbaner og vedligehold på træningsarealer med hver sin kvalitet i udførslen og dermed spare på vedligeholdelsesbudgettet. Der kunne jo også være dele af områder man ikke benytter et enkelt år som så ikke skulle passes på samme måde, tror der er flere muligheder for at kunne lave en besparelse på området uden at forringe vores forhold i klubberne, men som sagt det kræver en konstruktiv dialog. Jeg håber at politikernes mange udmeldinger om at vi skal passe godt på de frivillige og på sundhedsfremmende tiltag også viser sig at holde stik i den virkelige verden, derfor opfordrer jeg til at I trækker forslaget tilbage og laver en grundig analyse af alle idrætsområder, ude som inde og i samarbejde med idrætten og klubberne får lavet en fornuftig plan det er ikke for sent! Med venlig hilsen Bent Ole Enevoldsen

6 Kildevej 4, Lobbæk 3720 Aakirkeby

7 Højreklik for at he billeder. at besky dine perso nlig oplysnin har Outl forhindr auto mati hentning dette bill fra internette Beskrive rk.dk /br.gif Bent Ole Enevoldsen Fra: Ole Sig Sendt: 5. april :15 Til: Cc: Jørgen Dreyer Emne: SV: Aktindsigt Vedhæftede filer: budget2011a.pdf; referat1.pdf; referat2.pdf; FKF 12 januar.doc; lejekontrakt ang 45 bc hovedejerlavet Nylarsker.doc; FKF 31 marts 08.DOC; Boldbaner.doc; VP kontrakt.pdf Hej Bent Ole Jeg skal forsøge at besvare dine spørgsmål bedst muligt: 1) Besparelsen på nedlæggelse af et antal boldbaner er vedtaget i forbindelse med budgettet for 2011 (se bilag budget2011a.pdf side 254). I den forbindelse er der afholdt to møder med Idrætsråd og DBU Bornholm m.fl. for at drøfte udmøntningen (referater vedlagt) Det udsendte høringsforslag er udarbejdet på baggrund af disse drøftelser. 2) Der er ikke gjort oplysninger tilgængelige for det politiske udvalg. Udvalget har 12. januar drøftet udmøntningen principielt og besluttede at en arbejdsgruppe skulle håndtere sagen (referat vedlagt). 3) Arealet blev oprindeligt forpagtet til stadion-areal i Der har været flere fornyelser af lejekontrakten i perioden siden da. Senest i 2007/08. Jeg har ikke kunnet opspore referater fra forhandlinger med ejeren. (Gældende lejeaftale vedlægges). Kontrakten er godkendt af Økonomi- og Erhvervsudvalget i marts 2008 (referat vedlagt). 4) Jeg vedlægger en oversigt over antal baner på Bornholm aktuelt - oversigten er dog delvist baseret på skøn, idet de konkrete opkridtninger på de enkelte stadions kan variere efter klubbernes behov. 5) Jeg har ikke en opgørelse over udgifter til lysanlæg, idet el og mindre vedligehold blot indgår som en del af Bornholms Idrætsområders normale driftsopgaver. Jeg vurderer, at et normalt niveau ligger mellem og kroner årligt på strøm, lovpligtigt eftersyn og reparationer. Men jeg kender ikke de konkrete tal. 6) Det er korrekt, at der er set på konsekvenser af at driftsopgaver flyttes fra Vej og Park til Bornholms Idrætsområder. Det er et område, hvor der ligger en kontrakt (vedlagt). Opgaven defineret af kommunalbestyrelsen er dog ikke "bare" at spare på drift, men at nedlægge et antal baner og så derefter spare mest muligt på driften af de resterende baner. Venlig hilsen Ole Sig Konsulent for idræt og fritid Teknik & Miljø Fritid & Kultur Ullasvej Rønne Telefon: Fax: Ole.Sig@brk.dk Bornholms Regionskommune Pas på miljøet - udskriv kun denne hvis det er nødvendigt 1

8 Fra: Bent Ole Enevoldsen Sendt: 3. april :58 Til: Bornholms Regionskommune Cc: Ole Sig Emne: Aktindsigt Hej BRK Jeg skal hermed bede om aktindsigt og oplysninger i forbindelse med udarbejdelse af høringssvar omkring lukning af fodboldbaner på Bornholm. 1) Jeg vil bede om aktindsigt i de oplysninger der er udarbejdet i forbindelse med forslaget og ikke mindst de oplysninger der danner baggrund herfor, facts, økonomi, aftaler m.v. 2) Det er vigtigt at jeg ud fra ovennævnte oplysninger kan se hvilke der er blevet gjort tilgængelige for det politiske udvalg der skal træffe den endelige beslutning. 3) Der må også være referater fra møder med udlejeren af det lejede areal i forbindelse med Nyvest, her tænker jeg på referater hvori det kan påvises at der reelt har foregået forhandlinger om aftale pris, størrelse, køb m.v. 4) Jeg vil gerne bede om en oversigt over antallet af fodboldbaner på Bornholm, fordelt pr. stadion og str. (11, 7, 5, 3-mands) 5) Jeg vil gerne bede om opgørelse over udgifter til lysanlæg i 2010 fordelt pr. anlæg. 6) Hvis der som skrevet i avisen af BBU er facts omkring et tilbud fra Idrætsområderne på at løse opgaven med at passe de nuværende stadion og samtidig hente den ønskede besparelse vil jeg selvfølgelig gerne have disse oplysninger med og viden om de er oplyst til det politiske udvalg der skal behandle sagen? Da høringssvaret skal være BRK i hænde 13. april 2011 har jeg brug for disse oplysninger senest 8. april 2011, er dette ikke muligt vil jeg foreslå at høringsfristen udvides til en passende frist set i forhold til leveringen af de ønskede oplysninger. Med venlig hilsen Bent Ole Enevoldsen Kildevej 4, Lobbæk 3720 Aakirkeby 2

9 Ny-Vest Fodbold Bornholms Regionskommune Fritid & Kultur Ullasvej Rønne Lobbæk den 26. oktober 2004 Ansøgning om ændrede baneforhold i Ny-Vest Ny-Vest Fodboldafdeling er en underafdeling af Ny-Vest Idrætsforening, som er en flerstrenget Idrætsforening med over 700 aktive medlemmer. Heraf udgør pt. 160 aktive medlemmer klubbens fodboldafdeling. Afdelingen har gennem de seneste 4 år stort set fordoblet medlemstallet, primært gennem et stort arbejde på kvindesiden, men også ved at have en meget aktiv bestyrelse og medlemsskare. År D.I.F s historik Medlemshistorik for 6.Kreds Ny Vest Fodbold Mænd <18 Mænd Mænd >25 Damer <18 Damer Damer >25 AKTIVE Passive I ALT Fodboldafdelingens forhold er i øjeblikket særdeles uheldige af flere årsager, én væsentlig årsag er at klubbens træningsbaner beliggende Øst for Ny-Vest Centret er blevet ubrugelige på grund af sikkerheds hensyn. Fritid & Kultur har besluttet at det ikke er forsvarligt at benytte banerne som ligger klods op af øens mest trafikerede landevej (Rønnevej) og da vi samtidig af fredningstilsynet har fået afslag på at opsætte beskyttelseshegn omkring banen, gør det at vi ikke længere kan benytte dette anlæg../. Skrivelse fra Fredningsnævnet. Desuden har det siden 1990 rent faktisk ikke været tilladt at benytte marken til fodboldbrug, jvnf. samme skrivelse. Det er heller ikke tilladt at have lysanlæg på marken, som tilfældet rent faktisk er pt. Derfor mener vi at aftalen der i sin tid er indgået mellem Aakirkeby Kommune og landmanden bør forsøgt ændres til mere fordelagtige vilkår for alle parter (landmanden, BRK og Ny-Vest). Seneste påvirkning er den nye Vandmiljøplan3, der træder i kraft i 2005 og hvor der lægges op til en 12 m. bræmme og randzone ved alle vandløb. Det er umiddelbart ikke muligt for os at gennemskue denne plans indvirkning på vores baneforhold, men der løber jo et vandløb gennem hele arealet (præsteåen), og dermed gør det jo landmandens dyrkede areal en del mindre i det område vi gerne vil benytte i stedet. Vi har tilladt os at komme med et par prioriterede forslag til denne ændring, da vi ikke kan klare os med de baner vi pt. kun har til rådighed, nemlig den ene 11-mands bane og én 7-mands bane der begge ligger inde på området ved Ny-Vest Centret. Ny-Vest fodbold støtter også FC Bornholm

10 Banernes tilstand er trods de gode vejrforhold i 2004 særdeles kritisable, og har allerede været årsag til et par alvorlige ledbåndsskader pga. huller og ujævnheder. Banerne vil når vi starter forårstræningen 2005 udendørs være helt ødelagt inden sæsonen, med de mange hold vi har i gang dernede. I 2004 har vi kun trænet dernede siden maj, hvor beslutningen blev truffet omkring det gamle træningsanlæg, derfor er de endnu ikke helt ødelagt men meget ramponerede. Vores forslag går på at vi køber/lejer et jordstykke Nord for Ny-Vest Centret som i øvrigt ejes af samme landmand som BRK lejer den gamle træningsbane af. Dette jordstykke har ikke den store værdi for landmanden da det er svært for de store maskiner at manøvrere rundt dernede, og desuden er det mindre end det gamle areal (prioritet 1 er mindre, prioritet 2 nok ca. det samme som det nuværende areal). Vi har haft en lille forhåndssnak med landmanden (Jens Georg Hansen), og han er interesseret. For at kunne benytte dette jordlod er det dog en nødvendighed at et stykke af Vellens Å bliver rørlagt for at vi kan flette de to banearealer sammen, desuden vil det være fordelagtigt at tilbyde Landmanden en rørlægning af en lille del af Vellens Å således at han frit kan køre mellem sine marker uden at skulle gennem byen som hidtil. I praksis bare nogle meter længere end banen. Den aftale der er lavet mellem Landmanden og den gamle Aakirkeby Kommune og som løber til 2007 er en temmelig dyr aftale for BRK, derfor bør man hvis denne plan kan iværksættes kunne købe eller leje arealet til en mere fordelagtig pris, evt. ved at tilbyde landmanden den overgang over åen som beskrevet, samt ikke mindst et større og nemmere areal at dyrke sine afgrøder på../. Kopi af lejeaftalen. Det er også nødvendigt at undersøge muligheden for at benytte arealet uden gene for den ejendom der tidligere ejede markerne Klippely, vi har ikke umiddelbart mulighed for at vurdere dette. Der findes efter vores oplysninger et lokalplansforslag over området. Da jordloddet også er under fredningsbestemmelserne som det gamle anlæg, skal Fredningsnævnet igen på banen, men ved deres sidste møde hos os var de positive over for ideerne. På det møde præsenterede vi dem dog kun for vores 1. prioritets forslag. Ved at få dette areal vil klubben være dækket ind fremover, idet der vil være mulighed for to 11- mands baner (en kamp og en træning) samt benytte 11-mands træningsbanen til to 7-mands baner på tværs. Desuden vil der blive nogle små friarealer hvor man kan henligge sin teknik træning, opvarmning m.v. således at banerne ikke slides unødigt. Forskellen på de to prioriterede forslag er, at 1. prioritets forslaget afhjælper vores problemer med bolde, børn m.v. i åen samt at vi har mulighed for at indhegne hele området med levende hegn uden at skærme for kirken (jvnf. Fredningsnævnet). I forslag 2 har vi større areal, men kan nok ikke påregne at få lov til at etablere levende hegn om banen mod øst pga. fredningsbestemmelser, desuden vil vi stadig have gene af den åbne å. Fordelene ved prioritet 2 er det større areal med deraf større udviklingsmuligheder og mulighed for at fordele belastningen over det større areal. De to lysmaster der ulovligt er placeret på det gamle træningsareal og dermed alligevel skal nedtages jvnf. skrivelsen fra Fredningsnævnet, skal flyttes med over på det nye anlæg. Belysningen på banerne er i øvrigt også ret dårlige, hvorfor en vurdering af masternes placering, lysstyrke m.v. bør medtages i det endelige projekt.

11 Afdelingen kan ikke se nogle bedre alternativer i omegnen hvor der er mulighed for lys, bade forhold for drenge/piger og anbefaler derfor at disse forslag bliver behandlet med positivitet. Afdelingen kan også tilbyde at stille arbejdskraft til rådighed for projektet, vi har mulighed for at stille personer til f.eks. at fjerne gammelt buskads, nyplantning, el-arbejde m.v. i den grad loven tillader det. Desuden har afdelingen et velfungerende sponsorudvalg der vil arbejde på at få de lokale entrepenør virksomheder m.fl. til at give en hånd med i projektet uden beregning, de første følere er ude og har givet positive tilbagemeldinger indtil videre. Vi er jo klar over at et sådant projekt ikke kan iværksættes på meget kort tid, men vi vil meget gerne medvirke til at få en plan/projekt sat på papir med milepæle m.v. beskrevet hurtigst muligt, således at vi kan fortælle vores medlemmer at der arbejdes på en løsning på de dårlige forhold vi har pt. Vores håb er, at vi til efterårssæsonen 2005 kan have et nyt anlæg klar og vi er som tidligere skrevet meget villige til selv at yde en stor indsats for at få opgaven løst både hurtigt, men også på en økonomisk fornuftig måde idet vi er klar over den økonomiske situation i BRK. Vi er efter vores bedste overbevisning den fodbold klub på Bornholm der pt. har de dårligste baneforhold, og samtidig er vi ved at være en af de større fodboldafdelinger på øen. Så vi håber projektet får medvind og synes selv vores ønsker/planer er meget fornuftige og bør kunne lade sig gøre med den rette opbakning fra alle parter. Nuværende baneforhold

12 Petanque Ønskede baneforhold 1. prioritet

13 Petanque Fnuggibane Træningsbane 11/7-mands 7-mands Kampbane 11-mands kampbane Ønskede baneforhold 2. prioritet Med ønsket om en positiv og velvillig behandling Bent Ole Enevoldsen Ny-Vest Fodbold Kurt Mattsson

14 Åbent møde 13 Ændring af baneanlæg i Nylars P Indledning Se supplerende sagsbeskrivelse Ansøgning om tilladelse til at nedlægge et eksisterende baneanlæg ved Rønnevej på matr.nr. 45bc, Nylars, og til at etablere et nyt baneanlæg nord for Ny-Vest Centret og Vellens Å på matr.nr. 40h, Nylars. Det ansøgte forudsætter dispensation fra Fredningsnævnet, idet ejendommen er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af Endvidere forudsættes tilladelse fra Jordbrugskommissionen, Planloven, Vandløbsloven og Naturbeskyttelseslovens 3, beskyttet vandløb. Regionskommunens virksomhed Fritid og Kultur har på udvalgsmøde fået forelagt 2 forslag til projekt for ændrede baneforhold og besluttet, at der skal arbejdes videre med det fremsendte projekt "Ønskede baneforhold 2. prioritet". Sagsbeskrivelse Ny-Vest Fodbold benytter baneanlægget til træning, mens kampbaner ligger uden for fredningsområdet på det gamle stadion ved Ny-Vest Centret. Klubben har fra næsten fordoblet medlemstallet. Der søges om tilladelse til at nedlægge det eksisterende baneanlæg på ca. 1,6 ha, beliggende mellem Rønnevej og Vellens Å umiddelbart øst for stadion. På arealet er der plads til 1 11-mands og 1 7-mands fodboldbane. Der foreligger tilladelse fra Bornholms Amt og fra Fredningsnævnet til fortsat anvendelse af arealet til fodboldbaner uden tidsbegrænsning på betingelse af, at master og hegn m.v. fjernes og arealet igen tages i brug til landbrugsformål, når anvendelsen til boldbaner måtte ophøre. I stedet agtes etableret et nyt baneanlæg på ca. 2,2 ha stort areal nord for Ny-Vest Centret og Vellens Å. På arealet påregnes plads til 1 11-mands fodboldbane, 1 Fnuggi-bane (Fnuggi er de alleryngste spillere) og 1 petanque-bane. Ejeren af 40h og baneanlæggets nærmeste nabo er indforstået med det ansøgte. Natur & Miljø har fremsendt projektet til Nylars Menighedsråd og anmodet om en udtalelse, der forventes at foreligge inden den Det eksisterende baneanlægs beliggenhed tæt på en af øens mest trafikerede veje Rønnevej er uheldig set fra sikkerhedsmæssige hensyn. I henhold til fredningskendelsen er det ikke tilladt at opsætte beskyttende hegn omkring anlægget. Ovennævnte fredningskendelse fastsætter bl.a., 1. Fredningen har til formål at bevare landskabet i den nuværende tilstand og at sikre udsigten til Nylars kirke. 2. Landbrugsarealerne kan drives som hidtil, og der kan foretages sædvanlige driftsomlægninger,.. Arealerne må ikke tilplantes,., og der må ikke etableres læhegn Der må ikke foretages terrænændringer.. eller foretages afgravning, opfyldning eller planering. 4.. Der må heller ikke etableres andre faste anlæg og konstruktioner som f.eks. master,.., og der må iøvrigt ikke foretages foranstaltninger, der vil virke skæmmende eller hindrende for udsigten til eller fra kirken. 6. En dispensation fra bestemmelserne i 2-5 kan meddeles efter reglerne i naturfredningslovens 34 ( nu Naturbeskyttelseslovens 50), hvis det ansøgte ikke vil komme i strid med fredningens formål.

15 Det fremgår endvidere af kendelsen, at et flertal på 4 medlemmer (herunder formanden) af Overfredningsnævnets 8 medlemmer i forbindelse med fredningskendelsens udarbejdelse har udtalt bl.a.: "Uanset den betydning, som idrætsforeningen har for lokalsamfundet, må der lægges afgørende vægt på hensynet til at beskytte kirken og dens omgivelser mod foranstaltninger, som medfører, at de åbne arelaer omkring kirken begrænses. Etablering af idrætsanlæg med tilhørende læhegn og lysmaster er ikke foreneligt med dette fredningshensyn, og nye boldbaner må henvises til en placering uden for fredningsområdet." Økonomi Ingen Indstilling Chefen for Natur & Miljø indstiller, at beslutning om en anbefaling til Fredningsnævnet afventer menighedsrådets udtalelse, der forventes at foreligge inden mødet. Beslutning Teknik- og Miljøudvalget, 5. april 2005 Udsættes. Supplerende sagsbeskrivelse Der er foretaget nabohøring af ansøgningen i henhold planlovens 35 stk. 5. Der er indkommet en indsigelse fra den nærmeste nabo, der vedlægges som bilag 1. Naboen anfører, at det ansøgte projekt vil give store gener og forringelser af hans ejendom, og protesterer kraftigt mod den foreslåede løsning. Der vil foreligge høringssvar fra ejeren af de arealer det ansøgte projekt skal placeres på, til udvalgsmødet. Se bilag 2.

16 Der har været telefonisk kontakt til formanden for menighedsrådet med henblik på uddybning af udtalelsen fra menighedsrådet af 31. marts d.å. Det er menighedsrådets opfattelse, at banerne vil kunne placeres som ansøgt, såfremt de begrænsninger i aktiviteterne, som menighedsrådet har beskrevet, bliver overholdt. Det giver dog anledning til bekymring, om begrænsningerne kan håndhæves over en årrække. I givet fald bør begrænsningerne pålægges banerne i form af en deklaration. Menighedsrådets holdning er, at man foretrækker, at baneanlægget bibeholdes ved vejen og ikke placeres tættere på kirken. Det er menighedsrådets opfattelse, at udsigten til kirken fra vejen ikke vil blive væsentligt berørt af opsætning af et trådhegn eller lignende i en farve afpasset efter naturen, f.eks. grøn eller brun, i en højde på ca. 1,5 m, der vil forhindre børn i at løbe ud på vejen fra træningsbanen. Dengang Bornholms Amt og Fredningsnævnet i 1993, som ovenfor nævnt, gav tidsubegrænset tilladelse til fortsat anvendelse af det eksisterende baneanlæg, fandtes trådhegn langs Rønnevej og Vellens Å.. Tilladelse til opsætning af et 90 cm højt vildthegn (trådnet) blev givet af amtet og af Fredningsnævnet for at forhindre, at mindre børn under boldspil m.v. løber ud på vejen eller i åen, idet kendelsen indeholder forbud mod beplantning og læhegn, men ingen bestemmelser om andre former for hegn. Økonomi Indstilling Chefen for Natur & Miljø indstiller, at udvalget anbefaler Fredningsnævnet, at der ikke gives tilladelse til det ansøgte projekt med begrundelse i hensynet til kirken jfr. udtalelsen fra menighedsrådet, og da der synes at være mulighed for at etablere den fornødne hegning ved den eksisterende træningsbane på grundlag af tidligere tilladelser/dispensationer fra Bornholms Amt og fra Fredningsnævnet i 1987 og Bilag 1: Høringssvar af 11. april : Høringssvar fra ejeren af arealerne. Beslutning Teknik- og Miljøudvalget, 3. maj 2005 Tiltrådt

17 «FORVNAVN» «AFDADR1» «AFDADR2» «AFDADR4» Tlf.: «AFDTLF» Fax: «AFDFAX» «AFDMAIL» Referat Referat møde med DBU Bornholm 21. februar 2011 CVR: Deltagere: Afbud: Bjarne Kristiansen (FKF), Lykke Jensen (FKF), Kim Bjelstrand (DBU), Henning Jensen (DBU), Torben Kjøller (Idrætsrådet), Jørgen Dreyer (BRK), Carsten Clemmensen (BRK) og Ole Sig (BRK). Ingen. Bjarne Kristiansen indledte mødet med at understrege, at formålet med budgetvedtagelsen er at nedlægge baner i et vist omfang, men at formålet med mødet er i fællesskab at nå frem til en løsning, der er mindst muligt skadeligt. Kim Bjelstrand konstaterede, at referatet fra mødet 26. januar var kommet alt for sent frem. Derudover manglede han følgende i referatet Kim Bjelstrand savner en politisk tilbagemelding på, om det er en økonomisk besparelse eller antallet af boldbaner, der er det væsentlige. Bjarne Kristiansen uddelte et notat med forslag til konkrete lukninger i Nylars, Rø og Gudhjem samt en undersøgelse af, om en gammel aftale vedr. Bornholms Golfbaner kan opsiges. Carsten Clemmensen understregede, at en besparelse på kroner er en reel udfordring, idet området i forvejen afdrager på en gammel gæld. En langsommere afvikling af gælden, kan måske bidrage til at driften kan bære lidt. Torben Kjøller påpegede, at det udleverede notat ikke inkluderede nedlagte baner på Syd og at baner på Nord vil overgå til Sports- og Kulturcenteret når kunstgræsbanen kommer. Torben stillede også spørgsmålstegn ved om det nu også er billigere at udføre opgaver selv frem for at Vej & Park gør det. Ser man på budgettallene, koster de grønne områder 4,2 millioner. Vej & Park koster kun 1,2 millioner. Carsten Clemmensen svarede, at Vej & Park kun dækker klipning af græs, men at der er mange andre opgaver f.eks.pasning af udenomsarealer, andre anlæg ud over stadions, vedligehold af materiel, pasning af lysanlæg o.s.v. Det blev aftalt, at Carsten Clemmensen udarbejder en redegørelse for, hvad pengene til drift af grønne områder anvendes til. J.nr.: «JNR»

18 Side 2/4 Torben Kjøller mener, at man bør undersøge om klubberne kan løse driftsopgaver billigere selv, og det er også væsentligt med høring af en eventuel beslutning. Kim Bjelstrand spurgte om tallene i det udleverede notat stemmer. Ole Sig påpegede, at det er groft vurderede tal i sekretariatet, men Carsten Clemmensen bekræftede, at de ikke var helt ved siden af. Kim Bjelstrand understregede, at DBU Bornholm ikke på noget tidspunkt vil pege baner ud til lukning. Han tilføjede dog, at Gudhjem og Rø ikke længere er medlem af DBU og derfor ikke fodboldmæssigt er så væsentlige. Kim Bjelstrand mener, at vi skal gå efter en besparelse ved at overføre opgaver fra Vej & Park samt ved at lade klubberne overtage driftsopgaver. Det har nogle klubber vist interesse for. Bjarne Kristiansen understregede, at DBU ikke vil blive taget til indtægt for eventuelle lukningsforslag. Det blev drøftet om kontrakten med Vej & Park er bundet til Kontrakten er bindende, men der er en klausul om, at den kan genforhandles / justeres i tilfælde af budgetbesparelser i Idrætsområderne. Lykke Jensen pegede på at budgetforliget lyder på nedlæggelse af boldbaner, så det er det, der er opgaven. Carsten Clemmensen mente, at det kan blive en dyr løsning, hvis klubberne skal overtage driften. Der vil stå maskiner på hvert stadion. Det vil sige, der kommer mange ledige driftstimer. Og erfaringerne med andet materiel viser, at klubberne ikke er gode til at passe på materiellet. Carsten Clemmensen oplyste også, at den forpagtede del af stadion i Nylars reelt ikke bliver brugt. Der har ikke været kridtet op i to år, og målene står, hvor de har stået længe. Kim Bjelstrand svarede, at det ikke var den oplysning, han fik fra klubben. Jørgen Dreyer påpegede, at en flytning af opgaver fra Vej & Park til Idrætsområderne ikke vil være en reel besparelse. Det er kun en suboptimering, hvor det vil være tvivlsomt, om BRK som helhed vil nå sparemålet. Bjarne Kristiansen konkluderede, at der nu er tre muligheder i spil:

19 Side 3/4 1. Lukning af nogle stadions i Rø, Gudhjem og baner i Nylars, Rønne Syd og Rønne Nord (overgår til kunstgræsbane) samt en undersøgelse af om vi kan slippe ud af udgiften på Rønne Golfbane. 2. Overflytning af driftsopgaver fra Vej & Park til Bornholms Idrætsområder. 3. Klubberne overdrages driftsopgaver i nødvendigt omfang. Herfra er det en politisk beslutning. Kim Bjelstrand har efter udsendelsen af ovenstående referat anmodet om at følgende ændringer tilføjes referatet fra mødet. Side 2, 3.afsnit Her bør det tilføjes at Kim Bjelstrand fremførte at DBU Bornholm under ingen omstændigheder kan acceptere at baner i Nylars nedlægges. Klubben har Bornholms 4.største børneafdeling for drenge (flere drengebørn end Viking og Knudsker). Samme afsnit Kim Bjelstrand udtrykte at den bedste løsning pt. er at Bornholms Idrætsområder overtager pasning af alle baner på hele Bornholm Side 2, Næstsidste afsnit Her bør det tilføjes at Jørgen Dreyer også påpegede at der dog kunne ske en reel besparelse hvis Vej og Park fyrede ansatte. Det blev nævnt at der her kunne ligge en årlig besparelse på op i mod kr. (anslået omkostning på en ansat i Vej og Park) og formentlig det halve i 2011 Både Torben Kjøller og Kim Bjelstrand opponerede kraftigt i mod at det ikke længere var nok at finde besparelser indenfor området, men at man nu også skulle til at forholde besparelserne i en større kommunal sammenhæng Vedrørende konklusionerne, hørte jeg ikke at det kun var de baner/stadions der var i spil, men at også tennisbanerne blev nævnt af både Lykke og Bjarne Jeg savner Bjarnes bemærkning om at der vil blive dialog/høring med de involverede parter/klubber inden beslutningen tages (sådan opfattede jeg det) Udover referatet, må jeg endnu engang påpege efter at have talt med Nyvest, at den forpagtede bane bliver brugt (især 7- mandsbanen selvom den ikke er kridtet op), samt resten af banen også bruges til træning, for ikke at belast stadion unødigt.

20 Side 4/4 Med sportslig hilsen Kim Bjelstrand Kim Bjelstrand Formand DBU Bornholm Medlem af DBU's bestyrelse