Vedlagte kort, dateret d. 27. juni 2012, viser den gældende vejstatus af Sejstrupvej samt beliggenheden heraf.

Transkript

1 Johanna Berendina F Bokkers Sejstrupvej Bramming Postadresse Frodesgade Esbjerg Torvegade Esbjerg Dato 27. juni 2012 Sagsbehandler Jeppe Nielsen Telefon direkte jedni@esbjergkommune.dk Vedr. vejstatus af sidevej til Sejstrupvej i Bramming samt spørgsmål om vedligeholdelse heraf Esbjerg Kommune er blevet opmærksom på, at kommunen igennem længere tid fejlagtigt har vedligeholdt en del af Sejstrupvej, som har status af privat fællesvej. Esbjerg Kommune er som vejmyndighed kun forpligtet at vedligeholde offentlige veje, med mindre andet er aftalt eller tinglyst. Det er alene kommunens vejregister der afgør om en given vej har status af privat fællesvej eller offentlig vej. Ifølge Esbjerg Kommunes vejregister er Sejstrupvej bestående af to dele. Den offentlige del af Sejstrupvej, som kommunen skal vedligeholde, forløber fra Puggårdsvej mod nord til Ilstedvej. Den samlede længde af den offentlige del af Sejstrupvej er ca m. Den del af Sejstrupvej der har status af privat fællesvej forløber fra midten af matr. nr. 11b Sejstrup By, Hunderup mod nordvest og rammer herefter Ribevej, og har en længde på ca. 860 m. Dette stemmer i øvrigt overens med vejudlægget på matrikelkortet. Vedlagte kort, dateret d. 27. juni 2012, viser den gældende vejstatus af Sejstrupvej samt beliggenheden heraf. Årsagen til at den tidligere Bramming Kommune, og nu Esbjerg Kommune, har vedligeholdt den del af Sejstrupvej der er privat fællesvej, er ukendt. Esbjerg Kommune kan/vil imidlertid ikke fortsætte med vedligeholdelsen, da det strider imod Privatvejslovens 1 13, der foreskriver at det er de vejberettigede der skal vedligeholde en privat fællesvej på landet, bedømt ud fra den enkeltes brug af vejen. Det er simpelthen ikke lovligt, at Esbjerg Kommune vedligeholder vejen. Det er i øvrigt det samme der gælder for samtlige private fællesveje i Esbjerg Kommune, hvorfor det er svært at argumentere imod, at det ikke også skal gælde for Sejstrupvej. Ud fra ovenstående skal Esbjerg Kommune hermed meddele, at vi ikke længere vedligeholder den del af Sejstrupvej i Bramming, der har status af privat fællesvej. Opgaven skal således fremover varetages af de vejberettigede ud fra den enkeltes brug af vejen, jf. bestemmelserne i Pri- 1 Lov om private fællesveje, lovbekendtgørelse nr af 21. december Telefon Telefax vejogpark@esbjergkommune.dk

2 vatvejsloven 2. Som udgangspunkt er udgiftsfordelingen et privatretligt anliggende, som kommunen ikke blander sig i, men såfremt I ønsker vores vurdering af sagen vil vi gerne være behjælpelig i den henseende. Såfremt du har spørgsmål til det ovenstående, eller omkring fordelingen af udgifter til vedligeholdelse af en privat fællesvej på landet, er du velkommen til at kontakte mig igen. Med venlig hilsen Jeppe Eskild Damgaard Nielsen Landinspektør Dette brev er sendt til følgende modtagere: Johanna B. F. Bokkers, Sejstrupvej 10, 6740 Bramming Hans Hollænder, Sejstrupvej 15, 6740 Bramming Bent Kresten Nielsen, Sejstrupvej 13, 6740 Bramming Peder Møller Bertramsen, Sejstrupvej 4, 6740 Bramming Martin Peter Hansen, Ribevej 65, 6740 Bramming Søren Karlo Tækker, Sejstrupvej 12, 6740 Bramming Bjørn R. B. Jepsen & Yvonne I. Hansen, Sejstrupvej 8, 6740 Bramming 2 Lov om private fællesveje, lovbekendtgørelse nr af 21. december

3

4 Johanna Berendina F Bokkers Sejstrupvej Bramming Postadresse Frodesgade Esbjerg Torvegade Esbjerg Dato 20. august 2012 Sagsbehandler Jeppe Nielsen Telefon direkte jedni@esbjergkommune.dk Vedr. vejstatus af sidevej til Sejstrupvej i Bramming samt spørgsmål om vedligeholdelse heraf I har i brev af den 7. august 2012, protesteret imod Esbjerg Kommunes udmelding, i brev til jer af 27. juni 2012, omhandlende vedligeholdelsen af en sidevej til Sejstrupvej. Heri blev I oplyst, at Esbjerg Kommune ikke længere ville forestå vedligeholdelsen af sidevejen til Sejstrupvej, da den har status af privat fællesvej, hvorfor kommunen ikke er pålagt vedligeholdelsespligten heraf. I gør for det første gældende, at sidevejen er en rest af den gamle landevej mellem Ribe og Varde, og hentyder til at dette stadig kan ses ud fra vejudlægget på matrikelkortet. I anfører ligeledes, at vejen er en del af den gamle handelsvej Drivvejen. Hertil skal Esbjerg Kommune bemærke, at vejens historie ingen rolle har i forbindelse med vejens nuværende status. Det er alene kommunens vejregister der afgør, hvorvidt en given har status af offentlig vej, eller privat fællesvej. Heller ikke vejudlægget på matrikelkortet er bestemmende for en vejs status, om end det kan være vejledende. Hertil skal det bemærkes, at sidevejen på matrikelkortet er udlagt med stiplet linie, hvilket indikerer udlægget af en privat fællesvej. Dette er dog ikke retvisende, og kan derfor ikke pålægges nogen værdi. Endvidere henviser I til, at daværende Hunderup Sogneråd fastlagde vejen som offentlig. De forglemte dog, at videresende bivejsfortegnelsen til Ribe Amt. Lige siden dette er vejen blevet vedligeholdt af henholdsvis Hunderup, Bramming og sidst Esbjerg Kommune. Til ovenstående udsagn, skal der igen gøres opmærksom på, at det er alene det kommunale vejregister der bestemmer status på en given vej. Såfremt der eksisterer en tidligere vejfortegnelse, der indikerer at det pågældende vejstykke har status af offentlig vej, skal dette selvfølgelig tages til efterretning. Esbjerg Kommune er dog kun i besiddelse af den tidligere Bramming Kommunes vejregister, hvori det med al tydelighed fremgår at det pågældende vejstykke har status af privat fællesvej. At den tidligere praksis har været at kommunen fejlagtigt har vedligeholdt vejen, kan ikke lovliggøre at en forkert praksis skal videreføres. Telefon Telefax vejogpark@esbjergkommune.dk

5 Derudover henviser I til at vejen benyttes til, udover at være direkte adgangsvej til en række ejendomme, som gennemkørselsvej for den almene offentlige trafik. Hertil skal det bemærkes, at en privat fællesvej er åben for al trafik, også den offentlige. Alle har således ret til at færdes på sidevejen, uden at dette betyder at vejen har status af en offentlig vej. Der er således flere private fællesveje i Esbjerg Kommune der har gennemgående kørsel. Endvidere anfører I, at en begrænsning af trafikken ved nedklassificering og skiltning om privat fællesvej, vil medføre at en del trafik, herunder tung landbrugstrafik, vil blive overført til et bebygget område ved Puggårdsvej og Kirkevej. Esbjerg Kommune skal i forlængelse af ovenstående udsagn bemærke, at der IKKE er tale om nedklassificering af en offentlig vej til en privat fællesvej. Vejen har således allerede status af en privat fællesvej, hvilket der ikke ændres ved. Derudover skal der ikke skiltes med, at vejen er en privat fællesvej, ligesom vejens status ikke har noget at gøre med trafikken der benytter den. Den nævnte tunge landbrugstrafik er således i sin gode ret til fortsat at benytte det pågældende vejstykke. Her skal I være opmærksomme på, at der er forskel på private fællesveje og private veje (interne veje) i vejlovgivningens forstand. En privat fællesvej bruges som adgang til offentlig vej af andre ejendomme, end den hvorpå den er beliggende og er åben for anden trafik. En privat vej giver derimod kun adgang til offentlig vej til den ejendom, hvorpå den er beliggende. Esbjerg Kommune er vejmyndighed for offentlige veje og private fællesveje beliggende i Esbjerg Kommune. Private veje har ingen vejmyndighed, og her kan den pågældende grundejer med fordel opstille et privat vej - skilt. Dette er dog ikke tilfældet med sidevejen til Sejstrupvej, da denne har status af privat fællesvej. I forlængelse of ovenstående, anfører I at såfremt en offentlig vej skal nedklassificeres, skal dette foregå efter reglerne i Vejloven 1. Dette er fuldstændig korrekt, men da der ikke er tale om en nedklassificering, skal der derfor ikke opstartes en nedlæggelsessag efter procedurerne i Vejloven. Afslutningsvis nævnes det, at I fortsat ønsker at kommunen vedligeholder det pågældende vejstykke. I begrunder dette med, at arbejdet hermed trods alt har et ret beskedent omfang. Desuden nævner I også, at det ville være en fordel for hele området Hunderup-Sejstrup, at vejen er åben for alle. Hertil skal det bemærkes, at Esbjerg Kommune ikke er forpligtet til at vedligeholde det pågældende vejstykke (som I også fik oplyst i brev af 27. juni 2012), uanset arbejdsbyrden forbundet hermed. Desuden er vejen stadig åben for offentlighedens trafik, jf. ovenstående. 1 Lov om offentlige veje, lovbekendtgørelse nr af 3. november

6 Esbjerg Kommune skal derfor endnu engang meddele, at det pågældende vejstykke ikke vedligeholdes af kommunen, og opgaven således fremover skal udføres af de vejberettigede, jf. brev af 27. juni Vedlagt dette brev er et udsnit af den tidligere Bramming Kommunes vejregister samt et kortbilag hertil, som med al tydelighed viser, at det pågældende vejstykke har status af privat fællesvej. Såfremt I har yderligere spørgsmål eller bemærkninger, er I velkomne til at kontakte mig igen. Med venlig hilsen Jeppe Eskild Damgaard Nielsen Landinspektør Dette brev inkl. bilag er sendt til følgende modtagere: Johanna B. F. Bokkers, Sejstrupvej 10, 6740 Bramming Hans Hollænder, Sejstrupvej 15, 6740 Bramming Bent Kresten Nielsen, Sejstrupvej13, 6740 Bramming Peder Møller Bertramsen, Sejstrupvej 4, 6740 Bramming Martin Peter Hansen, Ribevej 65, 6740 Bramming Søren Karlo Tækker, Sejstrupvej 12, 6740 Bramming Bjørn R. B. Jepsen & Yvonne I. Hansen, Sejstrupvej 8, 6740 Bramming - 3 -

7

8 Johanna Berendina F Bokkers Sejstrupvej Bramming Postadresse Frodesgade Esbjerg Torvegade Esbjerg Dato 2. november 2012 Sags id Sagsbehandler Jeppe Nielsen Telefon direkte jedni@esbjergkommune.dk Vedr. vejstatus af sidevej til Sejstrupvej i Bramming samt spørgsmål om vedligeholdelse heraf I brev af 19. september 2012, har I følgende bemærkninger til Esbjerg Kommunes breve af 27. juni 2012 og 20. august 2012: 1. I anmoder om, at få oplyst hvem der er vejberettigede til sidevejen, da I ikke er klar over det, 2. I er af den opfattelse, at sidevejen har status af almen vej, og at I ikke kender alle der benytter den pågældende vejstrækning, 3. Vejstykket benyttes som gennemkørselsvej af private, det offentlige og af tung landbrugskørsel alt uden direkte tilknytning til området, 4. I anfører at sidevejen igennem 50 år er blevet vedligeholdt af det offentlige, og at dette derfor bekræfter sidevejens almene værdi, 5. I påpeger at Bramming Kommune aldrig har meddelt jer, at sidevejen har status af privat fællesvej, og endvidere at Bramming Kommune havde planer om at asfaltere sidevejen, 6. At vejstykket er benævnt privat fællesvej i daværende vejregister, betyder ikke andet end, at vejstykket ikke er offentlig. I ræsonnerer herefter, at en almen jo også er en privat fællesvej, hvor brugerkredsen ikke kan afgrænses, 7. Når Esbjerg Kommune ikke længere vil vedligeholde vejstykket, mener I at vejstykket bør nedlægges efter reglerne i Vejlovens kap. 9, 8. Da vejstykket ligger i landområde, anmoder I om, at få opsat skilte med påskriften Alt uvedkommende kørsel forbudt. Esbjerg Kommune har følgende bemærkninger til ovenstående: Ad pkt. 1: Privatvejsloven 1 13, stk. 2 foreskriver, at Hvis der ikke findes aftaler m.v. om vedligeholdelsen, skal de vejberettigede brugere vedligeholde vejen i forhold til deres brug af vejen. Denne bestemmelse er relevant i 1 Lov om private fællesveje, lovbekendtgørelse nr af 21. december 2010 Telefon Telefax vejogpark@esbjergkommune.dk

9 jeres tilfælde, da I jo netop ikke har indgået en aftale vedr. vedligehold af vejstykket. Esbjerg Kommune kan imidlertid ikke oplyse hvem der er vejberettiget til vejstykket. Sidevejen er ifølge matrikelkortet beliggende på matr. nre. 11b, 4b, 2p og 9n Sejstrup By, Hunderup, og det er ejerne af disse grunde der kan tildele vejrettigheder. Som udgangspunkt er det ejerne af ovenstående ejendomme der er vejberettiget, men om der er yderligere vejberettigede kan Esbjerg Kommune ikke svare på. Dette betragtes som et privatretligt anliggende, hvorfor Esbjerg Kommune, som offentlig myndighed, ikke har mulighed for at udtale sig herom. Hvis der er uenighed om vejrettigheder, skal dette i stedet afklares hos domstolene. Ad pkt. 2: Vejregistret hos den tidligere Bramming foreskriver tydeligt, at vejstykket har status af privat fællesvej. Det faktum, at I ikke kender alle dem der benytter det, ændrer ikke vejstykkets status. Ad pkt. 3: At vejstykket benyttes af private, det offentlige og landbrugsrelateret kørsel uden direkte tilknytning til området, har ingen betydning for vejstykkets aktuelle status. Ad pkt. 4: At vejstykket hidtil er blevet vedligeholdt af det offentlige, betyder ikke at strækningen derfor ændrer status til offentlig vej. Ad pkt. 5: At den tidligere Bramming Kommune aldrig har meddelt jer, at vejstykket har status af privat fællesvej og at de påtænkte at asfaltere vejstykket, ændrer heller ikke på status heraf. Ad pkt. 6: At vejstykket er benævnt i daværende vejregister som privat fællesvej, betyder jo netop, at vejstykket har status af privat fællesvej! Til gengæld er det korrekt når I antager, at det ligeledes betyder at det ikke er offentligt vej. Ad pkt. 7: Der er ikke tale om en nedklassificering af en offentlig vej, hvorfor vejstykket ikke skal nedlægges efter reglerne i vejlovens 2 kap. 9. Dette blev I ligeledes oplyst i brev af 20. august Der er blot tale om orientering om vejens aktuelle retlige status, og hvad dette medfører af konsekvenser for de vejberettigede. Ad pkt. 8: Såfremt I ønsker opsat skiltning, bedes I indsende et projekt over dette til godkendelse hos Esbjerg Kommune, Vej & Park. Officielle færdselstavler skal Politiet godkende. Afsluttende bemærkninger Ud fra ovenstående skal Esbjerg Kommune hermed meddele, at vi ikke længere vedligeholder den del af Sejstrupvej i Bramming, der har status 2 Lov om offentlige veje, lovbekendtgørelse nr af 3. november

10 af privat fællesvej. Opgaven skal således fremover varetages af de vejberettigede ud fra den enkeltes brug af vejen, jf. bestemmelserne i Privatvejsloven 3. Som udgangspunkt er udgiftsfordelingen et privatretligt anliggende, som kommunen ikke blander sig i, men såfremt I ønsker vores vurdering af sagen vil vi gerne være behjælpelig i den henseende. Vi skal samtidigt anbefale, at der tinglyses en deklaration med vejret, vedligeholdelse, renholdelse og vintervedligeholdelse af vejstykket samt en udgiftsfordeling hertil. Esbjerg Kommune vil gerne være behjælpelig med et oplæg hertil. Med venlig hilsen Jeppe Eskild Damgaard Nielsen Landinspektør Dette brev er sendt til følgende modtagere: Johanna B. F. Bokkers, Sejstrupvej 10, 6740 Bramming Hans Hollænder, Sejstrupvej 15, 6740 Bramming Bent Kresten Nielsen, Sejstrupvej13, 6740 Bramming Martin Peter Hansen, Ribevej 65, 6740 Bramming Søren Karlo Tækker, Sejstrupvej 12, 6740 Bramming 3 Lov om private fællesveje, lovbekendtgørelse nr af 21. december

11