Afgørelse fra Ankenævn for biler

Transkript

1 Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx CVR-nr.: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens klage 2. Virksomhedens kommentarer 3. Øvrige dokumenter modtaget i perioden fra klagens oprettelse til nævnets afgørelse fremgår af sagen på ankenævnets hjemmeside Nævnets sammensætning: Kim Rasmussen Helle Brasch Lars Ellegaard Afgørelsesdato: 29. april 2016 Parternes krav Klager har formuleret sit krav således: 1) - fastslået, at sælger er forpligtet til at afholde/godtgøre alle udgifter til berigtigelse af det forhold, at sælger har solgt os en bil med et forkert stelnummer, dvs. alle udgifter til oprettelse af ejerpantebrev i vores bil i form af tinglysningsafgift og gebyrer samt udgifter til SKAT til omregistrering, nye nummerplader m.v. Opgørelse af positive udgifter hertil fremsendes/uploades snarest til Bilklagenævnet, når der fra SKAT foreligger afgørelse af, hvordan forholdet skal berigtiges. 2) - erstatning eller passende afslag som følge af, at vi ikke har købt den bil, som sælger annoncerede, men derimod en bil, som var 1 år og 4 måneder ældre. En passende erstatning/et passende afslag bør fastsættes til kr., da en bil som er næsten 1 ½ år ældre end solgt, notorisk er mindre værd. En bil svarende til den vi har købt står ved forhandlere til mellem kr., når de er fra medio Indklagede har krævet, at klageren ikke gives medhold. Sagsfremstilling Ved købsaftale af 21. august 2015 købte klager en brugt VW Polo 1,2 TDI Bluemotion af indklagede for kr. I slutsedlen er angivet, at bilen første gang er indregistreret den 13. oktober 2011 og har stel- Ankenævn for biler Lautrupvang Ballerup sekretariat@bilklage.dk

2 nummer xxxxxxxxxxxxxxx21. Bilen er annonceret til salg som værende modelår 2012 og med første indregistrering 01/2012. I annonceteksten er anført REG Klager har over for Ankenævnet anført: Side 2 af 6

3 Klager har uploadet foto af den købte bils stelnummer: Bilen med stelnummer xxxxxxxxxxxxxxx21 er hos SKAT registreret som en VW Polo 1,2 TDI Bluemotion, der første gang er indregistreret den 13. oktober Bilen med stelnummer xxxxxxxxxxxxxxx41 er hos SKAT registreret som en VW Polo 1,2 TDI Bluemotion, der første gang er indregistreret den 10. juni Klager reklamerede til indklagede over forholdet ved af 13. oktober Der er i sagen fremlagt en efterfølgende korrespondance mellem parterne, der er Ankenævnet bekendt, men som ikke gengives i denne afgørelse, bortset fra følgende fra indklagede af 13. oktober 2015: [Se næste side] Side 3 af 6

4 xxxxxxx har i brev af 20. august 2015 over for klager opgjort følgende omkostninger til ændring af tinglysning af ejerpantebrev: Hertil kommer et beløb på 500 kr. til aflysning af det bestående pantebrev. Den 24. november 2015 indkaldte Trafikstyrelsen klager til syn af VW Polo med stelnummer xxxxxxxxxxxxxxx21. Den 3. december 2015 blev den fremstillede bil synet hos xxxxxx xxxxxx. Følgende fremgår af synsrapporten: Side 4 af 6

5 Klager betalte 499 kr. for synsforretningen. Den 9. december 2015 traf SKAT følgende afgørelse: Indklagede har over for Ankenævnet anført: Indklagede er enig i de oplysninger klager har angivet: Ja Indklagede er enig i klagers fremstilling af sagsforløbet: Nej Vi har tilbudt at tage bilen tilbage og godtgøre hele købesummen uden fradrag for kilometer men køber tænker i hvad det koster os ved evt tab i sag ved ankenævn og vil også have dette beløb godtgjort, jeg anser dette for afpresning og vil ikke deltage i dette, vi vil tage bilen tilbage til den fulde købesum da vi anerkender at have lavet en fejl. Indklagede er indstillet på at imødekomme klagers krav: Nej Vi tager bilen tilbage. Jeg har tilføjelse til klagenr xxxxxxx xxxxxxxxxxx har uberettiget fået skat til at ændre på bilernes id. Vedhæftede er udtalelse fra skat. Side 5 af 6

6 Vi gør ligeledes opmærksom at såfremt vi lider tab på den bil vi har til salg som xxxxxxx xxxxxxxxxxx tilbageholder registreringsattesten på vil vi gøre krav ved xxxxxxx xxxxxxxxxxx på dette. Parternes yderligere indlæg er Ankenævnet bekendt, men gengives ikke i denne afgørelse. Ankenævnets begrundelse og afgørelse Ankenævnet lægger til grund, at den VW Polo, klager fik leveret, har stelnummer: xxxxxxxxxxxxxxx41. Dette stelnummer stemmer ikke overens med det, der er angivet i slutsedlen. Indklagede er allerede som følge heraf erstatningsansvarlig for klagers udgift til tinglysning af nyt ejerpantebrev, aflysning af det hidtidige og udgift til syn af bilen, i alt kr. Det bemærkes, at SKATs afgørelse af 9. december 2015 er truffet på et åbenbart forkert grundlag og derfor ikke kan tillægges betydning ved afgørelsen. Indklagede har i annonceringen af bilen oplyst, at bilen er indregistreret første gang 01/2012 og I slutsedlen er første indregistrering angivet til 13. oktober Det må lægges til grund, at den leverede bil er indregistreret første gang den 10. juni Da bilen således ikke er i overensstemmelse med parternes aftale og i øvrigt i ikke uvæsentligt omfang er ældre end oplyst, foreligger der en mangel ved bilen, jf. købelovens 75a, stk. 1 og stk. 2, nr. 1 og 76, stk. 1, nr. 1 og 4. Med hensyn til klagers misligholdelsesbeføjelser bemærkes, at det af købelovens 78 fremgår, at indklagede ikke kan afskære klagers misligholdelsesbeføjelser ved at tilbyde ophævelse af købet. Klager er derfor berettiget til et passende afslag i købesummen, der fastsættes til kr., jf. købelovens 78, stk. 1, nr. 3. Da klageren har fået medhold, skal klagegebyret tilbagebetales til klageren, jf. vedtægternes 26, og indklagede skal betale sagsomkostninger til Ankenævnet. Indklagede er ikke medlem af en af Ankenævnets brancheorganisationer og skal betale kr. ekskl. moms for sagens behandling. Sagsomkostningsbeløbet fremgår af vedtægternes 27, stk. 3, jf. bekendtgørelse nr af 15. december 2014 om omkostninger ved godkendte, private klage- eller ankenævn. A F G Ø R E L S E: Indklagede, xxxxxxxxxxxx xxx, skal inden 30 dage fra forkyndelsen af denne afgørelse betale kr. til klageren, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Beløbet skal forrentes med Nationalbankens officielle udlånsrente med tillæg af 8 % fra den 25. oktober 2015 til betaling sker. Endvidere skal indklagede inden 30 dage fra forkyndelsen af denne afgørelse betale et sagsomkostningsbeløb på kr. ekskl. moms til Ankenævnet. Klagegebyret på 500 kr. tilbagebetales af Ankenævnet til klageren. Sign. Kim Rasmussen Side 6 af 6