Udbygningsmuligheder for forbrændingsanlægget

Transkript

1 Affaldscenter Århus Udbygningsmuligheder for forbrændingsanlægget Selskabsøkonomiske beregninger Opdatering af rapport (J.nr ) fra januar 28 November 28

2 Affaldscenter Århus Udbygningsmuligheder for forbrændingsanlægget Selskabsøkonomiske beregninger Opdatering af rapport (J.nr ) fra januar 28 November 28 Ref 3572I Version Dato Udarbejdet af KST Kontrolleret af PEHA Godkendt af PEHA Rambøll Danmark A/S Teknikerbyen 31 DK-283 Virum Danmark Telefon

3 Indholdsfortegnelse 1. Sammenfatning 1 2. Indledning Formål Afgrænsning Informationskilder Rapportens struktur 3 3. Scenarieoversigt 4 4. Resultater Varmepris Ligevægtspris for affald Fordel for varme- og affaldssiden Følsomhedsanalyse Restværdi Affaldsprognose Varmeafsætning Beskrivelse af scenarier Generelt Fortsættelse af eksisterende anlæg Moderat udbygning Maksimal udbygning Økonomiske forudsætninger Generelt Drift- og vedligeholdelsesomkostninger Faste omkostninger Variable omkostninger Investeringer Priser 36 Ref. 3572I/ I

4 1. Sammenfatning Der er foretaget en undersøgelse af to udbygningsscenarier for etablering af ny forbrændingskapacitet i Århus. Scenarierne er vurderet på basis af beregninger af affaldsvarmepris, ligevægtspris for behandling af affald samt beregning af fordelen for henholdsvis varmesiden og affaldssiden set i forhold til et scenario med fortsættelse af det eksisterende anlæg. I scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg, fastholdes den nuværende kapacitet, og affaldstilførslen forudsættes at følge Affaldscenter Århus lav affaldsprognose. Der opstilles to udbygningsscenarier for henholdsvis moderat udbygning og maksimal udbygning. Ved moderat udbygning øges affaldskapaciteten trinvis til ca ton og herefter til ca. 4. ton, svarende til henholdsvis ca. 15% og ca. 17% af den nuværende kapacitetsgodkendelse på 234. ton. Her forudsættes affaldstilførslen at følge Affaldscenter Århus middel affaldsprognose. Ved maksimal udbygning øges affaldskapaciteten trinvis til ca. 4. ton og herefter til ca ton svarende til henholdsvis ca. 17% og ca. 24% af den nuværende kapacitetsgodkendelse. Her forudsættes affaldstilførslen at følge Affaldscenter Århus høj affaldsprognose. Beregning af affaldsvarmeprisen, som den laveste af substitutionsprisen (ca. 223 kr./mwh) og den omkostningsbestemte varmepris, viser, at denne er mindst i det maksimale udbygningsscenario med 141 kr./mwh, inkl. affaldsvarmeafgift på 46 kr./mwh. Dette forudsætter dog, at affaldstilførslen følger høj affaldsprognose. Følger affaldsmængden i det maksimale udbygningsscenario i stedet middel affaldsprognosen, er affaldsvarmeprisen lavest i det moderate udbygningsscenario på 157 kr./mwh, inkl. affaldsvarmeafgift. Ligevægtsprisen for affald er ligeledes lavest i det maksimale udbygningsscenario med 11 kr./ton, ekskl. affaldsafgift på 33 kr./ton. Reduceres affaldsmængden til middel -prognosen, bliver ligevægtsprisen lavest i det moderate udbygningsscenario med 16 kr./ton, ekskl. affaldsafgift. Beregning af fordelen for henholdsvis varmesiden og affaldssiden viser samme billede, idet det maksimale udbygningsscenario kun er mest attraktivt med høj affaldstilførsel. Følger affaldsmængden i stedet middel prognosen reduceres fordelen for affaldssiden og varmesiden betydeligt. Fordelen for både affaldssiden og varmesiden er herefter størst i det moderate udbygningsscenario. Ref. 3572I/ /38

5 Der er dermed en risiko ved det maksimale udbygningsscenario i form af en større investering og reduktion af fordelen for affaldssiden til et minimum i forhold til fortsættelse af det eksisterende anlæg ved vigende affaldsmængder. Scenarioberegningerne er foretaget i prisniveau 27. Det betyder, at alle investeringer, priser samt drift- og vedligeholdelsesomkostninger mv. svarer til forventningerne eller faktiske priser/omkostninger på dette tidspunkt og er identiske med beløb angivet i den tidligere udgave af nærværende rapport (J. nr ), dateret januar 28. Opdatering af prisniveauet til det gældende kan indebære ændringer i anlægsinvesteringerne, idet markedssituationen, som hele tiden ændrer sig, i høj grad påvirker leverandørernes og entreprenørernes tilbudspriser. Ligeledes er der en række andre parametre, som påvirker priser og omkostninger, og som skal fastlægges i forbindelse med det videre projektforløb. I scenarierne er anlægsstørrelserne fastsat på grundlag af affaldsprognosen. Anlægsstørrelsen er afgørende for, hvorvidt dele af det eksisterende maskinelle udstyr og/eller bygninger kan genanvendes. Affaldsprognosen har således stor betydning for udformningen af anlægget og dermed anlægsinvesteringen. Der gøres opmærksom på, at et lovforslag med omlægning af affaldsafgiften samt bortfald af elproduktionstilskuddet er undervejs. Afgiftsstrukturen og -satserne i dette lovforslag kan ændre forbrændingsanlæggets driftsøkonomi i forhold til de nuværende afgifter og kan også have betydning for valg af det tekniske anlæg. Scenarioberegningerne er udarbejdet med henblik på at foretage en sammenligning af scenarierne. De beregnede affaldsvarmepriser og ligevægtspriser er ikke et direkte udtryk for de forventede priser. Den forventede fremtidige affaldsvarmepris og ligevægtspris for affaldsbehandling kan først beregnes, når der foreligger et gennemarbejdet grundlag for den tekniske udformning af anlægget, og alle priserne er opdateret til det aktuelle prisniveau. Ref. 3572I/ /38

6 2. Indledning Der er foretaget en undersøgelse af en række forskellige udbygningsscenarier for etablering af ny kapacitet på Affaldscenter Århus. Der er opstillet et scenario for fortsættelse af det eksisterende anlæg, som er en videreførsel af de nuværende ovnlinier 1, 2 og 4, samt to udbygningsscenarier. Der er gennemført selskabsøkonomiske beregninger for alle scenarierne. For hvert scenarie beregnes affaldsvarmepris, ligevægtspris for behandling af affald samt fordelen for henholdsvis varmesiden og affaldssiden i udbygningsscenarierne i forhold til scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg. 2.1 Formål Formålet med nærværende rapport er at foretage en overordnet økonomisk vurdering af forskellige scenarier for udbygning af affaldskapaciteten på Affaldscenter Århus. Scenarierne vurderes i forhold til konsekvenserne for såvel varmesiden som affaldssiden. 2.2 Afgrænsning De investeringsoverslag, som indgår i scenarieberegningerne, er baseret på en overordnet vurdering af investeringsbehovet for disse typer af ovnlinie og omfatter ikke en detaljeret specifikation af omfanget af investeringen. Der er ikke udarbejdet situationsplan eller overordnet layout for scenarierne. 2.3 Informationskilder De driftsøkonomiske forudsætninger er baseret på Affaldscenter Århus takstkalkulationsmodel, som indeholder realiserede data frem til 26 og budgettal for 27 til 223. De anvendte driftsøkonomiske forudsætninger er drøftet med Affaldscenter Århus. Affaldsprognosen bygger på oplysninger fra Affaldscenter Århus. 2.4 Rapportens struktur Rapporten består af følgende kapitler. Kapitel 1. Sammenfatning: Indeholder kort beskrivelse af scenarier samt resultater Kapitel 2. Indledning: Indeholder formål, afgrænsning af opgaven og informationskilder. Kapitel 3. Scenarieoversigt: Indeholder kort beskrivelse af scenarierne samt hovedtal for affaldsbehandling og energiproduktion. Ref. 3572I/ /38

7 Kapitel 4. Resultater: Indeholder beskrivelse af konsekvenserne for varmesiden og affaldssiden i scenarierne herunder risici ved vigende affaldsmængder. Kapitel 5. Affaldsprognose: Indeholder beskrivelse af og forudsætninger for de affaldsprognoser, som anvendes i scenarieberegningerne Kapitel 6. Varmeafsætning: Indeholder beskrivelse af mulighederne for afsætning af affaldsvarme til fjernvarmenettet. Kapitel 7. Beskrivelse af scenarier: Indeholder beskrivelse af hvert af scenarierne med hensyn til affaldstilførsel, affaldskapacitet, eventuel mellemlagring og eksport af affald, driftsmønster på ovnlinierne og afsætning af affaldsvarmen. Kapitel 8. Økonomiske forudsætninger: Indeholder beskrivelse af forudsætninger vedrørende drifts- og vedligeholdelsesomkostninger, investeringer samt energipriser, afgifter, priser for mellemlagring og eksport af affald samt for håndtering af restprodukter. 3. Scenarieoversigt Følgende scenarier er opstillet: Fortsættelse af eksisterende anlæg: -Ovnlinie 1 og 2 levetidsforlænges -Ovnlinie 4 levetidsforlænges -Anlægskapaciteten øges til ca ton -Affaldsprognose: Lav Moderat udbygning: -Ny ovnlinie 5 på 28 ton/h etableres i 215 -Ny ovnlinie 6 på 23 ton/h etableres i 225 -Anlægskapaciteten øges til ca ton og herefter til ca. 4. ton -Ny supplerende transmissionsledning etableres -Affaldsprognose: Middel Maksimal udbygning: -Ny ovnlinie 5 på 35 ton/h etableres i 215 -Ny ovnlinie 6 på 35 ton/h etableres i 225 -Anlægskapaciteten øges til ca. 4. ton og herefter til ca ton -Ny supplerende transmissionsledning etableres -Affaldsprognose: Høj Affaldscenter Århus har igangsat opgradering af ovnlinie 1 og 2 med fyrrumsombygning og røggaskondensering, som derfor indgår i alle scenarierne. Beregningsperioden starter i 28 og slutter i 234. Ref. 3572I/ /38

8 I nedenstående skema er vist kapacitet og energiproduktion i scenarierne. Der er forudsat et maksimalt driftstimetal på 7.9 timer for alle ovnlinierne. Fortsættelse af eksisterende Moderat udbygning Maksimal udbygning anlæg 1) Max. affaldsmængde tilført (ton/år) Max. affaldskapacitet (ton/år) Max. affaldskapacitet (ton/h) Max. varmeeffekt (MW) Max. eleffekt (MW) Max. varmeproduktion (MWh/år) Max. elproduktion, netto (MWh/år) ) Varmeeffekt og -produktion er angivet efter opgradering af ovnlinie 1 og Resultater For hvert scenario beregnes affaldsvarmeprisen, ligevægtsprisen for behandling af affald samt fordelen for henholdsvis varmesiden og affaldssiden i forhold til scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg. Scenarierne er baseret på forskellige affaldsprognoser. I scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg er anvendt Affaldscenter Århus lav -prognose, i scenariet med moderat udbygning er anvendt middel -prognose, og i scenariet med maksimal udbygning er anvendt høj -prognose. 4.1 Varmepris Varmeprisen fastsættes som den mindste af den omkostningsbestemte varmepris, substitutionsprisen og det af Energitilsynet udmeldte prisloft for affaldsvarme. Substitutionsprisen er varmeprisen på Studstrupværket, som Affaldscenter Århus har oplyst til 62 kr./gj (ca. 223 kr./mwh). Prisloftet for affaldsvarme fra forbrændingsanlægget i Århus er i 28 udmeldt af Energitilsynet til at være 66 kr./gj (ca. 237 kr./mwh). Da substitutionsprisen er lavere end prisloftet, er varmeprisen den laveste af substitutionsprisen og den beregnede omkostningsbestemte varmepris. Den omkostningsbestemte varmepris beregnes ved en fordeling af fællesomkostningerne med 6% til varmesiden og 4% til affaldssiden. Ref. 3572I/ /38

9 Følgende omkostninger forudsættes at være særomkostninger til varmesiden: -affaldsvarmeafgift -afskrivninger og renter på ny transmissionsledning Følgende omkostninger forudsættes at være særomkostninger til affaldssiden: -affaldsafgift -refusion af affaldsafgift -omkostninger til eksport af affald Alle øvrige omkostninger samt elindtægter betragtes som fællesomkostninger/-indtægter. Nedenstående figur viser den gennemsnitlig affaldsvarmepris i scenarierne. Den omkostningsbestemte varmepris er generelt lavere end substitutionsprisen og dermed bestemmende for affaldsvarmeprisen. Varmepris, inkl. affaldsvarmeafgift Gns. varmepris, ekskl. affaldsvarmeafgift Affaldsvarmeafgift Varmepris (kr./mwh) FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDBYGNING MAKSIMAL UDBYGNING Varmeprisen er lavest ved maksimal udbygning med 141 kr./mwh, ekskl. affaldsvarmeafgift under forudsætning af høj -affaldstilførsel. 4.2 Ligevægtspris for affald Lov om varmeforsyning foreskriver, at den omkostningsbestemte varmepris skal beregnes på baggrund af afskrivninger og renter, som er de regnskabsmæssige omkostninger. Det er derfor valgt også at beregne ligevægtsprisen for affald på baggrund af lineære afskrivninger og renter i stedet for låneydelser, som er de likviditetsmæssige udgifter. På baggrund af den beregnede varmepris beregnes følgende gennemsnitlige ligevægtspris for affaldsbehandling. Ref. 3572I/ /38

10 Gennemsnitlig ligevægtspris for affald Gns. ligevægtspris for affald, ekskl. affaldsafgift Affaldsafgift 5 Ligevægtspris for affald (kr./ton) FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDBYGNING MAKSIMAL UDBYGNING Den gennemsnitlige ligevægtspris for affaldsbehandling er lavest ved maksimal udbygning under forudsætning af, at affaldstilførslen følger høj -prognose, i så fald er ligevægtsprisen 11 kr./ton, ekskl. affaldsafgift. Ligevægtsprisen ligger dog på samme niveau som ved moderat udbygning og forudsætning om, at affaldstilførslen følger middel -prognosen. 4.3 Fordel for varme- og affaldssiden Både varmepris og ligevægtspris for behandling af affald er forskellig i de forskellige scenarier. Der er foretaget en beregning af fordelen for henholdsvis varmesiden og affaldssiden i de to udbygningsscenarier i forhold til scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg. Fordelen for varmesiden udtrykkes som forskellen mellem den beregnede affaldsvarmepris og substitutionsprisen ganget med den afsatte affaldsvarmemængde. Hermed er forudsat, at affaldsvarmen erstatter substitutionsvarme fra Studstrupværket. I scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg beregnes fordelen for varmesiden ved denne ligning, idet dette scenario betegnes Reference og forkortes Ref. : fordel varme (Ref.) = varmemængde(ref.)*[substitutionsprisvarmepris (Ref.)] Ref. 3572I/ /38

11 I hvert af de to udbygningsscenarier beregnes fordelen for varmesiden ved følgende formel, idet udbygningsscenarierne betegnes som Alternativer og forkortes Alt. : fordel varme (Alt.) = varmemængde(alt.)*[substitutionsprisvarmepris (Alt.)] Fordelen for varmesiden i udbygningsscenarierne målt i forhold til scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg beregnes således: fordel varme = fordel varme (Alt.) - fordel varme (Ref.) Beregningen forudsætter, at al affaldsvarmen erstatter varme fra Studstrupværket, samt at produktionen af spidslastvarme er uændret. Det er endvidere forudsat, at varmeprisen fra Studstrupværket er konstant uanset værkets varmeproduktion, hvilket er en forenkling af de virkelige forhold. Såfremt mængden af spidslastvarme stiger, som følge af, at der ikke er plads til minimum 6 MW, som kræves for at Studstrupværket kan levere varme til fjernvarmenettet, reduceres fordelen for varmesiden i forhold til beregningen, da spidslastvarmen er dyrere end varmen fra Studstrupværket. Fordelen for affaldssiden i udbygningsscenarierne i forhold til fortsættelse af eksisterende anlæg beregnes, som forskellen mellem den beregnede ligevægtspris for affald i scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg og i udbygningsscenarierne ganget med affaldsmængden i scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg. fordel affald =affaldsmængde(ref.)*[ligevægtspris affald (Ref.) ligevægtspris affald(alt.)] Det forhold, at der behandles mere affald i udbygningsscenarierne end i scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg, er ikke indeholdt i beregning af fordelen, idet der ikke tages stilling til, hvilken pris den yderligere affaldsmængde alternativ kunne være behandlet for. Nedenstående figur viser nutidsværdien af fordelen for varmesiden og affaldssiden beregnet som årligt gennemsnit over beregningsperioden. Ref. 3572I/ /38

12 NPV af fordel for varmesiden og affaldssiden (gennemsnit pr. år) Fordel varmeside Fordel affaldsside ,5 25 mio. kr ,3 29,8 1 13,6 5 FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDBYGNING MAKSIMAL UDBYGNING Begge udbygningsscenarier indebærer en fordel for såvel varmesiden som affaldssiden. Fordelen for varmesiden er i begge udbygningsscenarier betydelig større end for affaldssiden. Den samlede fordel er størst ved maksimal udbygning under forudsætning af, at affaldstilførslen følger høj -prognose Følsomhedsanalyse Affaldsmængde Nedenstående figur viser nutidsværdien af de samlede investeringer i hvert scenario. Ref. 3572I/ /38

13 Nutidsværdi af investeringer FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDBYGNING MAKSIMAL UDBYGNING -4-6 mio. kr Investeringerne er størst i det maksimale udbygningsscenario, hvor affaldstilførslen forudsættes at følge høj prognose. AffaldVarme Århus løber i dette scenario en risiko, hvis affaldsmængderne bliver mindre end i høj -prognose. Ved anvendelse af middel affaldsprognosen i det maksimale udbygningsscenario med en ny ovnlinie 5 og ovnlinie 6 hver med en kapacitet på 35 ton/h bliver fordelen for affaldssiden forsvindende lille i forhold til fortsættelse af det eksisterende anlæg, og fordelen for varmesiden reduceres til under 1/3. Risikoen er dog reelt knap så stor, idet man ved vigende affaldsmængder kan reducere størrelsen af ovnlinie 6, som etableres i 225, til f.eks. 16 ton/h, så kapaciteten svarer til affaldsmængden i middel prognosen. I givet fald bliver fordelen i dette scenario på samme niveau som i det moderate udbygningsscenario. Dette er illustreret på nedenstående figur. Ref. 3572I/ /38

14 NPV af fordel for varmesiden og affaldssiden (gennemsnit pr. år) Fordel varmeside 6,5 Fordel affaldsside mio. kr ,3 29,8 3, ,6,5 9,1 15,5 FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDBYGNING MAKSIMAL UDBYGNING MAKSIMAL UDBYGNING "mest sandsynlig"- prognose M AKSIM AL UDBYGNING "mest sandsynlig"- prognose, ovnlinie 6, 16 ton/h Ved anvendelse af middel affaldsmængden i det maksimale udbygningsscenario stiger varmeprisen til samme niveau som i det moderate udbygningsscenario under forudsætning af, at størrelsen af ovnlinie 6 reduceres til 16 ton/h. Fastholdes anlægsstørrelsen på ovnlinie 6 på 35 ton/h, bliver varmeprisen lig varmeprisen i scenariet med fortsættelse af det eksisterende anlæg. Dette er vist på nedenstående figur. Varmepris, inkl. affaldsvarmeafgift Gns. varmepris, ekskl. affaldsvarmeafgift Affaldsvarmeafgift 153 Varmepris (kr./mwh) FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDBYGNING MAKSIMAL UDB YGNING M AKSIM AL UDBYGNING "mest sandsynlig"- prognose MAKSIMAL UDBYGNING "mest sandsynlig"- prognose, ovnlinie 6, 16 ton/h Ref. 3572I/ /38

15 Ligevægtsprisen for behandling af affald stiger ligeledes ved anvendelse af middel affaldsmængden i det maksimale udbygningsscenario, således at ligevægtsprisen bliver lavest i det moderate udbygningsscenario med 16 kr./mwh, ekskl. affaldsafgift. Ligevægtsprisen for affald vedbliver at være højest i scenariet med fortsættelse af det eksisterende anlæg, selvom størrelsen ovnlinie 6 fastholdes på 35 ton/h. Dette er vist på nedenstående figur. Gennemsnitlig ligevægtspris for affald Gns. ligevægtspris for affald, ekskl. affaldsafgift Affaldsafgift 5 Ligevægtspris for affald (kr./ton) FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG MODERAT UDB YGNING MAKSIMAL UDBYGNING M AKSIM AL UDBYGNING "mest sandsynlig"- prognose MAKSIMAL UDBYGNING "mest sandsynlig"- prognose, ovnlinie 6, 16 ton/h Investeringer Der er gennemført følsomhedsanalyse på reinvesteringerne i forbindelse med levetidsforlængelse af de eksisterende ovnlinier. Forøgelse af reinvesteringerne i ovnlinie 1, 2 og 4 (med undtagelse af fyrrumsombygning og røggaskondensering på ovnlinie 1 og 2, som er kontraheret) med 5% forringer scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg en del. Varmeprisen stiger med ca. 9 kr./mwh, og ligevægtsprisen for behandling af affald stiger med ca. 17 kr./ton affald. En følsomhedsanalyse på investeringer i ny ovnlinie 5 og 6 viser, at en forøgelse på mere end 5% i det maksimale udbygningsscenario bevirker, at ligevægtsprisen for behandling af affald overstiger prisen i det moderate udbygningsscenario. Investeringer skal til gengæld stige med over 27% før, at varmeprisen i det maksimale udbygningsscenario også bliver højere end i det moderate udbygningsscenario. 4.4 Restværdi Ved beregningsperiodens slutning har forbrændingsanlægget i scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg ingen teknisk restlevetid. Ref. 3572I/ /38

16 I udbygningsscenarierne har ovnlinie 6 en forventet teknisk restlevetid på ca. 1 år, mens ovnlinie 5 teknisk set er afskrevet ved beregningerne slutning. Således er værdiansættelsen af det samlede forbrændingsanlæg forskellig i scenarierne i det sidste beregningsår. Til gengæld vil der ligeledes stadig være gæld i anlægget, som forventes at modsvare restværdien. Eftersom modellen indeholder renter og afskrivninger, er der kun indeholdt investeringsomkostninger svarende til driftsperioden, derfor indregnes ikke restværdi af anlægget i scenarierne. 5. Affaldsprognose I forbindelse med planlægning af ovnlinie 4, blev der udarbejdet en affaldsprognose for perioden 21 til 22. Prognosen indeholder en stigning i affaldsmængderne frem til 212, hvorefter affaldsmængden er konstant på ca. 27. ton årligt. I 28 forventes dog en faktisk behandlet affaldsmængde på ca ton. Prognosen indeholdt en gennemsnitlig stigning i affaldsmængderne på ca. 1,8% p.a. i perioden 21-27, i samme periode steg de faktiske behandlede affaldsmængder imidlertid med 5,5% p.a. På baggrund af data fra Affaldscenter Århus er der udarbejdet følgende tre affaldsprognoser for perioden : 1. Lav prognose 2. Middel prognose 3. Høj prognose I scenario 1 og 2 forudsættes en generel stigning i affaldsmængderne på 1,3% p.a., hvilket svarer til den gennemsnitlige forventede stigning på landsplan i perioden i 26 til 23 ved anvendelse af FAF-modellen, som bl.a. bygger på en fremskrivning af indberettede ISAG-tal fra 25. Dette er således konservativ i forhold til den hidtil oplevede stigning i affaldsmængderne. I scenario 3 forudsættes en stigning på 3% p.a. Lav -prognose forudsætter affaldsleverance fra Århus Kommune, Samsø Kommune samt den kontraktlige forpligtelse fra Reno-Djurs på 2. ton affald årligt. Middel -prognose forudsætter affaldsleverance fra Århus Kommune, Samsø Kommune, Randers Kommune og Reno-Djurs. Frem til 214 indregnes dog kun den kontraktlig forpligtelse på 5. ton affald fra Randers og 2. ton affald fra Reno- Djurs. Fra 215 medregnes den totale forventede mængde af forbrændingsegnet affald fra de to leverandører. Høj -prognose forudsætter samme affaldsleverandører som i middel prognosen, dog med en større årlig stigning i affaldsmængden. Ref. 3572I/ /38

17 Nedenstående figur viser den tidligere og de fremtidige affaldsprognoser, samt realiserede affaldsmængder for Lav Middel Høj Prognose Behandlet affaldsmængde 578. Affaldsmængde (ton) I scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg anvendes lav -prognose, eftersom anlæggets kapacitet kun er ca ton. I det moderate udbygningsscenario anvendes middel prognose. I det maksimale udbygningsscenario anvendes høj - prognose. 6. Varmeafsætning I hele beregningsperioden forudsættes varmen afsat til fjernvarmenettet i Århus. Nedenfor er vist den forudsatte varighedskurve for fjernvarmenettet, som er fra Danmarksundersøgelsen udarbejdet af Rambøll. Ref. 3572I/ /38

18 MW 12 Varmevarighedskurve AffaldVarme Århus Timer 18 Affaldsvarmen har 1. prioritet i fjernvarmenettet. Den minimale varmeafsætning i nettet om sommeren er 18 MW. Studstrupværket kan ikke levere mindre end 4 MW, når det er i drift. Da affaldsvarmeproduktionen kan afvige væsentlig fra det nominelle, skal forskellen mellem varmebehovet og den nominelle affaldsvarmeproduktion dog være min. 6 MW, for at Studstrupværket kan levere ind på nettet, for at sikre at der til et hvert tidspunkt er plads i nettet til minimum 4 MW. Varmebehovet forudsættes at være konstant og følge den viste kurve i hele beregningsperioden fra 28 til 234, der er således hverken ikke forudsat udbygning af fjernvarmenettet eller varmebesparelser. 7. Beskrivelse af scenarier 7.1 Generelt Opgradering af ovnlinie 1 og 2 Affaldscenter Århus har igangsat opgradering af ovnlinie 1 og ovnlinie 2 med fyrrumsombygning og røggaskondensering. Herved stiger affaldskapaciteten på ovnlinierne en smule, og varmeeffekten øges med ca. 4 MW pr. ovnlinie. Opgraderingen af ovnlinie 1 og ovnlinie 2 forventes gennemført i 29. Beregningsmæssigt er ef- Ref. 3572I/ /38

19 fektforøgelsen dog medregnet fuldt fra og med 29 af hensyn til forenkling af modellen. Dette påvirker dog ikke sammenligningen af scenarierne, da opgradering foretages i alle scenarierne, og har kun betydning for det absolutte niveau. Levetidsforlængelse af ovnlinier I scenariet med fortsættelse af det eksisterende anlæg levetidsforlænges ovnlinie 1, 2 og 4. I modellen indlægges udetid på 1 år i forbindelse med levetidsforlængelse af en ovnlinie. I praksis forventes udetiden dog at være mellem ½ og 1 år. Levetidsforlængelse af ovnlinierne foretages generelt hvert 1. år. Ovnlinie 4 levetidsforlænges første gang efter 15 års drift i henhold til Affaldscenter Århus investeringsplan. Levetidsforlængelse af ny ovnlinie 5 og 6 er ikke aktuelt i den betragtede beregningsperiode, da ovnliniernes alder ikke overstiger den normale tekniske levetid på 2 år i beregningsperioden. Ovnlinie 1 og 2 levetidsforlænges i scenariet med fortsættelse af eksisterende anlæg. Det forventes ikke, at ovnlinie 1 og 2 kan holdes i fortsat drift efter beregningsperiodens slutning i 234, derfor foretages ikke reinvestering i ovnlinierne i 233 og 234, hvor der er gået 1 år siden sidste reinvestering. Opgradering af røggasrensningsanlæg i forbindelse med forventet skærpelse af emissionskravene i 215 forudsættes at ske ved etablering af supplerende røggasrensningsudstyr som f.eks. SCR. Indkoblingen af det nye udstyr forventes at kunne ske ved en mindre forlængelse af udetiden i forbindelse med den årlige revision. Der er i modellen ikke regnet med en forlængelse af udetiden. 7.2 Fortsættelse af eksisterende anlæg Driften på de eksisterende ovnlinier 1, 2 og 4 fortsættes i hele beregningsperioden. Dette kræver, at ovnlinierne løbende levetidsforlænges, og at røggasrensningsanlæggene opgraderes i 215. Efter opgradering af ovnlinie 1 og 2 i 29 har anlægget følgende affaldskapacitet samt og el- og varmeeffekt. År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 1 (opgraderet) 7,5 11,5 18,4 3,7 Ovnlinie 2 (ograderet) 7,5 11,5 18,4 3,7 Ovnlinie 4 15,7 11,5 33,7 8,9 Sum 3,7 7,5 16,3 Ref. 3572I/ /38

20 Nedenstående figur viser affaldskapaciteten samt affaldsprognoserne. Heraf kan også ses, at ovnlinie 1, 2 og 4 tages ud af drift i 1 år i forbindelse med levetidsforlængelse af anlæggene. Affaldsmængder og kapacitet FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG Ovnlinie 1og 2 opgraderes. Anlægskapacitet 243. ton Ovnlinie 4 (124. ton) Ovnlinie 2 (56. ton/59. ton) Ovnlinie 1 (56. ton/59. ton) Middel prognose Lav prognose Høj prognose Affaldsmængde (ton) I forhold til lav -affaldsprognose er der vedvarende underskud af kapacitet fra 218 og frem. Al overskydende affald forudsættes eksporteret til behandling på andet anlæg. Den samlede affaldsmængde, som må borteksporteres, er ca. 95. ton. Affaldsmængderne til eksport er ekstra store i 22 og 23, hvor ovnlinie 4 er ude af drift for renovering. Den overskydende affaldsmængde på knap 2. ton i 215 mellemlagres og behandles på anlægget i 216. Der er ikke yderligere mulighed for mellemlagring af overskydende affald til senere behandling. Årligt kapacitetsoverskud og underskud på anlægget i forhold til lav affaldsprognose er illustreret på nedenstående figur. Ref. 3572I/ /38

21 Kapacitetsoverskud/-underskud FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG Ovnlinie 1og 2 opgraderes. Anlægskapacitet 243. ton Kapacitetsunderskud Affald på lager ultimo år 2. Kapacitetsoverskud, ekskl. affald hjemtaget fra lager Eksport af affald Affaldsmængde (ton) Årligt driftstimetal, behandlet affaldsmængde og energiproduktion ved fuld udnyttelse af behandlingskapaciteten er vist i nedenstående skema. Fuldt udnyttet kapacitet Driftstimetal Affaldsmængde Varmeproduktion Elproduktion, netto h ton MWh MWh Ovnlinie Ovnlinie Ovnlinie Sum Nedenstående graf viser den årlige behandlede affaldsmængde på hver af ovnlinierne. Ref. 3572I/ /38

22 Driftsmønster FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG Ovnlinie 1og 2 opgraderes. Anlægskapacitet 243. ton 3. Ovnlinie 4 Ovnlinie 2 Ovnlinie 1 Affaldsmængde (ton) Nedenstående graf viser den årlige energiproduktion fordelt på el og varme. Energiproduktion FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG Ovnlinie 1og 2 opgraderes. Anlægskapacitet 243. ton Varmeproduktion Elproduktion, netto 7. Energiproduktion (MWh) Nedenfor er vist varmevarighedskurven med angivelse af affaldsvarmeproduktionen over året efter opgradering af ovnlinie 1 og 2 og med fuld udnyttelse af kapaciteten fra 218. Ref. 3572I/ /38

23 MW 12 Varmevarighedskurve FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG år Varmebehov Ovnlinie 1, 2 og Timer Den årlige planlagte udetid til hovedrenovering af ovnlinierne er vist om foråret eller efteråret. Studstrupværket kan først idriftsættes, når der er plads til levering af minimum 6 MW varme fra værket. Den maksimale affaldsvarmeproduktion fra forbrændingsanlægget er ca. 71 MW. Det betyder, at i perioder hvor varmebehovet er mindre end 131 MW, kan Studstrupværket således kun være i drift, hvis én af ovnlinierne tages ud af drift og/eller ved dellastning af én eller flere ovnlinier eller ved at tage røggaskondensationen ud af drift. Da der kun er forudsat 7.9 fuldlast driftstimer for ovnlinierne, er det muligt at øget det årlige driftstimetal en smule i forbindelse med dellastning. Alternativt suppleres affaldsvarmeproduktionen med spidslastvarme i stedet for varme fra Studstrupværket, hvilket dog er dyrere for varmesiden. Beregningsmæssigt er det forudsat, at al affaldsvarmen kan afsættes i fjernvarmenettet. 7.3 Moderat udbygning Der etableres en ny ovnlinie 5, som idriftsættes i 215 til erstatning for ovnlinie 1 og 2 samt kapacitetsudvidelse. Ovnlinie 5 har en kapacitet på 28 ton/h og etableres i en ny bygning. Røggasrensningsanlægget forsynes med røggaskondensation. Ref. 3572I/ /38

24 Ovnlinie 4 forudsættes i drift til 224, hvor ovnlinien er 2 år. På dette tidspunkt forudsættes den erstattet af ny ovnlinie 6, idet den samlede anlægskapacitet hermed øges til ca. 43. ton svarende til affaldsmængden i 234. Den ny ovnlinie 6 etableres i en ny bygning. I afsnit 8.3 Investeringer fremgår de investeringer, som forudsættes til etablering af ovnlinie 5 og 6. Anlægget har følgende affaldskapacitet samt el- og varmeeffekt ved fuld udnyttelse af kapaciteten. År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 1 (opgraderet) 7,5 11,5 18,4 3,7 Ovnlinie 2 (opgraderet) 7,5 11,5 18,4 3,7 Ovnlinie 4 15,7 11,5 33,7 8,9 Sum 3,7 7,5 16,3 År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 4 15,7 11,5 33,7 8,9 Ovnlinie 5 28, 11,5 69,9 19,6 Sum 43,7 13,6 28,5 År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 5 28, 11,5 69,9 19,6 Ovnlinie 6 23, 11,5 57,4 16,1 sum 51, 127,3 35,7 Nedenstående graf viser den årlige affaldskapacitet samt affaldsprognoserne. Ref. 3572I/ /38

25 Affaldsmængder og kapacitet MODERAT UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 345. ton og 43. ton. Ny ovnlinie 6 (182. ton) Ny ovnlinie 5 (221. ton) Ovnlinie 4 (124. ton) Ovnlinie 2 (56. ton/59. ton) Ovnlinie 1 (56. ton/59. ton) Middel prognose Lav prognose Høj prognose Affaldsmængde (ton) Årligt kapacitetsoverskud og underskud på anlægget i forhold til middel prognosen er illustreret på nedenstående figur. Kapacitetsoverskud/-underskud MODERAT UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 345. ton og 43. ton. Kapacitetsunderskud Affald på lager ultimo år Kapacitetsoverskud, ekskl. affald hjemtaget fra lager Eksport af affald 1. Affaldsmængde (ton) Overskydende affald mellemlagres, og tilbageføres til behandling på anlægget senere. Der er ikke behov for at borteksportere affald i dette scenario. I perioden samt er der kapacitetsoverskud og dermed mulighed for at behandle affald fra andre anlæg. Nedenstående skema viser årligt driftstimetal, behandlet affaldsmængde og energiproduktion i 224 og i 234, hvor anlægskapaciteten er næsten fuldt udnyttet. Ref. 3572I/ /38

26 År 224 Driftstimetal Affaldsmængde Varmeproduktion Elproduktion, netto h ton MWh MWh Ovnlinie Ovnlinie Sum År 234 Driftstimetal Affaldsmængde Varmeproduktion Elproduktion, netto h ton MWh MWh Ovnlinie Ovnlinie Sum Nedenstående figur viser den årlige behandlede affaldsmængde på hver af ovnlinierne. Affaldsmængde (ton) Driftsmønster MODERAT UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 345. ton og 43. ton. Ny ovnlinie 6 Ny ovnlinie 5 Ovnlinie 4 Ovnlinie 1 Ovnlinie 2 Ovnlinie Årlig el- og varmeproduktion er vist på nedenstående figur. Elproduktionen er fratrukket egetforbruget. Ref. 3572I/ /38

27 Energiproduktion MODERAT UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 345. ton og 43. ton. Samlet varmeproduktion Elproduktion, netto Affaldsmængde (ton) Nedenfor er vist varmevarighedskurven med angivelse af affaldsvarmeproduktionen over året i 234, hvor ovnlinie 5 og 6 er næsten fuld udnyttet. 12 MW Varmevarighedskurve MODERAT UDBYGNING år 234 Varmebehov Ovnlinie 5 og X Timer Den årlige planlagte udetid til hovedrenovering af ovnlinierne er vist om foråret eller efteråret. Ref. 3572I/ /38

28 Den maksimale affaldsvarmeproduktion fra forbrændingsanlægget er ca. 127 MW. Da minimumsbehovet i fjernvarmenettet er 18 MW, kan det blive nødvendigt at tage røggaskondenseringen ud af drift eller dellaste én af ovnlinierne om sommeren og øge driftstiden i stedet, således at årskapaciteten fastholdes, for at reducere kølingen. Det vurderes muligt at øge den årlige driftstid med ca. 1-2 timer i forhold til de forudsatte 7.9 fuldlast driftstimer i beregningerne. Beregningsmæssigt er det forudsat, at al affaldsvarmen kan afsættes i fjernvarmenettet. Studstrupværket kan først idriftsættes, når der er plads til levering af minimum 6 MW varme fra værket. Det betyder, når varmebehovet er mindre end ca. 187 MW, skal affaldsvarmen suppleres med spidslastvarme eller én af ovnlinierne skal tages ud af drift og/eller dellastes eller røggaskondenseringen tages ud af drift, for at gøre plads til varme fra Studstrupværket. 7.4 Maksimal udbygning Ny ovnlinie 5 idriftsættes i 215 til erstatning for ovnlinie 1 og 2 samt kapacitetsudvidelse. Ovnlinie 1 og 2 tages ud af drift fra 215. Ovnlinie 4 forudsættes i drift til 224, hvor ovnlinien er 2 år. På dette tidspunkt forudsættes den erstattet af ny ovnlinie 6, som etableres i en ny bygning. Såfremt ovnlinie 4 tages ud af drift, før ovnlinie 6 idriftsættes, vil der være mulighed for genanvendelse og udvidelse af røggasrensningsbygningen til ovnlinie 4 og således spares investeringen til udvidelse af bygningen. Til gengæld fås et driftstab i forbindelse med at ovnlinie 4 tages tidligere ud af drift. Denne variant er derfor ikke indeholdt i beregningerne. Affaldsmængden forudsættes at følge høj -prognose. Både ovnlinie 5 og 6 etableres med en kapacitet på 35 ton/h, svarende til den på nuværende tidspunkt ansete maksimale anlægsstørrelse. Dermed bliver den samlede affaldskapacitet af ovnlinie 5 og 6 ca ton. Høj -prognosen forudsiger en affaldsmængde på ca ton i 234, hvormed der er behov for at borteksportere affald i de sidste to beregningsår. I afsnit 8.3 Investeringer fremgår de investeringer, som forudsættes i forbindelse med etablering af ovnlinie 5 og 6. Anlægget har følgende affaldskapacitet samt el- og varmeproduktion. Ref. 3572I/ /38

29 År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 1 (opgraderet) 7,5 11,5 18,4 3,7 Ovnlinie 2 (opgraderet) 7,5 11,5 18,4 3,7 Ovnlinie 4 15,7 11,5 33,7 8,9 sum 3,7 7,5 16,3 År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 4 15,7 11,5 33,7 8,9 Ovnlinie 5 35, 11,5 87,3 24,5 sum 5,7 121, 33,4 År Aktuel kapacitet Aktuel brændværdi Varmeeffekt Eleffekt, brutto ton/h GJ/ton MW MW Ovnlinie 5 35, 11,5 87,3 24,5 Ovnlinie 6 35, 11,5 87,3 24,5 sum 7, 174,6 49, Nedenstående graf viser den årlige affaldskapacitet samt affaldsprognoserne. Affaldsmængder og kapacitet MAKSIMAL UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 4. ton og 553. ton Ny ovnlinie 6 (276. ton) Ny ovnlinie 5 (276. ton) Ovnlinie 4 (124. ton) Ovnlinie 2 (56. ton/59. ton) Ovnlinie 1 (56. ton/59. ton) Ovnlinie 3 Middel prognose Lav prognose Høj prognose Affaldsmængde (ton) Årligt kapacitetsoverskud og underskud på anlægget i forhold til høj affaldsprognose er illustreret på nedenstående figur. Ref. 3572I/ /38

30 Kapacitetsoverskud/-underskud MAKSIMAL UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 4. ton og 553. ton Kapacitetsoverskud, ekskl. affald hjemtaget fra lager Affald på lager ultimo år 15. Kapacitetsunderskud Eksport af affald Affaldsmængde (ton) Til og med 214 er der kapacitetsunderskud. Den overskydende affaldsmængde på i alt ca. 8. ton mellemlagres og hjemtages til forbrænding i de første tre år efter idriftsættelse af ovnlinie 5. Fra er der igen kapacitetsunderskud, som indebærer, at en overskydende affaldsmængde på i alt ca ton mellemlagres og hjemtages i de første to år efter idriftsættelse af ovnlinie 6. Fra 227 til 232 er der mulighed for at tage affald ind fra andre anlæg. I 233 og 234 overstiger affaldsmængden kapaciteten, og det forudsættes, at ca. 35. ton må eksporteres til behandling på andet anlæg. Nedenstående skema viser driftstimetal, behandlet affaldsmængde og energiproduktion i 224 og i 234, hvor anlægskapaciteten er fuldt udnyttet. År 224 Driftstimetal Affaldsmængde Varmeproduktion Elproduktion, netto h ton MWh MWh Ovnlinie Ovnlinie Sum Ref. 3572I/ /38

31 År 234 Driftstimetal Affaldsmængde Varmeproduktion Elproduktion, netto h ton MWh MWh Ovnlinie Ovnlinie Sum Nedenstående figur viser den behandlede årlige affaldsmængde på hver af ovnlinierne. Affaldsmængde (ton) Driftsmønster MAKSIMAL UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 4. ton og 553. ton Ny ovnlinie 6 Ny ovnlinie 5 Ovnlinie 4 Ovnlinie 1 Ovnlinie Årlig el- og varmeproduktion er vist på nedenstående figur. Elproduktionen er fratrukket egetforbruget. Ref. 3572I/ /38

32 Energiproduktion MAKSIMAL UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 4. ton og 553. ton Samlet varmeproduktion Elproduktion, netto Affaldsmængde (ton) Nedenfor er vist varmevarighedskurven med angivelse af affaldsvarmeproduktionen over året. Varmevarighedskurve MAKSIMAL UDBYGNING år 234 MW Varmebehov Ovnlinie 5 og X 147 X Timer Ref. 3572I/ /38

33 Anlæggets samlede maksimale producerede varmeeffekt med ovnlinie 5 og 6 i drift er ca. 175 MW. Minimumsbehovet i fjernvarmenettet er 18 MW. Bortkøling af varme kan minimeres, ved at lægge hovedrevision af ovnlinierne om sommeren. Figuren viser et lille kølebehov, som kan reduceres ved at tage røggaskondenseringen ud af drift og/eller dellaste én af ovnlinierne og øge driftstiden i stedet, således at årskapaciteten fastholdes. Det vurderes muligt at øge den årlige driftstid med ca. 1-2 timer i forhold til de forudsatte 7.9 fuldlast driftstimer i beregningerne. Beregningsmæssigt er det forudsat, at al affaldsvarmen kan afsættes i fjernvarmenettet. Studstrupværket kan idriftsættes, når der er plads til levering af minimum 6 MW varme fra værket. Det kræver, at varmebehovet er minimum 235 MW, når to ovnlinier er i drift på fuld last og minimum 147 MW, når kun én ovnlinie er i drift på fuld last. Der kan dog skabes yderligere plads til varme fra Studstrupværket ved at dellaste en eller begge ovnlinier og/eller tage røggaskondenseringen ud af drift. Varmebehov, som ikke kan dækkes af affaldsvarme eller Studstrupværket, dækkes af spidslastvarme. 8. Økonomiske forudsætninger 8.1 Generelt Prisniveauet i modellen er 27. Det betyder, at alle investeringer, priser samt driftog vedligeholdelsesomkostninger mv. svarer til forventningerne eller faktiske priser/omkostninger på dette tidspunkt og er identiske med beløb angivet i den tidligere udgave af nærværende rapport (J. nr ), dateret januar 28. Rentesatser er tillige uændrede. Modellen regner i faste priser, derfor deflateres beløb, som forventes at være uændret i løbende priser. Dette gælder f.eks. tilskud og afgifter samt renter og afskrivninger. Ved nutidsværdiberegning anvendes en kalkulationsrente på 5,5%, korrigeret for inflation på 2%, bliver realrenten ca. 3,5%. 8.2 Drift- og vedligeholdelsesomkostninger Faste omkostninger Faste omkostninger udgøres af fælles omkostninger samt faste omkostninger for hver af ovnlinierne. Ref. 3572I/ /38

34 Fælles omkostninger Fællesomkostninger omfatter administration, fælles anlæg og bygninger mv. Fællesomkostninger er sat til 28,1 mio. kr. i 28 baseret på oplysninger fra Affaldscenter Århus. Fællesomkostningerne forudsættes at stige med ca. 1% p.a. I 28 er der en engangsinvestering i forbindelse med skorstenen på 3,6 mio. kr., der betragtes som en fællesomkostning. Nedenstående indeholder de gennemsnitlig årlige fælles omkostninger i scenarierne. Gennemsnittet er beregnet for hele beregningsperioden. Fortsættelse af eksisterende anlæg Moderat udbygning Maksimal udbygning Gennemsnitlige fælles omkostninger (mio. kr.) 32,6 32,6 32,6 Faste omkostninger ovnlinier Faste omkostninger for ovnlinierne omfatter omkostninger til renovering af maskinanlæg, driftsfinansieret anskaffelser, drift og vedligehold af turbiner. Omkostningerne er beregnet ud fra oplysninger fra Affaldscenter Århus. Den del af de faste omkostninger, som omfatter renovering af maskinanlæg, forudsættes at stige med følgende procentsats, øvrige faste omkostninger følger specifikationer fra Affaldscenter Århus. Ovnlinie 1 Ovnlinie 2 Ovnlinie 4 Ovnlinie 5 Ovnlinie 6 3,% p.a. 3,% p.a. 1,5% p.a. 1,% p.a. 1,% p.a. Nedenstående indeholder de gennemsnitlig årlige faste omkostninger over ovnliniernes driftstid. Gennemsnitlige årlige faste omkostninger (mio. kr.) Fortsættelse af eksisterende anlæg Moderat udbygning Maksimal udbygning Ovnlinie 1 11,5 9, 9, Ovnlinie 2 11,4 6,8 9, Ovnlinie 3,, Ovnlinie 4 11,2 11,4 11,4 Ny ovnlinie 5 14, 17,7 Ny ovnlinie 6 15, 16,2 Ref. 3572I/ /38

35 Grunden til, at de faste omkostninger for hver af ovnlinierne ikke er ens i alle scenarierne, er blandt andet, at Affaldscenter Århus plan for de faste investeringer indeholder variationer fra år til år, eksempelvis er poster nul i et år og indeholder et betydeligt beløb i det næste. Da driftsperioden for ovnlinierne er forskellige i scenarierne, vil de gennemsnitlige faste omkostninger over i driftstiden således også være forskellige Variable omkostninger Følgende variable omkostninger forudsættes for ovnlinierne. Variable omkostninger Ovnlinie 1 og 2 72 kr./ton affald Ovnlinie 4, 5 og 6 61 kr./ton affald De variable omkostninger er baseret på oplysninger fra Affaldscenter Århus. 8.3 Investeringer Generelt er anvendt en lånerente på 5,5%. I modellen beregnes finansieringsomkostningerne som summen af afskrivninger og renter. Modellen indeholder afskrivninger og renter på eksisterende lån oplyst af Affaldscenter Århus. Generelt er anvendt en afskrivnings- og låneperiode på 15 år for investeringer nye ovnlinier og 1 år for reinvesteringer ved levetidsforlængelse af eksisterende ovnlinier. For opgradering af ovnlinie 1 og 2 er anvendt en afskrivnings- og låneperiode på 6 år, da ovnlinierne tages ud af drift, eller der foretages en reinvestering på ovnlinierne på dette tidspunkt. For opgradering af røggasrensningsanlægget på ovnlinie 4 er anvendt en afskrivnings- og låneperiode på 5 år, da ovnlinien enten tages ud af drift, eller der foretages en reinvestering i ovnlinien. Generelt sættes størrelsen af reinvesteringerne ved levetidsforlængelse til ca. 25% af nyværdien af det maskinelle anlæg. Transmissionsledning Med en fremløbstemperatur på ca. 125 o C og en returtemperatur på 46 o C er kapacitetsbegrænsningen i den nuværende ledning ca. 9 MW. For at give mulighed for at reducere fremløbstemperaturen til f.eks. 115 o C og dermed øge elproduktionen, reduceres den beregningsmæssige kapacitet af den nuværende transmissionsledning til ca. 79 MW. I scenariet med fortsættelse af det eksisterende anlæg er kapaciteten af den eksisterende transmissionskapacitet tilstrækkelig til at kunne overføre den maksimale varmeeffekt efter opgradering af ovnlinie 1 og 2 med røggaskondensation. Ref. 3572I/ /38

36 I scenarierne med moderat udbygning og maksimal udbygning er der behov for etablering af en supplerende transmissionsledning. Den supplerende transmissionsledning er dimensioneret ud fra en temperaturdifferens på 7 K og med både ovnlinie 5 og 6 i drift på fuld last med røggaskondensation. Kapaciteten af den supplerende transmissionsledning i de to scenarier er: Moderat udbygning Maksimal udbygning 48 MW 96 MW Der er lavet et overslag over investeringen i dobbeltrør i den nye transmissionsledning i hvert udbygningsscenario på baggrund af en beregning af ledningsdimensionen. Ledningsdimensionen er beregnet ud fra en forudsætning om, at tryktabet ikke må oversige 1 Pa pr. m. Det er forudsat, at ledningen er 6 km lang, uden afgreninger og med et forholdsvis ukompliceret tracé. Moderat udbygning (DN3) 7 mio. kr. Maksimal udbygning (DN4) 9 mio. kr. Investeringerne forudsættes foretaget i forbindelse med etablering af ovnlinie 5 i 215 i begge udbygningsscenarier. Afskrivnings- og låneperiode for transmissionsledningen forudsættes at være 2 år i begge udbygningsscenarier. Fortsættelse af eksisterende anlæg Nedenstående figur viser tidspunkt og størrelse af investeringerne. Investeringer FORTSÆTTELSE AF EKSISTERENDE ANLÆG Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Anlægskapacitet 243. ton ovnlinie 1 opgr. + levetidsforl. Ovnlinie 4 levetidsforl. + opgr. røgrens ovnlinie 2 opgr. + levetidsforl mio. kr Ref. 3572I/ /38

37 I 29 opgraderes ovnlinie 1 og 2 med fyrrumsombygning og røggaskondensering. Investering hertil er sat til 25 mio. kr. pr. ovnlinie i overensstemmelse med den tidligere udgave af nærværende rapport (J. nr ) fra januar 28. Siden da er arbejderne kontraheret til en samlet sum svarende til ca. 3 mio. kr. pr. ovnlinie, og varmeeffektforøgelsen er større. Da denne investering er ens i alle scenarierne, påvirker det ikke sammenligningen af scenarierne men kun det absolutte niveau. Der foretages efterfølgende reinvesteringer i levetidsforlængelse og opgradering af røggasrensningsanlægget på ovnlinie 1 og 2 i og levetidsforlængelse i Det forventes her ikke, at ovnlinie 1 og 2 kan holdes i fortsat drift efter beregningsperiodens slutning i 234, derfor foretages ikke reinvestering i ovnlinierne i 233 og 234, hvor der ellers er gået 1 år siden sidste reinvestering. Ovnlinie 4 s røggasrensningsanlæg opgraderes i 215, og ovnlinien levetidsforlænges ved reinvesteringer i 22 og 23. Moderat udbygning Nedenstående figur viser tidspunkt og størrelse af investeringerne. Investeringer MODERAT UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 345. ton og 43. ton. ovnlinie 1 opgradering Ny ovnlinie 5, 28 ton/h, inkl. røggaskond. ovnlinie 4 opgradering røgrens ovnlinie 2 opgradering Ny ovnlinie 6, 23 ton/h, inkl. røggaskond. Ny transmissionsledning mio. kr I 29 opgraderes ovnlinie 1 og 2. Ovnlinie 4 s røggasrensningsanlæg opgraderes i 215. I 215 investeres i ny ovnlinie 5, som opføres i en ny bygning, eftersom der ikke er plads til anlægget i den eksisterende ovn/kedelbygning for ovnlinie 1 og 2. Ref. 3572I/ /38

38 Varmevarighedskurve i afsnit 7.3 viser, at om sommeren dækkes varmebehovet udelukkende af affaldsvarme. Affaldsvarmeproduktionen er konstant over døgnet og for at kunne imødegå døgnvariationer, er det nødvendigt med såvel en varmeakkumulator som en køler. Størrelsen af varmeakkumulator og køler er beregnet ud fra, at disse skal kunne dække døgnvariationer på op til 15% af døgnmiddelforbruget. Investeringen i ovnlinie 5 i 215 omfatter følgende: Maskinelt + bygninger (28 ton/h) Røggaskondensation Varmeakkumulator Køler Sum 98 mio. kr. 2 mio. kr. 1 mio. kr. 1 mio. kr. 1.2 mio. kr. Samtidig med ovnlinie 5 etableres en supplerende transmissionsledning. I 225 investeres i ny ovnlinie 6, som tillige etableres i en ny bygning og forsynes med røggaskondensation. Investeringen i ovnlinie 6 i 225 omfatter følgende: Maskinelt + bygninger (23 ton/h) Røggaskondensation Sum 835 mio. kr. 2 mio. kr. 855 mio. kr. Maksimal udbygning Nedenstående figur viser tidspunkt og størrelse af investeringerne. Investeringer MAKSIMAL UDBYGNING Ovnlinie 1 og 2 opgraderes. Kapaciteten øges gradvis til 4. ton og 553. ton Ny ovnlinie 5, 35 ton/h, inkl. røggaskond. Ny ovnlinie 6, 35 ton/h, inkl. røggaskond. ovnlinie 4 opgradering røgrens ovnlinie 2 opgradering ovnlinie 1 opgradering Ny transmissionsledning mio. kr Ref. 3572I/ /38

39 I 29 opgraderes ovnlinie 1 og 2. Ovnlinie 4 s røggasrensningsanlæg opgraderes i 215. I 215 investeres i ny ovnlinie 5, som opføres i ny bygning. Ovnlinie 5 forsynes med røggaskondensering. Varmevarighedskurve i afsnit 7.4 viser, at i en periode om foråret/efteråret dækkes varmebehovet udelukkende af affaldsvarme. Affaldsvarmeproduktionen er konstant over døgnet og for at kunne imødegå døgnvariationer, er det nødvendigt med såvel en varmeakkumulator som en køler. Størrelsen af varmeakkumulator og køler er beregnet ud fra, at disse skal kunne dække døgnvariationer på op til 15% af døgnmiddelforbruget. Investeringen i ovnlinie 5 i 215 omfatter følgende: Maskinelt + bygninger (35 ton/h) Røggaskondensation Varmeakkumulator Køler Sum 117 mio. kr. 25 mio. kr. 1 mio. kr. 1 mio. kr mio. kr. Der etableres en supplerende transmissionsledning i 215, da varmeeffekten overstiger kapaciteten i den nuværende ledning. I 225 investeres i ny ovnlinie 6 tillige med røggaskondesering. Ovnlinie 6 etableres i en ny bygning. Investeringen i ovnlinie 6 i 225 omfatter følgende: Maskinelt + bygninger (35 ton/h) Røggaskondensation Sum 117 mio. kr. 25 mio. kr mio. kr. 8.4 Priser Alle priser i modellen er i prisniveau 27. Elpris Der regnes med den samme elpris for al elproduktion på anlægget. Elprisen er forudsat sammensat af følgende elementer og priser for 28: Elpris 28 Støtte kr./mwh Variable elpris 362 kr./mwh Elproduktionstilskud 7 kr./mwh Balanceomkostninger -2,66 kr./mwh Handelsomkostninger -5,65 kr./mwh Sum 424 kr./mwh Ref. 3572I/ /38

40 Balance- og handelsomkostninger beregnes afhængig af elproduktionen men er her tilnærmet beløb, idet de er omregnet til variable udgifter. Elproduktionstilskuddet deflateres i modellen til og med 21, hvorefter det fastholdes. Det bemærkes, at der er et lovforslag på vej, som indebærer bortfald af elproduktionstilskuddet. Varmepris Varmeprisen fastsættes som den mindste af den omkostningsbestemte varmepris, substitutionsprisen og det af Energitilsynet udmeldte prisloft for affaldsvarme. Substitutionsprisen er varmeprisen på Studstrupværket, som af Affaldscenter Århus er angivet til 62 kr./gj (ca. 223 kr./mwh). Prisloftet for affaldsvarme fra forbrændingsanlægget i Århus er i 28 udmeldt af Energitilsynet til at være 66 kr./gj (ca. 237 kr./mwh). Da substitutionsprisen er lavere end prisloftet, beregnes varmeprisen som den laveste af substitutionsprisen og den beregnede omkostningsbestemte varmepris. Den omkostningsbestemte varmepris beregnes ved en fordeling af fællesomkostningerne med 6% til varmesiden og 4% til affaldssiden. Følgende omkostninger forudsættes at være særomkostninger til varmesiden: -affaldsvarmeafgift -afskrivninger og renter på ny transmissionsledning Følgende omkostninger forudsættes at være særomkostninger til affaldssiden: -affaldsafgift -refusion af affaldsafgift -omkostninger til eksport af affald Alle øvrige omkostninger samt elindtægter, betragtes som fællesomkostninger/- indtægter. Afgifter Alle afgiftssatser er gældende for 27. I modellen regnes med følgende afgifter: Affaldsvarmeafgift Kr./GJ 12,9 Affaldsafgift Kr./ton 33 Der betales affaldsvarmeafgift af al solgt varmen. Ref. 3572I/ /38

41 Der betales affaldsafgift af al affald, som tilføres i henhold til prognosen, og dermed også affald som må borteksporteres. Affaldsafgiften refunderes for den mængde slagge og røggasprodukt, som føres bort fra anlægget. Både affaldsafgift og affaldsvarmeafgift deflateres i modellen til og med 21, hvorefter de fastholdes. Der gøres opmærksom på, at et lovforslag med omlægning af affaldsafgiften er undervejs. Mellemlagring af affald I forbindelse med mellemlagring af affald regnes med følgende priser. Tilførsel af affald til lager (balletering) kr./ton 3 Lageromkostninger kr./ton Hjemtagning af affald fra lager (transport) kr./ton 1 Eksport af affald For affald som eksporteres til andet anlæg, forudsættes at der betales 3 kr. /ton. Restprodukter For transport og håndtering af restprodukter forudsættes følgende priser. Slagge, sortering, håndtering og transport kr./ton restprodukt 88 Flyveaske kr./ton restprodukt 66 Gips (kun ovnlinie 4, 5 og 6) kr./ton restprodukt 116 Slam (kun ovnlinie 4, 5 og 6) kr./ton restprodukt 116 Tørt restprodukt (kun ovnlinie 1+2) kr./ton restprodukt 66 Ref. 3572I/ /38