Repræsentantskabsmøde lørdag den 5. juni 2010

Transkript

1 Repræsentantskabsmøde lørdag den 5. juni 2010 Deltagerliste København: Nordsjælland: Østsjælland: Vestsjælland: Storstrøm: Bornholm: Nordjylland. Østjylland: Vestjylland: Sydjylland: Fyn: Hovedbestyrelsen: Gæster: Sekretariatet: Mikkel Nøhr, Michael Askgaard, Durrin Hynes Steen Jacobsen, Pernille Nielsen, Henning V. Mikkelsen Rolf Petersen, Stephan Magnusson John Maagaard Olaf Johansen Finn Rasmussen Keld Jensen Carl Erik Engelbrechtsen, Wladimir Sidorenco Poul Bo Madsen Karl P. Larsen, Nis Rasmussen Preben Mohr, Claus Lund Per Egelund Kurt Als Henrik Friis Jeppe Knappe Søren Fischer Ole Veje (afbud) Peter Lilholt Ole Vinberg Larsen Henrik Caspersen Bo Lytzen (Storstrøm) Sus Vang (Sydjylland) Poul Rasmussen (Vestsjælland) Michael Ankersen (Nordjylland) Flemming Bøgh-Sørensen Henrik Kruse Petersen Charlotte Koch-Palmund (ref.) Per Egelund bød velkommen og forsamlingen sang Du kom med alt det der var dig. Repræsentantskabsmødet blev herefter gennemført med følgende dagsorden: Dagsorden 1. Valg af dirigent 2. Hovedbestyrelsens beretning 3. Fremlæggelse og godkendelse af årsregnskab 4. Indkomne forslag 5. Fastsættelse af kontingent 6. Revision af kalenderårets budget og fremlæggelse af budget for det følgende kalenderår 7. Fastsættelse af antal hovedbestyrelsesmedlemmer, jf Valg af formand/næstformand for hovedbestyrelsen, skiftevis hvert andet år 1 af 18

2 9. Valg af yderligere medlemmer af hovedbestyrelsen 10. Valg af professionel revisor 11. Valg af kritiske revisorer, jf Eventuelt 1. Valg af dirigent Per Egelund foreslog på hovedbestyrelsens vegne Peter Lilholt som dirigent. Peter Lilholt blev valgt. Peter Lilholt indledte mødet med at konstatere, at repræsentantskabsmødet var varslet og indkaldt rettidigt og dermed beslutningsdygtigt. 2. Hovedbestyrelsens beretning Per Egelund indledte med at mindes Svend C. Nielsen, og forsamlingen holdt et minuts stilhed til hans ære. Hovedbestyrelsen redegjorde derefter for hvert punkt i den skriftlige beretning. Kun de punkter, hvortil forsamlingen havde spørgsmål og/eller kommentarer, refereres her. Breddeudvalget v. Henrik Friis Nordisk Standard har haft en turbulent start vedr. prispolitikken. Prisen er nu fastsat til 125 kr. pr. pakke for klubber og 300 kr. pr. pakke for enkeltpersoner. Bridgelæreruddannelsen er startet, og det er planen at formalisere den. Evt. på flere niveauer. Klubkonsulenterne er i langt højere grad end tidligere blevet proaktive. Breddeudvalget har de seneste år administreret forskellige udviklingspuljer. Udbyttet har desværre ikke stået mål med omkostningerne, hvorfor puljerne for nærværende er nedlagt. Midler til allerede godkendte projekter berøres ikke. Keld Jensen efterspurgte en status for BBO Nordic, og Henrik Friis fortalte, at der netop havde været et møde i Stockholm om dette. Flemming Bøgh-Sørensen oplyste, at projektet i første omgang satser på turneringsdelen, og at denne forventes færdig i løbet af efteråret Poul Bo Madsen spurgte til turneringsbestemmelserne for DM klubspillere. Disse er ændret fra 2010, og det har medført en markant nedgang i deltagerantallet. Mange andre distrikter havde samme oplevelse. Henrik Friis forklarede, at ændringen var et forsøg på at få flere spillere. Da dette åbenlyst ikke har været tilfældet, vil breddeudvalget diskutere det på næste møde. Turneringskomiteen v. Jeppe Knappe Tilskuerantallet til pokalfinalen og DM-slutspillet er stigende. Stigningen skyldes dækning af finalerne på BBO. Antallet af ugler på spillestedet er faldende. Finn Rasmussen spurgte, om TUK har planer om at arrangere turneringer på nettet. Jeppe Knappe svarede, at elektronisk bridge ikke er planlagt endnu. Karl P. Larsen fortalte, at der i Sydjylland har været afholdt en regional landskamp mod Tyskland, og han opfordrede til det samme andre steder i landet. Michael Ankersen oplyste, at mesterpoint ikke er indeholdt i divisionsudgifterne. Det burde de være. Flemming Bøgh-Sørensen medgav, at der er et udestående med økonomistyring, men at det vil blive bragt på plads. Mesterpointkomiteen v. Flemming Bøgh-Sørensen Den helt store ændring i den forgangne sæson er, at vi ikke længere bruger de fysiske kuponer. Olaf Johansen ønskede, at der var en periodeopgørelse sammen med afregningen fra sekretariatet. 2 af 18

3 Durrin Hynes var enig med Olaf Johansen og gav MP-komiteen stor ros for afskaffelsen af kuponerne. Han ønskede endvidere, at det på MP siderne af bridge.dk fremgår, at egne MP registreringer først er up-to-date, efter klubberne har dataudvekslet. Dansk Bridgefestival v. Per Egelund Deltagerantallet de to seneste år var det samme, men vi håber på en lille fremgang i år. Keld Jensen fortalte, at det er vanskeligt for nogle af spillerne at håndtere en turneringsledersituation på engelsk. Wladimir Sidorenco syntes, det er en god ide med udenlandske turneringsledere. Jeppe Knappe forklarede, at det er vigtigt at lære af de udenlandske turneringsledere, samt at de aldrig er alene om en turnering. Sus Vang mente, at en deltagerfremgang er afhængig af, at klubberne agiterer for festivalen. Det vil være en god ide, at sekretariatet minder klubberne om det. Flemming Bøgh-Sørensen oplyste, at VM-finalen i fodbold bliver vist på storskærm. Juniorkomiteen v. Henrik Friis Junior DM hører fremover under TUK, og breddeudvalget vil tage sig af de medlemskabende aktiviteter. Claus Lund fortalte, at der er gang i juniorklubberne. I starten var det næsten udelukkende børn af bridgespillende forældre, men det er ved at ændre sig. Børnene er for unge til at spille i en almindelig klub pga. det sene tidspunkt. På forespørgsel fra Karl P. Larsen oplyste Claus Lund, at det er målet at etablere en juniorklub pr. distrikt. Flere af deltagerne nævnede, at internettet kan bruges i forbindelse med juniorbridge. IT udvalget v. Jeppe Knappe Omkostningerne til Bridgecentralen er store og stigende. Vi er i gang med at skifte supportfirma, og det overvejes at få udviklet et nyt system. Det vil dog ikke blive igangsat i Forsamlingen påpegede, at det skal fremgå af de fremtidige budgetter. Herefter diskuterede forsamlingen det nye produkt fra Bridge4People BridgeSpinner, og Henrik Friis oplyste, at DBf er i dialog med Bridge4People. Durrin Hynes spurgte, om der er et interface fra Bridgecentralen til BridgeSpinner. Det er der ikke på nuværende tidspunkt. Turneringslederkurser v. Jeppe Knappe Instruktørerne vil gerne afløses, men det er svært at finde nogen til at tage over. Bridgeforlaget v. Kurt Als Der er på nuværende tidspunkt solgt 87 kortsorteringsmaskiner. Wladimir Sidorenco spurgte om der er en plan for, hvordan budgettet for forlaget skal realiseres. Kurt Als svarede, at det er der. Morten Henningsen beskæftiger sig udelukkende med salg, hvilket blandt andet betyder, at han ikke deltager i Dansk Bridgefestival. Der er udarbejdet en plan for, hvilke lande vi særligt vil bearbejde. Asminderød Kro v. Per Egelund Hovedbestyrelsen arbejder fortsat på at få kroen solgt. Mikkel Nøhr spurgte til en status for forsikringssagen. Flemming Bøgh-Sørensen oplyste, at DBf har advokat på, som i øjeblikket søger om aktindsigt i sagen hos Fredensborg Kommune. Klubbernes vedtægter v. Henrik Friis Alle centre har afholdt generalforsamling og vedtægter er udarbejdet efter DBf s vejledning. Keld Jensen oplyste, at for Østsjællands Bridgeklub står centerejerens telefonnummer under kontakt, og at der ikke figurerer DBf kontingent i deres regnskab. 3 af 18

4 Finn Rasmussen spurgte, om det er i orden at lade et center stå for alt praktisk, og Henrik Friis svarede, at en klub gerne må ansætte en administrator. Karl P. Larsen forhørte sig om, hvilke sanktionsmuligheder DBf har overfor klubber, som ikke ændrer vedtægter? Henrik Friis oplyste, at DBf kan ekskludere en klub. 3. Fremlæggelse og godkendelse af årsregnskab Kurt Als oplyste, at årets resultat er et underskud på kr. I forbindelse med leasingaftalen blev det oplyst, at denne indeholder restgæld fra tidligere leasingaftaler. Den nye revisor mener, at DBf skulle have vist gælden med det samme. Det gør vi så nu. Poul Rasmussen savnede en budgetkolonne i regnskabet, men Kurt Als mente ikke, at den hørte hjemme der. Wladimir Sidorenco fandt, at det var kedelig læsning med et underskud på 1,2 million, men gav også stor ros for et gennemskueligt regnskab. Olaf Johansen mente, at penge til den tidligere forpagter skulle opgives som løn, således at han indkomstbeskattes af dem. Ole Vinberg Larsen oplyste, at der er tale om tab på en debitor, og at det således ikke har noget med løn at gøre. Regnskabet blev godkendt af repræsentantskabet. 4. Indkomne forslag De indkomne forslag er kopieret ind efter referatet, og kan læses i deres helhed der. Der var indkommet følgende forslag: A. Ny kontingentstruktur B. Man skal kunne kvalificere sig til DM fra andre distrikter, end det man er medlem i C. Dansk Bridge skal kun komme 9 gange om året og sendes til klubberne. Hvis man vil have det hjem, må man selv betale for det D. Indføre et særligt, billigere medlemskab, hvor man ikke kan være med i forbundsturneringer og hvor man ikke får Dansk Bridge E. Tilmeldinger til forbundsturneringer sendes til sekretariatet, som også gennemfører disse F. Nyt faneblad på dbf.dk, hvor man kan se bridgerejser A Ny kontingentstruktur Per Egelund oplyste, at løsningen vil koste ca. 25 kr. pr. medlem, hvis man kun er medlem af én klub. Til gengæld bliver det meget billigere, hvis man er medlem af flere klubber. Administrativt vil det betyde, at klubberne skal kunne håndtere to forskellige forbundskontingenter. Til hjælp for klubberne udvikles en funktion i Bridgecentral. Her kan klubberne trække lister ud over hvilke af deres medlemmer, der skal betale hvilket kontingent. Wladimir Sidorenco spurgte, om kreds- og distriktskontingent opkræves samtidig, og Per Egelund svarede, at det gør det. Durrin Hynes foreslog, at et eksempel af listerne lægges på bridge.dk, så klubberne kan se dem i god tid. Per Egelund oplyste, at systemet testes i øjeblikket. Efter endt test vil listerne blive lagt på nettet. Herefter stemte repræsentantskabet om forslaget, som blev vedtaget med 19 stemmer mod 0. 4 af 18

5 B Kvalifikation til DM finaler Jeppe Knappe fremførte, at turneringskomiteen ikke er enig i, at de gældende regler er besværlige. Endvidere finder turneringskomiteen, at forslaget ikke er i overensstemmelse med turneringsreglementet, og komiteen anbefalede derfor at stemme imod forslaget. Herefter stemte repræsentantskabet om forslaget, som blev forkastet med 19 stemmer mod 0. C - Dansk Bridge Søren Fischer oplyste, at hovedbestyrelsens holdning var, at der fortsat skal være 10 årlige numre af Dansk Bridge, samt at de skal sendes direkte til medlemmerne. Keld Jensen anbefalede, at de 10 numre fastholdes, men at de ilægges med-rundt omslaget, således at DBf kan spare kr. på forsendelsen. Carl Erik Engelbrechtsen havde regnet på besparelsen ved at sende Dansk Bridge samlet til klubberne. Besparelsen ville være ca. ½ million kr. pr. år. Olaf Johansen mente, at det var et godt forslag, og Keld Jensen fremførte, at det ville være et problem at få bladet for de klubber som ikke spiller i december eller april. Herefter stemte repræsentantskabet om forslaget, som blev forkastet med 18 stemmer mod 1. D - Særligt medlemskab Mikkel Nøhr fremførte, at dette forslag måtte kræve en vedtægtsændring og derfor var for sent fremsendt. Henning V. Mikkelsen mente, at forslaget var en bombe under DBf s økonomi, idet en del eksisterende klubber måske ville vælge det billige medlemskab. Peter Lilholt spurgte repræsentantskabet, om dette forslag krævede en vedtægtsændring, og repræsentantskabet vedtog med 19 stemmer mod 0, at det gjorde det. Peter Lilholt bad derefter repræsentantskabet tilkendegive sin holdning til forslaget. Dvs. skal der arbejdes videre med det? 19 stemte nej og 0 stemte ja. E - Gennemførelse af forbundsturneringer Jeppe Knappe fremførte, at dette forslag ville flytte opgaver fra turneringskomiteen til sekretariatet, og at turneringskomiteen ikke støttede forslaget. John Maagaard spurgte, om baggrunden for forslaget var korrekt, hvortil Jeppe Knappe svarede, at turneringskomiteen havde truffet en afgørelse i en personsag, og at man ikke ville diskutere sådanne i et åbent forum. I den efterfølgende debat kom det frem, at turneringskomiteen som standard oplyser, at dens afgørelser kan appelleres. Dette var ikke sket hverken af det berørte hold eller af turneringskomiteen selv. Herefter stemte repræsentantskabet om forslaget, som blev forkastet med 19 stemmer mod 0. Repræsentantskabet pålagde med 10 stemmer for, 5 imod og 4 blanke hovedbestyrelsen at undersøge den konkrete sag, og derefter udfærdige en redegørelse til repræsentantskabet. 5 af 18

6 F Bridgerejser på bridge.dk Forslaget blev vedtaget med 19 stemmer mod 0, dog således at hovedbestyrelsen selv vedtager retningslinjerne for annonceringen. 5. Fastsættelse af kontingent Hovedbestyrelsen foreslog DBf kontingentet fastsat til 270 kr. for primærklubben og 50 kr. for efterfølgende klubber. Hovedbestyrelsens forslag blev vedtaget. 6. Revision af kalenderårets budget og fremlæggelse af budget for det følgende kalenderår Kurt Als gennemgik budgettet. Finn Rasmussen spurgte, hvilke investeringer der var påtænkt i 2010, samt om man kunne øge forlagets indtjening ved at ansætte flere. Kurt Als svarede, at det var planlagt at investere i Nordisk Standard. Han mente ikke forlagets salg kunne øges ved nyansættelser. 7. Fastsættelse af antal hovedbestyrelsesmedlemmer, jf. 7.2 Ole Vinberg Larsen forklarede, at han opfattede det som et mistillidsvotum, at repræsentantskabet havde bedt hovedbestyrelsen om en redegørelse for turneringskomiteens sagsbehandling. Ole Vinberg Larsen ønskede derfor ikke længere at kandidere til hovedbestyrelsen. Af samme årsag trådte Jeppe Knappe tilbage som formand for turneringskomiteen. Hovedbestyrelsen foreslog herefter, at hovedbestyrelsen det næste år består af 7 medlemmer. Dette bifaldt repræsentantskabet. 8. Valg af formand/næstformand for hovedbestyrelsen, skiftevis hvert andet år Søren Fischer var på valg men ønskede ikke genvalg. Henrik Friis blev valgt som næstformand. 9. Valg af yderligere medlemmer af hovedbestyrelsen Kurt Als, Ole Vøgg Veje og Jeppe Golsche Knappe var på valg og blev alle genvalgt. Henrik Caspersen og Stephan Magnussen blev valgt ind i hovedbestyrelsen. 10. Valg af professionel revisor KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselskab blev genvalgt. 11. Valg af kritiske revisorer, jf. 8.2 Otto B. Andersen var på valg og blev genvalgt. 12. Eventuelt John Maagaard spurgte, om man kan spille Top-16 med mindre end 16 deltagere. Charlotte Koch- Palmund svarede, at det kan man ikke. 6 af 18

7 Keld Jensen spurgte om, hvordan hovedbestyrelsesmedlemmer bliver aflønnet. Per Egelund svarede, at hovedbestyrelsesmedlemmer ikke aflønnes. De modtager kørselsgodtgørelse samt et årligt vederlag på 2000 kr. til dækning af kontorartikler, telefon osv. Flemming Bøgh-Sørensen præsenterede herefter vinderne af Guld- og Bronzepokalen. Bronzepokalen: Vindes af den spiller, der i optjeningsperioden (16.maj 15.maj) har fået registreret flest danske bronzepoint. Den kan dog kun vindes én gang indenfor samme tiår startende med sæsonen Den vindes til ejendom af den spiller, som i tiåret har scoret flest bronzepoint på en sæson (evt. i en senere sæson end registreringsåret) Villy Sørensen, Hundested 3171 BP Henning Vestergaard, Bramming 2023 BP Per Bredlund, Hundested 2268 BP Jan Laursen, Hillerød 2056 BP Else Petersen, Svendborg 1831 BP Poul Larsen Svendborg 2269 BP Bent Pedersen, Odder 2124 BP Jakob Baden, København 2976 BP Gerda Windelin 2567 BP Årets vinder er John Maagaard med 2225 BP Fire spillere scorede flere bronzepoint i år, men de har tidligere fået deres navn på pokalen. Den mest scorende i år var Jacob Baden med 2850 BP. Poul Larsen scorede 2529 BP, Villy Sørensen 2297 BP og Bent Pedersen 2258 BP Den højeste score i det forgangne tiår blev opnået af Villy Sørensen i , hvor han scorede 3568 BP. Villy Sørensen har dermed vundet bronzepokalen til ejendom, når John Maagaard har haft den i et år. Guldpokalen: Vindes af den spiller, der i optjeningsperioden (16.maj 15.maj) har fået registreret flest danske mesterpoint. Vindes til ejendom af den spiller, som har vundet den flest gange i et tiår startende med sæsonen Hvis flere har vundet den lige mange gange i perioden, vinder den spiller, der i perioden har opnået det højeste enkeltresultat. Vinder Lars Blakset 154 MP 2. Jacob Røn 144 MP 3. Morten Lund Madsen 113 MP (113,70) 4. Michael Askgaard 113 MP (113,15) 5. Dorthe Schaltz 108 MP 6. Knut Blakset 100 MP 7. Hans Christian Graversen 95 MP 8. Thomas Vang Larsen 92 MP 9. Lars Lund Madsen 91 MP 10. Gregers Bjarnarson 90 MP 7 af 18

8 Tidligere vindere i dette årti: : Dorthe Schaltz 135 MP : Jørgen Cilleborg Hansen 103 MP : Lars Lund Madsen 129 MP : Mathias Bruun 102 MP : Martin Schaltz 131 MP : Michael Askgaard 110 MP : Poul Clemmensen 123 MP : Poul Clemmensen 133 MP : Steen Schou MP Poul Clemmensen har dermed vundet guldpokalen til ejendom, når Lars Blakset har haft den i et år. På vegne af DBf tildelte Per Egelund herefter æresnålen i guld til Søren Fischer. Søren Fischer takkede mange gange. Dirigenten bekendtgjorde, at repræsentantskabsmødet var afsluttet, og Per Egelund takkede Peter Lilholt for ledelsen af mødet. 8 af 18

9 Forslag til ny kontingentstruktur Baggrund Til repræsentantskabsmødet i 2009 fremlagde DBf s hovedbestyrelse et forslag om en ændring af vedtægternes 11 med det formål at afskaffe dobbeltmedlemskabet. Repræsentantskabet var positiv over for forslaget, men da forslaget ikke var fremsendt til distrikterne rettidigt, kunne det ikke vedtages på repræsentantskabsmødet. Hovedbestyrelsen blev opfordret til at udarbejde et revideret forslag. Hovedbestyrelsen præsenterede et revideret forslag på midtvejsmødet den 24. januar Det reviderede forslag kan gennemføres uden, at der er behov for vedtægtsændringer. En skitse, der beskriver de administrative procedurer ved det nye forslag, blev sendt til distrikterne den 8. april 2010 og har været tilgængelig på hjemmesiden fra samme dato. Forslag Medlemmer af klubber under DBf betaler fremover et hovedkontingent, som opkræves af medlemmets primærklub, og et klubkontingent, som opkræves af alle de medlemsklubber, de er medlem af. Hertil kommer som hidtil et kontingent til det distrikt og den kreds, klubben hører under, og det kontingent, som klubben selv skal have. Distrikts- og kredskontingent følger klubkontingentet og skal derfor betales i alle de klubber, man er medlem af. Forslaget betyder, at klubberne skal opkræve klub-, distrikts- og kredskontingent sammen med klubbens eget kontingent fra alle klubbens medlemmer, og i tillæg et hovedkontingent for de af klubbens medlemmer, der har klubben som primærklub. Klubber vil fortsat skulle betale den del af kontingentet, som ikke tilfalder klubben selv, videre til sekretariatet senest den 15. november, jf. vedtægternes Forslaget indebærer ingen ændring af kontingentet for k-medlemmer. 9 af 18

10 Motivering Som det fremgår, er der tale om et ønske, der har været der længe. De, der spiller i to eller flere klubber, får jo kun et eksemplar af Dansk Bridge, og de får ikke adgang til ekstra rabat i Bridgeforlaget for hvert ekstra medlemskab. Derfor finder mange, at det er rimeligt, at det skal være billigere at være medlem i klub nr. 2. Prisen for at være medlem af klub nr. 2 kan ikke sættes ned til 0 kr. Der løber omkostninger til udvikling og vedligeholdelse af Bridgecentral på i klub nr. 2, og der er også administration forbundet med klub nr. 2. Hvis det gøres væsentligt billigere at være medlem af klub nr. 2, vil en barriere for at være medlem af DBf sænkes i de klubber, der fortrinsvis består af medlemmer, der i forvejen er medlemmer i andre klubber og derfor allerede får Dansk Bridge, kan spille om mesterpoint og få rabat i Bridgeforlaget. Konsekvenser Hvis hovedkontingentet fastsættes til 205 kr. og klubkontingentet fastsættes til 50 kr., vil det indebære følgende ændring af DBf-kontingentet for medlemmer af klubber under DBf: Medlem i antal klubber Nuværende DBfkontingent kr. 255 kr kr. 305 kr kr. 355 kr kr. 405 kr kr. 455 kr. Fremtidigt DBfkontingent For klubberne vil konsekvensen være, at der fremover vil skulle afregnes et forskelligt beløb til DBf for medlemmerne, alt efter, om de har klubben som primærklub eller ikke. Vedtages ændringen, vil klubben i BridgeCentral kunne trække en liste over klubbens primærmedlemmer, så klubben har mulighed for at opkræve et forskelligt beløb fra medlemmerne, alt efter, om de har klubben som primærklub eller ikke. For DBf vil den foreslåede ændring med et hovedkontingent på 205 kr. og et klubkontingent på 50 kr. have følgende økonomiske effekt ved uændret medlemstal: Kontingent Nuværende DBfkontingent Fremtidigt DBfkontingent DBf-kontingent kr. Hovedkontingent kr. Klubkontingent kr. I alt kr kr. 10 af 18

11 Der er regnet med hovedmedlemskaber og klubmedlemskaber. Med de nævnte beløbsstørrelser vil DBf få en merindtægt fra kontingentet på kr., dvs. i princippet uændret kontingent. Sekretariatet vil få ekstra administrative opgaver omkring kontingentindbetalingerne, idet der nu skal holdes styr på, om der er indbetalt et hovedkontingent for hvert medlem, og med kontakt til klubberne, hvis der findes uoverensstemmelser ved kontrolkørslerne. Bemærk, at de ovenfor nævnte kontingentstørrelser alene er valgt for at illustrere effekten af kontingentomlægningen isoleret set. De er ikke en del af nærværende forslag. Kontingentet for den kommende sæson fastsættes under repræsentantskabets dagsordenspunkt af 18

12 Til repræsentantskabsmødet den juni 2010: Forslag til ændring af turneringsbestemmelser vedrørende kvalifikation til DM-finaler i par. Forslagsstillere: 2450, Bridgeklubben Præstø v/irene Borre (fm) 2275, Rødovre Bridge Klub v/eivind Sveinbjørnsson (fm) Enhver spiller, organiseret via en distriktsklub under DBF, kan kvalificere sig til en DM-finale i par, fra et hvilket som helst distrikt. Såfremt spilleren allerede har kvalificeret sig, kan spilleren hverken kvalificere sig selv eller andre fra et andet distrikt. For DM for juniorer, DM for begyndere og DM for klubspillere gælder andre regler. Baggrund og motivation: Gældende regler har vist sig administrativt besværlige, medført flere ubehagelige sager og medført splid i distrikterne (som oven i købet administrerer reglerne forskelligt!). En sund konkurrence kan måske også få distrikterne til at administrere billigere. Målet må være at få flere ud at spille og øge interessen for DBF's årlige DM-finaler for par. Fremsendt den 17. maj 2010 til dbf@bridge.dk 12 af 18

13 Til repræsentantskabsmødet den juni 2010: Forslag til ændret distributionsform og årligt bladantal for Dansk Bridge: Forslagsstillere: 2450, Bridgeklubben Præstø v/ Irene Borre (fm) 2275, Rødovre Bridge Klub v/ Eivind Sveinbjørnsson (fm) Dansk Bridge udkommer i 8 numre årligt i månederne september-april (begge ink.), samt 1 nummer, kaldet sommernummeret, ved evt. afholdelse af en af DBF arrangeret DM-bridgefestival. Distributionen foregår ved fremsendelse til distrikternes klubber. Numrene for oktober-april (begge ink.) fremsendes månedligt til distrikternes klubber. Numret for september fremsendes medio august til distriktets klubber sammen med et eventuelt sommernummer og anden DBF klubudsendelse. Medlemmer som ønsker en anden fremsendelsesform betaler særskilt herfor. Baggrund og motivation: Et ønske om at bidrage både til en væsentlig (kr. godt ,-? alene i portoudgifter) forbedring af DBF's økonomi og samtidig bibeholde Dansk Bridge i papirform. Fremsendes den 17. maj 2010 til dbf@bridge.dk 13 af 18

14 Til repræsentantskabsmødet den juni 2010: Forslag om administrativ tilføjelse/fortolkning til vedtægternes 9, stk. 2: Forslagsstillere: 2450 Bridgeklubben Præstø v/irene Borre (fm) 2275 Rødovre Bridge Klub v/eivind Sveinbjørnsson (fm)..at DBF endvidere kan optage klubber, som ikke behøver at være medlem af distriktsordningen, såfremt en sådan klub betaler et af repræsentantskabet fastsat optagelsesgebyr. Repræsentantskabet fastsætter samtidig hermed et årligt medlemskontingent for den nye klubs medlemmer. Dette medlemskontingent udgør 150% af det årlige medlemskontingent til DBF for spillere der er medlemmer under distriktsordningen. Kontingent, udover det almindelige medlemskontingent, refunderer DBF til det distrikt, hvor den nyoptagne klub ville være blevet registreret, såfremt den havde meldt sig ind via distriktet. De således optagne klubber og dets medlemmer er berettiget til at få stillet BridgeCentralen til rådighed, berettiget til at spille om mesterpoint, mod samme yderligere betaling som klubber under distriktsordningen betaler. Den nyoptagne klubs medlemmer kan ikke deltage i forbunds kreds- eller distriktsturneringer, medmindre de også er medlemmer af en klub, der er direkte registreret gennem et distrikt. Medlemmerne modtager ikke Dansk Bridge og skal ikke kunne logge ind på DBFs medlemsdel. Baggrund og motivation: Et ønske om, at DBF med den nye struktur for betaling af medlemskontingent og ved udnyttelse af de seneste elektroniske muligheder, kan indgå i seriøse forhandlinger med pt. ikkeregistrerede bridgespillere, primært via OK-klubber og andre 14 af 18

15 Ældresagsklubber, uden samtidig at træde hverken eksisterende medlemmer eller distrikter over tæerne. Forslaget indebærer x antal gange kr. 25,- til distrikterne, såfremt HB's forslag til ændret kontingentstruktur vedtages. Det er dog forslagsstillernes ønske, at repræsentantskabet kan vælge at fastholde samme kontingent til begge medlemskategorier, mod at der så til gengæld afregnes 50% til distriktet. Fremsendt den 17. maj 2010 til dbf@bridge.dk 15 af 18

16 Til repræsentantskabsmødet den juni 2010: Forslag til ændrede arbejdsgange for Turneringskomiteen til afvikling af DBF's holdturneringer ( holdpyramiderne ). Forslagsstiller: 2275 Rødovre Bridge Klub v/eivind Sveinbjørnsson (fm)... at pålægge sekretariatet at modtage og registrere tilmeldinger, samt gennemføre holdturneringer under DBF's holdpyramider. Dog kan arrangementer på distrikts- og kredsniveau af sekretariatet helt eller delvis overdrages til de lokale organisationer. Motivation: at styrke den professionelle ledelse, registrering og afvikling af DBF's flagskibe. at sikre minimering af følsomme personsager. at modvirke den tiltagne stigning af sager om inhabilitet. at forbedre og lette medlemmernes kommunikation med DBF. at helt eller delvis frigøre TUKudvalgsmedlemmerne og kredsbestyrelserne for administrativt arbejde. at styrke menigmands opfattelse af at nærhedsprincippet tilgodeses [det er ulige nemmere at henvende sig til sekretariatet (fast kontortid, kendte telefonnumre og mailadresser) end det er at henvende sig til det medlem af TUK, som måtte være turneringsansvarlig for den pågældende turnering]. 16 af 18

17 Baggrund: Et 1. division for damer, som gennem mindst 15 år uafbrudt har spillet i divisionspyramiden for damer, blev nægtet deltagelse efter en væsentlig administrativ fejl fra den turneringsansvarlige og en mindre væsentlig fejl fra holdets side. Den turneringsansvarlige sender ultimo august en mail til holdets kaptajn om den forestående turnering. Af uransaglige grunde ender mailen sine dage som en spam-mail. Umiddelbart efter at turneringsprogrammet for damedivisionen lægges på hjemmesiden opdager holdet, at det ikke er optaget på deltagerlisten og henvender sig straks til den TUansvarlige, som meddeler at holdet ikke kan deltage, samtidig med at han beklager, at han ikke har haft tid til yderligere at kontakte holdet. Den ikke modtagne mailen fremsendes på ny. I mailen er anført, sidst og fremhævet, at hvis man IKKE reagerer på den fremsendte mail inden den 8. september, regner den TU-ansvarlige med, at holdet fortsætter uændret. Holdet bestod af 6 spillere, hvoraf 5 havde opgivet mailadresser og alle 6 havde opgivet telefonnumre. Ingen hørte fra den TUansvarlige, som dog havde tid og kræfter nok til at ringe til det hold, som var rykket ned som nr. 9 i forgangne års turnering og tilbyde dem pladsen. Holdet henvendte sig efter afslag om deltagelse straks herefter til alle TUK medlemmer og klagede sin nød. Det resulterede i en øjeblikkelig reaktion fra et TUKmedlem, som er TUansvarlig for en af de andre turneringer, med tilbud om en eftertilmelding af et hold til 2 division, således at hver af divisioner derefter kunne komme til at indeholde de 10 hold, som de plejer. Det kunne man ikke efterkomme og på forespørgsel om man så ikke, som et minimum af kulance, ekstraordinært kunne lade 3 hold rykke ud af 1. division, således at det forsmåede hold kunne genindtage sin tilkæmpede plads i næste års turnering, var svaret også nedslående: Holdet kunne få lov at starte i kvalifikationen! Der er i bund og grund, således alene tale om manglende rettidig betaling af startgebyr. At BEGGE de 2 personer, som holdet i denne sag har korresponderet med, er klart inhabile, (begge er gift/samboende med hver sin spiller på det samme konkurrerende hold i 1. division), behøver man jo ikke have taget en doktorgrad for at fastslå. Fremsendt 17. maj 2010 til dbf@bridge.dk 17 af 18

18 Til repræsentantskabsmødet den juni 2010: Forslag til, via DBF's hjemmeside, at forbedre kommunikationen med de medlemmer, der ønsker undervisning i forbindelse med klubaktiviteter, kurser og rejser, indenlands såvel som udenlands. (Den eksisterende liste over klubber der tilbyder undervisning er ikke helt let at finde) Forslagsstillere: 2275 Rødovre Bridge Klub v/e. Sveinbjørnsson (fm) 2258 Reinholdt Bridge v/carsten Mari-Nielsen (fm) På DBF's hjemmeside oprettes faneblad: Rejser. På listen optages alene arrangementer, som har været annonceret i Dansk Bridge. Baggrund og motivation: At medvirke til øget annoncering i Dansk Bridge og medvirke til lettere kommunikation for de der gerne vil have undervisning under en eller anden form. Listen kunne derfor også omfatte klubber med undervisning, som ikke annonceres i Dansk Bridge. (Den allerede eksisterende liste herom som findes Listen foreslås alternativt liggende under et hovedfaneblad f.eks.: Guld&Sølv-Rejser-Undervisning, som en underfane a la liste over Guld- og Sølvpointsturneringer. sommerens åbne huse osv. Fremsendt den 17. maj 2010 som mail til dbf@bridge.dk 18 af 18