KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1168, 1169 og 1244 Klager: De Gule Sider A/S Rødovrevej Rødovre v/cand.merc.jur. Niels Lund-Johansen Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Vietnam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk til klager, subsidiært at slette registreringen af domænenavnene. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 21. februar 2007 med 8 bilag (1-8) og klagers supplerende skrift af 10. maj 2007 med 1 bilag (9). Registreringsdato: Domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk er registreret den 14. december Sagsfremstilling: Klager driver virksomhed med oplysningstjeneste og etablering, drift, udgivelse og mangfoldiggørelse af registreringsoplysninger, herunder særligt kontakt- og telefonregistre såsom fagbøger og persontelefonbøger. Hovedparten af klagers produkter udbydes on-line via Internettet. Klager var indtil 1. december 2005 en del af TDC-koncernen under navnet TDC Forlag. Navnet ændredes 1. april 2006 til klagers nuværende navn i konsekvens af salget af virksomheden fra TDC til European Directories S.A. 1

2 Klagers bedst kendte produkt er telefonregistrene, der udbydes under navnet DE GULE SIDER. Navnet DE GULE SIDER har været anvendt af klager siden 1985, hvor navnet anvendtes for et fagregister for Sydsjælland. Produktet udvikledes til i at omfatte først hovedstadsområdet og derefter i området dækket af daværende Jysk Telefon. Betegnelsen DE GULE SIDER tryktes herefter også på persontelefonbøgerne. Efter introduktionen af klagers produkt på Internettet på hjemmesiden under domænenavnet degulesider.dk, som klager har registreret den 31. januar 1997, er navnet anvendt konsekvent som varemærke for samtlige de registre, som er tilgængelige på klagers hjemmeside, og som især angår firma- og personsøgning. Klager har oplyst, at klagers hjemmeside, uden diskussion er Danmarks mest anvendte online redskab til at søge kontaktoplysninger om firmaer og private personer. Klager registrerede i januar 1991 varemærket DE GULE SIDER som figurmærke og i årene herefter registreredes varemærket i forskellige variationer, jf. bilag 2. I marts 1998 fik klager registreret ordmærket DE GULE SIDER på baggrund af indarbejdelse på ansøgningstidspunktet den 23. januar 1996, jf. bilag 3. Klager har endvidere oplyst, at man har registreret ordmærket DE GULE SIDER for blandt andet information vedrørende telekommunikation i klasse 38. Sekretariatet har ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database kunnet konstatere, at dette ordmærke VR er registret den 2. juni Det fremgår af databasen, at varemærket er ansøgt registreret den 23. januar 1996, og at styrelsen ved brev af 29. januar 1996 meddelte, at varemærket var uegnet til registrering. Der har herefter været en korrespondance mellem klager og styrelsen, herunder omkring dokumentation for indarbejdelse. Korrespondancen er ikke tilgængelig på Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside. Klager har som bilag 5 vedlagt kopi af en dom fra Sø- og Handelsretten af 12. august 2003, hvoraf fremgår, at Sø- og Handelsretten har lagt til grund, at: DE GULE SIDER ved denne betydelige indarbejdelse har opnået et sådant særpræg, at ordmærket også forud for [den sagsøgtes] første udgivelse i 1995 havde beskyttelse som varemærke. Særpræget er blevet fastholdt ved registrering af ordmærket og ved fortsat massiv markedsføring. Det fremgår af dommen, at klager under sagen dokumenterede at have afholdt markedsføringsomkostninger på 150 millioner kroner i perioden Klager har oplyst, at man tidligere har fået opgjort kendskabsgraden til DE GULE SIDER til at være 95%, og at klager siden 1992 årligt har anvendt mellem 8 og 12 millioner kroner på markedsføring. Klager har som bilag 7, 8 og 9 fremlagt udskrifter fra hjemmesiderne under de omtvistede domænenavne og anført, at indklagede ifølge disse identiske hjemmesider driver virksomhed med online registre/links inden for flere områder, herunder telekommunikation, og at der på siden er links til blandt andet eniro.dk, som er direkte konkurrent til klager, ligesom der tilsyneladende er links til blandt andre TDC. 2

3 Ved opslag i DK Hostmasters database har det kunnet konstateres, at indklagede under samme handle VPDD1-DK har registreret følgende 36 domænenavne: noreda.dk ekstrabadet.dk nyboig.dk trendsles.dk sexfrends.dk sexfrinds.dk googkle.dk googlevidio.dk googlearth.dk youtobe.dk yotube.dk wikipeda.dk wikpedia.dk americanekspress.dk americanexpres.dk americaexpress.dk kompett.dk wwwjp.dk degulesidr.dk degulesier.dk degulesder.dk babeinde.dk babindex.dk tdconlie.dk tdconlne.dk jbii.dk funnypicture.dk netdokto.dk finansnyhede.dk bruun-rasmusen.dk grimmemenesker.dk babeindx.dk babeidex.dk brun-rasmussen.dk porshe.dk mercedes-bens.dk Sekretariatet har ved opslag på henholdsvis domænenavnet degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk taget følgende kopier: 3

4 For alle siderne gælder det, at en aktivering af teksten Tele2 - Langt billigere indebærer, at hjemmesiden for teleselskabet Tele2 åbnes. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: 4

5 Klageren har gjort gældende, at klager siden 1985 har gjort massiv brug af betegnelsen DE GULE SIDER i forbindelse med registeroplysninger og søgningsprodukter på Internettet, og at klager derigennem har opnået beskyttelse af sit varemærke efter såvel varemærkelovens 4 som markedsføringslovens 18, at klagers varemærke DE GULE SIDER er indarbejdet og registreret som ordmærke for blandt andet information vedrørende telekommunikation med gyldighed fra ansøgningstidspunktet, hvilket understøttes af Sø- og Handelsrettens dom fra 23. januar 2003, hvori det slås fast, at varemærket er betydeligt indarbejdet, og at det ikke er degenereret, at domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk er semi-identiske med betegnelsen degulesider og kun adskiller sig herfra ved udeladelsen af henholdsvis bogstaverne e, i og d i de to sidste stavelser i betegnelsen, at indarbejdelsen af klagers varemærke øger risikoen for, at brugen af domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk forbindes med og dermed udvander klagers rettigheder, og at denne risiko er særlig udtalt ved andres brug af samme eller lignende betegnelser på Internettet, navnlig i dette tilfælde, hvor indklagedes hjemmesider blandt andet henviser til en af klagers direkte konkurrenter, at indklagede anvender de omtvistede domænenavne for Internetrelaterede ydelser, hvilket i sig selv skaber en association til klagers velkendte mærke, at registreringen af de omtvistede domænenavne må anses for at være sket alene for at lede Internetbrugere, der søger efter klagers hjemmeside, hen til indklagedes hjemmeside, at indklagede ikke kan anses at have nogen loyal interesse i registrering, brug og fastholdelse af de omtvistede domænenavne, idet blandt andet GULE SIDER ikke er et oplagt navn for indklagedes virksomhed, og at indklagedes registrering, opretholdelse og brug af domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk således er i strid med domænelovens 12, varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren har fået registreret ordmærket DE GULE SIDER og er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af denne eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens varemærke, jf. herved varemærkelovens 4, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 5

6 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk er alle næsten identiske med klagers varemærke og anvendes for hjemmesider, hvorpå der formidles information om ydelser, som er omfattet af klagers varemærkeret. Da en sådan brug er egnet til at skabe forveksling med klagers varemærke, foreligger der en klar overtrædelse af varemærkelovens 4, stk. 1. Det er nævnets opfattelse, at indklagede ved registreringen af domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk har spekuleret i, at brugere af Internettet ofte foretager indtastningsfejl, når de søger efter bestemte virksomheder, mærkevarer m.v., og at indklagede har villet udnytte dette til at opnå en uberettiget fordel. Ved indtastning af klagers varemærke og domænenavn degulesider.dk vil der således nemt kunne ske en tastefejl, således at et af de omtvistede domænenavne i stedet bliver indtastet. De pågældende brugere ledes herved uden at de har haft noget ønske herom hen til indklagedes hjemmesider, hvorpå der tidligere har været udbudt ydelser, der er identiske med de ydelser, som klager udbyder. Indklagede har endvidere registreret en række andre domænenavne, som på samme vis er forvekslelige med andres forretningskendetegn, og indklagede har tidligere været indklaget i en sag ved klagenævnet vedrørende en sådan domænenavnsregistrering, jf. herved klagenævnssag nr. 1096, hvori indklagede blev tilpligtet at overføre domænenavnet danskeban.dk til Danske Bank. Nævnet finder det på denne baggrund helt åbenbart, at indklagede spekulerer i at registrere domænenavne, som er forvekslelige med andres kendetegn, med henblik på at udnytte andres renommé eller sælge domænenavnene til overpris. Da indklagedes registrering af de omtvistede domænenavne således må antages at være sket med dette formål ( typosquatting ), foreligger der derfor tillige en klar overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, van phong dai dien ubgm, skal anerkende, at de foreliggende registreringer af domænenavnene degulesidr.dk, degulesder.dk og degulesier.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af domænenavnene overføres til klageren, De Gule Sider A/S. Overførslerne gennemføres straks. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 11. september 2007 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6