KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Mark Vincent Nixon Møntergade 8, København K v/advokat Claus Johansen Indklagede: Nikolaj Borup Peter Bangs Vej 173,1 tv 2500 Valby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet nixon.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 30. august 2013 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 19. september 2013 og replik af 26. september Registreringsdato: Domænenavnet nixon.dk er registreret den 15. maj Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Klager er australsk statsborger, men har boet, studeret og arbejdet i Danmark siden primo Klager har tillige planer om at forblive i Danmark. Klager har både opholdstilladelse og arbejdstilladelse til at være i Danmark. Klager har således en væsentlig tilknytning til Danmark. Klager bærer efternavnet Nixon, jf. Bilag 2. Klager har søgt om at få registreret domænenavnet Nixon.dk til brug for klager og dennes familie. Klager har i den forbindelse imidlertid noteret sig, at indklagede har registreret domænenavnet. Klager henvendte sig til indklagede allerede den 29. november 2010 for at gøre indklagede opmærksom på forholdet. Her tilbød klager at købe domænet, hvilket indklagede imidlertid afslog. 1

2 Indklagede oplyste i korrespondance, at indklagede alene benyttede hjemmesiden Nixon.dk til , hvilket tillige stemmer overens med, at der ingen decideret hjemmeside er udarbejdet til domænet. Domænets aktivitet består således alene i brug. Den eneste relation indklagede har til ordet Nixon er oplyst af indklagede at skyldes, at dette er hans kælenavn/øgenavn ( Nickname ). I maj 2011 henvendte klager sig på ny, og tilbød at købe domænet for kr., hvilket klager igen afslog. Undertegnede, Advokat Claus Johansen, henvendte sig endvidere telefonisk d. 27. august 2013 til Nikolaj Borup og tilbød på ny, på vegne af klager, at købe domænenavnet for kr ,00, hvilket indklagede stadig afslog. Da klager således ikke har kunnet formå indklagede til frivilligt at overdrage domænenavnet mod betaling, indbringer klageren herefter sagen for klagenævnet. Klager ønsker at anvende domænenavnet til sin egen personlige hjemmeside samt anvende til til sig og sin familie. Domænenavnet Nixon.dk har således privat betydning for klager i det daglige. Klager har endvidere planer om at opstarte sin egen Freelance IT-virksomhed under samme navn, men dette forhindres pt., da der derved så vil være stor risiko for forveksling mellem indklagede og klager. [ ] Ifølge Danmarks statistik, er der kun 13 personer, der i Danmark er registreret som bærende efternavnet Nixon, jf. Bilag 3. Klagers dåbsattest vil blive fremlagt som Bilag 4 i sagen. Indklagede har oplyst følgende: I maj 2010 købte jeg domænet nixon.dk, efter at jeg efter en årrække med mailadresse hos Hotmail ikke var tilfreds med denne service og valgte at skifte til Gmail. Som IT-kyndig og flittig bruger af det digitale univers, var jeg klar over, at det at skifte fra en personlig mailadresse til en anden en betydelig og tidskrævende opgave, da mailadresser både i offentligt og privat regi er hyppigt anvendt til identifikation og notifikation. På det tidspunkt ønskede jeg at sørge for ikke at skulle igennem dette igen, hvis jeg på et senere tidspunkt fandt min nuværende mailservice utilstrækkelig og ønskede at skifte igen. Derfor ville jeg sørge for at anskaffe mig et domæne med en fast mailadresse tilknyttet, som automatisk kunne videresende til en anden mailadresse efter mit valg, som jeg på denne måde så let ville kunne skifte efterfølgende. 2

3 Jeg har i flere år før anskaffelsen af domænet haft kælenavnet Nixon blandt venner og bekendte, hvilket man nok kan regne ud er en drejning af mit fornavn, Nikolaj, og som giver en pudsig association til den forhenværende amerikanske præsident. Jeg fandt både domænerne borup.dk og nikolaj.dk optaget men nixon.dk ledigt, og eftersom korte meningsfulde domæner syntes svære at finde allerede på det tidspunkt, anskaffede jeg mig det ledige domæne. Da Nixon i modsætning til fx Borup ikke er et typisk dansk efternavn, tænkte jeg ikke, at der kunne være et problem i det. Jeg var på anskaffelsestidspunktet bekendt med, at der eksisterer et amerikansk tøjfirma af dette navn, men da det netop er amerikansk, tænkte jeg heller ikke, at der skulle være problemer der. Personer, der kender mit kælenavn Nixon såvel som personer, jeg har fortalt om sagen efterfølgende, giver da også udtryk for, at de forbinder navnet med præsidenten som person. Så domænet er erhvervet af den simple grund, at jeg netop med dette domæne har ønsket at tage forbehold for den betydelige arbejdsbyrde, der er forbundet med at skulle skifte mailadresse. Valget af netop domænet Nixon.dk er ud fra et etableret kælenavn, som jeg har gået under i min bekendtskabskreds i mange år. Efter indkøbet af domænet, har jeg ligeledes anvendt navnet NixonDK som online profilnavn forskellige steder på nettet, hvilket også yderligere har bundet domænenavnet sammen med min person. 28. november 2010 kontaktede Mark Vincent Nixon mig på Facebook, hvor han i en besked på engelsk anmodede om at købe domænet af mig, hvilket jeg afslog. 2. maj 2013 kontakte Mark mig igen på Facebook med samme spørgsmål, som jeg også denne gang afslog. Jeg tilbød her tillige at Mark kunne få en mailadresse oprettet, som kunne sættes op til at videresende til en adresse efter hans valg. 27. august 2013 blev jeg kontaktet telefonisk af advokat Claus Johansen med samme spørgsmål, og hvor jeg måtte give samme svar. Jeg er ikke erhvervsdrivende, og har udelukkende erhvervet mig domænet til privat brug for at sikre mig en unik fast mailadresse fremover. Det er på baggrund af mit kælenavn, at jeg har valgt netop det domæne. Grundet min brug af domænet som fast mailadresse, har jeg på intet tidspunkt været interesseret i videresalg, da det vil stride mod hele grundlaget for erhvervelsen. Det er det eneste domænenavn, jeg har registreret. Klager har i replikken anført følgende: Klager har en stærk forbindelse til Danmark. Klager søger netop et dansk domænenavn af samme årsag. Klager har boet i Danmark i over 3 år og har fast arbejde. Klager har intention om at forblive i Danmark i mange år og potentielt søge om dansk statsborgerskab. Klager er på indeværende tidspunkt endvidere berettiget til greencard-ordningen.. Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet nixon.dk den 3. september 2013 taget følgende kopi: 3

4 Der er ikke set ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at Nixon er et beskyttet efternavn, jf. navnelovens 3, at indklagede ikke har særlige rettigheder til at benytte navnet Nixon som (kæle)navn, og at indklagede bruger domænenavnet nixon.dk således, at navnet sættes i forbindelse med klagers slægtsnavn, at der kun er 13 personer i Danmark, der bærer navnet Nixon, hvilket forøger forvekslingsrisikoen ved andres brug af navnet, idet domænenavnet nixon.dk som følge heraf naturligt vil blive opfattet som en reference til efternavnet Nixon, at indklagede ved sin opretholdelse af registreringen af nixon.dk blokerer for, at retmæssige indehavere af efternavnet Nixon kan anvende domænet for sig og sin familie, at sagens hændelsesforløb viser, at indklagede allerede ved klagerens henvendelse i 2010 burde have overdraget nixon.dk til klageren, og at indklagede herved ville have undgået at have opbygget en identitet omkring domænenavnet, at indklagedes registrering, opretholdelse og anvendelse af domænenavnet nixon.dk er i strid med navnelovens 27, 4

5 at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet er i strid med domænelovens 12, stk. 1, idet indklagede ikke retmæssigt kan anvende domænenavnet, og at klagerens påstand og anbringender har støtte i klagenævnets praksis, herunder nævnets afgørelse i sag nr. 457 og sag nr. 768 vedrørende henholdsvis domænenavnet dyrelund.dk og torngren.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede ikke benytter domænenavnet nixon.dk erhvervsmæssigt og ikke ønsker at lukrere på en andens navn, at indklagede ikke påtænker videresalg af nixon.dk, at det er yderst beklageligt, hvis indklagede skal miste sit domæne efter mere end tre års aktiv brug af dette, at det skal tages i betragtning, at klager ikke er dansk statsborger og kun har befundet sig i Danmark i få år, hvis dette er relevant, og at der ikke er grundlag for klagers påstand om overdragelse af domænenavnet nixon.dk. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste må antages, at domænenavnet nixon.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Klageren har under henvisning til sit efternavn påberåbt sig at have særlige rettigheder til domænenavnet nixon.dk. Sagen giver derfor anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af navnelovens 27, der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Dansk navnelovgivning følger det såkaldte domicilprincip, hvilket betyder, at personer, der har domicil i Danmark, er omfattet af den danske navnelov. Ved domicil forstås i dansk ret den stat eller det territoriale retsområde, som en person har bopæl eller ophold i, i den hensigt varigt at forblive der eller i det mindste uden hensigt til, at opholdet kun skal være midlertidigt, jf. i det hele side 84 i betænkning nr fra 2004 om personnavne, afgivet af Navnelovsudvalget. Nævnet lægger på denne baggrund og på baggrund af klagerens oplysninger til grund, at klager er omfattet af navneloven, herunder navnelovens 27. Navnelovens 27 skal bl.a. værne bærere af efternavne imod, at uvedkommende gør brug af efternavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med efternavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af efternavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Domænenavnet nixon.dk er identisk med klagerens efternavn, der efter det oplyste alene bæres af et begrænset antal personer. Klagerens efternavn er derfor beskyttet efter navnelovens 3. 5

6 Indklagede har oplyst, at han har registreret domænenavnet nixon.dk til brug for sin private e- mailadresse, fordi han i flere år har gjort brug af kælenavnet Nixon blandt venner og bekendte. Dette forhold skaber imidlertid ikke en adkomst for indklagede til at benytte betegnelsen Nixon som personnavn, herunder som domænenavn. Da indklagede ikke i øvrigt har adkomst til navnet Nixon, er indklagedes registrering og brug af domænenavnet nixon.dk som personligt identifikationsmiddel uberettiget i forhold til klageren og kan derfor forbydes af klageren i medfør af navnelovens 27. Når indklagede ikke selv kan opretholde sin brug af domænenavnet uden at overtræde navnelovens 27, har han ingen loyal interesse i at fastholde registreringen over for klageren, der som bærer af efternavnet Nixon har en væsentlig interesse i at få domænenavnet overført til sig. Nævnet finder på baggrund af det anførte, at indklagedes registrering af domænenavnet nixon.dk og nægtelse af at overføre registreringen til klageren vederlagsfrit må anses som en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Klagenævnet træffer derfor i medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, følgende: A F G Ø R E L S E Indklagede, Nikolaj Borup, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet nixon.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Mark Vincent Nixon. Overførslen skal gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 8. januar 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 6