I henhold til fremsendt materiale og ved møde på Tican den 4. juli 2019 fremsendes hermed bemærkninger og indsigelse vedr. ovennævnte sags nr.

Transkript

1 Thisted Kommune Kirkevej Hurup Thy Thisted, den 10. juli 2019 Sags nr.: P Sagsadresse: Strandvejen Thisted (Tican). I henhold til fremsendt materiale og ved møde på Tican den 4. juli 2019 fremsendes hermed bemærkninger og indsigelse vedr. ovennævnte sags nr. Støjmur er gået fra et 2 meter højt hegn med glas til et 3,5 meter højt hegn med grøn filt, med evt. mulighed for grøn beplantning som vokser op af hegnet. Dette skal der ifølge Ticans beskrivelse af projektet gøres i samråd med kommunen. Ingen steder står der tydelig beskrevet, om kommunen og Tican i samråd har klarlagt dette. Kan det komme til at betyde at hegnets udseende dermed altid vil være grøn filt. Jvf. Lokalpanen 7.4 Støjafskærmning. Derudover undrer vi os over at det pludselig er blevet nødvendigt med så højt et hegn. Ud fra rapporten kan vi ikke se at der nogen steder er beskrevet at dette er nødvendigt, andet end Ticans egen vurdering. Er samme vurdering lavet af ekstern ekspertise? Vi må formode at de største støjgener kommer fra området omkring selve slagteriet, og de dertil kørende lastbiler. Derfor undrer det os at det ikke er muligt at sænke støjmurens højde fra Johnsens Alle 3, omkring stien til vandet og ved nedkørslen til Rensningsanlægget, idet dette område er parkeringsplads. På mødet blev der sagt at rampen skal flyttes?? Dette foreligger der intet om. Fremsendes der en ny oversigt over dette, og stemmer dette overens med lokalplanen? Vi har fuld forståelse for Ticans udfordringer, men stiller os undrende over at man har besluttet støjmurens udseende uden inddragelse af beboerne på Johnsens Alle. Tidligere er der i samråd med Tican blevet lovet beboerne at de vil blive inddraget i denne beslutning. Et notat omkring dette må forefindes på Tican. Vi afventer venligst svar fra jer ang. ovenstående. Med venlig hilsen Morten Kloster og Dorte Munkholm Johnsens Allé Thisted

2 Thisted Kommune Lone & Henrik Christensen Kirkevej 9 Johnsens alle Hurup 7700 Thisted Sagsadresse : Sags nr.: Strandvejen Thisted P Indsigelse vedrørende ovenstående lokalplan-version 2 Ved mødet på Tican den 4. juli 2019 bemærkede vi.: Støjvæggen er gået fra et 2 mtr. Galv hegn med glas til et 3,5 mtr højt lukket hegn med grøn filt, som pludselig er blevet nødvendigt efter at Cowi har foretaget støjmålinger, og de viser for høje værdier i området omkring Johnsens alle. Vi forstår ikke, at man bare kan beslutte både udførsel men også udseende af hegn uden at naboerne bliver inddraget. Under mødet var der usikkerhed fra Tican s side om, hvor et eventuelt hegn helt nøjagtig skal placeres i henhold til offentlig sti ned mod stranden. Vi er tidligere blevet lovet, at hegnet over mod Johnsens alle 8, skal fortsætte helt ned i hjørnet ved Parkeringspladsen længst mod Vest. Vi har afholdt møder med tidligere Driftschef Torben Koch, sammen med andre naboer omkring udførsel og udseende på hegn ved P-plads mod Vest, der står stadig en prøve på eventuel hegn på hjørnet af sti og Johnsens alle, har Tican ikke bemærket denne prøve af hegn?. Ifølge Tobias fra Thisted Kommune er der ikke krav vedrørende trafik støj på offentlig vej, men der er vel en generel mening om, at tung trafik ikke er ideel i bynær zone eller lav bebyggelse. Vi ser et problem i, at når der holder en tung lastbil på rampen der skal ud på Johnsens alle, så skal chaufføren orientere sig meget nøje da der både kommer fodgængere, og cyklister samt biler kørende på Johnsens alle. Der vil blive en del larm når lastbilen skal sætte i gang fra rampen og ud på Johnsens alle, overholder den støj kravet på fabriksområdet når den holder i åbningen.

3 Vi vil meget gerne have en helt klar oversigt over mængden af trafik til og fra Thisted Vand, og ikke mindst hvordan er fordelingen af tung og let trafik. Ligeledes vil vi gerne have en oversigt over tidspunkter for første bil og hvornår forlader sidste bil Thisted Vand. Hvor meget kørsel er der i weekenden til og fra Thisted Vand og ligeledes fordelingen af typen på de køretøjer der kører frem og tilbage. Under mødet med Tican kom det frem at der er ubudne gæster i de tomme huse på Strandvejen. Husene frem til nr. 51 vil blive fjernet, men husene længere mod vest hvor Tican også ejer nogle huse vil blive delvist spærret af eller delvist fjernet. Har Thisted Kommune ikke en holdning til hvordan disse forladte huse skal se ud?. Det kan jo godt være farligt hvis unge mennesker færdes i og omkring husene, og ikke mindst vil det ikke pynte med tomme ruiner på Strandvejen. På mødet blev der sagt at rampen skulle laves om, og Bo afviste ikke at det kunne komme på tale at rampen kunne flyttes længere mod vest, og dermed længere væk fra husene på Johnsens alle, den idé skal vel forfølges?. Hvad med vurderingen af husene før og efter forandring af området ved Tican, foreligger der en klage mulighed gennem kommunen, eller skal vi selv i fællesskab få lavet en uvildig rapport?. Afhængig af larm fra slamtransport, kan vi måske komme i den situation, at vi ikke vil kunne sove i de værelser som er placeret mod stien, og dermed ligger lige op mod p-plads og rampe, derfor mener vi, at det er nødvendigt at få lavet en støjrapport ved den offentlige sti ned til stranden. Den 10. juli mødtes jeg med Bo og Asger fra Tican s Teknisk afdeling, og under samtalen fandt jeg ud af, at deres støjkrav stoppede på indersiden af rampen længst væk fra stien, der vil de rejse en 3,5 meter væg, magen til det ud mod Johnsens alle og ca. 6 meter lang. Jeg viste dem en tegning i lokalplanen,som viste en støjskærm hele vejen ned langs den offentlige sti, og jeg kan efterfølgende læse, at Tican s personale samt Thisted vand er nævnt til at benytte rampen til og fra henholdsvis Rensningsanlægget og P-pladsen længst mod øst. Støjskærm vist i lokalplan side 8 og 29, er for os på Johnsens alle nr. 8 nok det vigtigste og har høj prioritet, og jeg vil meget gerne have tilbage melding på, hvilken udformning i forventer støjskærmen skal have. Med venlig hilsen Lone Christensen Henrik Smed Christensen

4 Fra: Møller Jensen Til: Byggesag - Thisted Kommune [byggesag@thisted.dk] CC: BCC: Emne:?sags nr P Strandvejen 18 Afsendt: :08:31 Modtaget: :08:31 Via vore naboer Johnsens alle nr 8 er vi blevet bekendt med ændringer til lokalplanen i anledning af Ticans planer fremover. Vi er ikke anset som berørt af ændringerne til lokalplanen hvad vi selv mener vi er. Derfor denne indsigelse. Det undrer os at det først er nu man opdager et støjproblem. Hvorfor først nu? Slagtes der flere svin end der er oprindeligt var beregnet? Der er støjgener osse hos os så det vil være fint hvis støjen fra skrigende grise og biler, kølecontainere, smedearbejde mv kan nedbringes. Det bør dog kunne gøres med et hegn der ikke er så industriagtigt som det ønskede. Er det et pengespørgsmål? Tican vil larme om natten. Det synes meget uhensigtsmæssigt for beboerne i området. Er der givet lov til det? Vi mener Tican skal rive alle de huse ned de har købt. Det står i lokalplanen. De står og kan bruges af og til altmuligmand usundt og kan samle skadedyr. Det er ikke i vores men vel heller ikke i kommunens interesse? Dernæst vil hegnet jo ikke fjerne den nye støj fra lastbilkørsel til og fra Thisted Vand. Vil de osse sætte støjhegn op mod privat bebyggelse langs rampen? Eller er det en ny sag der skal dispenseres? Det hører vi ikke noget om. Det er jo en privat vej der pludselig etableres som adgang til Thisted Vand og hvor vi ikke er vant til lastbilkørsel. Det vil jo genere både støj- og udsigtsmæssigt for alle der bor på søsiden af Johnsens Alle. Der bør sættes deadline for Tican at få planerne udført og kommunen bør holde opsyn med det sker. Der har ikke været andet end byggehegn langs Johnsens Alle siden lokalplanen blev vedtaget. Vi er også bekymrede for lastbilkørsel ad Johnsens Alle og adgangsvej til byen for cykler og gående. Der er lang vej herfra og via Falck krydset til byen. Hvornår kommer den? Vi vil foreslå en uvildig ejendomsmægler vurderer de nærmeste huse før og efter lokalplanens udførelserejse, herunder også vores. Venlig hilsen fra Lene Møller Jensen Johnsens Alle Thisted

5 Fra: Ruth Waaben Til: Byggesag - Thisted Kommune [byggesag@thisted.dk] CC: BCC: Emne: Sagsadresse Strandvejen 18, 7700 Thisted - Sagsnr P Afsendt: :01:02 Modtaget: :01:02 Til Byg og Byfornyelse - Thisted Kommune Jeg blev virkelig chokeret da jeg åbnede mail med besked om at jeg skal til at bo bag en 3,5m høj grim støjmur. Muren vil tage min udsigt, vil sluge en masse lys og forringe værdien af min bolig. Jeg synes man skal bygge støjmuren fra hjørnet ( ud mod Strandvejen ) af Paplageret og hen til cykelskuret på Johnsens Alle, så er det område hvor der er støj lukket inde. Jeg kan overhovedet ikke høre bilerne, som kører til og fra pakeringspladsen neden for min grund. Jeg undrer mig over at der i mailen står : såfremt det er muligt skal der plantes grønt til at kravle op ad muren... det opfatter jeg som, "det kommer aldrig til at ske" vi - naboer til Tican, er flere gange taget med på råd når der skal laves afskærmning om Ticans areal, det eneste vi har fået er et festivalhegn!!! Håber vi denne gang bliver hørt, da det er en stor forandring for os Venlig hilsen Ruth Waaben Johnsens Alle Thisted

6 Sagsadresse: Strandvejen Thisted Sagsnr P Indsigelse vedrørende ovenstående lokalplan version 2. Etablering af støjmur dispensation fra lokalplan Slagteriet Tican. 7.4 Støjafskærmning, hvor man ønsker at dispensere fra, at denne skal have en transparent karakter med et grønt udtryk i form af beplantning og i stedet etablere støjmuren i en højde på 3,5 m i et meget kompakt og skæmmende materiale. Dette vil vi som beboer på Johnsens Allè på det kraftigste gøre indsigelse imod, idet den som det fremgår af vedlagte visualisering af den påtænkte støjmur, på ingen måde opfylder beskrivelsen i lokalplanen og visualiseringen på side 9 i lokalplanen. Vedlagt. Her er jo netop nævnt, at en transparent udformning skal sikre, at området ikke virker fuldstændig lukket ift. den omkringliggende by og samtidig fastholde muligheden for kig til vandet tværs gennem området. Den foreslåede støjskærm vil jo komme til at skæmme hele området, og der bør tages hensyn til at Slagteriet trods alt er beliggende i et at byens attraktive boligområder og hvor man gerne vil have turister til at passerer gennem Cold Hawaii Inland, Campingplads og passagen Silstrup Hoved Eshøj. Hvor er lige den grønne tråd i Kommunes planlægning, hvis man bare dispenserer fra regler og planlov, der er udfærdiget for ikke at ødelægge vores by. Samtidig kan det undre, at det er blevet nødvendig med en højere støjafskærmning, da det af lokalplanen side 15 og den udarbejde miljøvurdering 2.4 er nævnt at Virksomhedsstøj vil blive positiv påvirket, fordi lokalplan forslaget medfører forbedringer i forhold til virksomhedens støjbelastning. Så er det jo mærkelig at dette pludselig afviger så markant at det betyder, at der skal laves en 3,5 m høj støjmur. Vi forstår ikke, at der kan besluttes så stor en ændring i udseendet, der vil påvirke hele området uden at naboerne skal inddrages. Jeg har på et tidspunkt været med i et udvalg nedsat af Slagteriet, hvor vi ved møde 21. december 2013 bestemte, at vi kunne acceptere den opstillede prøve på hjørnet af Johnsens Allè og Sti ned til stranden, dog med mellemrum til grøn beplantning. Herefter skulle Slagteriet komme nyt forslag til bedre afskærmning mellem nedkørselsrampen og stien ned til stranden, der ligeledes skulle forelægges beboerne, men vi har ikke hørt noget siden. (Brev fra Tican vedlagt) Når man ser på visualiseringen af det nye hegn, ser det ikke ud til, at der er taget stilling til hvordan afskærmningen skal være her. Iflg. Lokalplanen skal der være en afskærmning hele vejen langs stien ned til stranden. Hvordan skal dette udføres???. Har svært ved at se, hvordan en støjafskærmning mod Johnsens Allé, kan afværge støj fra selve Slagteriet, der jo er placeret et stykke herfra. Det er vel alene støjen fra bilerne på parkeringspladsen, der kan afskærmes fra, men bilstøjen fra vejen og nedkørslen til parkeringsplads kan der jo ikke afskærmes fra. Ligesom man må forvente en del støj, når der skal køres op og ned ad rampen.

7 Det kan undre, at man ved vedtagelsen ikke tog højde for dette og ikke valgte plan B, hvor porten til Slagteriet var rykket længer ned af Vegendalvej, så indkørslen til parkeringsplads og Rensningsanlæg kunne ske fra Vegendalvej, herved havde man undgået tung trafik på Johnsens Allè, hvilket vi også tidligere har påklaget. (Plan B vedlagt). Den nye nedkørsel ved Johnsens Allè 8, vil have dårlige oversigtsforhold og belaste bløde trafikanter, ligesom der vil være en forhøjet trafikstøj, dels fra Tican`s personale og Thisted Vand, der skal benytte nedkørselsrampen. Er der ingen mulighed for at flytte denne nedkørsel /indkørsel længere ned mod Vegendalvej, så støjgenerne mindskes til glæde for beboerne i området og i særdeleshed for nr. 8. Herudover har vi følgende bekymringer for området: Ifølge lokalplanens bestemmelser 8.2 Stier, skal der etableres en stiforbindelse mellem Strandvejen og Vegendalvej/ Johnsens Allè, for at de bløde trafikanter fortsat sikres god forbindelse mellem bymidten og det omkringliggende boligområde. Har Kommunen sikret, at dette sker samtidig med lukning af Strandvejen, så lukningen sker uden unødig gene for beboerne.??. Dette bør have høj prioritet. Ifølge Byrådsvedtagelse nr. 159, nedlæggelse af vejareal Strandvejen er der nævnt at gene for bløde trafikanter vurderes at være begrænset, da der opretholdes en stiforbindelse til Byen. Endvidere fremgår at Teknik og Erhverv er i dialog med Tican omkring stiens trace, men dette er ikke fastlagt endeligt endnu. Hvordan går denne dialog?. For at det ikke bliver til gene kræves det, at stien bliver anlagt før lukning af Strandvejen. Herudover fremgår der af lokalplanens punkt 8.2, at der skal etableres en stiadgang til vandet over Slagteriets Parkeringsplads og langs hegnet til Rensningsanlægget. Vi må også forvente at denne bliver udfærdiget samtidig med lukning af strandvejen. Er der nogen tidsplan for dette? Hvilke krav stiller Kommunen til Slagteriet med hensyn til tomme boliger på Strandvejen. Det er jo kun nogle af dem, der er omfattet af lokalplanen. Har Kommune stillet krav til Slagteriet om nedrivning inden for en rimelig tid. Nu har de snar stået tomme i et år og det skæmmer virkelig bybilledet. Har Kommunen ikke stillet nogle krav til Slagteriet? Det bør have høj prioritet, at området ikke skæmmes med høje støjmure og at man i stedet ser på alternative løsninger på trafikken, så støjproblemerne minimeres, vi vil derfor gøre indsigelse mod den foreslåede dispensation til støjafskærmning. Ligeledes vil vi som berørt nabo i området gerne orienteres om de fremtidige planer for området og have oplysning om, hvilke krav Kommunen stiller til Slagteriet omkring de tomme huse på Strandvejen. Thisted, den 12. juli Med venlig Hilsen Gudrun og Frede Amby Johnsens Allé Thisted

8