To ting som framtiden vil undre seg over at vi ikke fikk til - hvis vi ikke får det til nå. Gunnar Sivertsen

Transkript

1 To ting som framtiden vil undre seg over at vi ikke fikk til - hvis vi ikke får det til nå Gunnar Sivertsen

2 Oversikt 1. Innledning: HO21 som inspirasjon 2. Datautveksling i helsesektoren 3. En liten tur til Danmark 4. Framtidsrettet finansiering 5. Kort sagt: to ting

4 En invitasjon til å tenke nytt, på tvers og langsiktig

5 Mål som ikke trekker i hver sin retning

6 Mål og måling

7 Mål og måling

8 Vitenskapelig publisering og sitering i biomedisin Publikasjoner Siteringer (rel.) Sverige Danmark Finland Norge

9 Relativ siteringshyppighet for artikler fra Relativ siteringsindeks = Andel av verdens siteringer dividert på andelen av verdens artikler. Sveits Danmark Nederland USA Storbritannia Sverige Belgia Norge Irland Canada Finland Australia Østerrike Tyskland Frankrike Kina Sør-Korea Japan 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8

10 Relativ siteringsindeks i Biomedisin 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2, Danmark Finland Norge Sverige Verden

11 Relativ siteringsindeks i Klinisk medisin 2,0 1,8 1,6 1,4 Danmark Finland Norge 1,2 1,0 0,8 Sverige Verden 0,6 0,4 0,2 0,0

12 Share in 10 per cent most cited articles. Field normalized. 1,50 1,40 1,30 1,20 «The Danish Wonder» 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 Denmark Finland Norway Sweden World

13 Eksisterer «norsk forskning»? En undersøkelse av vitenskapelige artikler publisert i 50 ledende biomedisinske tidsskrifter

14 Artikler pr. land USA Storbritannia Tyskland Frankrike Japan Canada Kina Nederland Spania Italia Australia Sveits Sverige Sør-Korea Belgia Israel Danmark Østerrike Singapore Taiwan Finland India Norge Brasil 613 artikler (8,5 promille)

15 493 av artiklene fra Norge (80 prosent) har forfatteradresser (medforfattere) i utlandet USA Storbritannia Tyskland Sverige Nederland Frankrike Italia Danmark Spania Canada Belgia Finland Australia Sveits Hellas Polen Østerrike Irland Japan Island Singapore Kina Israel Sør-Korea

16 «Norsk forskning» finnes det? USA Storbritannia Tyskland Frankrike Japan Canada Kina Nederland Spania Italia Australia Sveits Sverige Sør-Korea Belgia Israel Danmark Østerrike Singapore Taiwan Finland India Norge Brasil 613 artikler (8,5 promille)

17 En av de få artiklene med kun norske forfattere

18 Artikkelen har 20 referanser. Artiklene i referanselisten er fra disse landene USA 12 Storbritannia 4 Italia 2 Japan 2 Norge 2 Canada 1 Frankrike 1 Ungarn 1 Litauen 1 Kina

19 Hvem samarbeider vi med? Hva bidrar vi med? 1,50 1,40 1,30 1,20 «The Danish Wonder» 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 Denmark Finland Norway Sweden World

20 To ting: den første

21 To ting: den andre

23

24 Mer betydningsfull forskning

25

26 Fra rapporten til arbeidsgruppen om Internasjonalisering og forskningskvalitet Manglende datautveksling er et stort (juridisk og teknisk) problem for helsetjenestene i Norge. Hvis problemet løses til fordel for pasientene, samtidig som personvernet ivaretas på en tilfredsstillende måte, vil Norge samtidig få et datagrunnlag for internasjonal forskning av svært stor betydning

27 To ting: den første

29 Vi skal til Danmark 1,50 1,40 1,30 1,20 «The Danish Wonder» 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 Denmark Finland Norway Sweden World

30 Søren-Peter Olesen, en av Danmarks mest siterte forskere

31 194 millioner bevilget i 2012

32 Frede Blaabjerg, en av Danmarks mest siterte forskere

33

34 Villum Fonden og Velux Fonden: 1,2 milliarder bevilget i 2013

35 Jørgen Søndergaard, en av Danmarks mest betrodde forskere

36 Jørgen Søndergaard, direktør for SFI, har eller har haft bl.a. følgende tillidshverv: medlem af Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd ( ) formand for Dansk Energiøkonomisk Selskab ( ) formand for Energistyrelsens Forskningsudvalg for Energi og Samfund ( ) formand for Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring (AES) ( ) medlem af regeringens Strukturkommission ( ) medlem af Velfærdskommissionen ( ) formand for ATP s bestyrelse og repræsentantskab ( ) formand for Rådet for Evaluering og Kvalitetsudvikling af folkeskolen ( ) medlem af Kvalitetsreformgruppen (2007) medlem af Koordinationsudvalget for forskning ( ) formand for Arbejdsmarkedskommissionen ( ) formand for Fagligt Udvalg den bibliometriske forskningsindikator (2008-) formand for Udvalg for kvalitet og relevans i de videregående uddannelser ( )

37 Kvalitetsudvalget består af syv medlemmer, som er udpeget i deres personlige egenskab og således ikke som repræsentanter for særlige interesser, institutioner uddannelser eller lignende. Mjøs-utvalget i Norge (2000) Søndergaard-utvalget i Danmark (2013) Professor Ole Danbolt Mjøs, leder Direktør Sven Erik Skønberg (Østfoldforskning) Forsker Per Olaf Aamodt Fylkesmann Tora Aasland Generalsekretær Kari Kjenndalen Nestleder Gerd Liv Valla Professor Ole Henrik Magga Professor Rune Sørensen Professor Signe Kjelstrup Professor Turid Karlsen Seim Rektor Bjarne Kvam Rektor Knut Brautaset Rektor Victor Norman Student Anne Rygg Student Hilde Gunn Bjelde Student Ivar Strand Universitetsdirektør Kåre Rommetveit Jørgen Søndergaard (formand), Ivar Bleiklie, Professor, Universitet i Bergen Nikolaj Lubanski, talentdirektør, Copenhagen Capacity Jakob Roland Munch, professor, Københavns Universitet Birgitte Nauntofte, Direktør for Novo Nordisk Fonden Nina Smith, professor, Aarhus Universitet Mette Vestergaard, Administrende direktør, Mannaz A/S

38 Kvalitetsudvalget består af syv medlemmer, som er udpeget i deres personlige egenskab og således ikke som repræsentanter for særlige interesser, institutioner uddannelser eller lignende. Mjøs-utvalget i Norge (2000) Søndergaard-utvalget i Danmark (2013) Professor Ole Danbolt Mjøs, leder Direktør Sven Erik Skønberg (Østfoldforskning) Forsker Per Olaf Aamodt Fylkesmann Tora Aasland Generalsekretær Kari Kjenndalen Nestleder Gerd Liv Valla Professor Ole Henrik Magga Professor Rune Sørensen Professor Signe Kjelstrup Professor Turid Karlsen Seim Rektor Bjarne Kvam Rektor Knut Brautaset Rektor Victor Norman Student Anne Rygg Student Hilde Gunn Bjelde Student Ivar Strand Universitetsdirektør Kåre Rommetveit Jørgen Søndergaard (formand), Ivar Bleiklie, Professor, Universitet i Bergen Nikolaj Lubanski, talentdirektør, Copenhagen Capacity Jakob Roland Munch, professor, Københavns Universitet Birgitte Nauntofte, Direktør for Novo Nordisk Fonden Nina Smith, professor, Aarhus Universitet Mette Vestergaard, Administrende direktør, Mannaz A/S

39 Utdelte 785 millioner i 2013, skal dele ut 1,5 milliarder i 2018 Bestyrelsen har besluttet, at fondens samlede årlige udbetalinger over de kommende år gradvist skal hæves fra de nuværende DKK 785 mio. til DKK 1,5 mia. i Fonden vil dermed kunne sætte sit præg på udviklingen af samfundet, og det ansvar tager fonden på sig ved at arbejde langsigtet for at skabe et internationalt forskningsfyrtårn i Danmark inden for biomedicin og bioteknologi.

40 En halv milliard til forskning i 2012, dessuten venture-kapital til innovasjonsbaserte nyetableringer

41 Gunnar Sivertsen, en ikke særlig anerkjent norsk forsker

42 Heldigvis finnes ikke ordet «tellekanter» på dansk

43 Jørgen Søndergaard, direktør for SFI, har eller har haft bl.a. følgende tillidshverv: medlem af Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd ( ) formand for Dansk Energiøkonomisk Selskab ( ) formand for Energistyrelsens Forskningsudvalg for Energi og Samfund ( ) formand for Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring (AES) ( ) medlem af regeringens Strukturkommission ( ) medlem af Velfærdskommissionen ( ) formand for ATP s bestyrelse og repræsentantskab ( ) formand for Rådet for Evaluering og Kvalitetsudvikling af folkeskolen ( ) medlem af Kvalitetsreformgruppen (2007) medlem af Koordinationsudvalget for forskning ( ) formand for Arbejdsmarkedskommissionen ( ) formand for Fagligt Udvalg den bibliometriske forskningsindikator (2008-) formand for Udvalg for kvalitet og relevans i de videregående uddannelser ( )

44

45

46 Dette sier danske universiteter om fondene: Viktig supplement Langsiktige, risikovillige bevilgninger Konsentrasjon om større satsinger Profesjonelle kvalitetskrav, lite byråkrati Krever medfinansiering og egen prioritering

48 To ting: den andre

49 Hvordan finansierer vi forskning av høy kvalitet som bidrar til Norges framtidige næringsstruktur?

50 «Bedre universiteter!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

51 «Mer til fri forskning!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

52 «Mer som grunnbevilgninger!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

53 «Mer av helseforetakenes forskningsmidler til universitetene!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

54 «Næringslivet burde forske mer!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

55 Næringslivet: «UoH bør finansieres annerledes!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

56 «Mer/mindre private gaver!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

57 «Mer forskning på de store utfordringene!» Prosent etter sektor Næringslivet Instituttsektoren UoHsektoren 2,4 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0

58 Forskningsrådet ivaretar og videreutvikler landets forskningspolitiske virkemidler

59 Forskningsrådet holder sammen på mange ulike departementers satsinger på forskning

60 Et nytt forsknings- og innovasjonsfond Næringspolitisk begrunnet: Framtidig næringsstruktur Kun store, «urettferdige» og «upolitiske» satsinger Ikke for å finansiere «norsk forskning». Skal også tiltrekke fagmiljøer, bedrifter og investeringer fra utlandet. Dokumentasjon, resultatmåling, analyser Styre oppnevnt av et forsknings- og innovasjonspolitisk råd som også gir råd til Regjeringen om langsiktig næringspolitikk : «Forskningspolitisk råd skal fremme norsk forskning og medvirke til å gi Regjeringen det best mulige grunnlag for forskningspolitiske avgjørelser.»

61 Oversikt 1. Innledning: HO21 som inspirasjon 2. Datautveksling i helsesektoren 3. En liten tur til Danmark 4. Framtidsrettet finansiering 5. Kort sagt: to ting: Datautveksling i helsesektoren En konkurrerende, framtidsrettet finansieringskilde