Forvaltningens kommentarer til udspil fra en letbanearbejdsgruppe
|
|
- Arthur Holm
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT UDBYGNING AF DEN KOLLEKTIVE TRAFIK I KØBENHAVN Forvaltningens kommentarer til udspil fra en letbanearbejdsgruppe med lokaludvalgsmedlemmer I december 2011 udsendte en letbanearbejdsgruppe bestående af medlemmer fra lokaludvalg i København og tilknyttede personer (i det følgende benævnt letbanegruppen) et udspil til hurtig udbygning af den kollektive trafik: Metro, letbaner - og trængselsafgiften Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Søren Elle En stor del af letbanegruppens rapport handler om at påpege, hvad letbanegruppen finder er fejl og mangler i forvaltningens screeningsrapport fra april Disse kritikpunkter gennemgås og kommenteres nedenfor. Forord (s. 2) Letbanegruppen finder, at der bør foretages en seriøs analyse af potentialet i en letbaneudbygning, som et led i en samlet kollektiv trafikplan for hovedstadsområdet. Gruppen finder desuden, at screeningsrapporten stiller letbanerne i et urimeligt dårligt lys, og at metroløsningen bør sammenlignes med en samlet letbaneplan for det samme beløb (48 mia. kr.). Den opgave, som Borgerrepræsentationen i januar 2010 pålagde Økonomiforvaltningen og Teknik- og Miljøforvaltningen, var at udarbejde en analyse af, hvor der efter færdiggørelsen af Cityringen og gennemførelsen af de tiltag, der allerede er kortlagt i Bynet 2018, vil blive behov for yderligere udbygning af den kollektive trafik med anlæg af mere metro, tog, letbaner og / eller højklassede buslinjer. Denne opgave har forvaltningerne i screeningsfasen løst ved at belyse effekterne af en bedre betjening af de endnu ikke banebetjente dele af centralkommunerne inklusive de nye byudviklingsområder. For alle områderne er der ligeværdigt gennemgået effekten af en sammenhængende metrobetjening, letbanebetjening og højklasset busbetjening (BRT). Der er anslået anlægsudgifter for de forskellige forslag, men der er ikke regnet baglæns fra den samlede anlægsudgift for alle de undersøgte metrolinjer (48 mia. kr.). Der er altså ikke gennemført, og heller ikke af Borgerrepræsentationen bestilt, en undersøgelse af hvor mange og i givet fald hvilke letbaner eller højklassede busløsninger man ville kunne anlægge for de samme penge. Center for Byudvikling Rådhuset, 3. sal, København V Telefon se@okf.kk.dk EAN nummer
2 Screeningsrapporten svarer ikke på behovet for letbaner (s. 4) Letbanegruppen mener ikke, at screeningsrapportens undersøgelse af behovet for letbaner er sket ud fra en vurdering af, om letbaner kan spille en rolle i en samlet trafikbetjening. Desuden undrer det letbanegruppen, at der ikke blandt de anvendte eksperter og konsulentfirmaer er inddraget nogen med viden om letbaneudbygning i Europa. Projektgruppen har netop beregnet og vurderet effekten af de forskellige forslag (både linjerne enkeltvis og samlet) som en del af et sammenhængende trafiksystem omfattende cykler, biler, busser, tog og de nye forslag. Effekterne er vurderet i forhold til en mulig byudvikling på langt sigt. I screeningsfasen inddrog projektgruppen eksperter (fra Movia og Metroselskabet) med stort kendskab til letbaneudbygning og etablering af højklassede busløsninger i Europa. I analysefasen er yderligere inddraget hele den ekspertise, som konsulentfirmaet COWI har på området. Stop ensidig prioritering af mere metro (s. 6) Letbanegruppen nævner, at mange storbyer prioriterer at have både metro og letbaner. Gruppen undrer sig desuden over, at TØI rapporten Letbaner europæiske erfaringer ikke er nævnt i screeningsrapporten. I københavnsområdet planlægges også for både letbaner, metro og bedre busbetjening. I screeningsfasen er de 3 systemer stillet overskueligt op og sammenlignet omhyggeligt. Det indebærer ikke, at der skal vælges kun ét af disse systemer i den videre analysefase. Her kombineres dele af systemerne netop på grundlag af resultaterne fra screeningsfasen. Og forslagene til nye baner / højklassede busløsninger vurderes i sammenhæng med både S-banenettet og den øvrige busbetjening. Den nævnte rapport blev bestilt af forvaltningerne i 2004, og den indgik i den samlede afrapportering Planredegørelse for den kollektive trafik i København, som blev tiltrådt af Borgerrepræsentationen i To scenarier for det samme beløb (s. 7) Letbanegruppen svarer selv på gruppens eget spørgsmål Hvad kan vi få af kollektiv trafik, hvis der vælges mellem de 3 nye metrolinjer og en større udbygning med letbaner, der også går ud i oplandet til pendlerne? med et oversigtskort med 240 km letbaner, der rækker helt ud til Ring 4 (inklusiv letbanen i ring 3). Side 2 af 8
3 Letbanegruppens spørgsmål svarer som tidligere nævnt ikke til den opgave, som Borgerrepræsentationen har pålagt forvaltningerne at løse. Letbanegruppens forslag omfatter i øvrigt letbanebetjening af allerede S-banebetjente områder og af store områder uden for centralkommunerne. Den kollektive trafikbetjening af områderne uden for Københavns Kommune belyses som led i Transportministeriets strategiske analyser af banebetjening i håndfladen. Transportministeriet udsendte i januar 2012 rapporten Øget banebetjening i hovedstadsområdet inden for Ring 3 screening af nye potentielle letbane- og metrolinjer. Forvaltningerne blev bedt om i screeningsfasen at se på både letbanebetjening og på højklassede busløsninger i centralkommunerne. Forvaltningerne har derfor ikke i screeningsfasen vurderet letbaneløsninger uden for centralkommunerne. I analysefasen er letbaneforbindelser ud til den planlagte letbane i Ring 3 inddraget i undersøgelserne. Tidsforløb, investeringsforløb og passagerprognose (s. 9-11) Letbanegruppen anfører, at letbaneløsningen er meget hurtigere at igangsætte, og at den første delstrækning vil kunne transportere passagerer allerede i Inden den første letbanestrækning kan åbnes for trafik, skal der udarbejdes et beslutningsgrundlag. Der skal desuden indgås aftaler om finansiering, foretages EU-udbud af rådgivning og anlæg, gennemføres en VVM proces med offentlige høringer, udarbejdes den fornødne lovgivning, og der skal eksproprieres og laves ledningsomlægninger (og nogle steder arkæologiske udgravninger). Selv den længe overvejede letbane i Ring 3 vil næppe kunne åbne for trafik før i Rejsetider og tophastigheder (s.12) Letbanegruppen mener, at det er rejsetiden fra punkt A til punkt B, der skal indgå i sammenligninger af rejsetiden - ikke kun rejsetiden fra station til station. De afviser derfor screeningsrapportens påstand om det i de nævnte relationer er ca. 12 minutter hurtigere at rejse med metro. Desuden anfægtes, at metroens tophastighed bliver 90 km/t. Dette begrundes med, at metroens nuværende tophastighed er 70 km/t. I modelberegningerne er det netop rejsetiden fra punkt A til punkt B (fra dør til dør) der indgår fra alle udgangspunkter og til alle rejsemål, med alle transportmidler. Den lidt kortere gangtid til letbanestoppestedet i forhold til metroen modvirkes af den længere rejsetid på grund af de flere stop og de lavere kørehastighed. Side 3 af 8
4 I rejsetiden indgår således både gangtid til station/stoppested, gangtiden ad trapper og rulletrapper på stationerne, ventetid til næste afgang, tid til at foretage eventuelle skift, køretiden med det/de kollektive transportmidler og gangtiden til den endelige destination for rejsen. Ved skift mellem flere bus og tog eller mellem forskellige buslinjer og banelinjer indgår såvel gangtid som ventetid til den næste afgang på den valgte linje. Ventetiderne beregnes med udgangspunkt i afgangshyppigheden på det pågældende rejsetidspunkt for den linje, som der ventes på. I opgørelsen af skiftetiderne i modellen tages der hensyn til, hvor lang en gangafstand, der kræves for at foretage skiftet. Den samlede rejsetid opgøres som den oplevede rejsetid, idet der i sammenvejningen af de enkelte tidselementer tages hensyn til, at skifte- og ventetid opleves mere generende end selve køretiden med bus eller tog. Det er ikke let at gengive dette samlede billede på en enkel måde, men det indgår i modelberegningerne. De anførte rejsetider fra station til station er en enkel måde at illustrere den effekt, som metroens højere rejsehastighed har for rejsetiden. Ifølge Metroselskabet har den nuværende metro en tophastighed på 80 km/t. Cityringen og de følgende etaper får en tophastighed på 90 km/t. Passagertal (s ) Letbanegruppen antager, at metroens forventede passagertal er beregnet på den samme model, som i sin tid - før metroens første etaper blev sat i drift - beregnede et for højt passagertal. Gruppen antager desuden, at passagergrundlaget er beregnet på grundlag af de cirkelslag på 500 hhv. 600 m for letbane og metro, som er vist i screeningsrapporten. Gruppen mener derfor, at metrooplandet uretmæssigt er sat 44 % for højt. Der er udviklet en ny version af Ørestadstrafikmodellen (OTM), som for året 2009 ramte de faktiske passagertal med meget lille fejlmargin. Det er denne nye version af modellen, der er brugt i screeningsfasen. Med henblik på at beskrive fladedækningen af oplandene er der i screeningsrapporten vist cirkler om S-banestationer og metrostationer med 600 m radius svarende til normalt accepteret gangafstand. Til busstoppesteder accepteres normalt 400 m gangafstand. Da letbanerne er forudsat hurtigere end dagens busser og langsommere end S-tog og metro, er letbanens oplande vist med cirkler med 500 m radius. Modellen tager som nævnt ovenfor ikke hensyn til de viste cirkelslag, men beregner alle rejser fra punkt A til punkt B inklusiv gangtid til stoppestedet eller stationen, eventuel gangtid ned til perronen og ventetiden. Der er derfor på ingen måde tale om, at beregningerne uretmæssigt stiller metroen mere positivt end letbanen. Side 4 af 8
5 Anlægsomkostninger (s. 15) Letbanegruppen finder med henvisning til stigningen i anlægsbudgettet for Cityringen fra 18,1 mia. kr. til 21,3 mia. kr., at metroens anlægsudgifter er sat for lavt. Til gengæld finder letbanegruppen at anlægsbudgettet for letbanerne er sat for højt. Det konkluderes, at screeningsrapporten søger at fremstille de nye metrolinjer mindre dyre, end de er i forhold til letbaner. Anlægspriserne i screeningsrapporten er baseret på de seneste opdaterede budgetter for Cityringen (21,3 mia. kr.). Anlægspriserne for letbaner er beregnet på grundlag af de mest relevante kilder, der har kunnet opspores (FGSV: Hinveise zu Systemkosten von Busbahn und Strassenbahn bei Neueinführung, 2008). Der er taget højde for, at der i København er tale om relativt komplicerede anlæg i tætte byområder i en storby. Der kan derfor findes eksempler på lavere anlægsbudgetter andre steder. Den af letbanegruppen anførte sammenligning med den planlagte letbane i Ring 3 kan ikke benyttes i denne sammenhæng. Dels er prisen for Ring 3 projektet beregnet ud fra et meget foreløbigt skitseprojekt, dels er der tale om en linjeføring i mere åbent land, og endelig er der ikke medregnet udgifter til rullende materiel og til de nødvendige kontrol- og vedligeholdelsesanlæg. Vejnettet og pladsproblemerne (s. 16) Letbanegruppen fremhæver det som en fordel, at letbanerne vil fortrænge op til 1/3 af biltrafikken fra de aktuelle strækninger. De nævner desuden, at der er mange eksempler på at letbaner på visse strækninger kører i blandet trafik, og at der ikke findes undersøgelser, som påviser øget trafikusikkerhed herved. Udenlandske erfaringer viser ifølge gruppen, at letbanedrift fungerer fortrinligt sammen med bløde trafikantgrupper og fornyet gadeliv. I screeningsrapporten anføres det, at en højklasset overfladeløsning (busser eller letbaner i eget tracé) beslaglægger gadeareal, mens en metroløsning frigør gadeareal. Dette gadeareal kan så benyttes til opholdarealer, til bedre forhold for fodgængere og cyklister, eller til at give bedre muligheder for vareaflæsning og korttidsparkering. Det er rigtigt, at der i udlandet findes mange eksempler på letbaner i blandet trafik, men der køres i så fald meget langsomt, og der er en betydelig uheldsrisiko knyttet til løsningen. Det skal i den sammenhæng ikke glemmes, at der i København er en meget betydelig cykeltrafik. Side 5 af 8
6 Sikkerhed (s ) Letbanegruppen anfører, at en fuldstændig beskrivelse af trafiksikkerheden bør omfatte trafiksikkerheden for alle trafikanter. Letbanegruppen antager, at når letbanerne fortrænger biltrafik fra nogle af gaderne, så bliver den samlede effekt af letbanerne en bedre trafiksikkerhed. Letbanegruppen kritiserer screeningsrapporten for at lægge for stor vægt på skandinaviske erfaringer med letbaner. Det gælder bl.a. Gøteborg, hvor der angives at være medtaget en alvorlig letbaneulykke fra før år Beregningerne i screeningsfasen viser, at overflytningen fra bil til kollektiv trafik er større i metroløsningerne end i letbaneløsningerne, så letbanegruppens argument tæller ikke til fordel for letbanerne. Når der i screeningsrapporten er lagt vægt på de skandinaviske erfaringer, er det bl.a. fordi der i en vis udstrækning er tale om sammenlignelige forhold, og fordi der er tale om nationale 5-års gennemsnit og ikke tal fra et enkelt år i en række udvalgte byer. De mere grundige uheldsanalyser i analysefasen har vist, at det er svært at sammenline trafik- og uhelddata fra forskellige lande. Uanset opgørelsesmetode kan der dog ikke ses bort fra, at sammenblanding af letbanetrafik og anden trafik har givet og fortsat giver anledning til alvorlige ulykker. I Gøteborg blev der 10 års perioden i alt dræbt 49 bløde trafikanter som følge af ulykker med personbiler og 43 som følge af ulykker med sporvogne. Der er stadig dræbte og tilskadekomne hvert år på grund af sporvognstrafikken i Gøteborg. Københavns store cykeltrafik gør det vanskeligt at sammenligne med uheldsstatistikkerne i lande med langt mindre cykeltrafik. I Holland, hvor der også er en betydelig cykeltrafik, var sporvejene i perioden involveret i ulykker med i alt 12 døde cyklister og 19 døde fodgængere. Klima og CO2 (s. 18) Letbanegruppen anfører, at der i screeningsrapporten kun er en kort omtale af trafikkens effekt med hensyn til CO2 udledning, og at det ikke omtales, at metrobyggeri giver anledning til et stort CO2 udslip. Det er rigtigt, at klimaeffekter og CO2 udslip kun er sporadisk omtalt i screeningsrapporten. Dette skyldes de ressourcer, der var til rå- Side 6 af 8
7 dighed for denne del af undersøgelsen. Emnet er blevet grundigere belyst i analysefasen. Kapacitetsbegrænsning i metroen (s. 19) Letbanegruppen mener ikke, at metrosystemet er beregnet til at kunne rumme den passagermængde, som forventes. Gruppen efterlyser oplysninger om kapacitetsgrænsen for de enkelte stationer og prognoser for belastningen af de centrale stationer. Det påpeges i screeningsrapporten, at der på længere sigt vil opstå et kapacitetsproblem for metrolinjerne på tværs af havnen. Dette er en af hovedbegrundelserne for den i screeningsrapporten foreslåede metrolinje M6, der bl.a. forbinder de store hospitaler og de sidste ubetjente, tætte bydele på sjællandssiden med det nordlige Amager. Cityringen aflaster den bestående metrolinjes mest trafikerede strækning mellem Nørreport og Kongens Nytorv, idet der efter Cityringens åbning i 2018 også kan skiftes til Kongens Nytorv på både Hovedbanegården og Østerport Station. Kapaciteten i det nuværende system kan bl.a. øges gennem indsættelse af en 4. vogn, hvilket de dybe tunnelstationer allerede er forberedt for. Det kan desuden (gennem en ændring af styresystemet) ske en reduktion af tidsintervallet mellem togene fra de nuværende 120 sekunder til 75 sekunder. På Cityringen er hidtil forudsat tidsintervaller på 100 sekunder i myldretiden. Hvis Nordhavnsmetro etableres som foreslået, vil antallet af afgange pr. time og retning på den centrale strækning gennem City blive øget fra 36 til 42. Det vil sige, at tidsintervallerne på den centrale strækning bliver reduceret til 85 sekunder i myldretiden. Der blev ikke i screeningsfasen gennemført analyser af belastningen af de centrale stationer, men der redegjort nærmere for emnet i afrapporteringen af analysefasen (kapitel 13 i sammenfatningen af analysefasens resultater). Driftsudgifter i metroen (s. 20) Letbanegruppen savner en nærmere belysning den nuværende metros driftsudgifter. Gruppen mener, at regnskaberne fra 2007 til 2010 viser stigende driftsudgifter og et underskud på 1,50 kr. pr. passager. Metroselskabet oplyser, at den eksisterende metro i dag giver overskud, og at overskuddet pr. passager er stigende. Uden afskrivninger var overskuddet i 2010 på 2,13 kr. pr. passager. Medregnes afskrivninger, forventes der fra 2014 at være overskud på den eksisterende metro. Side 7 af 8
8 Brugergrupper (s. 21) Letbanegruppen anfører, at der ikke i screeningsrapporten er medtaget overvejelser over, hvilke trafikantgrupper som er potentielle brugere af de forskellige kollektive trafiksystemer. Det antages, at letbanen i gadeniveau med kortere afstande mellem stoppestederne vil tiltrække brugergrupper (ældre og gangbesværede), som er underrepræsenteret i metroen. Det er rigtigt, at der ikke er gennemført en nærmere analyse af forskellige brugergruppers benyttelse af den kollektive trafik, både bus, metro og S-tog. De årlige rejsevaneundersøgelser viser, at metroens passagerer er ligeligt fordelt på køn. Aldersmæssigt er de årige den største gruppe (33 %) fulgt af de årige. I alt 65 % af metropassagererne er mellem 13 og 39 år, mens 57 % af Københavns befolkning er mellem 13 og 39 år. København er en af landets yngste byer. CO2 og klimaeffekt (s ) Letbanegruppen anfører at der i screeningsrapporten mangler en nærmere redegørelse for de forskellige forslags effekt i forhold til at nå Københavns Kommunes mål om at være en CO2 neutral hovedstad i Det nævnes også, at CO2 bidraget fra anlægsfasen skal medtages i sådanne opgørelser. I analysefasen har indgået beregninger af og redegørelse for de miljømæssige effekter af den forudsatte byudvikling og udbygning af infrastrukturen i form af støj, luftforurening og CO2 udslip i driftsfasen (kapitel 12 i sammenfatningen af analysefasens resultater). Der har ikke været mulighed for at gennemføre beregninger af effekterne af anlægsfasen, men de store anlægsarbejder i forbindelse med metrobyggeri vil medføre et betydeligt større CO2 udslip end anlæg af letbaner eller busløsninger. Side 8 af 8
Udvidelse af screeningsfasen
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT UDBYGNING AF DEN KOLLEKTIVE TRAFIK I KØBENHAVN 13-04-2012 Sagsnr. 2012-42159 Dokumentnr. 2012-292164 Udvidelse af screeningsfasen Sagsbehandler
Læs mereUdbygning af den kollektive trafik i København
Denne artikel er publiceret i det elektroniske tidsskrift Artikler fra Trafikdage på Aalborg Universitet (Proceedings from the Annual Transport Conference at Aalborg University) ISSN 1603-9696 www.trafikdage.dk/artikelarkiv
Læs mereMETRO, BRT OG LETBANEPLANER I KØBENHAVN
METRO, BRT OG LETBANEPLANER I KØBENHAVN TØF 2.10.12 Søren Elle Center for Byudvikling Københavns Kommune Københavns langsigtede trafikpolitiske vision MINDST 1/3 CYKLER MINDST 1/3 KOLLEKTIV TRAFIK HØJST
Læs mereUdbygning af kollektiv infrastruktur i København 2 (KIK2) Afrapportering af screeningsfasen
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT 17-08-2017 Udbygning af kollektiv infrastruktur i København 2 (KIK2) Afrapportering af screeningsfasen Ikke-teknisk resumé Dette notat
Læs mereMetro, letbaner og trængselsafgiften
Metro, letbaner og trængselsafgiften Udspil til hurtig udbygning af den kollektive trafik December 2011 Metrolinjerne M4, M6 og M7. Letbanenet for det samme beløb. Udarbejdet af en arbejdsgruppe bestående
Læs mereUdbygning af den kollektive trafik i København
28. august 2012 Udbygning af den kollektive trafik i København Peter Bønløkke // Økonomiforvaltningen // Center for Byudvikling // pb@okf.kk.dk edoc Disposition Baggrund Screeningsfasen (2011) Scenarier
Læs mereUDVIKLING AF METRO OG LETBANER I KØBENHAVN SØREN ELLE, CENTER FOR BYUDVIKLING, KØBENHAVNS KOMMUNE
TØF 21.4.08 UDVIKLING AF METRO OG LETBANER I KØBENHAVN SØREN ELLE, CENTER FOR BYUDVIKLING, KØBENHAVNS KOMMUNE METROEN ØGER DEN KOLLEKTIVE TRAFIK 255.000 BUS 281.000 METRO BIL CYK 2002 2005 KOLLEKTIV TRAFIK
Læs mereMetro, letbaner og trængselsafgiften
Transportudvalget 2011-12 TRU alm. del Bilag 156 Offentligt Metro, letbaner og trængselsafgiften Udspil til hurtig udbygning af den kollektive trafik December 2011 Metrolinjerne M4, M6 og M7. Letbanenet
Læs mereUdbygning af den kollektive trafik med Metro og letbane
Udbygning af den kollektive trafik med Metro og letbane TRÆNGSELSKOMMISSIONEN 27. februar 2013 Dagsorden 1. Eksisterende linjer og igangværende projekter 2. Tilgang til arbejdet med nye linjer 3. Effekter
Læs mereUDBYGNING AF DEN KOLLEKTIVE TRAFIK I KØBENHAVN
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT 15-04-2011 Sagsnr. 2011-25451 Dokumentnr. 2011-133559 Sagsbehandler Søren Elle UDBYGNING AF DEN KOLLEKTIVE TRAFIK I KØBENHAVN Sammenfatning
Læs mereRødovre Kommune Opdatering af trafikmodelberegninger for ny metrolinje
Rødovre Kommune Opdatering af trafikmodelberegninger for ny metrolinje til Rødovre... 1 Indledning Rødovre Kommune har ønsket en opdatering af de trafikale og økonomiske konsekvensberegninger, der i 2013
Læs mereUdbygning af den trafikale infrastruktur i København Movia, 11. maj 2012 Per Als Center for Byudvikling Økonomiforvaltningen Københavns Kommune.
Udbygning af den trafikale infrastruktur i København Movia, 11. maj 2012 Per Als Center for Byudvikling Økonomiforvaltningen Københavns Kommune. De første Metro strækninger kører med stor succes. Cityringen
Læs mereKravspecifikation. Letbane til lufthavnen. Fase 2
Region Hovedstaden Kontraktbilag 1 Kravspecifikation Letbane til lufthavnen. Fase 2 Region Hovedstaden udbud af letbaneanalyse til lufthavnen kravspecifikation - Juni 2013 1 Indholdsfortegnelse 1. Indledning
Læs mereStrategiske valg for udvikling af den kollektive trafik i Hovedstadsområdet. Transportens dag 2011
Strategiske valg for udvikling af den kollektive trafik i Hovedstadsområdet Transportens dag 2011 Status for Hovedstadsområdet Hovedstadsområdet har en veludbygget infrastruktur sammenlignet med øvrige
Læs mereByudvikling, baner og trafik Trafikdage i Aalborg 22. august Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune
Byudvikling, baner og trafik Trafikdage i Aalborg 22. august 2011 Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune Side 2 Kommunens overordnede trafikpolitik: 3/3 Let at huske svær at udføre Minimum 1/3
Læs mere15.1 Fremtidens buskoncepter
Bestyrelsesmødet den 25. oktober 2012. Bilag 15.1 Sagsnummer Sagsbehandler MLL Direkte 36 13 15 05 Fax - MLL@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 5. oktober 2012 15.1 Fremtidens buskoncepter
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Tårnby Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Tårnby
Læs mereKonsekvenser ved at udskyde tilpasningen af busdriften med 1 år
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Til Charlotte Lund (Ø) 13. april 2018 Konsekvenser ved at udskyde tilpasningen af busdriften med 1 år På Økonomiudvalgets møde den 10.
Læs merePerspektiver og muligheder i bustrafikken
Perspektiver og muligheder i bustrafikken Jeppe Gaard Områdechef, Projekter og infrastruktur 1 Oplæg i Transportministeriet 14. november 2013 Hvad efterspørger kunderne i den kollektive trafik? Movia kundepræferenceundersøgelse
Læs merehøjklasset busbetjening
+ way højklasset busbetjening Overblik Sammenhæng mellem Movias buskoncepter Geografi Buskoncepter Byområder A-BUS Linjer i og mellem byområder og arbejdspladser i hovedstadsområdet ALMINDELIG BUS S-BUS
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Dragør Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Dragør
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Gladsaxe Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Gladsaxe
Læs mereBanekonference Letbanen på Ring 3 Status. 5. Maj 2015 Anne-Grethe Foss Metroselskabet Letbaneselskabet
Banekonference Letbanen på Ring 3 Status 5. Maj 2015 Anne-Grethe Foss Metroselskabet Letbaneselskabet HOVEDSTADENS INFRASTRUKTUR S- tog Fingerplanen Metro Sammenbinding af indre region Letbane Sammenbinding
Læs mereSvar på spørgsmål fra ØU den 14. maj 2019 vedr. metrobetjening af Lynetteholmen
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Til Økonomiudvalget (Til orientering) Svar på spørgsmål fra ØU den 14. maj 2019 vedr. metrobetjening af Lynetteholmen Baggrund Økonomiudvalget
Læs mereByudvikling og trafik 18. juni 2011. Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune
Byudvikling og trafik 18. juni 2011 Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune Side 2 Kommunens overordnede trafikpolitik: 3/3 Let at huske svær at udføre Minimum 1/3 cykel trafik Minimum 1/3 kollektiv
Læs mereRing 3 Letbane eller BRT?
Transportministeriet Ring 3 Letbane eller BRT? Bilagsbind Juli 2010 Bilagsfortegnelse Bilag 1 Rapporter og notatet vedr. højklasset kollektiv trafik på Ring 3 i perioden 1999-2008 Bilag 2 Nøgletal for
Læs mereTrængsel i København hvad kan Københavns Kommune gøre? Mads Monrad Hansen Teamleder, Økonomiforvaltningen
Trængsel i København hvad kan Københavns Kommune gøre? Mads Monrad Hansen Teamleder, Økonomiforvaltningen Trængsel er en regional udfordring Regionalt arbejdsmarked: Der pendler 162.000 ind og 104.000
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Hvidovre Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Hvidovre
Læs mereOversigt over høringssvar samt forvaltningens kommentarer Forvaltningens kommentarer omhandler udelukkende Busplan Flintholm.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling Oversigt over høringssvar samt forvaltningens kommentarer Forvaltningens kommentarer omhandler udelukkende Busplan Flintholm. NOTAT 12-08-2011
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Rødovre Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Rødovre
Læs mereMetro eller letbane. Nina Kampmann Vicedriftsdirektør Ørestadsselskabet
Metro eller letbane Nina Kampmann Vicedriftsdirektør Ørestadsselskabet Hvad er det for en Metro København har i dag? Etape 1 og 2 er ibrugtaget 2002 og 2003 Etape 3 er under anlæg Metroens linieføring
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Gentofte Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Gentofte
Læs mereKøbenhavns Kommunes høringssvar om Trafikplan 2016
KØBENHAVNS KOMMUNE Overborgmesteren 16-11-2016 Sagsnr. 2016-0351802 Københavns Kommunes høringssvar om Trafikplan 2016 Dokumentnr. 2016-0351802-1 Københavns Kommune har d. 19. september modtaget Movias
Læs merePlanredegørelse for den kollektive trafik i København
Planredegørelse for den kollektive trafik i København 1: Grundlag og beslutningsproces Susanne Krawack og Peter Bjørn Andersen, TetraPlan A/S Indledning Dette notat opsummerer de hidtidige planer og undersøgelser
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Brøndby Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Brøndby
Læs mereMobilitet i København TØF 7.10.2014. Per Als, Københavns Kommune, Økonomiforvaltningen, pal@okf.kk.dk
Mobilitet i København TØF 7.10.2014 Per Als, Københavns Kommune, Økonomiforvaltningen, pal@okf.kk.dk Metro til Sydhavnen og udbygning i Nordhavn Aftale mellem Staten og Københavns Kommune af 27. juni 2014
Læs mereKøbenhavns Kommune og Frederiksberg Kommune
Notat Emne: Trafikselskabet Movias forslag til Trafikplan 2016 Fra: Til: Metroselskabet Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune Dato: 2016-11-01 Baggrund Movia har sendt Forslag til Trafikplan 2016
Læs mereLetbaner i København, et alternativ til Metro?
AALBORG TRAFIKDAGE 22. 23. AUGUST 2005 Paper om: Letbaner i København, et alternativ til Metro? Ved.: Søren Elle, Københavns Kommune Hovedstaden står over for afgørende valg i forbindelse med fastlæggelsen
Læs mere+WAY OPGRADERING PÅ LINJE 101A OG NY BUSVEJ TIL KØGE NORD STATION
FEBRUAR 2014 KØGE KOMMUNE OG MOVIA +WAY OPGRADERING PÅ LINJE 101A OG NY BUSVEJ TIL KØGE NORD STATION SAMMENFATNING AF FORSLAG I RAPPORTEN: +WAY PÅ 101A I KØGE (VER 2.0) 1. Sagsfremstilling Køge er en
Læs mereOverraskende hurtig 1
Overraskende hurtig 1 Overblik Sammenhæng mellem Movias buskoncepter Geografi Buskoncepter Byområder A-BUS Linjer i og mellem byområder og arbejdspladser i hovedstadsområdet ALMINDELIG BUS S-BUS +WAY Linjer
Læs mereØget banebetjening i hovedstadsområdet. - screening af nye potentielle letbane- og metrolinjer STRATEGISKE ANALYSER
Øget banebetjening i hovedstadsområdet inden for Ring 3 - screening af nye potentielle letbane- og metrolinjer STRATEGISKE ANALYSER Øget banebetjening i hovedstadsområdet inden for Ring 3 Udgivet af: Transportministeriet
Læs mereØkonomiforvaltningens anbefaling til tilføjelser til Movias forslag til nyt lokalt busnet
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT 23. marts 2018 Økonomiforvaltningens anbefaling til tilføjelser til Movias forslag til nyt lokalt busnet Økonomiforvaltningen har, på
Læs mereBaggrund Siden 2001 har en række bilister hjulpet Københavns Kommune med at måle trængslen ved at have en GPS-enhed installeret i bilen.
KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Til TMU og ØU NOTAT 22-09-2011 Trængselsindeks for perioden 2001-2010 Baggrund Siden 2001 har en række bilister hjulpet Københavns Kommune
Læs mere1. at Frederiksberg Kommunes trafikbestilling til Movia for det lokale busnet baseres på linje 12, 26, 37 og 68 som angivet i Movias forslag,
105. Bestilling til Movia af det resterende busnet til åbningen af Cityringen Åbent - 13.05.16-G01-3-17 Resumé Den 12. marts 2018 blev By- og Miljøudvalget forelagt resultaterne af høringen af det nye
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Ballerup Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Ballerup
Læs mereForslag til prioritering af infrastruktur i hovedstadsregionen i samarbejde med KKR Hovedstaden
Center for Regional Udvikling Forslag til prioritering af infrastruktur i hovedstadsregionen i samarbejde med KKR Hovedstaden Møde i miljø- og trafikudvalget 1. november 2016 En stærk international infrastruktur
Læs mereLetbaner i stedet for eller som supplement til en Metroring?
Opgavens organisering Letbaner i stedet for eller som supplement til en Metroring? af Jan Kragerup, NIRAS (JKR@NIRAS.dk) 1 NIRAS Opgavens organisering Problemstilling: Borgerrepræsentationen efterlyste
Læs mereMulige linjeføringer for metro i Nordhavn
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Mulige linjeføringer for metro i Nordhavn I screeningen er 9 alternative linjeføringer med en højbane undersøgt. Den ene af de undersøgte
Læs mereBilag 3: Letbanen i Østjylland
Bilag 3: Letbanen i Østjylland Letbane i Århusområdet Der pendles mere og længere end nogensinde før, og udviklingen ser ud til at fortsætte. I dag er store dele af vejsystemet i Østjylland overbelastet
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Region Hovedstaden
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Region
Læs mereForventede passagertal
Trafikudvalget TRU alm. del - Svar på Spørgsmål 94 Offentligt Svend Høime Hansen Rødovrevej 222D st. tv 2610 Rødovre Dato J.nr. : : 5. december 2005 004-308 Kære Svend Høime Hansen. Tak for Deres henvendelse
Læs mereFEBRUAR 2014 MOVIA OG KØGE KOMMUNE +WAY PÅ 101A I KØGE SAMMENFATNING AF PROJEKT VER 2.0
FEBRUAR 2014 MOVIA OG KØGE KOMMUNE +WAY PÅ 101A I KØGE SAMMENFATNING AF PROJEKT VER 2.0 +WAY PÅ 101A I KØGE 3 +Way - næste skridt for 101A? 1 Sammenfatning Denne sammenfatning er revideret af Køge Kommune
Læs mereBRT-buss eller bybane/trikk? 12. Juni 2014 Jesper Fønss, projektleder, Trafikselskabet Movia
BRT-buss eller bybane/trikk? 12. Juni 2014 Jesper Fønss, projektleder, Trafikselskabet Movia Agenda 1. BRT vs. Letbane 2. +Way er Movias bud på byudvikling og kollektiv trafik 3. En tur til den mellemstore
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Herlev Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Herlev
Læs mereBynet forslag til strategisk busnet Glostrup Kommune
Arbejdsnotat Sagsnummer Sagsbehandler SIB Direkte +45 36 13 14 64 Fax - sib@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 19. september 2016 Bynet-2019 - forslag til strategisk busnet Glostrup
Læs mereAalborg Letbane / BRT. Orientering om Udredningsrapport September 2014
Aalborg Letbane / BRT Orientering om Udredningsrapport September 2014 Faseinddeling Fase 1 : Foreløbige undersøgelser Grundlag for beslutning om yderligere analyse Fase 2 : Beslutningsgrundlag Grundlag
Læs mereAalborg Trafikdage 2014 Byudvikling og effektiv transport
Aalborg Trafikdage 2014 Byudvikling og effektiv transport Jesper Fønss Projektleder i Movia Trafik- og rådgivningscenter E-mail: jf@moviatrafik.dk 1 Agenda 1. Kort om baggrunden for +Way 2. +Way er Movias
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 27
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 27 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 27, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mere16-03-2011. Trafiksikkerhed for metro, letbane og busløsninger. Sagsnr. 2011-25529
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Trafiksikkerhed for metro, letbane og busløsninger Baggrund Metro, letbaner og busser har forskellige karakteristika i forhold trafiksikkerhed
Læs mereBaggrund Betjening af Mørkhøj Betjening af Mørkhøj, Ruteforslag Betjening af Mørkhøj, Ruteforslag
Notat Til: Nikolai Hansen Kopi til: Sagsnummer Sagsbehandler KAV Direkte +45 36 13 17 76 Fax - kav@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 15. januar 2015 Bybus Gladsaxe økonomioverslag
Læs mereFokus på pendling inden for regionen samt ind og ud af regionen
Bæredygtig trafikplan for Hovedstadsregionen Fokus på pendling inden for regionen samt ind og ud af regionen Miljøstrategisk årsmøde, 5. december 2016 Karl Vogt Nielsen, rådgiver for Enhedslistens Folketingsgruppe
Læs mereStationsoplands- og trafikmodelberegninger af Bent Jacobsen, civ. ing., RAMBØLL og Flemming Larsen, civ. ing., lich. tech, Anders Nyvig
Stationsoplands- og trafikmodelberegninger af Bent Jacobsen, civ. ing., RAMBØLL og Flemming Larsen, civ. ing., lich. tech, Anders Nyvig Indledning og resumé I forbindelse med det københavnske Projekt Basisnet
Læs mereØSTLIG RINGVEJ BAGGRUNDSNOTAT - TRAFIKBEREGNINGER
Til Transportministeriet Dokumenttype Rapport Dato November 2012 Analyse af mulige linjeføringer for Østlig Ringvej om København ØSTLIG RINGVEJ BAGGRUNDSNOTAT - TRAFIKBEREGNINGER Side 1 INDHOLD 1. Indledning
Læs mere1 Baggrund. 2 Forudsætninger
LETBANESEKRETARIATET TEKNISK NOTAT ADRESSE COWI A/S Visionsvej 53 9000 Aalborg TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk INDHOLD 1 Baggrund 2 2 Forudsætninger 2 3 Driftsudgifter for etape 1 som
Læs mereTrafikale effekter af en ny motorvejskorridor i Ring 5
DEPARTEMENTET Dato 8. april 2010 Trafikale effekter af en ny motorvejskorridor i Ring 5 Det fremgår af Aftalen om en grøn transportpolitik af 29. januar 2009, at der skal gennemføres en strategisk analyse
Læs mereDer udpeges en gruppeansvarlig for hver arbejdsgruppe, som skal være fra kommissionen.
Kommission for reduktion af trængsel og luftforurening samt modernisering af infrastrukturen i hovedstadsområdet NOTAT Dato J. nr. 20. juni 2012 2012-732 Forslag til temaer og arbejdsgrupper I forbindelse
Læs mereTil lokaludvalgene, Ældrerådet, Handicaprådet og Ungeråd KBH 5. januar 2018
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling Til lokaludvalgene, Ældrerådet, Handicaprådet og Ungeråd KBH 5. januar 2018 Sagsnr. 2017-0370949 Høring af forslag til nyt lokalt busnet Dokumentnr.
Læs mereHovedkonklusioner og anbefalinger til investeringer i fremtidig kollektiv infrastruktur i Københavns Kommune
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT 20. september 2018 Hovedkonklusioner og anbefalinger til investeringer i fremtidig kollektiv infrastruktur i Københavns Kommune Baggrund
Læs mereUdvikling af et BRT buskoncept
Udvikling af et BRT buskoncept Thomas Damkjær Petersen Projektleder Trafik- og rådgivningscenter E-mail: tdp@moviatrafik.dk - og hvordan kan det anvendes? 1 Movia, 12. juni 2014 Agenda Del 1: Baggrunden
Læs mereNyt Bynet på Østerbro
Nyt Bynet på Østerbro - Fra Cityringens åbning i 2019 Indhold Forslag til den lokale busbetjening 2 Nyt Bynet på Østerbro 3 Strategisk busnet fra Cityringens åbning 5 Forslag til lokalt busnet fra Cityringens
Læs mereNyt Bynet i Tårnby Kommune
Nyt Bynet i Tårnby Kommune - Fra Cityringens åbning i 2019 Indhold Forslag til den lokale busbetjening 2 Nyt Bynet i Tårnby Kommune 3 Strategisk busnet fra Cityringens åbning 5 Forslag til lokalt busnet
Læs mereTænk metro - kør bus!
NORDHAVNEN Tænk metro - kør bus! Vision for kollektiv trafikbetjening Af civ.ing. Hans Eklund, HUR Trafikdage på Aalborg Universitet 2005 1 1. Den nye bydel Nordhavn Nordhavnsområdet rummer store muligheder
Læs mereEksterne deltagere: Under punkt 4 kl til deltog specialkonsulent Helene Bothilde Rønne, Afdeling for folkesundhed.
REFERAT Møde i Trafik- og Miljøudvalget Dato: Mandag den 11. januar 2016 kl. 13-15 Sted: Sjællandsgade 40, Bygning I, 2. sal, lokale 302 Til stede: Svend Aage Sørensen (formand), Knud Johnsen (næstformand),
Læs mereNotat. Til: Region Sjælland. Kopi til: 3. marts 2014. Notat - Busbetjening af Tølløsebanen
Notat Til: Region Sjælland Kopi til: Sagsnummer Sagsbehandler LRI Direkte +45 36 13 16 51 Fax - LRI@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798 3. marts 2014 Notat - Busbetjening af Tølløsebanen
Læs mereNOTAT. Automatisk S-banedrift
NOTAT DEPARTEMENTET Dato 25. januar 2011 J. nr. 2010-101 Center for Kollektiv Trafik Automatisk S-banedrift Baggrund Transportarbejdet på S-banen har i en længere årrække været faldende. Det faldende transportarbejde
Læs mere1. Projekttitel Opgradering af businfrastruktur langs linje 500S mellem Glostrup Station og Avedøre Holme
Pulje til investeringer i kollektiv bustrafik, 1. ansøgningsrunde Projektbeskrivelse 1. Projekttitel Opgradering af businfrastruktur langs linje 500S mellem Glostrup Station og Avedøre Holme 2. Resumé
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 78
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 78 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 78, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mereFra 2001 til 2007 voksede trafikarbejdet med 15 pct., men har fra 2008 frem til 2010 været svagt faldende.
Kommission for reduktion af trængsel og luftforurening samt modernisering af infrastrukturen i hovedstadsområdet NOTAT Dato J. nr. 13. juni 2012 2012-732 Udfordringer i den kollektive trafik i hovedstadsområdet
Læs mereLetbane gennem Valby. Et screeningsstudie. ved Anders Kaas. Helge Bay. E. Letbaner Kollektiv Trafik konferencen 2011 d. 10.
Letbane gennem Valby Et screeningsstudie ved Anders Kaas E. Letbaner Kollektiv Trafik konferencen 2011 d. 10. oktober 2011 Helge Bay Screeningsopgaven Omfang og rammer Bestilt af Valby Lokaludvalg Screening
Læs mereDer findes en række muligheder for at opnå de ønskede forbedringer, herunder:
Bybanesystemer, erfaringer fra udlandet af civ.ing. Bent Jacobsen og civ. ing., Ph.D. Jan Kragerup RAMBØLL, Bredevej 2, DK-2830 Virum, tel. 45 98 60 00, fax 45 98 67 00 0. Resumé I bestræbelserne på at
Læs mereNotat om Letbanen - der bør føres gennem DTU
Transportudvalget 2013-14 L 65 Bilag 1 Offentligt 23. april 2013 Notat om Letbanen - der bør føres gennem DTU Resumé DTU har med stor interesse fuldt letbaneprojektet og vurderer, at projektet kan få stor
Læs mereKOLLEKTIV BUSTRAFIK OG BRT > HØRINGSSVAR
KOLLEKTIV BUSTRAFIK OG BRT > HØRINGSSVAR 2016.02.23 Side 1 af 7 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. KOMMENTARER TIL KAPITEL 6 BUS RAPID TRANSIT (BRT) 3 1.1 Selvstændigt afsnit om konsekvensvurdering 3 1.1.1 Mulige
Læs mereNotat. Kommentarer til forslag om Letbane-projekt på Frederikssundsvej
Notat Kommentarer til forslag om Letbane-projekt på Frederikssundsvej April 2013 Letbaner.DK Kommentarer til forslag om Letbane-projekt på Frederikssundsvej side 2 Letbaner.DK april 2013 Forfattere: Morten
Læs mereBesvarelse af spørgsmål om passagergrundlag for ny station ved Holeby på Lolland
Notat 21.11.13 Besvarelse af spørgsmål om passagergrundlag for ny station ved Holeby på Lolland Bjarne Jensen har stillet en række spørgsmål til den metode, der er anvendt til fastsættelse af passagergrundlaget
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse 6A
Nyt Bynet Linjebeskrivelse 6A - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse 6A, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter hele den kollektive
Læs mereScreeningsanalyse af ny bane Århus-Galten- Silkeborg Tillægsanalyse: Enkeltspor
Memo Titel Screeningsanalyse af ny bane Århus-Galten- Silkeborg Tillægsanalyse: Enkeltspor Dato 5 august 2011 Til Trafikstyrelsen COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby Telefon 45 97 22 11 Telefax
Læs mereNotat. Til: Albertslund Kommune. Kopi til: Vallansbæk Kommune, Ballerup Kommune, Egedal Kommune. 18. april 2018
Notat Til: Albertslund Kommune Kopi til: Vallansbæk Kommune, Ballerup Kommune, Egedal Kommune Sagsbehandler JSM Direkte +45 36 13 16 96 Fax - jsm@moviatrafik.dk CVR nr: 29 89 65 69 EAN nr: 5798000016798
Læs mereLetbaner i København - 2005
Letbaner i København - 2005 Helge Bay Morten Engelbrecht Moderne sporveje i København Århus d. 12.09.2005 Copyright Hvem er? består af en gruppe trafikfolk med forskellig baggrund Formålet er at udbrede
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 139
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 139 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 139, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 14
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 14 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 14, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mereKøbenhavns Ældreråds høringssvar af forslag til nyt lokalt busnet
Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling Københavns Ældreråds høringssvar af forslag til nyt lokalt busnet Københavns Ældreråd takker for høring modtaget den 5. januar 2018 af forslag til nyt lokalt
Læs merePotentialer i Randers bybusser
Randers kommune Dato Journalnr Sagsbehandler e-mail Telefon 8. januar 2016 1-30-75-1-205-1-12 Per Elbæk pel@midttrarfik.dk 2078 5588 Potentialer i Randers bybusser Midttrafik har i samarbejde med Randers
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 72
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 72 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 72, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mereStatus for Letbane på Ring 3 Trafikkundepunkter V/ projektchef Tove Skrumsager Frederiksen, Metroselskabet 10. april 2014
Status for Letbane på Ring 3 Trafikkundepunkter V/ projektchef Tove Skrumsager Frederiksen, Metroselskabet 10. april 2014 Islevbro station (Rødov Lov og beslutninger Samarbejdsaftale 2011 Udredning og
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 77
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 77 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 77, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mereOPGØRELSE AF BUSTRÆNGSEL INDHOLD. 1 Baggrund. 1 Baggrund 1. 2 Resultater 2. 3 Generelle forudsætninger 5. 4 Bilag 6
TRANSPORTMINISTERIET OPGØRELSE AF BUSTRÆNGSEL NOTAT ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk INDHOLD 1 Baggrund 1 2 Resultater 2 3 Generelle
Læs mereSpørgsmål: Der ønskes en redegørelse for eksisterende analyser vedrørende udviklingen i antal passagerer og pendlingsmønstre for lokalbanerne.
Koncern Økonomi SPØRGSMÅL TIL FORSLAG TIL BUDGET 2010-2013 Spørgsmål nr.: 010 Dato: 11. august 2009 Stillet af.: Ved budgetseminar Besvarelse udsendt den: 25. august 2009 Region Hovedstaden Kongens Vænge
Læs mereNyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 74
Nyt Bynet Linjebeskrivelse - linje 74 - Fra Cityringens åbning i 2019 Movia, Linjebeskrivelse - linje 74, Nyt Bynet Forslag til den lokale busbetjening Om halvandet år åbner den nye Cityring, som løfter
Læs mereKØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Til Borgerrepræsentationen Svar på yderligere spørgsmål fra Teknik- og Miljøborgmester Ayfer Baykal om en havnetunnel Baggrund Økonomiforvaltningen
Læs mereSammenfatning af analysefasens resultater
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT UDBYGNING AF DEN KOLLEKTIVE TRAFIK I KØBENHAVN 7-05-2012 Sagsnr. 2012-42159 BILAG 1 Sammenfatning af analysefasens resultater Dokumentnr.
Læs mere