PIRLS 2016 I 3. OG 4. KLASSE

Relaterede dokumenter
PIRLS 2016 I 3. OG 4. KLASSE

PIRLS 2011 LÆSEKOMPETENCE I 4. KL.

PIRLS 2006 Progress in International Reading Literacy Study

INTERNATIONALE LÆSEUNDERSØGELSER OG PIRLS

INTERNATIONALE LÆSEUNDERSØGELSER OG PIRLS

Internationale læseundersøgelser og PIRLS

Hjemmeside: Edu.au.dk/pirls. Materiale som fx frigivne testhæfter og Link til internationale hjemmesider

PIRLS Jan Mejding, Katja Neubert og Randi Larsen. Sammenfatning

Internationale læseundersøgelser og PIRLS. Programme for International Student Assessment

Jan Mejding, Katja Neubert og Randi Larsen PIRLS Sammenfatning

Hvad er PIRLS? En international undersøgelse af udviklingen i læsekompetence i fjerde klasse. Mette Nørgaard Sørensen Videnskabelig Assistent på PIRLS

PIRLS 2011 en sammenfatning. Jan Mejding og Louise Rønberg

PIRLS 2011 en sammenfatning

PIRLS Testvejledning for frigivne PIRLS-materialer

Canada, Nova Scotia. Canada, Quebec Kinesisk Taipei. New Zealand. Slovakiet. England USA. Litauen Østrig

Oversigt over resultaterne i PISA Ved Hans Hummelgaard, formand for det danske PISA-konsortium og analyse- og forskningschef i KORA

De internationale læseundersøgelser. Seniorforsker Jan Mejding, 2011

Dette notat indeholder en oversigt over hovedresultater fra PISA Etnisk Notatet består af følgende

TIMSS 2011 resultater præsentation ved pressemøde 11. december 2012

TIMSS Trends in International Mathematics and Science Study

TIMSS 2015 RESULTATER

PISA 2015 Danske unge i en international sammenligning. Gå-hjem-møde

Hovedresultater fra PISA 2009

#ICILSDK Del venligst ikke resultater før kl. 10! Diskuter på it-didaktik.dk/icils/

PISA Problemløsning 2012: Kort opsummering af de væsentligste resultater

Peter Allerup Aarhus Universitet tel Fra rødder til kvadratrødder

PIRLS 2006 en sammenfatning. Jan Mejding og Louise Rønberg

Jan Mejding Louise Rønberg PIRLS2006. En international undersøgelse om læsekompetence i 4. klasse

Pisa Læseundersøgelser & debat

Hovedresultater fra PISA Etnisk 2015

TIMSS 2011 resultater præsentation ved pressemøde 11. december 2012

PIAAC i Norden. Seminar Tórshavn 29 september Anders Rosdahl SFI - Det Nationale Forskningscenter for Velfærd, København ar@sfi.

Statusredegørelsen for folkeskolens udvikling

Notatet er disponeret efter de tre faglige områder i undersøgelsen og består af følgende afsnit:

Bilag om folkeskolens resultater 1

Fokusområde Matematik: Erfaringer fra PISA 2012

ICILS 2018 International Computer and Literacy study

Læsebånd Friskolen Østerlund

TIMSS Trends in International Mathematics and Science Study

ICILS 2013 International Computer and Literacy Study AARHUS UNIVERSITET

PISA 2015 PISA Høring Fokus på social ulighed

TIMSS UNDERSØGELSEN 2011 EN SAMMENFATNING. Trends in International Mathematics and Science Study AARHUS UNIVERSITET

Stillelæsning er ikke

Brevet følges af en til skolens officielle adresse med emnet: TIMSS2015 deltagelse

Hovedresultater for ICILS 2013

KURSUSDAG PIRLS 2016 EN INTERNATIONAL LÆSEUNDERSØGELSE

PIAAC i Danmark. om bortfald og vægtning. Torben Fridberg. Selskab for Surveyforskning 27. november 2013

TOSPROGEDE UNGES LÆSNING BELYST MED PISA

PISA 2012: Kort opsummering af de væsentligste resultater

VURDERING AF LÆSEFORSTÅELSE

Introduktion til kompetenceudvikling: Beregneren og Lærings- progression i DNT Aalborg, Gigantium, 4.-5.marts 2015

Folkeskolen nu og i fremtiden.

Mars bedømmelsesvejledning

Elever med ikke-vestlig herkomst halter bagefter i de nationale test

PIRLS 2016 Pilotundersøgelse Vejledning til skolekontakten v.1.1

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr Dokumentnr

KURSUSDAG PILOTUNDERSØGELSE EN INTERNATIONAL LÆSEUNDERSØGELSE AARHUS UNIVERSITET KURSUSDAG FOR SKOLERNE 10. FEBRUAR 2016 PIRLS 2016

TIMSS En undersøgelse af 4.-klasseelevers færdigheder i matematik og natur/teknologi. Sammenfatning

ELEVTILFREDSHED 2015 Svarprocent: 78,6%

Minianalyse: En kvart million borgere med dårlige færdigheder i Region Hovedstaden

ELEVTILFREDSHED 2015 Svarprocent: 91,2%

Hovedresultater fra ICCS - Politisk dannelse og demokratisk forståelse

Læsepolitik for Ullerødskolen

Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse Forord Konklusion

PIRLS/PIRLS Literacy 2016 Testvejledning v.1.0

VALLENSBÆK KOMMUNE 2016 FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE FOR DAGTILBUD, SKOLE OG SFO

Hedegård Friskoles Evalueringsplan

Bilag 2: Undersøgelse af de nationale tests reliabilitet. Sammenfatning

ELLEKILDESKOLENS LÆSEPOLITIK

Bilag 5 Clusteranalyser på vestlige/ikke-vestlige lande samt EU/EØS/Resten af Europa/Resten af verden

BØRNEINDBLIK 5/14 ELEVER ER BEKYMREDE FOR FOLKESKOLEREFORMEN

FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 73,4%

VEJLE KOMMUNE FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 DAGTILBUD, SKOLE, SFO OG SFOII

Det vil jeg fortælle jer om i dag

Evaluering af. projekt Aktiv Fritid. Evaluering af. projekt Aktiv Fritid

Styrk forældresamarbejdet om børns læsning

Generelt er korrelationen mellem elevens samlede vurdering i forsøg 1 og forsøg 2 på 0,79.

epirls 2016 Rapport Jan Mejding Katja Neubert Aarhus Universitetsforlag

Konjunktur og Arbejdsmarked

Evaluering af udviklingsprojekt på Egekratskolen

Indhold af Paradisbakkeskolen afd. Nexøs læsepolitik

FORÆLDRETILFREDSHED 2012 LYNGBY TAARBÆK KOMMUNE HOVEDRAPPORT

FORÆLDRETILFREDSHED 2014 GLADSAXE KOMMUNE - SKOLE HOVEDRAPPORT

Bakkeskolens læsefolder. En forældre-guide til læseudvikling

Ansøgningsskema til rammeforsøg om mere fleksible muligheder for at tilrettelægge skoledagen (der udfyldes et ansøgningsskema for hver skole)

Evaluering af Horsens Byskole 2015

Etisk Regnskab. Silkeborg Bibliotek

:57 QuestBack eksport - Evaluering af afrejsemøderne NY

Sprog smitter ikke! Centralbiblioteket oktober v/ Lene Vagtholm, skoleleder Havrehedskolen Nordfyns Kommune Mail:

Frederikssund Kommune

International sammenligning af elevers forældrebaggrund

UNDERVISNINGSMILJØVURDERING

Læsepolitik 2010/11 Vadgård skole

PIRLS kodevejledning Generelle bestemmelser

Hovedresultater fra TIMSS og lidt bevægelser fra TIMSS 1995

Brugertilfredshedsundersøgelse

FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE PÅ SKOLE -, SFO OG KLUBOMRÅDET

Forældretilfredshedsundersøgelse 2011

Tjørnelyskolen prioriterer læsning og udvikling af elevernes læsekompetence særligt højt.

3. evaluering af skoleåret 2013/14, forældre. 1. Hvilket land er dit/jeres barn i? 3. evaluering af skoleåret 2013/14, forældre

Transkript:

PIRLS 2016 I 3. OG 4. KLASSE Jan Mejding, Katja Neubert og Randi Larsen

GENERELT OM PIRLS PIRLS undersøger læsekompetence Målgruppen er elever, der har modtaget fire års læse- /skriveundervisning (eller som er omkring 10 år gamle) Danmark har deltaget i PIRLS i 2006, 2011 og 2016 PIRLS = Progress in International Reading Literacy Study Den internationale forskningsorganisation IEA står bag.

GENERELT OM PIRLS Mere end 340.000 elever deltog på verdensplan I Danmark deltog et repræsentativt udvalg på 3.600 elever i 3. klasser og 3.508 elever i 4. klasser fra i alt186 skoler

HVORDAN TESTES LÆSNING I PIRLS? Teoretisk udgangspunkt: Læsekompetence er en interaktiv proces mellem læser, tekst og læseformål i en bestemt læsesituation Testen består af skønlitterære og informerende tekster Flervalgsspørgsmål og åbne spørgsmål

TEST AF LÆSNING Teksterne: Skønlitterære Informerende Spørgsmålene: Flervalgsspørgsmål Åbne spørgsmål

EKSEMPEL PÅ ET ELEVHÆFTE Find eksempelhæfterne på http://edu.au.dk/pirls

SPØRGSMÅLENE SÆTTER PROCESSER I GANG: Finde og uddrage informationer udtrykt direkte i teksten Drage direkte følgeslutninger Fortolke og samordne centrale ideer og informationer Vurdere og tage kritisk stilling til indhold og tekstuelle elementer.

DRAGE DIREKTE FØLGESLUTNINGERKompetenceniveau: Middel

FORTOLKE OG SAMORDNE CENTRALE IDEER OG INFORMATIONER

FORTOLKE OG SAMORDNE CENTRALE IDEER OG Kompetenceniveau: Højt INFORMATIONER

PIRLS LITERACY 3. KL. DRAGE DIREKTE FØLGESLUTNINGER Kompetenceniveau: Lavt

PIRLS LITERACY 3. OG 4. KL. DRAGE DIREKTE FØLGESLUTNINGER Kompetenceniveau: Højt

LÆSEUDVIKLINGEN GENNEM 25 ÅR

HVORDAN GIK DET SÅ? 2011

HVORDAN GIK DET SÅ? 2016

HVAD ER DER SKET SIDEN 2006?

KOMPETENCENIVEAUER

epirls http://edu.au.dk/forskning/internationaleundersoegelser/pirls/pirls-2016/epirls/ Kompetenceniveau: Middel

epirls

HOVEDRESULTATER De danske elever i 4. klasse læser ikke så godt som i 2011. Tolv lande læser nu signifikant bedre end de danske elever og 11 andre lande ligger på niveau med de danske elever. Danske 4.-klasseelever klarer sig relativt godt i epirls + 11 (15) point i forhold til papirudgaven - samlet PIRLS-score (PIRLS-score for informerende tekster).

SAMMENHÆNGE Kan vi finde sammenhænge mellem baggrundsfaktorer og læsekompetencen? Spørgeskemaer til elever, forældre, lærere og skoleledere.

ELEVERNES LÆSELYST, LÆSEVANER OG EVALUERING AF EGEN LÆSNING DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

ELEVERNES LÆSEGLÆDE Læsescore 20 % kan rigtig godt lide at læse 569 53 % kan i nogen grad lide at læse 551 Danske elevers læseglæde er, sammen med de øvrige nordiske lande, den laveste i undersøgelsen 27 % kan ikke lide at læse 528 DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

ELEVER DER NYDER AT LÆSE 100 90 80 Elever i 4. klasse der er meget enige i, at de nyder at læse Procent 70 60 50 40 2006 2011 2011 2016 2016 2006 2011 2016 2006 2011 2016 30 20 10 0 Danmark Finland Norge Sverige 2006 2011 2016 DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

LÆSNING I FRITIDEN Forskel i læsescore 54 point 49 point 62 % af eleverne i 4. klasse og 55 % i 3. klasse læser minimum én gang om ugen Elever der regelmæssigt læser for sjov, har en signifikant højere læsescore, end de elever der næsten aldrig læser DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

ELEVERNES VURDERING AF EGNE LÆSEFÆRDIGHEDER Procent af eleverne i 4. klasse i Danmark, der har tiltro til egne læsefærdigheder: 51 % har stor tiltro 36 % har nogen tiltro 14 % har ingen tiltro Læsescore 577 point 532 point 486 point 91 point Procent af eleverne i 3. klasse i Danmark, der har tiltro til egne læsefærdigheder: 48 % har stor tiltro 37 % har nogen tiltro 15 % har ingen tiltro 537 point 486 point 428 point 109 point Eleverne har en god fornemmelse af, hvor gode læsere de er! DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

LÆRERNES UDDANNELSE, EVALUERINGSFORMER OG JOBTILFREDSHED DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

UDDANNELSE SOM LÆSEUNDERVISERE Elever i DK 4. kl. hvor der i lærernes uddannelse blev lagt vægt på tre områder: 77 % lagt vægt på dansk 57 % lagt vægt på læsepædagogik/undervisning i læsning 42 % lagt vægt på læseteori Elever i DK 3. klasse: 78 % lagt vægt på dansk 66 % lagt vægt på læsepædagogik/undervisning i læsning 52 % lagt vægt på læseteori Ingen forskel i læsescoren, uanset om lærerne angav, om der under uddannelsen blev lagt vægt på de tre områder eller ej. DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

EVALUERING AF ELEVERNES FAGLIGE FREMSKRIDT Bedømmelse af elevernes igangværende arbejde er den evalueringsform, som lærerne i Danmark, såvel som i Norden, lægger størst vægt på i undervisningen. Der er ikke signifikant forskel på læsescoren for elever, hvis lærere lægger stor vægt på evalueringsformerne og de elever, hvis lærere ingen vægt lægger på evalueringsformerne. Procent elever, hvis lærere lægger stor vægt på de forskellige evalueringsformer: Bedømmelse af igangværende arbejde: Diagnostiske læseprøver: DK 4. klasse: 72 % DK 4. klasse: 44 % DK 3. klasse: 83 % DK 3. klasse: 43% Nationale og regionale/kommunale test: Prøver i klassen: DK 4. klasse: 15 % DK 4. klasse: 19 % DK 3. klasse: 9 % DK 3. klasse: 22 % DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

LÆRERNES JOBTILFREDSHED Meget tilfreds Nogenlunde tilfreds Ikke tilfreds Lande Procent elever Gns. score Procent elever Gns. score Procent elever Gns. score Gns. Indeksscore Australien 58 (3,6) 546 (3,6) 39 (3,6) 545 (4,3) 2 (0,8) ~ ~ 10,3 (0,13) Canada 56 (2,4) 542 (2,4) 40 (2,3) 545 (2,6) 4 (1,0) 542 (8,4) 10,2 (0,09) USA 57 (4,1) 554 (3,8) 37 (3,9) 547 (5,8) 6 (1,8) 522 (9,2) 10,1 (0,15) New Zealand 57 (2,6) 531 (3,0) 40 (2,6) 521 (4,4) 4 (1,0) 527 (15,8) 10,1 (0,11) Ontario, Canada 54 (4,3) 546 (3,8) 42 (4,5) 542 (4,9) 5 (2,0) 545 (12,1) 10,1 (0,15) Quebec, Canada 52 (4,9) 544 (4,3) 45 (5,1) 551 (3,4) 3 (1,2) 540 (7,4) 10,1 (0,16) Nederlandene 44 (4,0) 542 (3,3) 53 (4,0) 549 (2,2) 3 (1,1) 528 (11,9) 9,7 (0,13) Norge (5) 42 (4,1) 560 (3,3) 53 (3,9) 560 (2,6) 4 (1,2) 544 (19,4) 9,6 (0,15) Danmark (3) 43 (3,9) 500 (4,3) 51 (4,0) 504 (3,9) 6 (1,9) 490 (9,6) 9,5 (0,16) Sverige 41 (4,3) 554 (4,0) 52 (4,6) 557 (3,3) 6 (2,1) 549 (9,4) 9,5 (0,16) Finland 41 (3,5) 565 (2,6) 49 (3,2) 567 (2,6) 11 (1,8) 568 (4,4) 9,4 (0,15) Danmark (4) 43 (3,6) 548 (3,5) 45 (3,9) 546 (3,3) 11 (2,5) 551 (5,1) 9,3 (0,15) Singapore 40 (2,4) 576 (6,2) 46 (2,7) 573 (4,5) 14 (1,9) 587 (6,6) 9,3 (0,12) Internationalt gns. 57 (0,5) 513 (0,6) 37 (0,5) 508 (0,9) 6 (0,2) 525 (2,3) - DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE RANDI LARSEN 30. NOVEMBER 2017 VIDENSKABELIG ASSISTENT

HJEMMEMILJØ OG SKOLEN DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

NORDISKE ELEVER KOMMER FRA VELSTILLEDE HJEM Nordiske elever bedst stillede (ressourcer i hjemmet og adgang til digitale medier). Positiv sammenhæng med elevernes læsekompetence Bedst præsterende lande internationalt: 29% til 42% mange ressourcer (Singapore, Irland, Finland og Nordirland) Blot 14% mange ressourcer (Rusland), 21% (Hong Kong og Polen) Internationalt gennemsnit: 20% elever med mange ressourcer DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

SPROGLIG BAGGRUND Fordelingen Begge klassetrin Læsescore 4. Klasse 3. klasse Forskel i læsescore 69% 553 508 20% 547 501 hhv. 6 og 7 pt. 10% 521 471 hhv. 32 og 37 pt. 1% 507 441 hhv. 46 og 67 pt. DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

SPROGLIG BAGGRUND OG SES Højere læsescore for elever, der primært taler dansk i hjemmet (altid/næsten altid) Læsescoren stiger med antal bøger for begge elevgrupper (antal bøger brugt som udtryk for socioøkonomisk status) Sprog talt i hjemmet og socioøkonomisk status som vigtige bidragsydere til elevernes læsescore DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

FORÆLDRES ENGAGEMENT I LEKTIER Spørgsmål til forældrene i både 3. og 4. klasse: Spørger mit barn, om han/hun har lavet lektier Hjælper mit barn med lektierne Tjekker mit barns lektier for at se om de er rigtige Negativ sammenhæng med 4.-kl.-elevers læsekompetence men positivt resultat: jo bedre eleven læser, jo mindre tid bruger forældre på lektierne sammen med børnene Mindre entydig sammenhæng for 3.-kl.-elever DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

FAKTORER I HJEMMET - SAMMENFATNING Positiv sammenhæng mellem danske elevers læsekompetence i 3. og 4. klasse og: hjemmets ressourcer og elevens adgang til digitale medier tiden der tales dansk i hjemmet (mindre entydig sammenhæng internationalt) forældres egen læselyst og indstilling til læsning tid brugt på skriftsprogsstimulerende aktiviteter i hjemmet inden 1. klasse tidlige færdigheder med skrift og sprog inden 1. klasse forældres uddannelsesmæssige forventninger til barnet tid gået i førskoletilbud og tid brugt på læseforberedende aktiviteter i hjemmet forældres opfattelse af skolen Engagement i lektier: negativ sammenhæng afspejler sandsynligvis forældres mængde af støtte til eleven afhængigt af elevens præstation i læsning mindre entydig sammenhæng for elever i 3. klasse De nævnte sammenhænge gælder også internationalt, medmindre andet er angivet. international tendens til en positiv sammenhæng mellem det at spørge til lektier og barnets læsekompetence, ellers også negativ sammenhæng DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

FORHOLD PÅ SKOLEN DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

SKOLENS FOKUS PÅ FAGLIG SUCCES Skolens fokus på faglig succes vurderet ud fra forhold vedrørende både lærere, lærernes samarbejde med skolens ledelse, forældre og elever DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

SKOLENS FOKUS PÅ FAGLIG SUCCES Skoleledernes og dansklærernes vurdering Ca. 52% elever på skoler med højt fagligt fokus Ca. 43% elever på skoler med middel fagligt fokus Ca. 5% elever på skoler med meget højt fagligt fokus Positiv sammenhæng Lidt højere forskel i læsescore for 4.-klasseelever, når det gjaldt skoleledernes vurdering Lidt højere forskel i læsescore for 3.-klasseelever, når det gjaldt dansklærerens vurdering DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

ATMOSFÆREN PÅ SKOLEN - MOBNING Mobning - elevernes vurdering Fordelingen 4. kl. 3. kl. Læsescorer 4. kl. 3. kl. 7% 10% Omtrent ugentligt 526 471 27% 32% Omtrent månedligt 543 495 67% 58% Næsten aldrig 552 510 26 point Forskel (Næsten aldrigugentligt) 39 point forskel (Næsten aldrigugentligt) DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

FORHOLD PÅ SKOLEN - SAMMENFATNING Positiv sammenhæng mellem danske elevers læsekompetence i 3. og 4. klasse og: elevernes socioøkonomiske baggrund basale skriftsproglige færdigheder ved start i 1. klasse skolens fokus på faglig succes elevernes tilhørsforhold til skolen skolelederes oplevelse af disciplin og tryghed på skolen skolebibliotekets størrelse Alle ovennævnte sammenhænge gælder også internationalt. DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

SKOLEN - SAMMENFATNING (FORTS.) Ikke helt entydig sammenhæng mellem danske elevers læsekompetence i 3. og 4. klasse og: skolens beliggenhed (positiv sammenhæng internationalt) elevers sproglige baggrund (positiv sammenhæng for elever i 4. klasse) computere til rådighed for undervisningen lærerens oplevelse af skolen som sikker og velordnet (positiv sammenhæng internationalt) Negativ sammenhæng: indflydelse på undervisningen af utilstrækkelige ressourcer på skolen mobning på skolen, især ugentligt De nævnte sammenhænge gælder også internationalt, medmindre andet er angivet. DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE PRESSEKONFERENCE PIRLS 2016 KATJA NEUBERT 26. NOVEMBER 2017 AC-MEDARBEJDER

FORHOLD VEDRØRENDE UNDERVISNINGEN

UNDERVISNINGEN: TIMETAL? Ingen sammenhæng mellem timeforbrug og læsescore

UNDERVISNINGEN: TIMETAL? Ingen sammenhæng mellem timeforbrug og læsescore

TRÆT OG SULTEN

TRÆT OG SULTEN

HVAD NU? Spredning i beregnede klasse-gns.-scorer sammenholdt med udvalgte landsgennemsnit.

KONKLUSION Tilbagegang på 7 point siden 2011- mærkbart i klassen Flere svage elever i fjerde klasse end i 2011 Danske lærere er stadigvæk mindre tilbøjelige til at lægge vægt på evaluering end det øvrige Norden En for stor del af eleverne kommer sultne og trætte i skole Skolen formår ikke at løfte de svageste elever har vi de ressourcer, der skal til?

TAK TIL ALLE, DER HAR VÆRET MED En stor tak til alle skoler, skoleledere, lærere, elever og elevernes forældre, der har taget sig tid til at være med i PIRLS 2016!

AARHUS UNIVERSITET