1 Det er blevet sværere at være millionær, men nemmere at blive milliardær Der er kommet fem gange så mange danskere på Forbes liste over dollarmilliardærer siden år 2000. De 10 danskere på Forbes liste har tilsammen syvdoblet dollarmilliardærernes formue og øget den fra 6,4 til 43,7 milliarder dollars. Samtidig har de danske millionærer fået en markant mindre andel af den samlede formue end tidligere. Formuetal fra Credit Suisse i 2017 peger på, at velstandsfremgangen også i Danmark er koncentreret i den absolutte top. - De 10 pct. rigeste ejer 68,3 pct. af formuen i Danmark, svarende til 850 mia. USD. Cirka halvdelen heraf, nærmere bestemt 33,2 pct., ejes af de 1 pct. rigeste 1. De 10 pct. næstrigeste (9.decil) ejer til sammenligning 12,5 pct. af formuen. - De 10 pct. rigestes andel af formuen er nogenlunde konstant over perioden fra 2000 til 2017 og er faktisk faldet 1,7 pct.-point. Til gengæld har den rigeste 1 pct. fået 2,7 pct.-point større andel af den samlede formue, mens andelen der tilfalder de næstrigeste 10. pct. (9. decil) er faldet 4,1 pct.-point. - Tilsammen ejer de resterende 9. deciler 31,7 pct., og de 40 pct. fattigste ejer praktisk talt ikke noget. Den rigeste 1 pct. ejer mere end de 90 pct. fattigste. - Fra 2000 til 2017 er Danmark gået fra at have 2 til 10 dollar-milliardærer. De danske dollarmilliardærer er gået fra at eje 6,4 mia. USD. i 2000 til 43,7 mia. USD. i 2017. Dermed er de danske dollarmilliardærers formue næsten syvdoblet i perioden, og de ejer i dag 3,5 pct. af Danmarks samlede formue. - Uligheden i formue er markant større end uligheden i indkomst. Fx tjener de 10 pct. rigeste under 10 gange hvad de 10 pct. fattigste tjener, mens at de ejer markant mere. Ginikoefficienten for Danmark er også (i denne sammenhæng kun) 29,0 for indkomst og 80,9 for formue. 1 Der er afvigelser mellem Credit Suisses opgørelse af formuekoncentration og fx AE-rådet brug af Danmarks Statistiks formueregistre. Credit Suisse finder, at den rigeste pct. tjener 32,3 pct. i 2017, mens at AE-rådet finder, at den rigeste pct. kun tjener 23 pct. af den samlede formue i 2014. Forskellen skyldes opgørelsesmetoden, hvor AE-rådet bl.a. personafgrænser anderledes og kun medtager voksne. Desuden inkluderer de ikke pensionsformue.
2 KONTAKT FORFATTERE NOTAT CITAT Kristian Weise, direktør Malte Nyfos Mathiasen, analytiker Tema: [tema] Publiceret d. [dato] Nærværende rapport må kun citeres med udtrykkelig kildehenvisning til Cevea. DE 1. PCT. RIGESTE HAR FÅET 2,7 PCT. MERE AF DEN SAMLEDE FORMUE Figur 1 viser, på baggrund af tal fra Credit Suisse, hvilken andel af den samlede formue i Danmark, der ejes af de 10 pct. rigeste, de 10 pct. næstrigeste og den rigeste 1 pct. Procentandel af samlet formue i Danmark der ejes af gruppen 80 70 60 50 40 30 20 10 0 69,94 30,5 16,56 9. decil 10. decil Top 1% 68,25 33,15 12,45 Figur 1: Kilde: Credit Suisse Global Wealth Databook 2017 Figuren viser, at de 10 pct. rigeste ejer 68,3 pct. af formuen i Danmark. Cirka halvdelen, nærmere bestemt 33,2 pct. ejes af den 1 pct. rigeste. De 10. pct. næstrigeste (9.decil) ejer til sammenligning 12,5 pct. De 10 pct. rigestes formue er nogenlunde konstant over perioden og er faktisk faldet 1,7 pct.-point. Til gengæld har den rigeste pct. fået 2,7 pct.-point mere af den samlede formue, mens de 10 pct. næstrigeste har fået en 4,1 pct.-point lavere del af den samlede formue. En stigning på 2,7 pct-point af den samlede formue er markant, særligt når stigningen kun tilfalder de 1. pct.-rigeste. Stigningen kan i høj grad tilskrives nogle få højdespringere, som Forbes liste over dollarmilliardærer opgør hvert år. Her optræder følgende danskere: Anders Holch Povlsen fra Bestseller med 7,4 milliarder dollars Kjeld Kirk Kristiansen fra Lego med 5,4 milliarder dollars
3 Sofie Kirk Kristiansen, arvtager fra Lego med 5,4 milliarder dollars Thomas Kirk Kristiansen, arvtager fra Lego med 5,4 milliarder dollars Agnete Kirk Thinggaard., arvtager fra Lego med 5,4 milliarder dollars Niels Peter Louis-Hansen fra Coloplast med 4,7 milliarder dollars Lars Larsen fra Jysk Sengetøjslager med 4,2 milliarder dollars Hanni Toosbuy Kasprzak fra Ecco med 2,6 milliarder dollars Martin Moller Nielsen fra Nordic Aviation Capital med 2,1 milliarder dollars Bent Jensen, direktør og ejer af LINAK, 1,1 milliarder dollars I perioden 2000-2017 er Danmark gået fra at have 2 til 10 dollarmilliardærer. En stor andel af stigningen i antallet af dollarmilliardærer skyldes, at Kjeld Kirk Kristiansen i opgørelsen har fordelt sin store formue i Lego til sine arvtagere fra 2017 til 2018. De danske dollarmilliardærer er dog gået fra at eje 6,4 mia. dollar. i 2000 til 43,7 mia. dollar. i 2017. Dermed har dollarmilliardærerne næsten syvdoblet deres formue. I dag ejer de 10 rigeste danskere, dollarmilliardærerne, 3,5 pct. af Danmarks samlede formue (43,7 / 1245 mia.). Overordnet viser tallene, at der er kommet flere dollarmilliardærer, og at den rigeste procent ejer en større andel af den samlede formue. Samtidig har 8. og 9. decil en mindre andel af Danmarks samlede formue, hvilket viser, at de næstrigeste deciler er blevet fattigere relativt til de andre deciler. Dermed er decilerne, hvor millionærer typisk optræder, blevet relativt fattigere end det rigeste og de fattigere deciler. DE 40. PCT. FATTIGSTE EJER PRAKTISK TALT INTET Figur 2 viser, hvilken andel af den samlede formue, de forskellige deciler ejer i 2017. Tallene summerer til 100 pct., hvis man ikke tæller top 5-pct og top-1-pct dobbelt, da de indgår som del af det 10. decil.
Milliarder US$ 4 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Formuedeciler (og top 5% og 1%) i 2017-2% 0% 0% 1% 2% 4% 5% Figur 2: Kilde: Credit Suisse Global Wealth Databook 2017 8% 12% 68% 55% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Top 5% 33% Top 1% 880 680 480 280 80-120 I figur 2 kan man se, at de fire nederste deciler praktisk talt ikke ejer noget. De nederste to deciler har en negativ formue, dvs. gæld. Samlet ejer de 90 pct. fattigste danskere 31,7 pct. af formuen. Det er mindre end de 1. pct. rigeste. ULIGHEDEN I FORMUE ER MARKANT STØRRE END ULIGHEDEN I INDKOMST Figur 3 viser, hvordan andelen af formue og indkomst er fordelt mellem befolkningens forskellige deciler i 2016.
5 80,0% 70,0% Formue- og indkomstfordeling i 2016 68,3% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 2,9% Decilers andel af samlet indkomst Decilers andel af samlet formue 14,0% 5,5% 6,5% 7,4% 8,4% 9,4% 10,6% 11,9% 12,5% 8,0% 0,4% 1,2% 2,5% 3,8% 5,5% Figur 3: Kilde: Credit Suisse Global Wealth Databook 2017 23,4% 1. decil 2. decil 3. decil 4. decil 5. decil 6. decil 7. decil 8. decil 9. decil 10. decil Figuren viser, at formue er markant mere ulige fordelt end indkomst. Forholdet mellem de rigeste 10 pct. og de fattigste 10 pct. mht. indkomst er under 1:10, så de rigeste 10 pct. tjener mindre end 10 gange, hvad de fattigste tjener. Samtidig ejer de rigeste 10 pct. 68,3 pct. af den samlede formue, men de tjener kun 23,4 pct. af den samlede indkomst. Gini-koefficienten, der er det mest anvendte mål for ulighed i et samfund, er også (i denne sammenhæng kun) 29 for indkomst, men 71 for formue (og 96 for formue (2014-tal) eksklusiv pension) på en skala fra 0 til 100 2. CEVEA MENER Formue bliver ofte overset som et relevant mål, når man kigger på ulighed i samfundet. Uligheden i formue er markant større, end de fleste tror og ønsker, og store formuer kan give politisk magt og gøre det mindre attraktivt at arbejde, fordi man alene kan leve af det finansielle afkast. Derfor bør progressive politikforslag understøtte, at formueuligheden mindskes og værdierne fordeles mere fair i samfundet. SÅDAN HAR VI BEREGNET TALLENE 2 Danmarks Statistik og Credit Suisse Global Wealth Databook 2017 og DØRS (2016), Dansk Økonomi, efterår 2016, kapitel 5
6 Tallene er fra Credit Suisse Global Wealth Databook 2017 og Forbes Billionaire List 2018. Indkomstdata er fra Danmarks Statistik, og de to følgende tabeller viser andelen af den samlede formue og minimumsformue for decilerne, top 5 pct. og top 1 pct. Forskellen mellem tal fra Credit Suisse og AE-rådet opgørelse med Danmarks Statistik kan skyldes, at AE-Rådet kun medtager voksne og ikke medtager pensionsformuer. Det kan medføre en relativ stor afvigelse, hvor den rigeste pct. i 2014 har 23 pct. af den samlede formue i AE-rådets analyse og 33,2 pct. af formuen i 2017 i nærværende analyse. Credit Suisses data baserer sig også på Danmarks Statistik samt Eurostat. MINIMUM WEALTH OF DECILE, DENMARK YEAR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Top 5% Top 1% 2000-45662 -29704-6154 -2690 4578 19786 41708 74334 127681 231953 405656 1214499 2001-41164 -25688-3834 -715 6389 20402 40445 70747 122816 220602 381398 1145091 2002-48713 -29809-3594 195 8782 25713 49903 86498 149428 267568 462136 1368679 2003-52209 -29518-5086 -43 9810 28583 56061 97482 167309 314842 560433 1745759 2004-53364 -25661-4965 1538 13075 33812 63351 110426 188892 373293 680470 2106327 2005-48621 -21282-5311 1987 14139 34082 62247 105170 177119 364153 675928 2039172 2006-54754 -23772-7065 3078 19144 44184 77729 127180 210407 451031 859666 2435418 2007-47466 -20016-5122 6345 25491 51517 85550 136729 220575 493970 949235 2785236 2008-70089 -35437-17510 -5920 14877 43279 77921 129206 211665 473646 920307 2541406 2009-66109 -29675-8127 3651 25916 55060 91356 143522 225450 492722 934629 2561020 2010-64617 -25484 113 11215 37618 71001 110661 167470 248492 538626 965299 2668648 2011-71680 -34924-502 11081 37294 71104 109888 163874 245403 504170 939915 2630312 2012-74160 -36195 3098 15232 43444 78516 119718 175419 257696 522169 953805 2762330 2013-79506 -39339 8039 21116 52027 91569 136562 196427 281126 563275 1016652 3053827 2014-80319 -45553-1178 10040 38813 74820 114834 168573 246527 493116 902967 2779243 2015-70341 -36675 4095 14708 41566 75289 112800 163262 236539 469964 857983 2634424 2016-71804 -36139 6042 16657 46730 81303 120828 173748 250637 494944 901673 2790685 2016-67821 -27111 6440 15681 44372 78167 115406 166305 234128 475036 857090 2670772 2017-75836 -37665 7654 19528 49543 87231 129155 185582 267491 528400 966405 3022702 SHARE OF NATIONAL WEALTH OF DECILE, DENMARK YEAR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Top 5% Top 1% 2000-3,42-1,15-0,44-0,01 1,12 2,85 5,4 9,15 16,56 69,94 55,45 30,5 2001-3,21-0,89-0,23 0,18 1,27 2,88 5,4 9,49 16,53 68,58 54,79 30,38 2002-3,13-0,81-0,14 0,27 1,36 2,98 5,51 9,62 16,7 67,64 53,74 29,22 2003-2,6-0,76-0,17 0,24 1,21 2,71 4,93 8,45 15,12 70,86 57,46 33,59 2004-2,12-0,64-0,1 0,34 1,26 2,6 4,83 8,14 14,71 70,97 57,16 32,44 2005-1,92-0,62-0,11 0,4 1,34 2,71 4,69 7,9 14,26 71,34 57,26 32,46 2006-1,81-0,65-0,13 0,49 1,54 2,94 4,8 8,09 14,47 70,25 54,54 27,93 2007-1,39-0,46-0,02 0,65 1,62 2,9 4,64 7,51 13,39 71,16 56,37 30,69 2008-2,47-1,18-0,65 0,18 1,43 2,91 5 8,3 14,8 71,68 54,68 26,17 2009-2,12-0,68-0,18 0,64 1,84 3,35 5,3 8,39 14,52 68,93 53,12 26,44 2010-1,92-0,33 0,15 0,99 2,2 3,7 5,6 8,54 14,27 66,82 51,71 27,55 2011-2,09-0,38 0,13 0,98 2,29 3,7 5,63 8,48 13,81 67,45 52,48 28,24 2012-2,09-0,21 0,26 1,13 2,39 3,92 5,76 8,52 13,7 66,61 52,5 28,98 2013-1,96-0,08 0,42 1,24 2,56 4,02 5,79 8,22 13,45 66,34 52,86 30,23 2014-2,33-0,42 0,07 0,93 2,26 3,66 5,5 8,12 12,86 69,36 55,68 32,97 2015-2,05-0,2 0,28 1,12 2,41 3,77 5,56 8,13 12,76 68,22 54,7 32,33 2016-1,93-0,07 0,31 1,22 2,47 3,8 5,57 8,09 12,64 67,92 54,6 32,48 2016-1,91-0,07 0,35 1,2 2,46 3,77 5,52 8,02 12,52 68,13 54,83 32,8 2017-1,87-0,08 0,38 1,19 2,45 3,75 5,49 7,97 12,45 68,25 55,05 33,15