J.nr.: 531 Klager: Danvægt A/S Fanøvej 3 8382 Hinnerup Indklagede: Dan-Brokers ApS Fyllasvej 3 Postboks 161 8600 Silkeborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet danvægt.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 5. maj 2004 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 11. maj 2004 og replik af 12. maj 2004. Registreringsdato: Domænenavnet danvægt.dk er registreret den 13. april 2004. Sagsfremstilling: Klageren er en dansk virksomhed med flere afdelinger og har eksisteret siden 1976. Klageren blev omdannet til aktieselskab den 7. november 1983, jf. bilag 1. Klageren har den 23. august 1983 fået registreret et figurmærke, som blandt andet indeholder teksten danvægt, i klasserne 9 og 37. Varemærkeregistreringen er fornyet til 4. januar 2005, jf. bilag 4. Sekretariatet har ved opslag på klagerens hjemmeside under domænenavnet danvaegt.dk kunnet konstatere, at klageren driver erhverv med rådgivning, udvikling, produktion, salg og installation af vægte og integrerede vejesystemer. Klageren ansøgte i forbindelse med DK Hostmasters udbudsrunde i januar 2004 om brugsretten til domænenavnet danvægt.dk. Da der var flere ansøgere til domænenavnet, blev ansøgerne til domænenavnet opfordret til at indbetale depositum til DK Hostmaster, jf. DIFOs regelsæt pkt. 2.7.g. Klageren besluttede sig dog efter flere samtaler med DK Hostmaster for at undlade at deltage
i det videre forløb af udbudsrunden, da klageren mente sig sikker på sin ret til domænenavnet qua sin kendetegnsret til betegnelsen Danvægt. Klageren fandt det således urimeligt at skulle betale for deltagelse i en auktion, hvor udfaldet var tilfældigt. DK Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at der kun har deltaget 2 parter ved udbudet af domænenavnet danvægt.dk, og at disse to parter var klager og indklagede. Klager havde i forbindelse med ansøgningen om domænenavnet oplyst at have særlige rettigheder til betegnelsen Danvægt, hvorfor DK Hostmaster den 6. februar 2004 notificerede indklagede om klageren og klagerens påståede rettigheder, jf. DIFOs regelsæt pkt. 2.7.l. Da indklagede deponerede det til deltagelsen nødvendige beløb, fik indklagede tilkendt brugsretten til domænenavnet. Klageren har efterfølgende henvendt sig til indklagede og under henvisning til klagerens rettigheder til betegnelsen Danvægt anmodet indklagede om at overdrage domænenavnet danvægt.dk til klager. Indklagede svarede ved e-mail af 30. april 2004, jf. bilag 3, blandt andet følgende: Vi har nu haft lejlighed til at diskutere sagen med advokat og er kommet til den konklusion, at vi ikke er parate til at opgive domænenavnet www.danvægt.dk uden videre. Som jeg fortalte dig arbejder vi en del med VVS produkter og havde egentligt regnet med at brug navnet DanVægt i forbindelse med lanceringen af en ny serie badeværelsesvægte i løbet af august/september i år. Din henvendelse har dog fået os til at trække vejret en ekstra gang og undersøge mulighederne for at føre den oprindelige plan ud i livet stadig er til stede Skulle det vise sig, at der ikke er mulighed for at benytte DanVægt på vores badevægte vil www.danvægt.dk blive sat til salg på internet auktion, hvor I naturligvis er velkomne til at byde på navnet. www.danvægt.dk vil indtil videre blive arkiveret hos os, men ikke aktiveret dette er der i hvert fald intet forkert i, det håber jeg naturligvis, at I vil respektere. Klageren svarede indklagede ved e-mail af 3. maj 2004, jf. bilag 3, at klageren for at afslutte sagen hurtigt var indstillet på at betale indklagede 1.000 kr. for overdragelsen af domænenavnet danvægt.dk. Indklagede svarede ved e-mail af samme dato, jf. bilag 3, at det var indklagedes opfattelse, at klageren ikke vurderede værdien af domænenavnet til at være særlig høj, og at indklagede fandt, at denne vurdering var fejlagtig. Indklagede afviste på denne baggrund klagerens tilbud. Klageren indbragte herefter sagen for klagenævnet. Indklagede har oplyst, at indklagede er en handelsvirksomhed der arbejder bredt indenfor DIY området [, og at indklagede arbejder] med at introducere en serie af badeværelsesvægte under navnet DanVægt, som er en sammensætning af (DAN)-brokers og vægt altså DanVægt.
På klagenævnets forespørgsel om, hvorvidt muligheden for videresalg har haft betydning for indklagedes registrering, har indklagede svaret følgende: Overhovedet ikke vi har aldrig solgt et navn tidligere, men vi hører da gerne om muligheden for videresalg, det lyder da interessant, og vi er jo en handelsvirksomhed. På klagenævnets forespørgsel om, hvorvidt indklagede har registreret andre domænenavne end det omtvistede, har indklagede svaret følgende: Ja vi har flere navne, men ingen har relevans for DanVægt-sagen. Indklagede har oplyst, at indklagede ikke var bekendt med klageren eller klagerens forretningskendetegn ved registreringen af domænenavnet danvægt.dk. Indklagede har videre anført, at man er uforstående overfor, at klageren ikke deltog i forbindelse med DK Hostmasters udbudsrunde vedrørende domænenavnet. En sådan deltagelse ville således efter indklagedes opfattelse - have synliggjort, at en virksomhed med navnet Danvægt havde interesse i domænenavnet, hvilket formentlig ville have afholdt indklagede fra at deltage i udbudet. Sekretariatet har ved opslag den 15. september 2004 på ordet danvægt i søgemaskinen Google kunnet konstatere, at der ved denne søgning fremkommer 696 henvisninger, og at en gennemgang af de 50 første henvisninger viser, at alle 50 henvisninger relaterer sig til klageren. Sekretariatet har ved opslag samme dag på betegnelsen danvægt i CVR-registeret kunnet konstatere, at de 3 registrerede virksomheder med navne, hvori betegnelsen danvægt indgår, alle er knyttet til klager. DK Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at indklagede står som registrant af følgende domænenavne: compu-dan.dk dan-brokers.dk za-dan.dk travellock.dk boerma.dk vvstrading.dk waterworld.dk in-lock.dk billigmælk.dk billig-varer.dk brøndby-if.dk citylåse.dk danvægt.dk købogsalg.dk mælk.dk trælasthandel.dk h2o-denmark.dk kronprins-christian.dk kronprinschristian.dk rabat-rejser.dk domæne-salg.dk øldåse.dk brintbrændstof.dk fondsbørs.dk gør-det-selvbyggemarked.dk gør-det-selv-marked.dk havefrø.dk håndihånd.dk kronprinsesse-ingrid.dk kronprinsesseingrid.dk kronprinsesse-margrethe.dk kronprinsessemargrethe.dk køb-ogsalg.dk priskontrol.dk spørgsmålogsvar.dk weber-grill.dk øldåser.dk brændselcelle.dk brændselscelle.dk fartgrænse.dk importhandel.dk krønike.dk kø-tilbud.dk prøveside.dk lånemarked.dk mærke-varer.dk tv-avis.dk verdensrekord.dk 0nline.dk dunk-unlimited.dk dunkunlimited.dk Domænenavnet danvægt.dk anvendes p.t. ikke aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure.
Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har registreret selskabsnavnet Danvægt A/S, at klageren har registreret et figurmærke med teksten danvægt, at domænenavnet danvægt.dk er identisk med klagerens selskabsnavn, at betegnelsen Danvægt er yderst markant og velkendt i mange brancher, at indklagede ikke har nogen tilknytning til navnet Danvægt eller vægtbranchen i det hele taget, og at indklagede burde have været bekendt med klagerens forretningskendetegn, at betegnelsen danvægt ikke har nogen selvstændig betydning. Ordet findes således ikke i de almindelige ordbøger (Retstavningsordbogen og Nudansk Ordbog), at indklagede påtænker virksomhed med badeværelsesvægte, hvilket er omfattet af de vareklasser, som klagerens varemærke er registreret under, at indklagede, da indklagede blev notificeret om klagerens rettigheder til betegnelsen, burde have undersøgt, hvorvidt indklagedes registrering af domænenavnet danvægt.dk udgjorde en krænkelse af tredjemands rettigheder, og at indklagede dermed handler i strid med varemærkeloven samt markedsføringslovens 5. Indklagede har gjort gældende, at indklagede aldrig har hørt om klageren, at klageren burde have deltaget i udbudsrunden om domænenavnet danvægt.dk, at domænenavnet danvægt.dk er registreret i forbindelse med indklagedes plan om at introducere en serie af badevægte under navnet DanVægt, og at indklagede ikke krænker nogens rettigheder, såfremt der ikke bliver gjort brug af domænenavnet danvægt.dk. Nævnets bemærkninger: Klageren har eksisteret siden 1976 og fik den 7. november 1983 selskabsnavnet Danvægt A/S registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og fik i 1985 registreret figurvaremærket DANVÆGT. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen Danvægt eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. bl.a. Varemærkelovens 4 og Markedsføringslovens 5. Indklagede har registreret domænenavnet danvægt.dk, som er identisk med klagerens forretningskendetegn. Indklagede har blandt andet oplyst, at domænenavnet danvægt.dk er registreret som led i indklagedes plan om at introducere en serie af badevægte under navnet DanVægt. Nævnet opfatter indklagedes oplysninger således, at indklagede påtænker at benytte domænenavnet som led i markedsføringen af de pågældende badevægte. En sådan brug ville i givet fald være egnet til at skabe forveksling med klageren og klagerens forretningskendetegn og ville derfor være i strid med varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 5.
På baggrund af sagens oplysninger giver den imidlertid især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af markedsføringslovens 1, der er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Det må således lægges til grund, at indklagede allerede inden registreringen af domænenavnet var bekendt med, at klageren påberåbte sig rettigheder til betegnelsen Danvægt, og at indklagede trods dette kendskab valgte at registrere domænenavnet. Indklagede har endvidere ikke godtgjort at have loyal interesse i domænenavnet og afskærer ved registreringen klageren, der som sagen foreligger oplyst er den eneste, som har en retmæssig interesse i at benytte navnet Danvægt, fra at registrere og benytte sit forretningskendetegn som domænenavn under toplevel domænet.dk. Indklagede har endvidere oplyst, at domænenavnet eventuelt vil blive til salg på auktion. Indklagede synes herved at ville presse klageren til at betale indklagede for overdragelsen af domænenavnet danvægt.dk. Nævnet finder som følge af det anførte, at indklagede har handlet illoyalt i forhold til klageren og i strid med god markedsføringsskik, hvilket strider mod 1 i markedsføringsloven. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Dan-Brokers ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet danvægt.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Danvægt A/S. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 24. september 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Lone Prehn