Vurdering af Body dryer

KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvaltningen Center for Sundhed Vurdering af Body dryer Sundheds- og Omsorgsforvaltningen i Københavns Kommune har i regi af afdeling for Sund Vækst vurderet Body dryer. Vurderingen er sket i november 2015, og har fundet sted på Rehabiliteringscenter Indre by/østerbro. Resultaterne fremgår af VTV af Body dryer. Vurderingen er godkendt af ledelsen på Rehabiliteringscenter Indre by/østerbro samt afdelingslederen for Afdeling for Sund Vækst. Ian Røpke Afdelingsleder KØBENHAVNS KOMMUNE Sundheds- og Omsorgsforvaltningen Afdeling for Sund Vækst Nørre Allé 41 2200 København Tlf: 2199 6449 Email: xa92@suf.kk.dk Hjemmeside: http://sundvaekst.kk.dk Afdeling for Sund Vækst Nørre Allé 41 2200 København N EAN nummer 5798009290359

VTV af Body dryer 0,0 test Gennemført hos Rehabiliteringscenter Indre By/Østerbro og Aktivitetscenter Østerbro, november, 2015 Det skal være så moderne, at det bliver overmoderne En borger

Indhold Baggrund formålet... 3 Metode... 3 Deltagere i testen... 3 VTV af Body dryer... 3 Borger... 4 Organisation... 5 Økonomi... 5 Teknologi... 6 Konklusion... 6 Anbefalinger til teknologier med samme formål... 7 Udarbejdet d. 21.10.2015 på rehabiliteringscenter Indre by/østerbro af So.su.assistent Elev Snezana Dordevic, uddannelsesansvarlig Mette Rohrberg Andersen og Mathilde Brandstrup. 2

Formål Formål med test af Body dryer er, at undersøge muligheder for med en mere skånsom og behagelig måde for borgerne, når de skal tørres efter et bad. Ældre borgere har ofte sart og skrøbelig hud samt er de mere modtagelig overfor eksem og sår. Samtidig kan ældre borgere også have nedsat bevægelighed i led og muskler, hvilket betyder at det kan være besværligt for borgere, at tørre sig selv efter et bad. I den sammenhæng kan det være svært for personalet at fornemme, hvor hårdt eller blødt borgeren ønsker, at der skal tørres. Metode For at finde frem til Body dryerens anvendelse og funktion er der foretaget test med tørring af borgere og en medarbejder efter bad. Deltagere i testen To medarbejdere vurderer teknologiens potentiale. Body dryer har været afprøvet på tre borgere og medarbejder. To borgere var mobile og kunne selv stå oprejst, mens den sidste borger anvendte badestol. VTV af Body dryer 0,0 test af Body dryer tager primært udgangspunkt i borgere, medarbejdere og teknologi. Ud fra et borgerperspektiv vurderes, hvorledes borgerne finder Body dryeren tilfredsstillende at anvende sammenlignet med et traditionelt håndklæde. Medarbejderne vurderer Body dryerens potentiale i forhold til at gøre borgerne mere selvstændige, mens teknologien vurderes ud fra dens funktionalitet i forhold til borgeren og medarbejdernes ønske. 3

Borger Nedenstående afsnit tager udgangspunkt i borgernes anvendelse og værdi i forhold til anvendelse af teknologien. Opfylder teknologien borgernes behov? Generelt mener borgerne, at Body dryeren ikke er behagelig at anvende. Jeg følte mig ikke behagelig til mode fortæller en borger. Selvom borgeren anvendte Body dryeren, så anvendte borgeren efterfølgende et håndklæde til at tørre sig. Ligeledes brugte en anden borger 7-8 minutter ved Body dryer og efterfølgende var huden stadig synlig fugtig. Ifølge borgerne, så er Body dryer varm til at starte med, men de synes, at det bliver koldt og ubehageligt at stå ved den i længere tid. Dermed opfylder Body dryeren ikke borgernes behov for at blive tørret og have en rar oplevelse. Er borgerne mere selvhjulpne med brug af teknologien? To af borgerne var selvstændige borgere, der selv kunne tænde og slukke for Body dryeren. De var ligeledes i stand til at vende og dreje sig foran den. Dog mente en af borgerne, at det ville være rart med noget at holde fast i omkring Body dryeren. Den tredje borger var afhængig af hjælp fra personalet, da borgeren ikke selv kunne nå knappen, da borgeren sad i en badestol. Hvis borgeren er selvstændig så kan borgeren som regel også selv tørre sig med et håndklæde. Jeg foretrækker at bruge et håndklæde, tilføjer en borgere. Hvis borgeren er fysisk svækket, så har borgeren alligevel brug for hjælp fra personalet. Teknologien gør dermed ikke borgeren mere selvhjulpen. Er teknologien årsag til større livskvalitet? Generelt er Body dryeren ikke årsag til større livskvalitet. Body dryeren blæser på et meget lille og centralt område af kroppen. Det resulterer i, at resten af dele af kroppen forbliver våd efter anvendelse og borgeren hurtig afkøles efter bad. Derudover er det vigtigt, at borgeren står tæt på Body dryeren, da luften føles kold med en afstand på ca. 30 cm. Ifølge personalet bevirker det, at borgere skal bevæge sig meget foran Body dryeren og i den sammenhæng stiller teknologien høje krav til borgeres mobilitet og balance. Ønsker borgerne at anvende teknologien? Borgerne ønsker ikke, at anvende Body dryer, da de i højere grad foretrækker at anvende et håndklæde. En af borgerne mener, at det vil være en god idé, hvis det var muligt at ændre på varmen undervejs i tørringsprocessen. Dette tydeliggør, at tørringsproces varer alt for lang tid sammenlignet med at anvende et håndklæde. Ifølge medarbejderne, så ønsker borgerne ikke at anvende teknologien. 4

Organisation Nedenstående afsnit tager udgangspunkt i medarbejdernes arbejdsmiljø og motivation for at anvende teknologien. Er teknologien årsag til et forbedret arbejdsmiljø? Ifølge medarbejderne, så er der ikke nogen gevinst for personalet ved at anvende Body dryeren. I forbindelse med hjælp til borgere i badesituationen kan der ligeså godt anvendes et håndklæde, da det i højere grad giver varme og tryghed for borgerne. Er der motivation for at bruge teknologien? Der er ifølge medarbejder ikke motivation for at bruge Body dryer. Den umiddelbare reaktion fra borger og personale, når de ser Body dryer er, at den er smart, men efter afprøvning er der minimal begejstring for både medarbejdere og borgere. Er der ledelsesmæssig opbakning til brug af teknologien? I denne 0,0 test har ledelsen ikke være involveret. Understøtter teknologien gode arbejdsgange? Ifølge medarbejderne, så gør Body dryer ikke borgerne mere selvstændige, når de skal tørres. Der er i den forbindelse ikke forskel på, om medarbejderne hjælper borgeren med at blive tør med håndklæde eller Body dryer. Ulempen ved at anvende Body dryeren er, at det tager længere tid for borgeren at blive helt tør. Det viste sig i testen ved, at borgerne efterfølgende anvendte håndklæde for at blive helt tør. En medarbejder bekræfter dette ved anvendelse af Body dryer. For at blive tør under armene skulle armene løftes helt op over hovedet. Ankler og fødder var svære at få tørre, fortæller medarbejderen. Økonomi Nedenstående afsnit tager udgangspunkt i implementering og drift af teknologien. Erstatter teknologien brugen af andre hjælpemidler eller tilbud? Idéen med en Body dryer er, at den skal erstatte brugen af et håndklæde, men da borgerne ikke bliver helt tørre efter anvendelse er det nødvendigt at anvende håndklæder. Kan teknologien benyttes uden ressourcetung kompetenceudvikling? Body dryer er enkel at anvende, da den betjenes ved tryk på en enkel knap. Et tryk for at tænde henholdsvis slukke og to tryk for at øge styrken. Kan teknologien bruges uden ombygning eller indkøb af andre produkter? For at anvende af Body dryeren, er det nødvendigt, at den monteres i et hjørne af et badeværelse og der er behov for tilslutning af strøm. 5

Teknologi Nedenstående afsnit tager udgangspunkt i teknologiens funktionalitet og brugervenlighed. Er teknologien let og intuitiv at anvende? Ja. Body dryeren betjenes ved en enkel knap. Er teknologiens manualer og vejledninger anvendelige? Der er ikke behov for manualer eller vejledning, men det er nødvendigt at borgeren er sammen med en medarbejder, når den anvendes. Kan teknologien det, som det forventes, at den skal kunne? Teknologien virker ikke, som det forventes, at den skal kunne. Luften fra Body dryeren blæser i et meget lille og begrænset område og luften føles hurtig kold. Ifølge medarbejder, så tager det ca. 5 minutter at blive tør. Medarbejderen afprøvede selv body dryeren og følte, at luften var kold de første 30 sekunder, hvorefter luften blev varm. Luftstrømmen virkede ikke så kraftig og var ikke ligeså varm i bunden som i toppen af Body dryeren. Derudover var den ene af borgerne i testen ca. 150 cm og fik ikke en hårtørrer effekt, hvilket betød at borgeren efterfølgende skulle anvende håndklæde til håret. Ifølge borgere og medarbejder så kan body dryeren ikke tørre over hele kroppen, særligt ikke på benene. Dette er fordi, at Body dryeren er meget central i luftstrømmen, frem for at ramme over hele kroppen. For at blive helt tør måtte jeg ligesom tørre dråberne af med hånden, fortæller medarbejder. Derfor konkluderes det, at teknologien ikke kan det som den forventes, at den skal kunne. Fungerer teknologien hver gang den anvendes? Der har ikke været problem med hverken at tænde eller slukke Body dryeren. Teknologien har fungeret hver gang den har været anvendt. Konklusion I det samlede vurderingsresultatet gives der få eller slet ingen point fra personalet og borgeren. Afdelingslederen har ikke været involveret i denne 0,0. Det samlede vurderingsresultat ses i nedenstående figur. Personale Funktionalitet 4 3 2 1 0 Brugervenlighed Investering VTV 0,0 Anvendelighed Drift Værdi 6

Samlet set lever Body dryeren ikke op til forventningerne om, at borgere vil blive tørret på en hurtig og skånsom måde. Body dryeren giver hverken værdi for borgere eller medarbejdere, så det giver ikke mening, at fortsætte til test 0,1 med teknologien. Anbefalinger til teknologier med samme formål Der skal være mulighed for, at Body dryeren varmer hele kroppen og ikke kun centralt. Tørringsproces skal øges i tid, så borgeren ikke bruger for lang tid på at blive tørret og samtidig mister varme, specielt på benene. En borger mener, at det skal være muligt at regulere varmen, så det ikke bliver koldt under tørringsprocessen. 7