Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på de dele af socialområdet der vedrører udsatte børn og unge samt handicappede.

Relaterede dokumenter
Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på handicapområdet. Spørgeskemaet består af følgende tre dele:

Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på området for udsatte børn og unge. Spørgeskemaet består af følgende tre dele:

Spørgeskema til kommunal-/økonomidirektøren om kommunens holdninger til og arbejde med effektiviseringer

Nærværende spørgeskema om kommunens arbejde med effektiviseringer består af tre dele.

Faxe Kommunes økonomiske politik

Temperaturmåling af styringen af det specialiserede socialområde

Faxe kommunes økonomiske politik.

Faxe kommunes økonomiske politik

Udfordringerne på det specialiserede socialområde kan løses. Spørg KLK hvordan!

Baggrunden for arbejdet med kvalitetsstandarder på handicapområdet i Borgercenter Handicap

Ledelsesinformation til den politiske, faglige og økonomiske styring

Økonomiaftalen for 2011

12 principper for økonomisk styring af de specialiser e- de sociale tilbud på voksenområdet

Handicap og Psykiatri. Social, Sundhed og Beskæftigelse. Handicap- og psykiatrichefen

Budget og Planlægning Borgmesterens Afdeling Aarhus Kommune. Analyse af voksenhandicapområdets økonomi

Styr ved at fastlægge serviceniveauet på det specialiserede socialområde

STYRINGSMODEL PÆDAGOGISK FOREBYGGENDE INDSATS

Dragør Kommunes økonomiske politik

Antal kommuner med merforbrug på service. En temperaturmåling på de aktuelle økonomiforhandlinger

Velkommen til undersøgelse af kommunernes budgetlægningsproces

Vis udskrift: "Børn 2009"

3. budgetprognose 2009 af 5. august 2009: Social- og Sundhedsudvalget

Brugertilfredshed i SOF 2016

NOTAT. Allerød Kommune. 1. Indledning

3. Regionalplitiske sager

POLITISK STYRING MED GENNEMSLAG FOKUS PÅ SOCIALOMRÅDET. Kommunaløkonomisk Forum 2019

Voksenudredningsmetoden.

Notat til Børne- og Skoleudvalget

2.4 DEN KOMMUNALA EKONOMISTYRNINGEN

Fokus i 1. budgetopfølgning er derfor på at korrigere budgettet for budgetfejl, ny lovgivning, væsentlige

6. Center for Social Service

Socialudvalget. Budgetrevision Vurdering. Budgetrevision 4. Holder det korrigerede budget? Der er et merforbrug på 6,1 mio. kr.

5. Forenkling på økonomiområdet

Brugertilfredshed i SOF 2017

Økonomiudvalget. Budgetrevision Vurdering. Budgetrevision 3

Socialudvalget. Budgetrevision Vurdering. Budgetrevision 2

N O TAT. 8 gyldne regler for udgiftsstyring af udsatte børn og unge

Direktionen udarbejder oplæg til overordnet politik for det samlede klima- og miljøområde

DHUV (Digitalisering af Handicap og Udsatte-Voksne)

Indstilling. Forventet årsregnskab på det specialiserede socialområde pr. 2. kvartal Resume. 2. Beslutningspunkter. 3.

Center for Social Service

Spørgeskema vedr. opfølgning på sundhedsudspil og økonomiaftale

Samtidig med at der foretages en stram styring af budget 2008 og budgetlægningen for 2009, skal kommunens vækststrategi understøttes.

Grundlag for rammestyring i Dragør Kommune.

Budgetopfølgning pr. 31. maj 2017 Børne- og Familieudvalget

Styrings- og Visitationsmodel Aktivitetsstyring og rehabilitering på tværs af udvalg og driftsområder

Vederlagsfri fysioterapi notat maj 2015

Direktionen BESLUTNINGSREFERAT

Økonomiudvalget. Referat fra møde Torsdag den 4. september 2014 kl i F 6

87 Opfølgning økonomivurdering pr. 30. juni Udvalget for Sundhed og Omsorg.

Undersøgelse af døgninstitutionernes vilkår anno 2010

Vejledning til formidling af ledelsesinformation

Ph.d. projekt Økonomistyring på det specialiserede socialområde

INDSÆT EMNE DEBATMØDE 10/ STYRING AF DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE

Værktøj til selvanalyse af visitationsproce s- sen på det specialiserede socialområde for børn og for voksne

Opsamling på forandringen Opbremsning af den stigende udgiftsvækst på handicap- og psykiatriområdet. Rapport undertitel (maks.

Budgetkontrol pr. 1. maj 2019 Bemærkninger til arbejdsmarkedsområdet

NOTAT. Kvartalsvis status på økonomi og handleplan for det specialiserede socialområde for voksne - primo 2017

Tids- og handleplan for budgetopfølgning i 2013

SERVICENIVEAU. Vejledning til udvikling af serviceniveau VEJLEDNING TIL UDVIKLING AF SERVICENIVEAU 1

BUDGETOPFØLGNING PR. 30. JUNI SOCIALUDVALGET

Aftale mellem Staben i Job og Borgerservice og Job- og Borgerservicechef Michael Maaløe

Introduktion til redskaber

Der blev ved budgetforliget for 2013 vedtaget en besparelse vedr. børn og unge med handicap på 0,45 mio. kr.

Frivillighedspolitikken for Skive Kommune

Debatmøde 8 Økonomistyringen i en brydningstid

Regulering af kommunens driftbudget som følge af ændret skøn for pris- og lønudviklingen ift. det skøn, der blev anvendt ved budgetvedtagelsen

Økonomisk politik og budgetproces Stevns Kommune

Forslag. Lov om ændring af lov om kommunernes styrelse

Forretningsgang vedrørende samlet budgetopfølgning i Norddjurs Kommune

Ser du udfordringer med stigende udgifter på det specialiserede voksenområde?

Socialtilsyn Hovedstaden. Styringskonference om det specialiserede voksenområde Den 6. november 2015

Vurdering af behov for- og forventet forbrug af tilbud i 2014 samt overvejelser om tilbudsviften

Notat Om økonomi på det specialiserede undervisningsområde fra 2017 og frem

Revision af takstreglerne

Serviceniveau og styring børneområdet. - Nogle eksempler

Vi vil tættere på naturen! Vi vil være nysgerrige og lærende! Fordi vi kan mere i fællesskaber

Brugertilfredshedsundersøgelse 2018

ØKONOMISTYRING FORLØBSTAKSTER I ODENSE ÆLDRE OG HANDICAPFORVALTNING

Referat Økonomiudvalget torsdag den 7. oktober Kl. 15:00 i Rådssalen, Lyndby

AKTUEL ØKONOMI Ultimo august 2018

Kilde: Budget- og regnskabstal for Københavns Kommune, 2017 korrigeret for fejlkonteringer, jf. socialforvaltningens regnskabsbemærkninger 2017

Styringsparadigme på det specialiserede voksenområde.

Budgettet som styringsredskab. - realistiske og målbare budgetforudsætninger på det specialiserede socialområde

Sundhedsområdet. Spørgsmål i forbindelse med evt. tekniske problemer kan rettes til Kenneth Mollerup Sørensen (tlf ,

19. november 2018 Temamøde for byrådet Power Point oplæg fra Økonomi blev præsenteret og kommenteret af byrådets medlemmer

Drøftelse af Budget 2019: Temadrøftelse af udsatte børn og voksne

Det specialiserede voksenområde

STYRING AF DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE

Notat vedr. analyse af takstberegning og økonomistyring for takstfinansierede institutioner - opfølgning på debat i KKR den 11. maj

Kvalitetsstandarder Sammenhæng og synlighed på ældreområdet

Brugertilfredsheds undersøgelsen Center for Socialpolitik og Udvikling januar 2019

Regnskab Regnskab 2017

Institutions- og Skoleudvalget

Baggrundsnotat vedr. 3. budgetopfølgning herunder status for Servicerammen i 2018.

Emne: Håndtering af den økonomiske udfordring 2019, Socialpolitik

Økonomiudvalget Ekstraordinært møde

Bekendtgørelse om Pulje til bedre bemanding i hjemmeplejen og på plejehjem, plejecentre og friplejeboliger

Bilag til Økonomiregulativ

Principper for budgetopfølgning Odder Rådhus, januar 2011

Transkript:

Spørgeskema om socialområdet til kommunaldirektøren/økonomidirektøren Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på de dele af socialområdet der vedrører udsatte børn samt handicappede. Spørgeskemaet indeholder to hoveddele, hvor første del vedrører en vurdering af kommunalbestyrelsens holdninger på området, og anden del vedrører respondentens egne holdninger og faktuelle spørgsmål. Den anden del af skemaet er yderligere underopdelt i tre afsnit om først styringsmuligheder og serviceniveauer, derefter budgetopfølgning og tillægsbevillinger, og endelig spørgsmål om udgiftsvækst. Skemaet bedes venligst besvaret af kommunaldirektøren eller økonomidirektøren. KL vil bl.a. præsentere resultatet af undersøgelsen på Kommunaløkonomisk Forum primo januar måned. Tanken er, at resultaterne - sammen med andre initiativer, som KL og kommunerne i fællesskab vil igangsætte i den kommende tid - skal understøtte og inspirere den enkeltes kommunes fortsatte arbejde med styringen af det specialiserede socialområde. Det skal understreges, at svarene vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen, således at de ikke kan henføres til den enkelte kommune. Spørgeskemaet skal besvares elektronisk. Af tekniske årsager er det nødvendigt, at hele spørgeskemaet udfyldes på én gang, således at besvarelsen ikke laves trinvis. Ønskes en udskrift af spørgeskemaet, inden det udfyldes, kan det fås på www.kl.dk/budgetindberetning2010 Fristen for besvarelse af spørgeskemaet er onsdag den 18. november. For eventuelle spørgsmål vedr. selve spørgsmålene rettes henvendelse til Maria Pilegaard (map@kl.dk, 3370 3730). For teknisk support rettes henvendelse til Jon Nielsen (joi@kl.dk, 3370 3523). På forhånd tak for besvarelsen. Kommunenavn Kommunenummer (Angiv værdi) Respondentens navn

Stilling E-mail Direkte telefonnummer (Angiv værdi) Spørgsmål der går på din vurdering af kommunalbestyrelsens holdning 1) I hvor høj grad mener flertallet i kommunalbestyrelsen, at det er muligt at fastlægge et operationelt serviceniveau (dvs om et politisk fastlagte serviceniveau kan være vejledende for tildelingen af ydelser) på to områder? (ét X i hver række) Handicappede 2) I hvor høj grad vurderer du, at flertallet af kommunalbestyrelsen opfatter følgende to områder som styrbare? (sæt ét X i hver række)

Handicappede 3) I hvor høj grad vurderer du, at sagsfremstillingerne til politikerne på følgende to områder i tilstrækkelig grad muliggør at foretage politiske prioriteringer? (sæt ét X i hver række) Handicappede Spørgsmål der går på dine egne holdninger 1. Om styringsmuligheder og serviceniveauer

4) I hvor høj grad mener du, at det er muligt at fastlægge et operationelt serviceniveau (dvs hvorvidt det politisk fastlagte serviceniveau kan være vejledende for tildelingen af ydelser) på de to områder (sæt ét X i hver række) Handicappede 5) I hvor høj grad vurderer du følgende to områder som styrbare? (sæt ét X i hver række) Handicappede 6) Hvordan vurderer du, at følgende to områder prioriteres ift. kommunens øvrige serviceområder i kommunalbestyrelsen? (sæt ét X i hver række)

Højere prioritering end øvrige områder Omkring samme prioritering som øvrige områder Lavere prioritering end øvrige områder Ved ikke og unge Handicappede 7) Hvordan vurderer du, at budgetterne for 2010 fastsætter kommunens serviceniveau i 2010 i forhold til serviceniveauet for 2009 på følgende to områder? (sæt ét X i hver række) Højere serviceniveau i 2010 Uændret serviceniveau i 2010 Lavere serviceniveau i 2010 Ved ikke og unge Handicappede 8) Er det i forbindelse med budget 2010 konkret besluttet, hvilke indsatser og aktiviteter der skal til for at udmønte det forudsatte serviceniveau fx ift. antal modtagere og gennemsnitpriser? (sæt ét X i hver række) Ja Nej Ved ikke

Handicappede Hvis ja, beskriv venligst indsatser og aktiviteter 9) Har du som direktør en oplevelse af, at der på følgende to områder visiteres til et højere serviceniveau, end kommunalbestyrelsen har vedtaget? (sæt ét X i hver række) Meget ofte Ofte Sommetider Sjældent Aldrig Ved ikke Udsatte børn og unge Handicappe de 2. Om budgetopfølgning og tillægsbevillinger 10) Er der politisk blevet justeret i serviceniveauet på følgende to områder i løbet af 2009 med henblik på budgetoverholdelse? (sæt ét X i hver række) Ja Nej, budgettet har holdt Nej, men der er givet tillægsbevillinger Ved ikke og unge

Handicappede Hvis ja, beskriv venligst justeringen 11) I hvor høj grad vurderes kommunens ledelsesinformation at leve op til det generelle behov på følgende to områder? (sæt ét X i hver række) Handicappede 12) Er der givet tillægsbevillinger (udover evt. overførte beløb mellem årene) i 2009 på følgende områder? (sæt ét X i hver række) Ja Nej Ved ikke Handicappede

13) I hvilket omfang vurderer du, at sager om budgetoverskridelser på følgende to områder bringes op i kommunalbestyrelsen tidligt nok på året til at sikre tilstrækkelige handlemuligheder for kommunalbestyrelsen? (sæt ét X i hver række) Handicappede 3. Om udgiftsvækst 14) Hvad oplever du som den største forklaring på, at udgifterne på området for udsatte børn og unge stiger? (sæt ét eller flere X-er) (Angiv gerne flere svar) Stigning i antal borgere med behov for støtte Stigning i antal diagnosticerede Generelt tungere diagnosticeringer Øget indsats i kommunen overfor målgruppen Stigning i takster på tilbud i andre kommuner Stigning i takster på tilbud i egen kommune

Stigning i kommunens politisk fastlagte serviceniveau Ankespraksis Manglende vilje til økonomistyring i kommunalbestyrelsen Manglende evner til økonomistyring i kommunalbestyrelsen Andet 15) Hvad oplever du som den største forklaring på, at udgifterne på handi-capområdet stiger? (sæt ét eller flere X-er) (Angiv gerne flere svar) Stigning i antal borgere med behov for støtte Stigning i antal diagnosticerede Generelt tungere diagnosticeringer Øget indsats i kommunen overfor målgruppen Stigning i takster på tilbud i andre kommuner Stigning i takster på tilbud i egen kommune Stigning i kommunens politisk fastlagte serviceniveau Ankespraksis Manglende vilje til økonomistyring i kommunalbestyrelsen Manglende evner til økonomistyring i kommunalbestyrelsen Andet

16) KL lægger meget vægt på udviklingen i antallet af diagnosticeringer på området for udsatte børn. Beskriv venligst hvilke diagnose-grupper på området for udsatte børn, hvor I oplever stigningen 17) KL lægger meget vægt på udviklingen i antallet af diagnosticeringer på handicapområdet. Beskriv venligst hvilke diagnosegrupper på handicap-området, hvor I oplever stigningen 18) KL lægger meget vægt på at dokumentere, hvordan ankepraksis påvirker kommunernes styringsmuligheder på området for udsatte børn. Beskriv venligst hvilke ankeafgørelser I har oplevet med udgiftsdrivende effekt 19) KL lægger meget vægt på at dokumentere, hvordan ankepraksis påvirker kommunernes styringsmuligheder på handicapområdet. Beskriv venligst hvilke ankeafgørelser I har oplevet med udgiftsdrivende effekt

20) Generelle bemærkninger til spørgeskemaet Tak for din besvarelse Tak for hjælpen. Klik på afslut for at slutte undersøgelsen