KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

Relaterede dokumenter
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: , , og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1659

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1577

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1454

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1313

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0086 og 2013-0087 Klager: TV2/Danmark A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C v/ebrand Services ApS Indklagede: QUINV SA 36 Avenue Marie Therese 2132 Luxembourg Luxembourg Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Registreringen af domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk overføres til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 16. april 2013 med tre bilag (bilag 1-3) vedrørende domænenavnet goaftendanmark.dk samt klageskrift af 16. april 2013 med tre bilag (bilag 4-6) vedrørende domænenavnet godaftendanmark.dk. Bilag 4-6 er identiske med bilag 1-3. Registreringsdato: Domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk er begge registreret den 4. april 2007. Sagsfremstilling: Det er oplyst, at klageren står bag tv-programmet Go aften Danmark. Det fremgår af bilag 2 og 3, at klageren ved de danske varemærkeregistreringer VR 1996 05388 og VR 1997 00926 har fået 1

registreret ordmærkerne Godaften Danmark og God Aften TV som varemærker for klasse 28, 38 og 41. Klageren har gjort gældende, at domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk er varianter af navnet på klagerens tv-program, og at de må anses for at være registreret med henblik på at opnå en fortjeneste ved videresalg. Ved opslag på domænenavnet goaftendanmark.dk den 24. april 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved fornyet opslag herpå den 15. juni 2013 fremkom følgende hjemmeside: 2

Ved klik på teksten Domænet goaftendanmark.dk er til salg! fremkom følgende hjemmeside: Det fremgår heraf, at domænenavnet goaftendanmark.dk er til salg, og det er muligt at indtaste et bud på domænenavnet. Ved sekretariatets indtastning af et beløb på 100 EUR fremkom følgende meddelelse: 3

Unfortunately, your offer is too low and cannot be accepted. Please submit an offer above the seller's minimum bid threshold of 550 EUR. Ved opslag på domænenavnet godaftendanmark.dk den 24. april 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: En tilsvarende hjemmeside fremkom den 15. juni 2013, og ved klik på godaftendanmark.dk til salg! fremkom en hjemmeside fra sedo af samme type som den, der er gengivet ovenfor. Ved sekretariatets indtastning af et bud på 100 EUR fremkom den samme meddelelse som omtalt ovenfor om et mindstebud på 550 EUR. Sekretariatet har konstateret, at indklagede pr. 16. juni 2013 under samme bruger-id QS51-DK havde registreret i alt 225 domænenavne, hvoraf en betydelig del fremstod som varianter eller fejlstavelser af andres navn eller kendetegn som fx aalborgkomune.dk, amagercentet.dk, bellevueteater.dk og dagmarbio.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk er varianter af klagerens varemærkebeskyttede programnavn Go aften Danmark, at indklagede har parkeret disse domænenavne hos Sedo, at dette indebærer, at begge disse domænenavne er sat til salg via en online-auktion, og at indklagede således klart opretholder domænenavnene med henblik på at opnå en fortjeneste ved salg heraf. 4

Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, som særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse er affattet således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til domænelovens 12, stk. 2, (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/2004-05, 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internet-domænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internet-domænenavn, og at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Det fremgår af sagens oplysninger, at der ved opslag på domænenavnene goaftendanmark.dk hhv. godaftendanmark.dk fremkommer en hjemmeside, der foruden en række annoncer indeholder en 5

meddelelse om, at det pågældende domænenavn er til salg, og at klik på denne tekst fører til hjemmesiden sedo, hvor det oplyses, at det pågældende domænenavn er til salg. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en meget stærk formodning for, at indklagede alene opretholder registreringerne af domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk med videresalg eller udlejning for øje. Indklagede har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede alene opretholder registreringen af domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk med videresalg eller udlejning for øje. Der foreligger herved en klar overtrædelse af domænelovens 12, stk. 2. Indklagedes registrering af domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk har hindret klageren i at lade disse domænenavne registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes uretmæssige registreringer heraf. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringernes retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnene, findes disse domænenavne at burde overføres til klageren. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, QUINV SA, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnene goaftendanmark.dk og godaftendanmark.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af disse domænenavne overføres til klageren, TV2/DANMARK A/S. Overførelserne skal gennemføres straks. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 10. juli 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6