Ferskvandssymposiet 2010 Ophør af grødeskæring - hvor, hvordan og hvilke effekter? Bjarne Moeslund BMOE@orbicon.dk
Grøn Vækst og vandplanerne: Hvor? Op mod 7.300 km vandløb og strækninger er udpeget i forventning om effekt af ændret grødeskæring Hvordan? Ophør eller reduktion af grødeskæring Hvilke effekter? Bedre fysisk vandløbskvalitet og deraf følgende målopfyldelse (DVFI - mål) Stedvis ændret afvandingstilstand omkring vandløbene
Hvor pro et contra: + et nødvendigt skridt er nu taget + mange km vandløb er udpeget + ophør eller reduktion af grødeskæring ledsages mange steder af vandløbsrestaurering + bedre muligheder for selvrestaurering - mange af vore bedste vandløb ikke udpeget - stedvis ringe fysisk og hydraulisk sammenhæng mellem de udpegede strækninger - udpegningerne foretaget på grundlag af få generelle kriterier
Hvordan: Fuldstændigt ophør vs. reduceret grødeskæring Hvilke kriterier? Fuldstændigt ophør af grødeskæring Momentant? Trinvis? Reduceret grødeskæring Hvilken reduktion? Færre skæringer? Mindre omfattende skæring? Hvilken fremtidig grødeskæring? Strømrendeskæring? Netværksskæring? Kombineret strømrendeskæring?
Hvordan: Med kompensationen for ændret afvandingstilstand bliver ophør eller reduktion af grødeskæringen primært et spørgsmål om: Hvilken fremgangsmåde er bedst for det enkelte vandløb? Hvilken fremgangsmåde er forenelig med naturbevarelsen omkring det enkelte vandløbene? Hvordan skal vandløbenes tilstand afvejes i forhold til naturens tilstand?
Hvilke effekter: På de indre linjer Vandplanterne? Den fysiske tilstand? Fiskene? Smådyrene? På de ydre linjer Afvandingstilstanden omkring vandløbene i relation til Landbrugsdriften? Ådalsnaturen? Afledning af spildevand? Oversvømmelse af bygninger og anlæg?
Hvilke effekter - pro et contra: På de indre linjer + Færre forstyrrelser + Mere naturlig grøde + Bedre fysisk vandløbskvalitet + Bedre levevilkår for smådyrsfaunaen + Højere grad af målopfyldelse + Bedre levevilkår for fisk færre kritiske ekstremer - Ændret grødeskæring løser ikke alle problemer - Nogle vandløb er så forstyrrede, at de tilsigtede effekter udebliver - Andre vandløb er så forstyrrede, at der opstår utilsigtede effekter - problemvoldende grødearter - tilgroning i f. m. ringe sommervandføring - iltsvind i f. m. sommeroversvømmelser
Hvilke effekter - pro et contra: På de ydre linjer + Mere naturligt hydrologisk samspil mellem vandløbene og deres omgivelser + Bedre naturmæssig sammenhæng mellem vandløbene og deres omgivelser + Bedre opfyldelse af de våde naturtypers vandbehov - Vanskeliggørelse af nødvendig ekstensiv landbrugsdrift - Oversvømmelse af følsomme naturtyper - Mulige modsætningsforhold mellem vandløbene og den omkringliggende natur
Hvilke effekter: 2010 ORBICON LEIFHANSEN
Hvilke effekter: 2010 ORBICON LEIFHANSEN
Hvilke effekter: 2010 ORBICON LEIFHANSEN
Hvilke effekter: 2010 ORBICON LEIFHANSEN
Hvilke effekter: 2010 ORBICON LEIFHANSEN
Hvilke effekter: 2010 ORBICON LEIFHANSEN
Konklusion: De fleste vandløb blev tidligt stækket gennem regulering og kanalisering Vandløbene har efterfølgende været fanger i vedligeholdelsens jerngreb Nu slipper vi en del af dem fri Nogle vil umiddelbart bevæge sig mod målopfyldelse Andre vil kræve en hjælpende hånd en tid fremover Atter andre er så mærkede, at selv ikke ophør af grødeskæring gør dem i stand til at klare sig uden omfattende hjælp
Konklusion: Vandløbene er i vandplanerne udpeget uden specifik beskrivelse af indsatsen i det enkelte vandløb Fremgangsmåden må derfor fastlægges i handleplanerne og tage udgangspunkt i de aktuelle forhold i de enkelte vandløb Overvågning af den ændrede afvandingstilstand vil ske af hensyn til den økonomiske kompensation Ingen overvågning af effekterne på vandløbene af ophør eller reduktion afgrødeskæringen!? Risiko for at vi ikke får indsamlet værdifuld viden om virkningerne af ophør eller reduktion af grødeskæring!